EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER SÉPTIMO DE LA CAPITAL


JUZGADO DE INSTRUCCIÓN, PENAL ANTICORRUPCIÓN Y DE MATERIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nº 7 DE LA CAPITAL-SUCRE-BOLIVIA--- C.U. 101102012203336-----DELITO: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA--- PARTES DEL PROCESO: MINISTERIO PUBLICO DE OFICIO c/ CARLOS FERNANDO MERIDA PAITANO--- EDICTO Nº 42/2024. EL DOCTOR FRANZ SEGOVIA GARCÍA, JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y DE MATERIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº 7--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- EDICTO N. º 42/2024 EL DOCTOR FRANZ SEGOVIA GARCÍA, JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y DE MATERIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº 7. POR EL PRESENTE EDICTO HACE SABER AL IMPUTADO:CARLOS FERNANDO MERIDA PAITANO, a objeto de que comparezca al presente proceso bajo la advertencia de ser declarado rebelde, dentro del proceso penal seguido por Ministerio Público a instancia de MINISTERIO PUBLICO DE OFICIO contra CARLOS FERNANDO MERIDA PAITANO por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el Art. 272 Bis núms. 1), 2), 3) y 4) del Código Penal en relación al Art. 7 núm. 3) de la Ley 348, signado con C.U: 101102012203336; SE HA DISPUESTO QUE SE NOTIFIQUE CON: INICIO DE INVESTIGACIÓN DE 12 DE OCTUBRE DE 2022, AUTO DE 13 DE OCTUBRE DE 2022, IMPUTACIÓN FORMAL DE 12 DE ABRIL DE 2023, DECRETO DE 18 DE ABRIL DE 2023, MEMORIAL DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN DE 13 DE OCTUBRE DE 2023, AUTO DE 16 DE OCTUBRE DE 2023 Y DECRETO DE 15 DE MAYO DE 2024; CUYO TENOR LITERAL ES COMO A CONTINUACION SE TRANSCRIBE ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ /// A CONTINUACIÒN SE ADJUNTA, INICIO DE INVESTIGACIÓN DE 12 DE OCTUBRE DE 2022, AUTO DE 13 DE OCTUBRE DE 2022, IMPUTACIÓN FORMAL DE 12 DE ABRIL DE 2023, DECRETO DE 18 DE ABRIL DE 2023, MEMORIAL DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN DE 13 DE OCTUBRE DE 2023, AUTO DE 16 DE OCTUBRE DE 2023 Y DECRETO DE 15 DE MAYO DE 2024; correspondiente al cuaderno de investigación.///---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- INICIO DE INVESTIGACIÓN DE 12 DE OCTUBRE DE 2022.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE TURNO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL COMUNICA INICIO DE INVESTIGACIONES OTROSI.- Su contenido. Abg. CARLOS ANDRES FLORES SANCHEZ asignado(a) a la FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS EN RAZÓN DE GENERO Y JUVENIL, DE LA CIUDAD DE SUCRE, como director(a) funcional de la presente investigación en aplicación de los Art. 40, de la Ley No. 260 a efectos de control jurisdiccional y en cumplimiento al Art. 289, Art. 293 y última parte del Art. 298 de la Ley 1970, concordante con el Art. 54 inc. 1), del mismo cuerpo legal, informa ante su autoridad el inicio de las Investigaciones preliminares que se detalla, ante su autoridad me presento, expongo y solicito: Numero de Caso: 101102012203336 Denunciante(s): MINISTERIO PUBLICO "DE OFICIO" Denunciados (s): CARLOS FERNANDO MERIDA PAITANO Victima(s): “C.G.M.G” y “S.F.M.G” MENORES DE EDAD Delito(s): VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA EN SU VERTIENTE PSICOLOGICA PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 272 BIS DEL CODIGO PENAL Fecha de Inicio de Investigación: 12 DE OCTUBRE DE 2022 “Por un sistema penal más justo, pero fundamentalmente más humano” Otrosí 1.- Habiendo emitido requerimiento de Medidas de Protección, conforme dispone al Art. 32 de la Ley 348, en concordancia con el Art. 389 bis. y en previsión al Art. 389 Ter. de la No. 1173 Ley de Abreviación Procesal Penal de manera textual indica” II. Dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes de impuesta la medida, la o el fiscal, la servidora o el servidor policial o la autoridad no jurisdiccional que la dispuso, comunicará a la jueza o juez de instrucción, a objeto del control de legalidad y su consiguiente ratificación, modificación o revocatoria. La jueza o el juez atendiendo a las circunstancias del caso, podrá resolver la cuestión en audiencia pública siguiendo el procedimiento para la aplicación de medidas cautelares, o podrá resolverla sin audiencia, en cuyo caso dictará la resolución dentro de las setenta y dos (72) horas siguientes a la comunicación.” solicita a vuestra Autoridad la RATIFICACION de las medidas de protección dispuesta por el suscrito fiscal de materia Abg. Carlos Andres Flores Sanchez, para tal efecto se remite el Requerimiento de Medidas de Protección. Otrosí 2.- Por lo precedentemente expuesto, tomando en cuenta que se encuentra involucrado como víctima una persona de sexo femenino, (“C.G.M.G” y “S.F.M.G” MENORES DE EDAD) el suscrito Fiscal de Materia en representación del Ministerio Público, en apoyo a lo determinado en el Art. 116 Inc. 1) del Código de Procedimiento Penal concordante con el Art. 89 de la LEY 348, solicita la RESERVA de la investigación hasta su conclusión en una de las formas previstas en el citado cuerpo legal. Otrosí 3.- Señalo domicilio procesal en oficinas de la Fiscalía Especializada en Delitos en Razón de Género y Juvenil de la ciudad de Sucre, Calle Kilometro 7 N° 282 zona parque Bolivar y Buzon de ciudadania Digital. . Sucre, 12 de octubre de 2022 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLO ABOG. – CARLOS ANDRES FLORES SANCHEZ --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AUTO DE 13 DE OCTUBRE DE 2022---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 101102012203336 Sucre, 13 de octubre de 2022 VISTOS: Regístrese en el libro correspondiente el informe de inicio de investigación presentado por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de OFICIO contra CARLOS FERNANDO MERIDA PAITANO por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el art. 272 bis. del Código Penal. A efectos de dar cumplimiento a los Arts. 54 inc. 1 y 279 del Código de Procedimiento Penal, la autoridad fiscal deberá observar el término de la INVESTIGACION PRELIMINAR previsto en el art. 94 de la Ley N° 348, debiendo emitir a su vencimiento el requerimiento correspondiente. El cuaderno de control de investigación y siendo que dentro de los deberes impuestos al órgano jurisdiccional se encuentra entre otros previstos por el Art. 72 núm. 1) concordante con el Art. 61 ambos de la Ley Nro. 348. Al otrosí 1.- Con la expresa finalidad de cumplir el mandato taxativo del artículo 61 núm. 1) de la Ley 348, que a la letra dice: “… las y los Fiscales de Materia que ejerzan la acción penal pública en casos de violencia hacia las mujeres, deberán adoptar en el ejercicio de sus funciones las siguientes medidas: (…)PEDIR A LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL SU HOMOLOGACIÓN Y LAS MEDIDAS CAUTELARES PREVISTAS POR LEY, cuando el hecho constituya delito ” La solicitud de homologación de las medidas de protección impuestas por el Representante del Ministerio Público, especificadas en el inicio de investigaciones. En mérito a lo precedentemente se HOMOLOGA las medidas de protección emitidas por el Representante del Ministerio Público, debiendo la representación fiscal, velar por su estricto cumplimiento. En cumplimiento de la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal, procédase a la notificación de los SUJETOS PROCESALES con la presente providencia, advirtiéndose a la misma que cuenta con el plazo establecido en la ley para plantear excepciones. Al otrosí 2.- Se tiene presente la reserva de las investigaciones de conformidad al art. 89 de la ley 348. Al otrosí 3.- Por señalado. Regístrese. - FIRMA Y SELLO------ Dr. Franz Segovia Garcia------Juez de Instrucción Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia la Mujer N° 3 de la Capital -------Sucre – Bolivia. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ANTE MÍ: FIRMA Y SELLO--------- Lic. Grabiela Jael Tapia Flores - Secretario de Instrucción Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia la Mujer N° 3 de la Capital---- Sucre– Bolivia -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- IMPUTACIÓN FORMAL DE 12 DE ABRIL DE 2023.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y DE MATERIA CONTRA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES N° 3 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Formula Imputación Formal Otrosí.- C.U. 101102012203336 ABOG. CRISTINA RISSIOTTI BORJA, Fiscal de Materia, de la Unidad en Delitos de Razón de Género y Justicia Penal Juvenil dentro del proceso investigativo signado con el C.U. 101102012203336 que sigue el MINISTERIO PUBLICO DE OFICIO en contra de CARLOS FERNANDO MERIDA PAITANO por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA incurso en el Art. 272 bis núms. 1), 2), 3) y 4) del Código Penal con relación al Art. 7 núm. 3) de la Ley 348, presentándome ante su autoridad, con la facultad conferida por el Art. 40-11) de la Ley del Ministerio Público, con la facultad conferida por los Art. 301-1 y 302 ambos del Código de Procedimiento Penal, la suscrita Fiscal ha determinado formular Imputación Formal en contra de: XVI. DATOS DE LAS PARTES 7. DATOS DEL IMPUTADO: Nombre y apellidos : CARLOS FERNANDO MERIDA PAITANO Cédula de identidad : 2762398 Lugar y fecha de nacimiento : Oruro, 11 de agosto de 1972 Estado civil : Soltero Ocupación : Estudiante Domicilio real : Barrio Monterrey S/N –Zona Burbujas Celular : 72870928 Abogado defensor : No se consigna Domicilio procesal : No se consigna Celular : No se consigna Ciudadanía Digital : No se consigna 8. DATOS DE LA DENUNCIANTE: Nombre y apellidos : MINISTERIO PUBLICO DE OFICIO 9. DATOS DE LAS VICTIMAS: Iniciales de la menor de edad : C.G.M.G. Edad : 14 años Iniciales del menor de edad : S.F.M.G. Edad : 13 años Nombre y apellidos : Maria Giselle Garrao Cedula de identidad : 7517273 Ch. Domicilio real : calle Olivos N° 3, zona Patacón Celular : 71165377 XVII. RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS: De acuerdo a los antecedentes remitidos en cumplimiento al Auto Definitivo N° 250/2022 por el Juzgado Publico Sexto de Familia de la capital Abog. Karen López Chispas el Ministerio Publico inicia investigación de oficio contra el señor Carlos Fernando Merida Paitano ante la posible comisión de los delitos establecidos en los artículos 270 y 272 bis del Código Penal, para que, prosigan con las acciones que correspondan, con diligencia y la tutela reforzada que amerita el caso. Manifestando de forma sistemática y continuada el progenitor, aprovechando que los menores de edad se encontraban bajo su guarda, ha desarrollado acciones tendientes a anular la figura materna, por lo que los pre adolescentes involucrados presentan un grave cuadro de alienación parental, condición psicológica considerada como violencia y lesión psicológica, sin que exista predisposición de cambio por parte del progenitor, habiendo sido incluso sancionado en un proceso por infracción por violencia en el Juzgado de Niñez y adolescencia, cuya sanción no ha cumplido. Por lo que su accionar se enmarca en lo estipulado en el art. 272 bis del Código Penal. XVIII. FUNDAMENTOS LEGAL DE LA IMPUTACIÓN (FACTICO Y JURIDICO) Y ELEMENTOS DE CONVICCION QUE LA MOTIVAN (TEORÍA Y PROBATORIA) De acuerdo con todos los elementos que cursan en el cuaderno de investigación, se ha llegado a la conclusión de la existencia de los hechos denunciados, estableciéndose también que el autor del hecho denunciado es CARLOS FERNANDO MERIDA PAITANO al adecuar su conducta al tipo penal descrito en el Art. 272 Bis del Código Penal modificado por la Ley 348; bajo el nomen juris de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, conclusiones en las que el Ministerio Público demostrara con los siguientes fundamentos: El ilícito penal de Violencia Familiar o Domestica se establece que “Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente Artículo incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito. 1. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la víctima una relación análoga de afectividad o intimidad, aún sin convivencia. 2. La persona que haya procreado hijos o hijas con la víctima, aún sin convivencia. 3. Los ascendientes o descendientes, hermanos, hermanas, parientes consanguíneos o afines en línea directa y colateral hasta el cuarto grado. 4. La persona que estuviere encargada del cuidado o guarda de la víctima, o si ésta se encontrara en el hogar, bajo situación de dependencia o autoridad. En los demás casos la parte podrá hacer valer su pretensión por ante la vía correspondiente.” La violencia familiar o doméstica es todo patrón de conducta asociado a una situación de ejercicio desigual de poder que se manifiesta en el uso de la violencia física, psicológica, patrimonial y/o económica o sexual. Comprende todos aquellos actos violentos, desde el empleo de la fuerza física, hasta el hostigamiento, acoso o la intimidación, que se producen en el seno de un hogar y que perpetra, por lo menos, a un miembro de la familia contra algún otro familiar. El término incluye una amplia variedad de fenómenos, entre los que se encuentran algunos componentes de la violencia contra las mujeres, violencia contra el hombre, maltrato infantil, o padres de ambos sexos. Por lo que en la investigación realizada bajo la dirección funcional del Ministerio Público, se ha llegado a las siguientes conclusiones: La existencia del hecho y la participación del imputado CARLOS FERNANDO MERIDA PAITANO se tienen acreditadas de acuerdo a los antecedentes remitidos por el Juzgado Público Sexto de Familia de la capital en el que se señala agresión psicológica, por parte del señor CARLOS FERNANDO MERIDA PAITANO, en varias oportunidades ha desarrollado acciones tendientes a anular la figura materna, por lo que los pre adolescentes involucrados presentan un grave cuadro de alienación parental, condición psicológica considerada como violencia psicológica. Siendo que el Ministerio Público de acuerdo a la facultada otorgada por el Art. 70 del Código de Procedimiento Penal es la instancia que dirige la investigación de los delitos y promueve la acción penal pública ante los órganos jurisdiccionales, es que durante la etapa preliminar se llegaron a colectar los siguientes elementos: • Remisión de Antecedentes, de fecha 11 de octubre de 2022, por la Jueza del Juzgado Público Sexto de Familia de la Capital, Abog. Karen López Chispas contra CARLOS FERNANDO MERIDA PAITANO. • Actuados proceso de DIVORCIO, a fs. 265. o Informe Psicológico, presentado en fecha 27de octubre de 2017 por la Psicologa del SIJPLU Lic. Felicidad Alfaro se tiene en: RESULTADOS DE LA INTERVENCIÓN.- Se sostuvieron las sesiones arriba señaladas OBTENIENDOSE RESULTADO RELATIVO. Este resultado es atribuible al corto tiempo con el que se contó para la efectivización de la intervención terapéutica Y A LA SEVERIDAD DE COMPLEJIDAD DEL CONFLICTO FAMILIAR en el que se verificó EJERCICIO DE MECANISMOS DE ALIENACION PARENTAL a favor del padre, COMPORTAMIENTO HOSTIL DE LOS NIÑOS HACIA LA MADRE en razón de MOSTRAR LA LEALTAD HACIA EL PADRE con el que SE EVIDENCIO EXISTE LAZO DE ALIANZA Y LEALTAD. Es así que la restauración que debe existir en el presente caso, NO SE ENCUENTRA NI SIQUIERA EN ETAPA DE CIERNES, ya que si bien la madre se presentó al servicio, el aleccionamiento promovido por el padre hacia los niños de manera extremadamente sutil, NO DA LUGAR A LA RECUPERACION DEL MISMO, ya que el mismo señaló que será él quien "vea el momento en que tal situación suceda y que este momento será cuando los niños deban abandonar la ciudad junto a su padre en que darán un abrazo de perdón hacia su madre". CONCLUSIONES. No hay duda del cuidado y esmero con el que el padre cuida y sus hijos; sin embargo, tampoco quepa duda a la suscrita que esta dedicación está también ligada a la generación de mecanismos de alienación parental EN DESMEDRO DE LA FIGURA DE LA MADRE. Por su parte la madre, manifiesta impaciencia en la RECONSTRUCCION DE VINCULO MATERNO FILIAL por lo que suele manifestar actitudes impulsivas y poco cuidadosas de la psicología y el estado de ánimo actual de sus hijos. RECOMENDACIONES. ? Urge brindar orientación legal cabal al padre y a la madre, respecto a la obligatoriedad que ambos tienen de cuidar la salud integral de sus hijos modificando ambos sus conductas y deponiendo sus posiciones. ? Se sugiere a la autoridad, que los tiempos de visita que la madre tiene a su favor, puedan ser empleados en INTERVENCIONES TERAPEUTICAS FAMILIARES a cargo de equipo interdisciplinario EXPERIMENTADO, dada la complejidad del presente caso. ? Se sugiere, VERIFICAR la posibilidad de que sea la suscrita quien de continuidad a la labor iniciada si su autoridad considera pertinente. OBSERVACIONES. Se hace notar, que en fecha 20 de octubre del 2017, la Sra. Giselle Garrao se ausentó a la sesión programada no presentando justificativo anticipadamente sino con posterioridad a su ausencia. Inicialmente señaló no haberse percatado de que en la ficha de programación se consignaron la fechas de 18 y 20 de octubre y las respectivas horas. Posteriormente, en fecha 25 de octubre del 2017 (última sesión), expuso justificativos de tipo laboral para explicar el motivo de su ausencia. En cuanto refiere las demás sesiones, ninguna de las partes se ausentó acudiendo sin dificultad en las fechas y horas señaladas. o Memorial, presentado en fecha 6 de julio de 2018 por la señora María Giselle Garrao en el que solicita terapias simultaneas y hace reclamo por la agudización de la alienación parental. o Memorial, presentado en fecha 13 de julio de 2018 por la señora María Giselle Garrao en el que hace conocer queja porque cada que ejerce derecho de visita nunca puede ejercer con tranquilidad y en paz, siempre es objeto de burlas y sarcasmos del progenitor, todo el tiempo se queja de todo y de nada, habla mal de su persona frente a sus hijos, siempre está al afronte, va a dejarlos con rabia y sus hijos al igual que el progenitor vienen con el mismo humor que su padre. o Informe, de fecha 2 de octubre de 2018 por la Abogada de la Defensoria de la Niñez y Adolescencia D-4 Lourdes Fernández Vargas que señala en la parte pertinente refiere: Evidentemente los niños presentan comportamientos no adecuados hacia su madre, pero eso posiblemente como efectos secundarios de una convivencia de un entorno violento, hechos que no han sido superados por los niños, lo cual pudo haber sido potencialmente dañino para ellos, llegando a asociar estos sucesos desagradables de castigo principalmente con su madre, de esta forma evitando todo contacto con su progenitora mediante conductas de indiferencia y rechazo, siendo poco empáticos y menos sociable con ella. Si es cierto y evidente que el progenitor esta grabando todo el tiempo las conversaciones que ambos mantenemos con los funcionarios de la Defensoria. o Informe Psicosocial, de fecha 20 de septiembre de 2022 remitido por la Psicologa y Trabajadora Social del Equipo Multidisciplinario de los Juzgados Públicos de Familia del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca que en la parte pertinente de CONCLUSIONES DE LA EVALUACION PSICOSOCIAL, se tiene: 1. Si la conducta de rechazo de los menores de no querer vivir con la progenitora a se debe al crónico sindrome de alienación parental. Los niños han introyectado en en su psiquis que la madre es la culpable de la separación, es mala e incluso han simbolizado que está muerta utilizando una lógica que ha sido conclusivo por la alienación parental, poniendo el papa no en una situación jerárquica de padre hijos que es lo normal, sino en una posición de "socios", generando una familia simbiótica que fomenta el éxito y no ser felices asumiendo un conflicto de lealtades, por lo que actualmente el rechazo continua hacia la progenitora, llegando al extremo de no mantener el saludo siquiera a la misma, mostrando que el padre no está ejerciendo su parentalidad adecuadamente, ya que la beneficiaria encontrándose con la madre de manera espontánea en el pasillo de las oficinas, estando a lado su padre mostro una total actitud de indiferencia, frente al saludo de su madre. 2. si el que ejerce el síndrome de SAP, es un futuro agresor sexual. Punto que debe responder un perito en el área, por otra parte se observa que mediante la revisión de los expedientes el padre debía cumplir con una valoración psiquiátrica, neurológica realizada ante la instancia correspondiente, pero no se encontró ningún informe al respecto. 3. En que desencadena la conducta de los menores que cuentan con manipulación por medio de la alienación parental. Los menores que sufren alienación parental, crecen sin la referencia de uno de sus progenitores. Se les niega el derecho a convivencias y a disponer del apoyo y afecto de uno de sus padres y de la otra mitad de su familia, colocándoles innecesariamente en una situación de orfandad injustificada. En cuanto al desencadenante de la conducta en menores de edad que sufren por la manipulación a través de la alienación parental es que presentan retraimiento, timidez, comportamientos de sumisión y de agresión, baja tolerancia a la frustración, con el tiempo romper la relación con ambos padres y la familia, conductas delictivas como manera de vengarse del padre alienador, en un futuro próximo elección de una pareja violenta o agresiva que lo someta como lo sometió su alienador, actitudes evasivas, dificultades para construir relaciones de amistad o pareja estable. 4. Si la alienación parental crónica es irreversible. Mientras el padre no reconozca que ha incurrido en una manipulación hacia sus hijos, ejerciendo alienación, no podrá ser irreversible, además que a lo largo de este tiempo el padre no concluyó con las terapias psicológicas bajo resolución judicial tanto del Juzgado de Familia como del Juzgado de Niñez y Adolescencia (proceso por infracción por violencia), teniendo una multa y derivado al ministerio público por no cumplir con órdenes judiciales, por otra parte se identifica que en las pruebas psicológicas actuales se ve poca apertura al cambio, se encuentra en su zona de confort es inflexible y autosuficiente aspectos que denotan una baja apertura al proceso de terapia que también han sido observado en la revisión de los expedientes. 5. Determinar si los menores de edad involucrados en el presente proceso sufren o sufrieron abuso sexual, por parte del guardador o de un tercero No se responde a este punto ya que equivale a que realice un perito experto en la materia. 6. Informar si la alienación parental afecta en el desarrollo emocional, psicológico e integral de los menores. El "progenitor alienador" desarrolla un mensaje y un programa en los hijos, que normalmente se denomina 'lavado de cerebro', logrando que se dé el rechazo por parte del menor hacia el otro progenitor, de manera muy pasiva acepta su posición y no hace nada para mejorar la situación, sino al contrario, acepta, aprueba y refuerza las actitudes negativas del menor, ante las cuales generalmente comenta: "Yo, ¿qué puedo hacer? Yo no me meto, es la decisión del él" "voy a respetar la decisión de mi hijo (a)", alejándose físicamente para confirmar que no tiene que ver con su decisión. El "progenitor alienador" provoca un conflicto de lealtades en el hijo a partir de mensajes implícitos y explícitos para desacreditar al otro progenitor sometiendo al pequeño a un auténtico chantaje emocional que obliga al hijo a serle incondicionalmente leal, desvalorizando al otro progenitor. Los hijos que sufren este síndrome desarrollan un rechazo injustificado hacia el progenitor alienado, que tiene consecuencias devastadoras en el desarrollo psico-emocional del menor. La Alienación parental provoca en los hijos un deterioro de la imagen que tienen del progenitor alienado, resultando de mucho menos valor sentimental o social que la que cualquier niño tiene y necesita de sus progenitores, es decir, no se sienten orgullosos de su padre o de su madre como los demás niños. Además, esta alienación puede suscitar en el menor las siguientes consecuencias: Miedo exagerado al abandono, en la que pueden desarrollar dependencia emocional con la distorsión cognitiva "deberías", con la cual intentan mantener reglas rígidas y en caso de este quebrantamiento de reglas la persona se ve afectada llevando a una alteración emocional, otro aspecto es la rigidez de pensamiento llevando al perfeccionismo que se vinculan con trastornos de ansiedad, depresión y estrés académico. En el aspecto emocional pueden desarrollar inmadurez emocional, represión, hostilidad, rigidez, baja autoestima careciendo de amor propio, sentimientos de culpabilidad y fácil frustración. RECOMENDACIONES Los progenitores deben comprender que sus hijos se constituyen una responsabilidad, que necesitan de ambos en su proceso de desarrollo y que se tomen en cuenta el bienestar superior de los menores de edad, en su educación, salud, alimentación, recreación, etc. Se recomienda que el padre cumpla con la terapia psicológica especializada Individual, situación que ha sido conminada en varias ocasiones por el Juzgado Niñez Adolescencia y Juzgado de Familia y no cumplida hasta la fecha, ratificado en los expedientes. Posteriormente se recomienda que ambos progenitores reciban terapia de pareja como padres, para mejorar la coparentalidad, comunicación, pautas de crianza adecuadas, el perdón, una vez cumplidas dichas terapias corroboradas a través de informes se recomienda a través de un terapeuta especializado la re vinculación entre los adolescentes y la progenitora. o Formulario de Remisión de Antecedentes al Ministerio Público, remitido por la Jueza del juzgado Público Sexto de Familia de la capital Abog. Karen Lopez Chispas. • Resolución y Medidas de Protección, de fecha 12 de octubre de 2022, otorgado por la autoridad fiscal, de acuerdo al Art. 389 bis núms. 4) y 11) del Código de Procedimiento Penal. • Edicto Fiscal, de fecha 4 de noviembre de 2022, para que asistido de su abogado defensor el señor CARLOS FERNANDO MERIDA PAITANO se presente ante la autoridad fiscal, a objeto de prestar su declaración informativa y asumir defensa técnica y material. • Informe Preliminar, de fecha 29 de noviembre de 2022, presentado por el Investigador Asignado al caso Sgto. Jhosselin Aydee Gonzales Bovarin, en la misma que da a conocer que se hizo presente la Sra. María Giselle Garrao (testigo de cargo) a objeto de prestar su entrevista informativa. • Entrevista Informativa de MARIA GISELLE GARRAO, de fecha 26 de septiembre de 2022 en la que señala: Carlos Fernando Merina Paitano es mi ex marido y padre de mis hijos, el 2021 se dio una revocatoria de guarda, en el mes de marzo, siendo a que 5 años no podía ejercer el derecho de visita de mis hijos, el año 2016 él tenía la guarda legalmente de los menores, a partir de esa fecha no podía ejercer la visita de los menores, porque el señor se trasladaba de domicilio, y decía su discurso de que los niños no me querían deber me decía eso en todo momento, a eso hice el cambio de recojo de derecho de visita, él tenía que traer al defensoría, para asi yo poder ver a mis hijos, una vez que se da ese cambio, la actitud de ahora denunciado, seguia obstaculizando, él hablaba con los menores no hablaba conmigo indicando que esa no es tu madre, ya que ellos hablaba con los menores y les decía que no vayan conmigo, me canse de esa situación de la obstaculización. asi que tuve que solicitar revocatoria de guarda, donde se me dio curso, porque se ha demostrado con informes psicológicos que el señor asi realiza en mis hijos un lavado de cerebro a los menores, hablando de mi mal, que soy una borracha, y que su madre estaba muerta, que salgo con hombres que soy descuidada, en el 2018 en el mercado el Morro hubo un incidente, y el señor me denuncia por violencia familiar y al abogado Luis Efraín Paredes por lesiones graves, ocurre que yo por el mes de octubre me constituí al mercado morro y veo a mis hijos que igual estaban con su papa, yo continúe haciendo mis cosas, viendo que él es problemático me fui y continúe haciendo mis compras, después vi que habia una montón de gente y dos policías y una policía se me acerca a mí me pregunta con señales de quien es el yo le dije que es mi ex marido y los menores son mis hijos, de ahí el policía nos dijo que nos retiráramos del lugar, a los 5 días me entero que estoy denunciada, que yo le había golpeado a él y a mis hijos, a causa de eso se me suspende las visitas. El Lic. Wilson Hinojosa personal de la Defensoria presenta una denuncia en el juzgado de la niñez por infracción violencia a menores, donde la sentencia sale probada a favores de los menores, donde le otorgan condiciones. A raíz de eso la juez ordena a la defensoría que realizar acciones legales en contra del progenitor y a favor d ellos progenitores, en la revocatoria de guarda se ha determinado que los menores tendrían que ir a un hogar un tiempo determinado que es por tres meses, pero eso nunca se dio cumplimiento, asi también mis hijos solo lloraban y hacían sus berrinches, y todo eso era alentado y premiado por ahora denunciado, la Defensoria frente a la ineficiencia de dicha institución es que se le entrego provisionalmente a mis hijos a favor del padre, hasta que el juzgado de familia retorne de vacaciones, para que la juez determine que otras acciones se podía hacer para cumplir la orden judicial Sin embargo habiendo transcurrido todo ese problema y pensando que ahora el denunciado cambiaría de actitud y que por fin ahora terminaría todos los procesos, pero todo fue lo contrario ya que presunto un incidente de revocatoria de guarda y asistencia familiar la misa ha rechazada por la juez, frente a ese rechazo nuevamente vuelve a presentar el mismo incidente con el mismo tenor, ya que al ser rechazada nuevamente apela, es allí que se tramita una segunda revocatoria de guarda, frente a los informes psicológicos realizados por el equipo de los juzgados de familia, donde son contundentes determinaste y lapidarios, es asi que la juez ordena nuevamente legalmente la guarda mi favor, a raíz de es que se remite antecedentes al Ministerio Publico de oficio en contra de ahora denunciado. Mis hijos son depresivos, ansiosos, ha creado una triangulación entre ellos, que alejando por completo a su progenitora, mi hijos sintiendo un odio injustificado a mi persona, actualmente el señor es mentiroso, manipulador, calculador, sobreprotector y cuando se descubre su mentira trata de crear otra mentira, y eso es algo negativo para el crecimiento de mis hijos, porque nos ha contribuido nada en su crecimiento de mi hijos, más al contrario haciéndoles dalos en lo emocional y psicológico. Los menores a la edad que tienen son tratados como niños que todo el tiempo están al mando de su papa, que por sí. solos no pueden hacer nada. • PUBLICACIÓN DE EDICTO, de fecha 01 de diciembre de 2022, por el que se notifica a CARLOS FERNANDO MERIDA PAITANO a efectos de que asuma defensa técnica y material. • ACTA DE INCOMPARECENCIA, de fecha 16 de diciembre de 2022 emitido por Ahora bien, por disposición expresa del art. 225-I de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, el Ministerio Público tiene por misión defender la legalidad y los intereses generales de la sociedad, por cuya razón el proceso penal debe efectuarse en el marco de la objetividad, conforme a las circunstancias concurrentes a la criminalidad a fines de evidenciar tanto la existencia del hecho como la participación del agente en la producción del resultado. La convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, Convención de "Belem do Para". Adoptada por la Asamblea General de la organización de los Estados Americanos en su vigésimo cuarto periodo ordinario de sesiones del 9 de junio de 1994 y ratificada por el Estado Boliviano mediante Ley N° 1599 de 18 de agosto de 1994, que define a la violencia contra la mujer como "cualquier acción o conducta basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado. Define a la violencia que se da al interior de la familia e incluye la violación, el maltrato y el abuso sexual y establece la tipología de la violencia (física, sexual y psicológica). La definición descrita en la Convención Belém do Para de la violencia contra las mujeres está acompañada de los compromisos que asume el Estado sobre el acceso a la justicia para las mujeres, se respete su vida, el derecho a la integridad física, psicológica y moral; el derecho a la libertad y a la seguridad personal, el derecho de igualdad y protección ante la Ley, el derecho a un recurso sencillo y rápido en los Tribunales competentes y que la proteja de actos que violen sus derechos. A través de la Ley 1152 de 14 de mayo de 1990, Bolivia ratifico la Convención sobre los Derechos del Niño, promulgada por la Organización de las Naciones Unidas en noviembre de 1989, instrumento jurídico internacional de radical importancia que en lo concerniente a la protección integral de los derechos de la niñez o la subsistencia, que implica un reconocimiento de niveles de vida adecuados y acceso a los servicios básicos, al desarrollo por el que los niños deben desarrollarse de manera armoniosa, con respeto, afecto y dignidad. La Convención sobre los Derechos del Niño, asume varios principios a observarse en la protección de los derechos de la niñez, entre ellos el de interés superior como eje transversal de todas las decisiones a adoptarse por instituciones públicas o privadas, en sentido que sus derechos prevalecen sobre los demás, favoreciendo su desarrollo físico, psicológico, moral y social; el de unidad familiar por el que se reconoce a la familia como el medio ideal para el desarrollo del niño y la niña, de donde surge la obligación del Estado de prestar la asistencia a los padres para que estos cumplan sus responsabilidades en la educación integral del menor y el de autonomía progresiva en el ejercicio de todos sus derechos, consiguiendo superar el criterio dominante referido a que los padres tienen poder sobre sus hijos al careces estos de autonomía, para entender que los progenitores solo tienen la función de orientarlos y dirigirlos en forma apropiada para que ejerzan sus derechos, según indica el Art. 5 de la referida Convención y también en ese sentido la S.S.C.C. 0735/2010-R, de fecha 26 de julio 2010. Con la aprobación de la Convención sobre los Derechos del Niño, los Estados parte iniciaron un proceso de adecuación de su legislación a la luz de la doctrina de la protección integral de los niños considerándolos como sujetos plenos de derechos y dejando atrás la concepción de sujeto pasivo de medidas de protección. En ese marco normativo internacional, la Constitución Política del Estado vigente incluyo en su primera parte, Titulo II relativo a los derechos fundamentales y garantías, Capitulo Quinto, Sección V el Reconocimiento especifico de los Derechos de la niñez, adolescencia y juventud, cuyos Arts. 58 y 60 respectivamente identifican a los titulares de su ejercicio.; para consagrar posteriormente el principio de interés superior del derecho del menor, al disponer: “Es deber del estado, la sociedad y la familia garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño, adolescente, que comprende la preeminencia de sus derechos, la primacía en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia, la prioridad en la atención de los servicios públicos y privados y el acceso a una administración de justicia pronta, oportuna y con asistencia de personal especializado”. De ese modo, la norma fundamental recoge el criterio de protección integral de la niñez que asumió el Código Niño, Niña y Adolescente, Ley 2026 de 27 de octubre de 1999, con la ratificación de la ya referida Convención, considerando a los niños y adolescentes como titulares de todos los derechos que pueden ser ejercidos directamente de acuerdo a su edad y desarrollo. El código ya referido a su vez informa su contenido en el reconocimiento de los principios de no discriminación, de interés superior (Arts. 6 y 7), de unidad familiar Art. 27 y siguientes). Así es que el interés superior del niño cumple un papel regulador de la normativa de los derechos del niño y se funda básicamente en la dignidad del ser humano, las características de los niños y la necesidad de procurar su desarrollo integral. En ese entendido, el Art. 2 de la Declaración de los Derechos del Niño reconoce que: El niño gozara de una protección especial y dispondrá de oportunidades y servicios, dispensado todo ello por la ley y por otros medios, para que pueda desarrollarse física, mental, moral, espiritual y socialmente en forma saludable y normal, así como en condiciones de libertad y dignidad. En conclusión los niños, niñas y adolescentes son un grupo que merecen protección prioritaria y especial, principalmente por la etapa de desarrollo en la que se encuentran, como reza nuestra norma Suprema en su Art. 60. En ese sentido que la normativa interna contenida en el Código de las Familias y del Proceso Familiar establece una protección integral a los derechos de los niños, niñas y adolescentes, otorgando una serie de normas que regulan el proceso familiar en resguardo del núcleo familiar y de sus integrantes. De todo lo referido, es evidente y lógico que tanto la normativa internacional, como la constitucional y la interna del país, otorgan una protección reforzada a los derechos de la minoridad; los cuales deben ser acatados por todos los habitantes del país, ya sean autoridades públicas o particulares, velando por el interés superior de la niñez y adolescencia de Bolivia. Por su parte el Art. 20 del Código Penal señala que es autor aquel que ejecuta directamente el hecho o presta una cooperación sin la cual, no habría sido posible que se cometa el hecho; lo cual se encuentra en concordancia con el Art. 14 del mismo cuerpo legal que dispone “actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad”. Por cuanto se tiene evidente que ha existido un accionar doloso del acusado y que está íntimamente relacionado con los hechos ocurridos, demostrándolo de forma fehaciente, tomando en cuenta que esas agresiones violentas que ha sufrido la víctima por una persona que estaba unida a su vida, acusado que con sus acciones que realizo con conocimiento y voluntad puestas por su parte; es decidir con dolo y de manera personal en contra de la víctima. XIX. CALIFICACIÓN PROVISIONAL. Conforme a los elementos indiciarios recabados durante esta etapa de investigación, se evidencia que se cuentan con suficientes elementos para establecer que conforme los hechos ocurridos y la conducta desplegada por el imputado, así como de los demás antecedentes obtenidos, se tiene a bien calificar provisionalmente el hecho como ilícito penal de Violencia Familiar o Doméstica en su vertiente de violencia psicologica, previsto en el Código Penal, en el art. 272 Bis núm. 3) con relación al Art. 7 núm. 3) de la Ley 348. XX. IMPUTACIÓN.- En atención a lo precedente expuesto y de conformidad a los arts. 301-1 y 302 del Código de Procedimiento Penal concordante con el Art. 40 núm. 11) de la Ley del Ministerio Público, la suscrita Fiscal de Materia en cumplimiento de sus funciones y en mérito a los antecedentes que cursan en el cuaderno de investigación, IMPUTA FORMALMENTE a CARLOS FERNANDO MERIDA PAITANO por la probable comisión del delito VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA en su vertiente de violencia psicológica, incurso en el art. 272 Bis núms. 1),2),3) y 4) del Código Penal con relación al Art. 7 núm. 3) de la Ley 348, en grado de autoría conforme la previsión del art. 20 del mismo cuerpo legal. “Construir una Sistema Penal más justo, Pero fundamentalmente más humano” Otrosí I.- Ofrezco en calidad de prueba, todos los elementos de convicción acumulados hasta el momento, en el cuaderno investigativo. Otrosí II.- Se adjunta Edicto, Publicación de Edicto y Acta de Incomparecencia del Imputado. Otrosí III.- Constituyo domicilio procesal en dependencias de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, sito en calle Kilómetro Siete N° 282. Sucre, 12 de abril de 2023----------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLO ABOG. –CRISTINA RISSIOTTI BARJA----------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DECRETO DE 18 DE ABRIL DE 2023---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- INGRESA A DESPACHO EN FECHA 18 DE ABRIL DE 2023. CERTIFICO. - 101102012203336 Sucre, 18 de abril de 2023 Se tiene presente la imputación formal, presentado por el MINISTERIO PÚBLICO dentro del proceso que se sigue en contra de CARLOS FERNANDO MERIDA PAITANO, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA previsto y sancionado por el art. 272 Bis del C.P., notifíquese al imputado de forma personal. Para efectos del control jurisdiccional de la investigación previstos por los artículos 54 numeral 1 y 279 del Código de Procedimiento Penal. Notifíquese a los sujetos procesales por cualquier medio tecnológico en merito a la Ley 1173 y la circular 26/2020 del TDJ., siempre que cumpla su finalidad, bajo responsabilidad de O.G.P. Al Otrosí 1.- Por ofrecido Al Otrosí 2.-Por adjuntado. Al Otrosí 3.- Por señalado FIRMA Y SELLO------ Dr. Franz Segovia García------Juez de Instrucción, Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia la Mujer N°3 de la Capital -------Sucre – Bolivia. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ANTE MÍ: FIRMA Y SELLO---------Lic. Grabiela Jael Tapia Flores - Secretario Abogado de Instrucción, Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia la Mujer N° 3 de la Capital---- Sucre– Bolivia --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- HOMOLOGACIÓN DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN DE 13 DE OCTUBRE DE 2023---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y DE MATERIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 3° DE LA CAPITAL CODIGO UNICO: 101102012203336 Homologación de Medidas de Protección Otrosí.- La suscrita Fiscal de Materia, de la Unidad de Delitos con Razón de Genero y Justicia Penal Juvenil, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico de OFICIO contra CARLOS FERNANDO MERIDA PAITA, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA incurso en la sanción del Art. 272 Bis. del Código Penal, ante su autoridad expongo y pido: Habiéndose dispuesto las Madeidas de Protección a favor de las víctimas, solicito disponga su homologación conforme al Art. 61 núm. 4, 6 y 7de la Ley 348. Otrosí 1.- Adjunto Medidas de Protección Otrosí 2.- Providencias al tenor del Art.162 del Código de Procedimiento Penal, en oficinas de la Fiscalía Departamental calle Kilómetro 7 N°282 Sucre, 13 de octubre de 2023------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLO ABOG. –Roberto Maidana Echalar---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AUTO DE 16 DE OCTUBRE DE 2023 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Sucre, 16 de octubre de 2023 VISTOS: Regístrese en el libro correspondiente la solicitud de HOMOLOGACIÓN DE MEDIDAS DE PROTECCION impuestas por el Representante del Ministerio Público con el C.U.: 101102012203336. Con la expresa finalidad de cumplir el mandato taxativo del artículo 61 núm. 1) de la Ley 348, que a la letra dice: “… las y los Fiscales de Materia que ejerzan la acción penal pública en casos de violencia hacia las mujeres, deberán adoptar en el ejercicio de sus funciones las siguientes medidas: (…) PEDIR A LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL SU HOMOLOGACIÓN Y LAS MEDIDAS CAUTELARES PREVISTAS POR LEY, cuando el hecho constituya delito ” La solicitud de homologación de las medidas de protección impuestas por el Representante del Ministerio Público, especificadas en el inicio de investigaciones. En mérito a lo precedentemente se HOMOLOGA Y RATIFICA las medidas de protección emitidas por el Representante del Ministerio Público, debiendo la representación fiscal, velar por su estricto cumplimiento, notifíquese a las partes. Regístrese. FIRMA Y SELLO------ Dr. Franz Segovia García------Juez de Instrucción, Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia la Mujer N°3 de la Capital -------Sucre – Bolivia. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ANTE MÍ: FIRMA Y SELLO---------Lic. Grabiela Jael Tapia Flores - Secretario Abogado de Instrucción, Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia la Mujer N° 3 de la Capital---- Sucre– Bolivia --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DECRETO DE 15 DE MAYO DE 2024------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ INGRESA A DESPACHO EN FECHA 15 DE MAYO DE 2024. CERTIFICO. - 101102012203336 Sucre, 15 de mayo de 2024 En mérito a la solicitud que antecede y en estricto cumplimiento a lo que establece el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, al estar cumplida la Disposición Transitoria DECIMA NOVENA de la Ley N° 1173, por auxiliatura, procédase a la NOTIFICACIÓN CARLOS FERNANDO MERIDA PAITANO, a través de publicación de edictos en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia y del Ministerio Público, a través del Sistema Informático de Gestión de Causas, sea con los actuados correspondientes emplazando al mismo a comparecer al presente proceso advertencia de ser declarado rebelde, conforme el art. 165 del CPP., penúltimo párrafo. Al otrosí 1.- Por señalado. FIRMA Y SELLO------Dr. FRANZ SEGOVIA GARCIA------Juez de Instrucción Penal Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia la Mujer N° 7 de la Capital -------Sucre – Bolivia.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ANTE MÍ: FIRMA Y SELLO---------Lic. GRABIELA JAEL TAPIA FLORES – Secretario Abogado de Instrucción Penal Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia la Mujer N° 7 de la Capital---- Sucre – Bolivia ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El presente edicto es librado, en la Ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional de Bolivia a los VEINTISEIS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D. S. O.


Volver |  Reporte