EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER CUARTO DE LA CAPITAL


E D I C T O D E L E Y – MARIBEL RIVERA CHAVARRIA EL DR. ALIPIO VELIZ VELIZ, JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLECIA HACIA LA MUJER Nº4 DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: Por el presente EDICTO DE LEY, que tiene carácter notificación se emplaza a la sindicada MARIBEL RIVERA CHAVARRIA, que objeto dentro del plazo previsto por Ley de la publicación del presente edicto, comparezca ante éste Despacho Judicial y asuma defensa bajo alternativa de ser declarado REBELDE A LA LEY, en el caso seguido por el Ministerio Público contra EDGAR FERNANDEZ MANCERA, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y LEVES EN ACCIDENTE DE TRANSITO, a cuyo efecto se trascriben los siguientes actuados de Ley.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR DE TURNO DE LA CAPITAL.- CUD.: 401502012400852. CASO: 271/2024. COMUNICA INICIO DE INVESTIGACIÓN OTROSÍ, DOMICILIO PROCESAL.- ABG. JOSE LUIS HUARACHI GUARACHI, hábil por derecho, abogado, en actual ejercicio de Fiscal de Materia, en la Fiscalía Especializada en delitos contra la integridad Personal, ante su autoridad con el debido respeto me presento expongo y pido: Señora Juez, como Director Funcional de las actuaciones policiales en la investigación del presente caso, remitido en la presente fecha a este Despacho Fiscal, al amparo de los artículos 225 de la Constitución Política del Estado, 21, 279 289, 290, 293, 297, 298 del Código de Procedimiento Penal: 308 y 310 del Código de Procedimiento Penal, modificados por la Ley 586 de Descongestionamiento Penal y Efectivizarían del Sistema Procesal Penal: el suscrito Fiscal de Materia tiene a bien poner en conocimiento de su autoridad, que: A INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA. SE DIO INICIO A LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN CONTRA DE EDGAR FERNANDEZ MANCERA, mayor de edad, hábil por derecho, con CI. N°7261882, con fecha de nacimiento 10 de julio de 1987, estado civil divorciado, de ocupación chofer, con domicilio real en la Urbanización Pumas Andinos, manzano 70. Lote 8 de la ciudad de Oruro. POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE: ? HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO Tipificado y sancionado por el artículo 261 del Código Penal. VÍCTIMA (S) D.T.A.R. (MENOR DE 4 AÑOS DE EDAD). OTROSÍ. Adjunto C.I. de la víctima y CROQUI Y CERTIFICADO SEGIPC denunciado. OTROSI 1. Señalo domicilio procesal en la calle Adolfo Mier S/N entre So Galvarro y 6 de Octubre. Interior oficinas del Ministerio Publico Fisco Especializada en delitos contra la integridad personal. Ciudadanía Digital 4052301. Oruro, 02 de mayo de 2024 Oruro, 2 de mayo de 2024 Se tiene presente el inicio de investigaciones para fines de control jurisdiccional, alternativamente notifíquese a todos los sujetos procesales en sus domicilios señalados a objeto de que si así creyeren conveniente den aplicación a los establecido por el art. 308 y 314 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley N° 1173. Al Otrosi. Por adjunto. Al Otrosí 1. Por señalado el domicilio procesal y se tiene presente. SEÑOR (A) JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL ANTICURRUPCION Y CONTRA LA VILENCIA HACIA LAS MUJERES N° 4 DE LA CAPITAL (ORURO - BOLIVIA). Imputa Formalmente y Solicita Aplicación de Salida Alternativa de Criterio de Oportunidad Reglada . CASO: 200/2024 UST Otrosies. - CUD: 401502 012400852 Abg. XIMENA LARAMA ROJAS, mayor de edad, Fiscal de Materia, asignado a la FISCALÍA ESPECIALIZADA EN REACCION INMEDIATA Y SOLUCION TEMPRANA, hábil por derecho, abogado, en representación de la sociedad de conformidad con el artículo 225 de la Constitución Política del Estado, ante su autoridad con el debido respeto, me presento, expongo y pido: 1.- IMPUTACION FORMAL Recibidas las actuaciones policiales, resultado de la investigación preliminar, en sujeción a lo establecido en el inc. 1) del art. 301 del Código de Procedimiento Penal, se pronuncia la siguiente RESOLUCIÓN FUNDAMENTADA: 1. DATOS DEL DENUNCIANTE.. INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA O ACCIÓN DIRECTA 2. IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO. EDGAR FERNANDEZ MANCERA, con No. C.I. 7261882, de 36 años de edad, nacido el 10 de Julio de 1987, en Oruro-Cercado, ocupación Chofer, divorciado, con domicilio actual en la Urbanización Pumas Andinos, Manzano 70, Lote 8 de esta ciudad, con celular No 67244625. ABOGADO: CHISTIAN ARMANDO CALIZAYA DOMICILIO LEGAL: Calle La Plata entre Ayacucho y Junín Edif. CRONNOS tercer piso, Of. Nro. 5. CIUDADANÍA DIGITAL: 5746958 CELULAR: 70419986 DATOS DE LA VICT???. - D.T.A.R.- (menor de edad) de 4 años de edad, con C.I. 16408763 Tj., se desconoce demás generales de ley. MARIBEL RIVERA CHAVARRIA, (madre de la víctima menor de edad) mayor de edad, Con No C.I. 10407516, nacido el 18 de noviembre de 2000, ocupación estudiante, soltera, con domicilio actual ubicado en la Avenida Selti Nro. 48 - San Pedro de Atacama Tj. (datos obtenidos por SEGIP). ABOGADO: DESCONOCE DOMICILIO PROCESAL: DESCONOCE CIUDADANÍA DIGITAL: DESCONOCE 3.- RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE HECHOS (TEORÍA FÁCTICA). Se tiene que en fecha 30 de abril de 2024, a horas 21:15 p.m. aprox., se suscita un hecho de tránsito en la Calle "C", entre calle 5 y calle 6, zona norte de la ciudad de Oruro, denominado como "ATROPELLO A PEATON (MENOR) CON PERSONA LESIONADA", en circunstancias de que la UNIDAD "A", de Servicio: PUBLICO, Clase: VAGONETA, Marca: TOYOTA de Color: PLATEADO, con Placa de Circulación: N° 3847-SCY, Conducido por el EDGAR FERNANDEZ MANCERA (imputado), sin Licencia de Conducir, motorizado que hacia su recorrido por la Calle "C", con una orientación de Oeste a Este, en ese trayecto no llega a percatarse de la presencia de un peatón de iniciales D.T.A.R. (4 años de edad), llegando a impactar en su humanidad, menor que se encontraba circulando sobre la calzada, debido al asentamiento de comerciantes de la feria Zona "Kantuta", posterior al hecho de transito el menor es trasladado por el conductor de la Unidad "A", al hospital de 2do Nivel Barrios Mineros; de este hecho de transito resulta lesionado el menor de edad D.T.A.R. de 4 años de edad. 4.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN (TEORÍA PROBATORIA).- De la teoría probatoria, bajo el principio de objetividad y de los elementos de juicio y evidencias acumuladas en la etapa investigativa preliminar, se estima la existencia de suficientes elementos de convicción para sostener que el hecho existe y que la ahora imputado EDGAR FERNANDEZ MANCERA, es con probabilidad Autora del delito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, previsto y sancionado por el articulo 261 del Código Penal, relacionado al art. 20 (AUTORÍA) del Código Penal, por lo que conforme establece el Art. 302 del C.P.P. donde a la letra dice "Si el fiscal estima que existen suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del imputado, formalizará la imputación mediante resolución fundamentada", lo que da origen a la presente imputación y relacionados entre si los hechos y evidencias bajo el principio de objetividad consecuentemente se concluyen los siguientes extremos que se desarrollan a continuación: ? INFORME PRELIMINAR E INICIO DE INVESTIGACIONES: De fecha 30 de abril de 2024, elaborado por el investigador asignado al caso Tte. Stalin Claure Rodriguez, quien refiere sobre los hechos sucedidos en el hecho de transito donde se tiene como víctimas del hecho de tránsito, personas lesionadas. ? INTERVENCION POLICIAL PREVENTIVA: De fecha 30 de abril 2024, policía interviniente nombre te Sgto. Alex Churata Flores, dependiente de Transito, quien refiere que " en fecha 30 de abril de 2024 a horas 21:15 me constituí al hospital de 2do nivel Barrios Mineros ha llamado de central de BOL-110 constituido en el lugar se tomó contacto con el médico de turno Sra. Dra. Pamela Guzmán Melina quien informa de una persona lesionada (menor) de nombre D.A.R. de cuatro años de edad, de inmediato se hizo conocer a personal de la división accidentes, del cual se dejó a cargo del Sr. Tte. Stalin Claure Rodriguez investigador asignado de la división accidentes..." ? ACTA DE PRUEBA DE ALCOHOL-TEST, de fecha 30 de abril de 2024, donde se videncia que EDGAR ZALLES APAZA, NO cuenta con grado alcohólico, dando como resultado 0.00 g.1% ? ACTA DE SECUESTRO Y CUSTODIO DE VEHICULO, de fecha 30 de abril de 2024, realizado por la Tte. Stalin Claure Rodriguez, al vehículo tipo Vagoneta, con placa de control 3847-CSY, marca TOYOTA, color PLATEADO. Custodiado en el Garaje LUZ DEL NORTE. ? PLACA FOTOGRAFICA DE LA UNIDAD "A", de fecha 30 de abril de 2024. ? DIAGNOSTICO MEDICO PRELIMINAR, de fecha 30 de abril de 2024, correspondiente a: DILAN AVENDAÑO RIVERA menor de edad, del Hospital Barrios Mineros. ? CERTIFICADO MEDICO FORENSE, De fecha 01 de mayo de 2024, realizado por el médico forense Dra. Rebeca Edith Castro Illanes, médico forense del IDIF, valoración que lo realiza al menor DILAN THIAGO AVENDAÑO RIVERA, donde en su POR TANTO: se le otorga sesenta (60) días de incapacidad médico legal. ? DOCUMENTO PRIVADO. De fecha 30 de abril de 2024, suscrito entre EDGAR FERNANDEZ MANCERA (imputado) y MARIBEL RIVERA CHAVARRIA (madre de la víctima menor de edad), donde refiere en su parte "...TERCERA (ACUERDO TRANSACCIONAL). Que, luego de una conversación entre partes suscribientes se llega a un acuerdo satisfactorio. el mismo que tiene carácter de CONCILIATORIO, por lo que se cubren todos los gastos médicos en favor del menor de edad DILAN AVENDAÑO RIVERA, por el Seguro Obligatorio contra Accidentes (SOAT), reparando asi el daño ocasionado de forma integral, haciendo conocer que el acuerdo es realizado de forma pura y simple, vale decir sin presión de ninguna naturaleza...". Que de la valoración y compulsa de los elementos descritos precedentemente se logra establecer que EDGAR FERNANDEZ MANCERA, es con probabilidad autor del delito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, previsto y sancionado por el artículo 261 del Código Penal, con relación al Art. 20 del mismo compilado legal, ya que existen pruebas suficientes en su contra, por lo que se adecua al referido tipo penal. 5.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES (TEORÍA JURÍDICA). - Para adecuar el hecho delictivo que se endilga al sujeto activo del presente hecho delictivo de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, previsto y sancionado por el artículo 261 del Código Penal, que establece el delito de: ARTICULO 261 DEL CÓDIGO PENAL (HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO) "I. El que resultare culpable de la muerte o producción de lesiones graves o gravísimas de una o más personas ocasionadas con un medio de transporte motorizado, será sancionado con reclusión de uno (1) a tres (3) años. Si el hecho se produjera estando el autor bajo la dependencia de alcohol o estupefacientes, la pena será de reclusión de cinco (5) a ocho (8) años y se impondrá al autor del hecho, inhabilitación para conducir de forma definitiva. II. En caso de reincidencia se aplicará el máximo de la pena prevista. III. Si la muerte o lesiones graves y gravisimas se produjeren como consecuencia de una grave inobservancia de la Ley, el código y reglamento de tránsito que establece los deberes de cuidado del propietario, gerente o administrador de una empresa de transporte, este será sancionado con reclusión de uno a dos años.". Art. 20 Código Penal (AUTORES).- "Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otros los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico". Con la Teoría Fáctica, Teoría Probatoria y Teoría Jurídica, la conducta asumida por el imputado, se subsume plenamente al tipo penal descrito anteriormente y está inmerso en la norma sustantiva penal, como es HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, previsto y sancionado por el artículo 261 del Código Penal; como autor, toda vez que se tiene que en fecha 30 de abril de 2024, a horas 21:15 p.m. aprox., EDGAR FERNANDEZ MANCERA, se encontraba conduciendo su vehículo de servicio público, con placa de control N° 3847-SCY, por la calle "C" entre calle 5 y calle 6, zona norte de esta ciudad, infringiendo las normas de tránsito, al conducir sin la debida precaución (Art. 96 C.T.), conforme prevén las normas de tránsito, por lo que en su trayecto que realizaba por la calle "C", no llega a percatarse de la presencia del peatón menor de edad de nombre DILAN THIAGO AVENDAÑO RIVERA, llegando a impactarle en su humanidad, quien conforme al certificado médico forense cuenta con 60 dias de incapacidad medico legal; por lo que su conducta se subsume plenamente en el hecho delictivo de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, previsto y sancionado por el artículo 261 del Código Penal. 6.- IMPUTACIÓN FORMAL. - Por los antecedentes expuestos en forma sucinta, existiendo suficientes elementos de convicción sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, la suscrita Fiscal de Materia, en aplicación del art. 301 Inciso 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, este último modificado por la Ley 1173 "Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres, art. 40 inciso 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, IMPUTA FORMALMENTE a: EDGAR FERNANDEZ MANCERA, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, previsto y sancionado por el articulo 261 del Código Penal, con relación al Art. 20 del mismo compilado legal.- II.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA SOBRE LA PROCEDENCIA DEL CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADA. - De las evidencias colectadas se tiene elementos de convicción suficientes que permiten inferir la existencia del hecho y la participación del imputado arriba mencionado, como autor del delito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, previsto y sancionado por el articulo 261 del Código Penal, con relación al Art. 20 del mismo compilado legal; tal antecedente se establece en el cuaderno de investigación. ? El Art. 5 núm. 2 y 3) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, dispone que el fiscal deba buscar prioritariamente, dentro del marco de la legalidad, la solución del conflicto penal, mediante la aplicación de criterios de oportunidad y demás salidas alternativas previstas en el Código de Procedimiento Penal. Así mismo promoverá la paz social privilegiando la persecución de los hechos punibles que afecten gravemente el interés social. ? El art. 368 del Código de Procedimiento Penal establece la procedencia del beneficio del perdón judicial al autor o participe de un primer delito cuya pena privativa de libertad no sea mayor a dos años, en el caso de autos, el delito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, previsto y sancionado por el artículo 261 del Código Penal, es sancionado con reclusión de uno a tres años de privación de libertad. ? Que, si bien el Ministerio Público, tiene la obligación de ejercer la acción penal pública, en todos los casos que sea procedente; empero, no es menos cierto que en el presente caso, el imputado EDGAR FERNANDEZ MANCERA y la Sra. MARIBEL RIVERA CHAVARRIA (madre de victima menor de edad D.T.A.R.), de forma voluntaria en fecha 30 de abril de 2024, procedieron a suscribir el DOCUMENTO PRIVADO de CONCILIACION, TRANSACCION Y DESISTIMIENTO DEFINITIVO. Que, las Salidas Alternativas al juicio son instrumentos jurídicos procesales, tendientes a la solución pronta y razonable del conflicto penal, destinado con relación a la víctima la reparación del daño y con relación a los imputados el menor deterioro en su dignidad y persona. El Art. 21 de la Ley 1970, prevé que la Fiscalía podrá solicitar al Juez que prescinda de la persecución penal de uno o de varios de los hechos imputados en los siguientes casos... como el núm. 1) Cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social por la afectación mínima del bien jurídico protegido. y 4) cuando sea previsible el perdón judicial. ? Que, en merito a estos antecedentes, se puede establecer que en el presente caso investigativo, con relación al otro presupuesto legal de reparación del daño, previsto en el último párrafo del Art. 21 del Código de Procedimiento Penal, que señala "...Los supuestos previstos en el numeral 1) y 4), será necesario que el imputado, en su caso, haya reparado el daño ocasionado firmando el acuerdo con la victima en ese sentido o afianzando suficientemente esa recuperación", en el presente caso las partes de forma voluntaria en fecha 30 de abril de 2024, procedieron a suscribir UN DOCUMENTO PRIVADO de CONCILIACION, TRANSACCION Y DESISTIMINETO DEFINITIVO; tal cual se señala en el acuerdo conciliatorio, las partes manifiestan: 1) Su voluntad de llegar a dicho acuerdo conciliatorio. 2) La Sra. MARIBEL RIVERA CHAVARRIA (madre y tutora del menor de edad) por su hijo D.T.A.R. de 4 años de edad, de manera libre y voluntaria promueve la conciliación, sin que medie presión de ninguna naturaleza y DESISTE DE INICIAR O PROSEGUIR CUALQUIER ACCION JUDICIAL en favor de EDGAR FERNANDEZ MANCERA, puesto que se encontraria reparado el daño causado. 3) El señor EDGAR FERNANDEZ MANCERA (imputado), de acuerdo a lo convenido entre ambas partes, por concepto de REPARACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS, cubre todos los gastos médicos a favor del menor de edad DILAN AVENDAÑO RIVERA, con el seguro Obligatorio contra Accidentes (SOAT) reparando así el daño ocasionado de forma integral a favor de MARIBEL RIVERA CHAVARRIA (madre y tutora del menor de edad) por su hijo D.T.A.R. de 4 años de edad. 4) Brindan su conformidad y consentimiento con cada una de las clausulas y firman el acuerdo conciliatorio y reparador de daños. Advirtiéndose la voluntad, aceptación y conformidad de las partes de dar fin a su conflicto legal. ? Por lo que de conformidad a lo establecido en el inc. 1) y 4) del Art. 21 del Código de Procedimiento Penal, el presente caso, se trata de un hecho de escasa relevancia social, por la afectación mínima del bien jurídico protegido y la previsión del Perdón Judicial; constituyéndose por consiguiente en un caso de vágatela conforme considera la doctrina, razón por la cual se hace viable emitir el presente requerimiento concluyente. ? CERTIFICADO DE ANTECEDENTES PENALES (REJAP) del imputado EDGAR FERNANDEZ MANCERA, de donde se evidencia que NO CUENTA CON ANTECEDENTE PENAL REFERIDO A SENTENCIA CONDENATORIA EJECUTORIADA, DECLARATORIA DE REBELDÍA O SUSPENSIÓN CONDICINAL DEL PROCESO, aspecto que permite establecer que el presente caso seria el primer delito en que incurre el imputado. ? En estos antecedentes, cumplidos los requisitos exigidos por el Art. 21 de la Ley 1970, la previsibilidad de una posible sanción menor a dos años y, que se trata de un primer ilícito y habiéndose reparado el daño ocasionado, firmado un acuerdo con la víctima en ese sentido o afianzado suficientemente esa reparación, aspectos que permiten a la representación del Ministerio Publico solicitar al Juez que prescinda de la persecución penal de uno o de varios de los hechos imputados en los casos como el presente previsto por el núm. 1) Cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social por la afectación mínima del bien jurídico protegido: y 4) cuando sea previsible el perdón judicial. Del fundamento supra, así como de las evidencias recolectadas en la etapa preparatoria del presente proceso, se llega a establecer la existencia del hecho denunciado y la participación del imputado en el mismo, razón por la cual la calificación legal realizada guarda estrecha relación entre la conducta descrita y el tipo penal en el que se encuadra, por cuanto ha existido por parte del imputado un accionar culposo que ha provocado una afectación mínima en el bien jurídicamente protegido por la ley. Ante este hecho el Art. 5 núm. 2 y 3 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, dispone que el fiscal deba buscar prioritariamente, dentro del marco de la legalidad, la solución del conflicto penal, mediante la aplicación de criterios de oportunidad y demás salidas alternativas previstas en el Código de Procedimiento Penal. Así mismo promoverá la paz social privilegiando la persecución de los hechos punibles que afecten gravemente el interés social. 7.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES: Art. 21 numeral 1) y 4), Art. 323 inc. 2), del Código de Procedimiento Penal; Art. 5, Art. 40.11) de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, Art. 261 del Código Penal y Articulo 225 de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia. PETITORIO. - Por todo lo expuesto la suscrita Fiscal de Materia, en aplicación a las normas legales citadas supra: REQUIERE: La aplicación de la Salida Alternativa de CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADA a favor de EDGAR FERNANDEZ MANCERA, de generales ya mencionadas precedentemente, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, previsto y sancionado por el articulo 261 del Código Penal y EN SU MÉRITO SE DISPONGA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, sea previas las formalidades de ley. - OTROSI 1º.- Adjunto REJAP, correspondiente al imputado y demás documentación que acredita el presente requerimiento de salida alternativa. OTROSI 2°. Ratifico domicilio calle Adolfo Mier entre 6 de Octubre y Soria Galvarro, dependencias del Ministerio Publico "Fiscalía Especializada en Delitos Contra La Integridad Personal". - Ciudadanía Digital 5759649. Oruro, 24 de mayo de 2024. Oruro, 29 de mayo de 2024 A lo principal, se tiene presente el requerimiento de Imputación Formal y Salida Alternativa de Criterio de Oportunidad Reglada a favor de: EDGAR FERNANDEZ MANCERA por la presunta comisión del delito HOMICIDIO LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, tipo penal previsto y sancionado por el Art. 261 del Código Penal, con relación al Art. 20 (autores) del Código Penal, en ese merito se dispone que obrados pasen a despacho para resolución. Al Otrosí 1. Por adjunto. Al Otrosí 2. Por ratificado. SENOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL N° 4 DE LA CAPITAL ORURO- BOLIVIA CUD: 401502012400852- EXTINCION DE LA ACCION PENAL Otrosí 1º.- Adjunta Documental Otrosí 2º.- Fotocopias Otrosí 3º.- Domicilio Procesal. EDGAR FERNANDEZ MANCERA, de generales ya conocidas, dentro del proceso penal en sede de etapa preparatoria, seguido a instancias del Ministerio Publico y otro en mi contra, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, respetuosamente ante Usted, pido: EXTINCION DE LA ACCION PENAL POR REPARACION INTEGRAL DEL DAÑO Y CONCILIACION. ANTECEDENTES. Señor Juez, de antecedentes se puede establecer que en fecha 30 de Abril del presente ano 2024 se suscita un hecho de tránsito en la calle "C" entre calle 5 y calle 6 zona norte de la ciudad de Oruro, denominado como ATROPELLO A PEATON CON PERSONA LESIONADA, en circunstancias de que la unidad A de servicio público clase: vagoneta marca: Toyota Color: Plateado conducido por mi persona hacia su recorrido por la calle C con una orientación de Oeste a Este, en ese trayecto ocurre ese accidente llegando a impactar en la humanidad de un menor de edad con iniciales D.T.A.R. debido al asentamiento de comerciantes de la feria Kantuta posteriormente fue trasladado por mi persona al Hospital Barrios Mineros. 1.- DEJANDO EXPRESA CONSTANCIA QUE CONFORME AL INFORME DE FECHA 03 DE MAYO DE 2024 ESGRIMIDO POR EL INVESTIGADOR ASIGNADO AL TECNICO DE LA DIVISION ACCIDENTES ORURO Sr. Tte. Stalin Claure Rodríguez en el punto 4.) de su informe explica y especifica que: Realizado el trabajo de campo en el área del accidente, según los primeros indicios recolectados se evidencia que la unidad "A" Vagoneta de servicio público perteneciente al transporte de taxis “ORURO", realiza su recorrido por la calle "C" con una orientación de oeste a este, en el trayecto cuando se encontraba circulando por la calle (C) el conductor de la unidad protagonista no llega a percatarse de la presencia del peatón, es cuando llega a Impactaren la humanidad del menor, mismo que se encontraba circulando sobre la CALZADA debido al asentamiento de comerciantes en la zona "KANTUTA", posteriormente al hecho de transito el peatón el trasladado por el conductor en el vehículo protagonista al Hospital de Segundo Nivel "BARRIOS MINEROS". 2.- Ahora bien a momento socorrer mi persona en mi vehículo al Hospital "BARRIOS MINEROS" y dejar en buen resguardo su salud del accidentado mi persona sin que medie presión se fue directamente a tránsito para poder cumplir lo que en derecho corresponda, alternativamente mis familiares se hicieron cargo desde el inicio de su internación de todos los gastos de curación del menor, Independientemente al SOAT asegurado en UNIVIDA, posteriormente trasladado al Hospital General San Juan de Dios, haciendo hincapié que suscribimos un documento de transacción y desistimiento sin presión de ninguna naturaleza en fecha 30 de Abril del presente año 2024 donde especifica que al presente la Victima en el caso de autos conjuntamente mi persona, viendo siempre el interés pleno de las partes, con la finalidad de llegar a una solución conveniente a ambas, procedimos a llegar a un acuerdo VOLUNTARIO y satisfactorio para ambos, pues en fecha 27 de Marzo de 2023 se procedió a firmar el DOCUMENTO DE ACUERDO EXTRAORDINARIO Y DESISTIMIENTO, con el cual las partes damos por reparado el daño causado solo por mi DONDE INDEPENDIENTEMENTE AL SEGURO DEL SOAT MI PERSONA SE HARIA CARGO DE TODOS LOS GASTOS HOSPITARIOS HASTA SU TOTAL RESTABLECIMIENTO, REPARANDO ASI TODO EL DAÑO OCACIONADO DE FORMA INTEGRAL. 3.- Alternativamente su autoridad podrá establecer que de acuerdo a su historial clínico de fecha 03 de Mayo del presente año 2024 con código UNI/GRO/SO/ N° 803/2024 EN SU PARTE MÁS PRINCIPAL EXPONE QUE FUE DADO DE ALTA CON UN DIAGNÓSTICO DE EGRESO FRACTURA DIAFISARIA DE FEMUR IZQUIERDO SOMETIDO A REDUCCIÓN CERRADA Y ENCLAVAMIENTO CON CLAVOS TEN 2 EUTROFICO * COMPLICA CONES (NO). * CAUSAS DE EGRESO (ALTA HOSPITALARIA). * PREDICCIÓN (FAVORABLE). 4.- Así mismo un informe de gastos médicos emitido por UNIVIDA (SOAT) donde especifica que conforme al accidente de tránsito ocurrido en fecha 30 de Abril del 2024 siendo remitido a dependencias del HOSPITAL GENERAL SAN JUAN DE DIOS para su respectiva atención médica, Por lo que se afectó la póliza No 11871847 del SOAT, SIENDO RESPALDADO POR EL MISMO POR LA DOCUMENTACION REQUERIDA de acuerdo a decreto supremo 27295, habiendo cumplido con la atención completa del paciente así como la cobertura de gastos médicos. 5. Para mas abundamiento de prueba de igual manera logramos recabar el Certificado Médico del paciente DILAN THIAGO AVENDAÑO RIVERA con Cedula de identidad 16408763, donde en su parte más rele ante Dr. Guido Tapia López medico en traumatología - ortopedia - infantil que había fractura dlafislaria de femur izquierdo el mismo solicito el material y posteriormente se realizó el tratamiento quirúrgico y en fecha 3 de Mayo se indica el Alta Hospitalaria. Art. 27 del Código de Procedimiento Penal: la acción penal se extingue por: núm. 6): "... Por la preparación integral del daño particular o social causado, realizada hasta la audiencia conclusiva, en los delitos de contenido patrimonial o en delitos culposos que no tengan por resultado la muerte, siempre que lo admita la víctima a fiscal según el caso..."; núm. 7): por conciliación en los casos y formas previstos por este código...". PETITORIO. Por lo señalado líneas arriba y en estricta aplicación de los Arts. 327 Núm. 3) y 5) en relación directa con el Art. 27 núm. 6) y 7) todos del Código de Procedimiento Penal, solicito a su autoridad se sirva declarar la EXTINCION DE LA ACCION PENAL POR LA REPARACION INTEGRAL DEL DAÑO CAUSADO Y EXISTIR UNA CONCILIACION, sea previo cumplimiento de las formalidades de rigor. Otrosí 1º.- ADJUNTA DOCUMENTAL. Con la finalidad de la procedencia de mi solicitud, tengo a bien adjuntar al presente a fs. 2 Certificado Médico de fecha 15 ce Mayo de 2024 (original), además del informe de gastos médicos de fecha 17 de Mayo de 2024 expedido por seguros y reaseguros personales UNIVIDA S.A. (fotocopia). Otrosí 2º.- FOTOCOPIAS. Al amparo del Art. 24 de la Constitución Política del Estado, solicito a su autoridad que por secretaria de su digno despacho se me franqueen fotocopias simples y legalizadas del cuaderno de control jurisdiccional en su totalidad, protestando por mi parte cumplir con todos los recaudos de Ley. Otros 3º.- DOMICILIO PROCESAL. Señalo como domicilio procesal en calle La Plata entre Ayacucho y Junín Edif. Kronos tercer piso Of. No. 5, Ciudadanía Digital Nº 5746958 Cel. 70419986. en cuanto impetro/por ser justicia, etc. Oruro, Viernes 07 de Junio de 2024 Oruro, 11 de junio de 2024 A lo principal, se tiene presente la solicitud de EXCEPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, interpuesto por EDGAR FERNANDEZ MANCERA y de conformidad al art. 314 del Código de Procedimiento Penal póngase a los demás sujetos procesales a objeto que contesten y en su caso ofrezcan pruebas. Asimismo, se señala audiencia pública para el día JUEVES 13 DE JUNIO DE 2024 AÑOS A HORAS 14:30 P.M., Y SIGUIENTES, a desarrollarse de manera presencial en este despacho jurisdiccional, a tal efecto notifiquese a las partes procesales conforme a derecho. Al Otrosi 1. Por adjunto. Al Otrosi 2. Por secretaría. Al Otrosí 3. Por señalado el domicilio procesal y se tiene presente. JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICURROPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº4 ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CODIGO UNICO: 401502012400852 DENTRO EL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA “EDGAR FERNANADEZ MANCERA”POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO “HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO”. SEÑOR JUEZ: SECRETARIO: IMPUTADO: ABOG DEL IMPUTADO: VICTIMA: MINISTERO PUBLICO: HORA DE INICIO: HORA DE CONCLUSION: LUGAR: FECHA: ALIPIO VELIZ VELIZ WALTER BORIS VILLARROEL ROJAS EDGAR FERNANDEZ MANCERA (CON) ABG. ARMANDO CALLIZAYA (CON) MARIBEL RIVERA CHAVARRIA (INCON) DR. JORGE YUCRA (CON) 14:35 P.M. 14:48 P.M. JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR 4TO DE LA CAPITAL ORURO – BOLIVIA JUEVES, 13 DE JUNIO DEL 2024 SEÑOR JUEZ (Dr. Alipio Veliz Veliz). – Siendo día y hora para la presente audiencia señor secretario informe si sean cumplido con los presupuestos necesarios para la presente audiencia tiene la palabra SEÑOR SECRETARIO (Dr. Walter Boris Villarroel Rojas). – La palabra señor Juez, de la revisión minuciosa de obrados se puede establecer que no se tiene datos de ubicación precisa del domicilio de la sr. Maribel Rivera Chavarria, quien sería la madre del menor de edad victima en la presente causa la misma no ha sido legalmente notificada para este actuado judicial sin embargo de ello a la presente audiencia a concurrido la representación del Ministerio Publico y se encuentra presente la parte sindicada asistido de su defensa técnica es cuanto tengo bien informar señor Juez. SEÑOR JUEZ (Dr. Alipio Veliz Veliz). –Muy bien el informe evacuado por secretaria conocimiento del Ministerio Publico doctor tiene la palabra. SEÑOR FISCAL (Dr. Jorge Yucra). –Gracias señor Juez, muy buenas tardes a su autoridad a todos los que se encuentran presentes en sala, es evidente que aun dentro del cuaderno de investigaciones solamente se tiene como referencia los datos del menor que hubiese sido victima dentro del presente proceso a cual también no se tiene todavía plenamente identificado toda vez que solamente se hubiese remitido el informe evacuado este por el investigador asignado al caso a lo cual señor Juez vamos estar esto a lo cual su autoridad disponga empero señor Juez, también vamos a poner al conocimiento de su autoridad que nos hubiese llegado un informe de UNIVIDA donde manifiesta que también se hubiese reparado o se hubiese cancelado referente a los gastos de cobertura a la parte victima señor Juez, este antecedente solicitando pueda tomar en cuenta a objeto de ver si su autoridad pueda llevar adelante o no dicha audiencia solicitada por la parte denunciada. SEÑOR JUEZ (Dr. Alipio Veliz Veliz). –Muy bien todos estos antecedentes corremos en traslado al abogado de la parte imputada doctor tiene la palabra. ABOGADO DEL IMPUTADO (Agb.Armando Callizaya). –La palabra digno Magistrado, concordamos con el representante del Ministerio Publico ya que lamentablemente no habido ni apersonamiento ante su digno despacho así y también tampoco ante el Ministerio Publico departe de la señora madre del menor y que con la prueba actualmente referida ante su autoridad de igual manera la que nosotros hemos puesto ante su autoridad vamos a solicitar que se lleve a cabo la audiencia de la extinción de la acción penal digno Magistrado. SEÑOR JUEZ (Dr. Alipio Veliz Veliz). –Se tiene presente vamos a disponer conforme a derecho a criterio de este Tribunal no es pertinente analizar una extinción de la acción penal cuando no se tiene una notificación a la madre de la víctima del presente hecho, ese aspecto debe quedar bien claro en las partes procesales alegando siempre un carácter reforzado un menor de edad no se puede llevar a cabo una audiencia sin su debida notificación, si bien el Ministerio Publico señala que en el cuaderno de investigaciones simplemente se tiene como nombre el menor de edad como victima empero entendemos que el mismo goza de sus padres en este caso su madre quien asume la responsabilidad del menor de edad en cuanto se refiere a los procesos que se sustancian en esa lógica no le queda mas a este Tribunal en diferir el presente actuado a efectos de que pueda subsanarse las notificaciones legales pertinentes a todos los sujetos procesales con su resultado se dispondrá lo que en derecho corresponda, en cuanto a que UNIVIDA hubiese cancelado los daños ocasionados a la víctima es una documental que debe analizarse en el fondo de la resolución cuando se analice una excepción de extinción de la acción penal, empero no en la presente causa bajo tales antecedentes vamos a diferir el presente actuado jurisdiccional, VAMO A SEÑALAR AUDIENCIA PARA EL DIA LUNER 1 DE JULIO 2024 A HORAS 09:00 A.M. Y SIGUIENTES, están notificadas las parte imputada, Ministerio Publico y agacé conocer a los demás sujetos procesales conforme a derecho, por secretaria líbrese la comisión instruida a la madre del menor de edad Maribel Rivera Chavarria , esto es en la Avenida Selti Nº 48 San Pedro de Atacama de la ciudad de Tarija, notifíquese también a DIO como también SEPDAVI para que asuma defensa en favor de las victimas conforme a derecho sin nada mas que tratar a concluido la presente audiencia. CERTIFICO.- Oruro, 25 de junio de 2024 A lo principal, téngase por devuelto la comisión instruida, sin embargo, de la revisión de obrados, de acuerdo a la representación de notificación a Maribel Rivera Chavarria, la dirección de su domicilio real guarda relación con los datos proporcionados en el formulario SEGIP; en ese mérito, al no tener datos precisos de ubicación para poder notificar a la misma, conforme a lo establecido por el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, se dispone la NOTIFICACIÓN POR EDICTOS en el sistema Hermes del Órgano Judicial a MARIBEL RIVERA CHAVARRIA, con la imputación formal y demás antecedentes pertinentes. A tal efecto, se deja sin efecto el señalamiento de audiencia para el día lunes 1 de julio de 2024, en ese merito, se reprograma la audiencia para considerar la excepción de la acción penal para el DÍA LUNES 15 DE JULIO DE 2024 A HORAS 09:30 A.M. Y SIGUIENTES, a desarrollarse de manera presencial en este despacho jurisdiccional, a cuyo efecto notifíquese a las partes procesales conforme a derecho. LLEVA FIRMAS Y SELLOS Dr. Alipio Veliz Veliz JUEZ JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES N° 4 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ORURO - BOLIVIA Dr. Walter Boris Villarroel Rojas SECRETARIO JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES N° 4 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ORURO - BOLIVIA -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS VEINTISEIS DÍAS DEL MES DE JUNIO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS.


Volver |  Reporte