EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER OCTAVO DE LA CAPITAL


EDICTO DE LEY EL DR. JOSE LUIS BARRIENTOS FLORES , JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nº8 DE LA CAPITAL ORURO-BOLIVIA POR CUANTO LA LEY Y EL DERECHO LE FACULTAN: Nº 89/24 Por el presente Edicto se NOTIFICA, al IMPUTADO MILAN RAMIRO BLANCO ARAMAYO dentro el proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO en contra de MILAN RAMIRO BLANCO ARAMAYO por el delito de VIOLACION CON AGRAVANTE a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de Ley; INICIO DE INVESTIGACIÓN DE FECHA 26 DE FEBRERO DE 2024, DECRETO DE FECHA 27 DE FEBRERO DE 2024 IMPUTACION FORMAL DE FECHA 26 DE MARZO DE 2024 DECRETO DE FECHA 27 DE MARZO DE 2024 SOLICITUD DE ANTICIPO DE PRUEBA DE FECHA 06 DE JUNIO DE 2024 DECRETO DE FECHA 6 DE JUNIO DE 2024 ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 19 DE JUNIO DE 2024 DE CONFORMIDAD AL ART. 165 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL SE EMPLAZA A MILAN RAMIRO BLANCO ARAMAYO QUE TIENE EL LAPSO DE 10 (DIEZ) DÍAS COMPUTABLES A PARTIR DE LA PUBLICACIÓN DEL PRESENTE EDICTO PARA ASUMIR DEFENSA, CON LA ADVERTENCIA QUE SI NO COMPARECE SE REALIZARA FUTURAS DILIGENCIAS MEDIANTE TABLERO DE NOTIFICACIONES DE SECRETARIA DE ESTE DESPACHO JUDICIAL. JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR DE TURNO DE LA CIUDAD,- ORURO.- CUD: 401503022400091 Comunica Inicio de Investigaciones. Otrosi. ABG. RONALD VARGAS MONTAÑO, hábil a los efectos de Ley, Fiscal de Materia de la Fiscalia Especializada en Delitos de Razón de Género y Justicia Penal Juvenil, Directora de las investigaciones, respetuosamente presentándome ante su autoridad expongo y solicito: Señor Juez, como Director de las investigaciones en casos de la Ley 348 al amparo del el Art. 289 y 298 del Código de Procedimiento Penal, Art. 225 de la Constitución Política del Estado y el Art. 40 de la Ley del Ministerio Público, para efectos de Control Jurisdiccional y Garantías Constitucionales, hago conocer a su autoridad el inicio de investigación: A DENUNCIA DE: KATERINE AVELINA AJATA C.1. 16221157 EN CONTRA DE: MILAN RAMIRO BLANCO, Y AUTORES, COMPLICES Y ENCUBRIDORES Por la presunta comisión del delito de: VIOLACION tipificado y sancionado por el Art. 308 conexo al Art. 20 todos del Código Penal. VICTIMA: KATERINE AVELINA AJATA de 19 años de edad. Antecedentes que fueron remitidos ante este Despacho Fiscal en la fecha, en virtud al presente inicio de investigación su autoridad se sirva asumir las medidas jurisdiccionales y constitucionales de la presente investigación. Otrosi 1 El Ministerio Publico asume las siguientes Medidas de Protección establecidas por el Art. 389 bis de la Ley 1173 PARA MUJER en sus núm.4) núm. 5), núm.6) de la ley indicada solicitando sean ratificadas Y MOMOLOGADAS a efectos de control de legalidad. Otrosi 2 Señalo domicilio, calle Junin entre Camacho y Petot, dependencias del Ministerio Publico interior Of. de Violencia en Razon de Genero y Justicia Penal Juvenil Oruro, 26 de febrero de 2024 FIRMA FISCAL DE MATERIA. Oruro, 27 de febrero de 2024 En lo principal. Se tiene presente para efectos de control jurisdiccional, la comunicación de inicio de investigación generada por el Ministerio Público en contra de MILAN RAMIRO BLANCO Y AUTORES, COMPLICES Y ENCUBRIDORES por la presunta comisión del delito de VIOLACION, previsto Y sancionado por el art. 308 conexo al art. 20, todos del Código Penal; debiendo emitirse por parte de la representación fiscal el requerimiento conclusivo correspondiente a la etapa preliminar, en el plazo previsto por el art. 94 de la Ley Nº348. conforme previene el art. 163 del Código de Procedimiento Penal, y a los fines de los Artículos: 133, 308 y 314 del Código de Procedimiento Penal, se dispone la notificación al denunciado de forma personal con el inicio de investigación y la presente determinación, Se dispone la notificación de todos los sujetos procesales intervinientes en la presente causa penal con el inicio de investigación, sea previas las formalidades legales. Asimismo se dispone que la victima debe apersonarse a objeto de señalar su ciudadanía digital para realizar futuras notificaciones, en caso de no hacerlo futuros actuados se notificaran mediante tablero de notificaciones de este despacho judicial. Al otrosí 1º.- En atención a lo solicitado Se APRUEBAN Y RATIFICAN las MEDIDAS DE PROTECCIÓN PARA MUJERES, establecidas por el art. 389 Bis de la ley 1173, en sus núm. 4), 5), 6); conforme determina el art. 389 (ter) - II del Código de Procedimiento Penal incorporado por el art. 14 de la Ley N° 1173, asumidas por la autoridad fiscal, estableciéndose la obligación de su cumplimiento por parte del denunciado, bajo prevención de aplicarse el art. 389 quinquies del procedimiento de la materia. Al otrosí 2: por señalado. Notifiquese al fiscal departamental, a objeto ponga en conocimiento de este despacho, quién es el fiscal de materia asignado a la presente investigación, sea en el plazo de 48 horas a partir de su legal notificación; autoridad a quien, identificada, deberá notificársele con los actuados correspondientes, quien debe poner en conocimiento o debe adjuntar croquis con puntos referenciales y placas fotográficas del domicilio del denunciado y la victima o refiérase al respecto se a en plazo de 48 horas a partir de su legal notificaion. FIRMA JUEZ FIRMA SECRETARIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIUDAD DE ORURO. IMPUTACIÓN FORMAL MEDIDA CAUTELAR OTROSIES. SU CONTENIDO CUD: 401503022400091 Abg. RONALD MARTIN VARGAS MONTAÑO, en actual ejercicio en el cargo de Fiscal de Materia, adscrito a la FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE VIOLENCIA SEXUAL, en representación del Ministerio Público y defensa de la legalidad e intereses generales de la sociedad, ante su autoridad, con el debido respeto, me presento, expongo y pido: IMPUTACIÓN FORMAL. Recibidas las actuaciones, resultado de la investigación preliminar, en sujeción a lo establecido en el núm. 1) del art. 301 del Código de Procedimiento Penal, se pronuncia el siguiente Requerimiento Fundamentado: 1. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES. DATOS GENERALES DEL IMPUTADO. - Nombre y Apellidos MILAN RAMIRO BLANCO Cedula de Identidad: 7393146 ?? Estado Civil Soltero Profesión u ocupación : Estudiante Nacionalidad: Boliviano Fecha de nacimiento: 30-06-1995 Lugar de nacimiento Bella Vista Nor Carangas Domicilio Real Tomas Frias entre Lizárraga y España de la ciudad de Oruro. Género Masculino (Datos extraídos del Servicio acreditados) General de Identificación Personal, más no acreditados Abogado defensor Se Desconoce Domicilio procesal Se Desconoce Celula Se Desconoce Ciudadanía digital: Se Desconoce DATOS GENERALES DE LA VICTIMA Y DENUNCIANTE Nombre y Apellidos KATERINE AVELINA AJATA MIRANDA Cedula de Identidad: 16221157 Estado Civil: Soltera Nacionalidad: Boliviano Fecha de nacimiento: 07/04/2004 Lugar de nacimiento ORURO Domicilio Real: Final Beni y Alonzo de Ibañes N° 642 de Or GENERO: Feminino ABOGADO DEFENSOR: MARCELO NESTOR MARTINEZ HERBAS domicilio procesal: Adolfo Mier entre Camacho y Wash (SEPDAVI). Celular:62414646 2. RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO, Conforme refiere la victima, KATERINE AJATA MIRANDA de 19 años de edad (denunciante victima), misma refiere que en fecha 24 de febrero de 2023 a horas 15:00 P.M. aprox. Se prestó el celular de su prima de nombre Carla Ajata Flores, donde ingresa a au cuenta de Messenger en la cual mensajea con su amiga de nombre Lia y Ramiro quienes le enviaron mensajes para consumir bebidas alcohólicas, la victima acepta a hrs. 15:30 P.M. sale de su domicilio con dirección al estadium sector de la pelotita para encontrarse con su amigo Ramiro Blanco Aramayo, quien le indica que fueran a su domicilio a consumir bebidas alcohólicas, la victima habria aceptado, posterior tomaron un taxi con dirección a su domicilio ubicado en la Tacna en inmediaciones del hospital Corea una vez llega al lugar fueron a una tienda para compras paquete ete de bebidas de Capria ahi que le indica que vendrian sus amigos, después de media hora 00 dirige al baño al retornar ya se encontraba sus amigos, continuaron bebiendo y nuevamente se dirige al baño al retornar su amigo Ramiro le espero con una copa de capris, luego de tomar la copa la victima se sintió mal le empezó a doler la cabeza, quedo dormida, cuando despertó se encontraba desnuda en una cama juntamente con su amigo Ramiro de igual manera desnudo y los demás de igual forma desnudos en el suelo posterior la victima se vistió, sale del domicilio, tomo un taxi para dirigirse a su domicilio de su tia de nombre Vilma Blanca Ajata Ortiz, a hrs. 10:30 P.M. aprox. Le habría contado todo lo sucedido, la misma llamo a su hermano de nombre Rafael Pastor Ajata Miranda, asi también se dirigen a la FELCC a denunciar los mismos le indican que debe realizar la denuncia en dependencias de la FELCV, FUNDAMENTACIÓN DE LA IMPUTACIÓN, TEORÍA PROBATORIA De la documentación y actos de la investigación preliminar que cursan en el cuaderno de investigación, se tienen entre los pertinentes y conducentes al proceso de conocimiento: ACTA DE DENUNCIA, de 25 de febrero de 2024 realizado por por Sgto. 2do Jimena Mancilla Mancilla investigadora asignado al caso a denuncia de Katerine Avelina Ajata Miranda. INFORME DE CONOCIMIENTO emitido por Sgto, 2do Jimena Mancilla Mancilla investigadora asignada al caso, la misma refiere: Qué en fecha, 25 de febrero de 2024 a horas 07:00 am. aprox., se hizo presente en dependencias de la FELCV CENTRAL, la señorita KATERINE AVELINA AJATA MIRANDA, quien manifestó que aparentemente habría sido agredida sexualmente por su amigo, motivo por el cual la señorita KATERINE AVELINA AJATA MIRANDA interpone denuncia formal en contra de RAMIRO BLANCO ARAMAYO Y OTROS por el presunto delito de VIOLACION tipificado y sancionado por el art. 308 del Código Penal ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL de 25 de febrero de 2024 emitido por Sgto. 2do Jimena Mancilla Mancilla, correspondiente a la victíma, en la cual se evidencia lo siguiente: En fecha 24 de febrero de 2023 a horas 15:00 P.M. aprox. Se prestó el celular de su prima de nombre Carla Ajata Flores, donde ingresa a su cuenta de Messenger en la cual mensajea con su amiga de nombre Liz y Ramiro quienes le enviaron mensajes para consumir bebidas alcohólicas, la victima acepta a hrs. 15:30 P.M. sale de su domicilio con dirección al estadium sector de la pelotita para encontrarse con su amigo Ramiro Blanco Aramayo, quien le indica que fueran a su domicilio a consumir bebidas alcohólicas, la victima habria aceptado, posterior tomaron un taxi con dirección a su domicilio ubicado en la Tacna en inmediaciones del hospital Corea una vez llega al lugar fueron a una tienda para compras paquete de bebidas de Capris es ahí que le indica que vendrian sus amigos, después de media hora se dirige al baño al retornar ya se encontraba sus amigos, continuaron bebiendo la hicieron tomar de la botella diciéndole toma toma eres una pollita, y nuevamente se dirige al baño al retornar su amigo Ramiro le espero con una copa de capris, luego de tomar la copa la victima se sintió mal le empezó a doler la cabeza, ya no se daba cuenta de nada la misma se quedó dormida, cuando despertó se encontraba desnuda en una cama al lado de ella se encontraba su amigo de Ramiro de apodo gato el mismo se encontraba igualmente desnudo y los otros dos de igual forma desnudos en el suelo posterior, la victima se vistió, sale del domicilio, tomo un taxi para dirigirse a su domicilio de su tia de nombre Vilma Blanca Ajata Ortiz, a hrs. 10:30 P.M. aprox. Le habria contado todo lo sucedido, la misma llamo a su hermano de nombre Rafael Pastor Ajata Miranda, así también se dirigen a la FELCC a denunciar los mismos le indican que debe realizar la denuncia en dependencias de la FELCV. ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL de 25 de febrero de 2024 emitido por Sgto. 2do Jimena Mancilla Mancilla, correspondiente a Rafael Pastor Ajata Miranda, en la cual se evidencia lo siguiente: Si, por familiares del mismo tipo. Me entere que Ramiro tenia las intenciones de tener una relación sentimental con mi hermanita, lo cual ya estaba advertido de alejarse cuando mi hermanita tenía 17 años. En la cual se distancio por un tiempo nada más hasta que cumpla 18 años. Después de un tiempo mi hermanita le volvió a buscar, pero yo ya no tenia conocimiento si se comunicaban o no. Las intenciones del siempre fueron tener relaciones sexuales. CERTIFICADO MEDICO LEGAL-FORENSE, de 25 de febrero realizado por la Dra. Rebeca Castro Illanes, correspondiente a la victima que con especificidad refiere en sus antecedentes: La / El examinada (o) al relato de los hechos refiere haber sido victima de, agresión sexual en fecha: 24 DE FEBRERO DE 2024 al promediar las 15:30 APROX. horas, por un sujeto conocido (AMIGO), en inmediaciones de HOGAR DEL PRESUNTO AGRESOR. Indica que habria consumido bebidas alcohólicas con tres personas de sexo masculino (el amigo y dos desconocidas) dende 15:30 apros, menciona que fue al reformar le habitan Bofrecido baño, al un vase de caprice, posteriormente no recuerda nada mas, desperto en la noche a Hrs. 10:00 aprox. sin prendas de vestir (deanuda). Ne se realled higiene corporal después de los hechos vaginal. Esaminada ingresa al consultorio am avuda de terceros y am diñcultad en la ambulación. Paciente conatente, orientada, sin denett motor, ain defielt cognitivo, conclusiones CONSIDERACIONES MEDICO LEGALES, examen fisico demuestra signos de violencia corporal, lestones A NIVEL DE CUELLO que BON compatibles con BUGILACION, producidas por succión. No se procede a toma de muestra de sugilacion por ser extemporáneo Ante la presencia de membrana himeneal desgarro antiq el medio probatorio, establecer con certeza al existió contacto o coito vaginal para ???? partir de los resultados laboratorial efectuados en los hisopon obtenidos en el examen médico forense A nivel del intraito vulvar, mas especificamente en labio menor se evidencia lesion tipo erosión, producidas por maniobras digitales (con el borde libre de las uñas de los dedos), DICHOS HALLAZGOS SON SUGESTIVOS DE MANIOBRAS SEXUALES RECIENTES. Peinado pubico NEGATIVO. No lleva puesta puer la ropa interior del dia del hecho, indica que se quedo en la casa del presunto agresoes Conclusiones 1. FISICO EQUIMOSIS EN CUELLO 2 GINECOLOGICO HIMEN CON DESGARRO ANTIQUO Y LESION RECIENTE EN LABIO MENOR DERECHO 3-PROCTOLOGICO Sin huellas de lesiones traumáticas al examen externo 3. TEORÍA JURÍDICA Que de acuerdo a una compulsa logica y juridicamente, de los antecedentes expuestos se advierte una cadena de indicios, precisos y concordantes que permiten sostener fundadamente, la existencia del hecho, la probable part participación del imputado y consecuente comisión del delito de VIOLACION previsto y sancionado en el art. 308 del Código Penal, en relación al art. 20 del ya citado Código Sustantivo, por parte MILAN RAMIRO BLANCO, pues el injusto penal señala en lo que corresponde al caso concreto: Articulo 308. (VIOLACION). Se sancionara con privación de libertad de quince (15) a ver allos a quien mediante intimidación, violencia fisica o psicológica realice con persona de uno u otro sexo, actos sexuales no consentidos que importen acceso carnal, mediante la penetración del miembro viril, o de cualquier otra parte del cuerpo, ? de un objeto cualquiera, por vía vaginal, anal u oral, con fines libidinosos, y quien, bajo las mediara violencia fisica circunstancias, cias, aunque intimidación, aprovechando de la enfermedad mental grave o insuficiencia de la inteligencia de la victima o que estuviera incapacitada por cualquier otra causa para reaistir Asimismo, el art. 20 del CP refiere: (Autores), Son autores quienes realizan el hecho por at solos. Bajo ese paradigma se llega A colegir egir que, el pragma conflictivo, se integra con la conducta y los datos fenoménicos que revisten la presente causa e interesan para la prohibición en la esfera de reproche penal, tomando en cuenta que los elementos constitutivos del injusto penal se encuentran plenamente acreditados más allá de la cantidad de aquellos sino por su calidad, si es así y la presente causa reviste elementos de convicción indiciarios objetivos, la garantia de certeza acerca de la conducta asumida por el agente se encuentra configurada, en cuanto al tipo penal calificado provisionalmente, previsto y sancionado en el art. 308 Código Penal, en grado de AUTOR conforme el art. 20 del Código Penal, pudiendo asumir una hipótesis indiciaria a efectos de establecer un proceso de conocimiento ante un Juez Instructor en lo Penal, de los aspectos de aquella garantia a momento de aplicar la fórmula legal en sus requisitos minimos de subsunción de la conducta, se encuentran que estos deben tener un vinculo estrecho entre el supuesto de hecho factico (relación circunstanciada de los hechos Descripción de la conducta asumida por el agente) y supuesto de hecho legal (Adecuación de la conducta asumida por el agente a los elementos objetivos y subjetivos del injusto penal pretendido), en aquella sintonia, respecto de la subsunción de la conducta a un tipo penal, tenemos que en via de control de constitucionalidad concéntrica a través de la S.C.0760/2003R se razono que: no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, solo que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, en alguno de los grados de participación criminal establecidos por la ley sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios racionales sobre su participación en el hecho que se le imputa." la conducta juridicamente desaprobada, generada por el agente al realizar actos sexuales en el cuerpo de la víctima, únicamente con el fin de satisfacer su libido sexual, aprovechando la vulnerabilidad de la misma por el estado de indefensión de la víctima al estar sufriendo un ataque de convulsión. SCP 598/2018 S2 "III.2 Asimismo, la valoración de la prueba debe estar vinculada al principio de igualdad; por lo que, será razonable, verificar si no se efectúa una discriminación en el análisis de la misma. Tal como estableció la Corte IDH[13], en el Caso Espinoza Gonzales vs. Perú la falta de evidencia médica no disminuye la veracidad de la declaración de la presunta victima. En tales casos, no necesariamente se verá reflejada la concurrencia de violencia o violación sexual en un examen médico; ya que, no todos los casos de violencia y/o violación sexual ocasionan lesiones fisicas 0 enfermedades, verificables a través de pruebas médicas; de ahí, que la valoración de este tipo de elementos probatorios, debe gozar siempre de la presunción de veracidad y no al contrario. El razonamiento alcanzado jurisprudencialmente en las SSCC 394 /2018 S-2 y SSCC 001/2019 S-2 demarca el criterio de protección reforzada que se debe asumir, en pro de miembros de grupos vulnerables, respecto a hechos que involucren violencia de género. Un aspecto a tomar en cuenta, es el criterio asumido por el Legislador Negativo a través del razonamiento de la SCP 0353/2018 S2 respecto a la presunción de veracidad en hechos de violencia de genero Es aplicable el principio de OBJETIVIDAD prevista en el Art. 5 nam. 3 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, además del Art. 72 dej Código de Procedimiento Penal, precepto legal último que determina Los Fiscales velaran por el cumplimiento efectivo de las garantias que reconocen la Constitución Política del Estado, las convenciones y Tratados internacionales vigentes y las leyes. En su investigación tomarán en cuenta no sólo las circunstancias que permitan comprobar la acusación, sino también las que sirvan para eximir de responsabilidad al imputado, formulando sus requerimientos conforme a este criterio Por consiguiente, los hechos descritos anteriormente se subsumen dentro del injusto penal con nomen iuris de VIOLACIÓN previsto y sancionado art. 308 del Código Penal con Código Penal, en grado de AUTOR conforme el art. 20 del Código Sustantivo Penal, siendo la misma una calificación provisional, asi ha sido entendido por la jurisprudencia constitucional establecida en la sentencia constitucional 044/2007-R, la misma que sobre el tema ha afirmado que la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia Adjunto, puesto que será él quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito, no constituyendo el recurso de habeas corpus una instancia en la que pueda considerarse y modificarse aspectos referidos a la calificación provisional del delito 4. POR TANTO: Amparado en el análisis precedente, el suscrito FISCAL DE MATERIA en aplicación de las facultades conferidas por el art. 301 núm. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, concurriendo suficientes indicios que demuestran la existencia del hecho, así como la participación del sindicado, IMPUTA FORMALMENTE al ciudadano MILAN RAMIRO BLANCO, por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN previsto y sancionado por el art. 308 del Código Penal, en grado de AUTOR conforme el art. 20 del Código Sustantivo Penal. OTROSÍ 1 Señalo domicilio procesal, calles Junin S/N entre Camacho y Petot de la ciudad de Oruro, Edif. Fiscalia Departamental de Oruro, Of. Fiscalia Especializada en Delitos de Violencia Sexual, ciudadanía digital 572887 Oruro, 21 de Marzo de 2024 FIRMA FISCAL Oruro, 27 de marzo de 2024 En lo principal, Al Otrosí. Se tiene presente para efectos de control jurisdiccional, la imputación formal, y aplicación de Medidas cautelares emitido a instancias del MINISTERIO PÚBLICO en contra de MILAN RAMIRO BLANCO como presunto autor de la comisión del delito de VIOLACION, previsto y sancionado por el Art. 308, con relación al Art. 20 (autor) ambos del Código Penal, notifiquese de forma personal al imputado y demás sujetos procesales que intervienen en la presente causa penal conforme a procedimiento. Al Otrosí 1º.- Por señalado domicilio procesal y ciudadanía digital a efectos de su comunicación legal. JUZGADO DE INSTRUCCION PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES N° 8 DE LA CIUDAD DE ORURO CUD: 401503022400091 SOLICITO ANTICIPO DE PRUEBA.- OTROSI.- Abg. RONALD MARTIN A. VARGAS MONTAÑO, Hábil a los efectos de Ley, abogado, en actual ejercicio como Fiscal de Materia de la Fiscalia Especializada en Delitos de Violencia Sexual Al amparo de lo establecido por el Art. 307 del Código de Procedimiento Penal, señala de manera clara que en la eventualidad de una declaración anticipada, cuando se presuma que no podrá producirse durante el juicio por algún obstáculo; en la causa, se teme que la testigo podría bloquear recuerdos, lo que permite sostener que después no pueda obtenerse esa información en juicio por la fragilidad de la memoria o por intervención negativa del ahora imputado o el entorno familiar del mismom siendo que la presente investigacion para evitar que se altere su testimonio y en su caso, en amparo del precepto legal inserto en el Art. 307 del Código de Procedimiento Penal, solicito a su autoridad quiera admitir el ANTICIPO DE PRUEBA y como emergencia de ello recepcionar la declaración de la KATERINE AJATA MIRANDA, sea mediante la cámara Gesell de la ciudad de Oruro. Bajo esos argumentos generados, declare con lugar el anticipo jurisdiccional de prueba, y en su mérito se digne señalar audiencia de declaración testifical de la victima KATERINE AJATA MIRANDA, en calidad de anticipo jurisdiccional de prueba, sea en cámara GESSEL del Ministerio Público ubicado en las calles camacho entre Junín y Ayacucho de nuestra ciudad, donde deba instalarse la audiencia. Al efecto, se disponga la notificación a la Psicóloga de la UPAVT del Ministerio Público, para que tome la declaración, así como a los sujetos procesales. Otrosí 1- (Domicilio Procesal y Ciudadanía Digital). calles Camacho Junín y Ayacucho, ciudadanía digital 5728878. Oruro, 04 JUNIO de 2024 FIRMA FISCAL Oruro, 06 de junio de 2024 En mérito a lo fundamentado en el memorial que antecede, de conformidad a lo previsto por el Art. 307 del Código de Procedimiento Penal, se señala Audiencia DE ANTICIPO DE PRUEBA, para recepcionar la declaración de la víctima KATERINE AJATA MIRANDA, para fecha 19 de junio del 2024 a horas 11:30 a.m. y siguientes previo cumplimiento de las formalidades de ley, a llevarse a cabo en la CAMARA GESELL DEL MINISTERIO PUBLICO de la ciudad de Oruro, para tal efecto notifiquese al encargado de la Cámara Gesell y a la Psicóloga Mireya Luna Quispe de la UPAVT y/o CEPAT en quien queda la responsabilidad de recepcionar el testimonio de la víctima; para tal efecto notifiquese a los sujetos procesales intervinientes de la presente causa. Al Otrosí 2.- Por señalado domicilio procesal y ciudadanía digital a efectos de su comunicación legal. Por otro lado, conforme la revisión del cuaderno de control jurisdiccional se advierte que la autoridad fiscal que debidamente notificada al objeto de que remita croquis domicilio del imputado y siendo que hasta la fecha el mismo hace caso omiso, por lo que, se conmina por tercera vez al fiscal de materia a objeto de que remita croquis con puntos referenciales y placas fotográficas del domicilio del real del imputado, sea en el plazo de 24 horas de su legal comunicación, bajo alternativa de oficiarse queja al Fiscal Departamental, FIRMA JUEZ FIRMA SECRETARIAN JUZGADO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nº8 CAPITAL ORURO-BOLIVIA ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE ANTICIPO JURISDICCIONAL DE PRUEBA JUEZ (ABOG. JOSE LUIS BARRIENTOS FLORES): Buenos días se instala la presente audiencia del anticipo jurisdiccional de prueba por secretaría, infórmese si se han cumplido con las formalidades legales y si las partes han sido debidamente notificadas y si las mismas se encuentran presentes. SECRETARIA: Gracias, señor juez tengo a bien en poner a conocimiento de su autoridad que para este actuado judicial no se han cumplido con las formalidades de ley esto debido a que exista una representación por la Oficina de Gestores de Procesos con relación a la notificación del imputado Milán Ramiro Blanco, manifestando que el señalamiento de las calles es muy genérico. Asimismo, encontrándose presente para este actuado judicial, únicamente la psicóloga y ninguno de los demás sujetos procesales, pese a su legal notificación es en cuanto tengo a bien en poner en conocimiento de su autoridad. JUEZ (ABOG. JOSE LUIS BARRIENTOS FLORES): Se tiene presente, vamos a asumir las siguientes determinaciones en el caso concreto, habiendo una representación por la oficina gestora de procesos, donde no ha podido ser encontrado el domicilio de la parte imputada, toda vez que no tiene precisión las calles señala la funcionaria de esta dependencia vamos a disponer que por el Ministerio Público en el plazo de 48 horas, como lo hemos señalado anteriormente, se nos haga llegar placas fotográficas si es que existiera en el cuaderno de investigaciones y además que se precise de manera exacta el domicilio para efectos de comunicación legal a la parte imputada. Asimismo, no encontrándose también la parte víctima quien tendría que prestar declaración en cámara Gesell resulta inviable el desarrollo de la presente audiencia, habiendo concurrido la asistente fiscal a esta actuado vamos a concederle la palabra antes de suspender la misma. RESPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO ASISTENTE FISCAL (ABG. TATIANA MOROCO) Gracias, señor juez, muy buenos días a su digna autoridad, en primera instancia, hacerle conocer que nos encontramos en dos distintas audiencias el fiscal titular se encuentra todavía en cautelar número 6, con motivo por el que no hemos podido asistir puntualmente al presente. Señor juez, hemos escuchado atentamente el informe por su secretaría y lo dispuesto por su digna autoridad entendemos que vamos a dar cumplimiento específico a lo decretado por su digna autoridad vamos a hacerlo el día de hoy mismo sin embargo señor juez siendo la gravedad del delito investigado es una violación con agravante vamos a pedir a su digno despacho pueda señalar una nueva fecha para el correspondiente actuado de anticipo de prueba, asimismo, tomando en cuenta de que como defensa de la parte víctima se encontraría personal de SEPDAVI voy a solicitar a su autoridad se pueda notificar también a esta instancia estatal a objeto de que se haga presente la próxima audiencia junto a la víctima y se pueda llevar a cabo el mismo señor juez simplemente ese aspecto también considere su autoridad de que en caso de no volverse a encontrar o tengamos una nueva representación por parte de gestora, vamos a solicitar se pueda diferir el presente actuado para una fecha no tan próxima a vida cuenta que podríamos tener otra representación, inclusive considerar a su autoridad posibles edictos a efectos de la notificación del señor Milán Ramiro Blanco para que puedan encontrarle y notificarle simplemente ese aspecto digno magistrado voy a solicitar a su autoridad. JUEZ (ABOG. JOSE LUIS BARRIENTOS FLORES): Se tiene presente, vamos a conceder la solicitud del ministerio público y diferir la presente audiencia de anticipo jurisdiccional de prueba, disponiendo que se vuelva a notificar a la parte citada en el domicilio que se nos va a precisar por el Ministerio Público y en caso de existir nueva representación, se dispone la notificación mediante edicto de ley al imputado Milán Ramiro Blanco Aramayo y también para ese efecto dentro del plazo que nos lleva publicar el edicto de ley y tomando en cuenta el rol de audiencia de este despacho judicial y de la encargada de cámara Gesell, vamos a diferir un nuevo día y hora de audiencia para fecha 12 de julio a horas 9:20 y siguientes, actuado de anticipo jurisdiccional de prueba a instalarse y desarrollarse en instalaciones de dependencias de cámara Gesell del Ministerio Público, quedando notificada el Ministerio Público debiendo ponerse a conocimiento de los demás sujetos procesales conforme a procedimiento. Asimismo, vamos a disponer la modificación a SEPDAVI para que pueda asistir a la parte víctima en el desarrollo de este actuado judicial que ya ha sido señalado. Habiéndose cumplido con la finalidad de la presente audiencia y no habiendo nada más que tratar, ha concluido la misma. CON LO QUE TERMINO EL ACTA, FIRMADO EN CONSTANCIA EL SR. JUEZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA. EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS VEINTISEIS DIAS DEL MES DE JUNIO DE DOSMILVEINTICUATRO AÑOS


Volver |  Reporte