EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA OCTAVO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DRA. MARIA AMPARO ZAPATA SOLIS.- JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 8 DE LA CAPITAL. PARA: MARIO MAMANI LOVERA POR EL PRESENTE EDICTO HACEN SABER Y CONOCER A: MARIO MAMANI LOVERA CON ACTA DE AUDIENCIA PÚBLICA DE JUICIO ORAL Y DECLARATORIA DE REBELDÍA DE FECHA 27 DE FEBRERO DE 2024, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE RENE CHILENO FRANCO, MANUEL JESUS CHILENO FRANCO, YELSIN CHILENO MAMANI Y ROSALIA CHILENO FRANCO CONTRA MARIO MAMANI LOVERA, POR EL PRESUNTO DELITO DE LESIONES GRAVES Y LEVES PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 271 DEL CÓDIGO PENAL, (NUREJ 30311547) A CUYO FIN SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO: ------------------------AUTO DE 27 DE FEBRERO DE 2024--------------------- VISTOS.- Tomando en cuenta el informe prestado por Secretaría, lo expresado por la autoridad fiscal, los antecedentes del caso, y; CONSIDERANDO: Que, ante la remisión de la acusación formal, este Despacho Judicial, ha radicado el mismo, aprehendiendo conocimiento del proceso penal seguido en contra de Mario Lovera Mamani, por el presunto delito de Lesiones Graves y Leves, previsto y sancionado por el Art. 271 del Código Penal; una vez, cumplidas las formalidades insertas en el Art. 340 del Código de Procedimiento Penal, se ha emitido el correspondiente Auto de Apertura de Juicio Oral, a través del cual se convoca a las partes a la celebración del juicio oral, público y contradictorio, a desarrollarse el día de hoy a horas 08:45; con esta determinación se ha notificado legalmente al acusado Mario Lovera Mamani, observando las formalidades previstas por el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, sin embargo, pese a esa legal notificación, no ha comparecido a la presente audiencia, muchos menos ha justificado su inasistencia, mostrando una conducta reticente, lo que hace viable la aplicación del Art. 87 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal, cuyo tenor literal dispone: El imputado será declarado rebelde cuando: 1. No comparezca, sin causa justificada, a una citación de conformidad a lo previsto en este Código. Consecuentemente, corresponde dar lugar a la solicitud de la autoridad fiscal, debiendo declararse la rebeldía del acusado Mario Lovera Mamani y disponer las medidas establecidas por el Art. 89 del Código de Procedimiento Penal. POR TANTO: El Juzgado de Sentencia No. 8 de la Capital, de conformidad a los Arts. 87 y 89 del Código de Procedimiento Penal, declara REBELDE al acusado MARIO LOVERA MAMANI, con C.I. N° 5154991 Cbba, y demás generales establecidas en la acusación formal; en consecuencia se dispone: 1.- El arraigo del nombrado rebelde, para lo cual deberá notificarse a la Dirección Departamental de Migración con todas las formalidades de rigor. 2.- Publicación de los datos y señas personales del declarado rebelde, mediante edictos, conforme prevé el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley N° 1173, a través del Sistema del Tribunal Departamental de Justicia (Hermes), sin perjuicio de emitirse por Secretaría el mandamiento de aprehensión correspondiente, de conformidad al Art. 129 inc. 2 del CPP, a objeto de que sea ejecutado por el Ministerio Público, debiendo coadyuvar la víctima. 3.- A solicitud de parte, se dispondrá la aplicación de medidas cautelares correspondientes sobre los bienes del acusado para asegurar la eventual responsabilidad civil emergente del hecho punible, así como la ejecución de la fianza en caso que esta haya sido prestada. 4.- Por Secretaria de este Juzgado procédase a la custodia y conservación de todas las actuaciones y los medios e instrumentos de prueba que fueron presentados por las partes. 5.- Se designa como defensor de oficio al Dr. Nelson Rosales Claros, para que continúe con la defensa técnica del rebelde con las facultades y recursos que la ley reconoce a todo imputado. En mérito a esta resolución y al amparo de lo previsto por el Art. 130 del CPP, se declara la suspensión del juicio contra Mario Lovera Mamani, declarándose al mismo tiempo la interrupción del plazo para la prescripción conforme lo preceptuado por los Arts. 31 y 90 del citado cuerpo legal; debiendo computarse nuevamente los plazos procesales. Con la presente resolución quedan legalmente notificadas las partes presentes, advirtiéndose que la misma no es susceptible del recurso de apelación por no estar comprendida en los casos de los Arts. 251 y 403 del CPP. Del mismo modo, notifíquese expresamente al Registro Judicial de Antecedentes Penales del Tribunal Departamental de Justicia. REGÍSTRESE. Con lo que terminó el acto, firmando en constancia de conformidad, las partes asistentes y la Sra. Juez y la Secretaria que suscribe. Doy fe. FDO.- Dra. María Amparo Zapata Solís, Juez de Sentencia Penal No.8, ante mi Secretaria Abogada - Cintia Torrico Rojas. ES CONFORME ***************************************************************************** ES CUANTO SE TIENE ORDENADO POR AUTO DE FECHA 27 DE FEBRERO DE 2024. DOY FE. *****************************************************************************


Volver |  Reporte