EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: PRESIDENCIA


E D I C T O LA DRA. ROSARIO B. OROZCO GARCIA JUEZA DEL JUZGADO SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL. COCHABAMBA – BOLIVIA POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA AL SEÑOR SAMUEL SANDOVAL ORELLANA CONFORME DISPONE EL ART. 165 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, CON AUTO DE FECHA 28 DE SEPTIEMBRE DE 2023 DENTRO EL PROCESO PENAL CON CODIGO UNICO 301102012302184 SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIA DE SAMUEL SANDOVAL ORELLANA CONTRA JUAN BAUTISTA COLQUE CRUZ POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO PREVISTOS EN EL ART. 332 DEL CÓDIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LOS SIGUIENTES ACTUADOS ********* MEMORIAL DE FECHA 28 DE SEPTIEMBRE DE 2023********** JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 2 ACTA DE AUDIENCIA NOMBRE DE LA JUEZA : ROSARIO B. OROZCO GARCIA NOMBRE SECRE-ABOG. : G. WILLIAM ORELLANA APAZA LUGAR Y FECHA : COCHABAMBA 28 DE SEPTIEMBRE DE 2023 HORA DE INICIO : 09:00 HORA DE FINALIZACIÓN : 09:24 CODIGO UNICO : 301102012302184 PARTES: MINISTERIO PÚBLICO : JUAN BAUTISTA COLQUE CRUZ PARTES PRESENTES: FISCAL : EDSON VILLARPANDO CAMACHO VICTIMA/DENUNCIANTE : SAMUEL SANDOVAL ORELLANA IMPUTADO : JUAN BAUTISTA COLQUE CRUZ DEFENSA : CHRISTIAN SOLIS HINOJOSA DESARROLLO DE LA AUDIENCIA Por secretaría se informó el motivo de la presente audiencia, la notificación legal a las partes; encontrándose conectados el representante del Ministerio público, la parte victima/denunciante sin abogado y el imputado con su abogado. 1.- FUNDAMENTACIÓN DEFENSA.- Esta parte se tiene antecedentes que por auto de 15 de septiembre del presente año emitido por la autoridad jurisdiccional del Juzgado de Instrucción Penal y Anticorrupción N° 1 de la Capital que se encontraba de turno a cargo del Dr. Fernando Pérez dio procedente a la solicitud de procedimiento abreviado en previsión de los Arts. 373 y 374 del CPP., empero esta parte por la premura del tiempo y asimismo que se ha presentado ante su despacho mediante memorial de 22 de septiembre del presente año a los fines de considerar la suspensión condicional de la pena en previsión del Art. 366 del CPP., se ha acompañado un registro judicial de accedentes penales en la cual se evidencia que el imputado no cuenta con una sentencia condenatoria ejecutoriada y suspensión condicional del proceso asimismo sin una declaratoria de rebeldía es en ese sentido que esta parte va a solicitar toda vez que la suspensión condicional de la pena es un instituto jurídico independiente que se aplique la misma toda vez que se ha cumplido los requisitos exigidos en su numeral uno que mi defendido se haya impuesto una pena no superior a los tres años y asimismo que no cuente con actividad delictiva reiterada en los últimos cinco años es bajo ese argumento jurídico que esta parte va a solicitar que se le aplique la suspensión condicional de la pena y emita el mandamiento de libertad correspondiente toda vez que se encuentra en calidad de detenido preventivo. 2.- FUNDAMENTACION MINISTERIO PÚBLICO.- En virtud a lo fundamentado por el señor abogado de la defensa como lo señala el Art. el 368 del CPP. ya que se ha acompañado el REJAP el MP no va a ser ninguna observación y va a estar a lo que disponga. 3.- VICTIMA/DENUNCIANTE.- Soy el señor Samuel Sandoval Orellana manifiesto que siendo víctima y denunciante a la vez este tipo de personas que se encuentren en la que calle sustrayendo objeto celulares engañando al interior de las personas como yo que soy victima también yo pongo a su consideración si es si es viable que esta persona esté libre en las calles pese a que tiene antecedentes esta persona al ver el peligro de esta persona que puede causar daño a otras personas más no sabemos si esta persona ha reflexionado apenas está ni dos semanas en la cárcel y no sé si habrá reflexionado o de aquí a un tiempo esta persona va a poder o a realizar otro acto delictivo desconocemos por eso yo pongo a su consideración de su persona. Por secretaria se procedió a subir en formato PDF el REJAP del imputado solicitado por la Sra. Juez para su registro en audiencia virtual, a continuación la señora Juez paso a dictar la parte resolutiva; MINISTERIO PÚBLICO SAMUEL SANDOVAL ORELLANA C/ JUAN BAUTISTA COLQUE CRUZ DELITO: ROBO AGRAVADO CODIGO: 301102012302184 Cochabamba, 28 de septiembre de 2023 VISTOS Y CONSIDERANDO: Dentro el contexto del Art. 203 de la Constitución Política del Estado, de imperativo cumplimiento por mandato expreso del art. 410 constitucional, respecto al efecto inmediato de la suspensión condicional de la pena y la innecesaria ejecutoria de la resolución, la S.C. N°0813/2013, de 11 de junio, ha señalado: “(…) resulta imperioso señalar que el art. 367 del CPP, establece los efectos del beneficio de la suspensión condicional de la pena, señalando que: "Ejecutoriada la sentencia que impone condena de ejecución condicional, el beneficiado deberá cumplir las obligaciones impuestas de conformidad con el artículo 24 de este Código. Vencido el período de prueba la pena quedará extinguida. Si durante el período de prueba el beneficiario infringe, sin causa justificada, las normas de conducta impuestas, la suspensión será revocada y deberá cumplir la pena impuesta". De la jurisprudencia precedentemente expuesta y la normativa antes transcrita, es lógico concluir, que la efectivización del beneficio de suspensión condicional de la pena, dada su naturaleza jurídica, no puede estar supeditada o condicionada a la ejecutoria de la resolución que lo concedió, ya que implicaría ir contra la finalidad de dicho beneficio, cual es la necesidad de evitar de los efectos negativos de las penas privativas de libertad de corta duración. Entonces queda claro que la otorgación del beneficio de la suspensión condicional de la pena, origina un efecto inmediato, cual es precisamente dejar en suspenso la ejecución de la condena y consiguientemente en tanto no sea revocada la decisión de la autoridad jurisdiccional que lo concedió, no corresponde que se libre mandamiento de condena, ya que significa romper con su coherencia -lo que equivale decir- implicaría ingresar a una manifiesta contradicción, ya que no es posible por una parte se suspenda la ejecución de la condena y paralelamente se ejecute su cumplimiento. (…) la SC 0528/2010-R de 12 de julio, señaló que: 'El trámite y efectivización del beneficio de suspensión condicional de la pena establecido en el procedimiento penal, responde a la naturaleza y finalidad de dicho beneficio, que como un elemento de la nueva concepción de la política criminal concordante con el sistema penal vigente en el país, busca reorientar el comportamiento del condenado reinsertándolo en la sociedad, otorgándole oportunidades de enmienda pero en ejercicio y goce de su libertad, situación que garantiza la eficacia de la prevención especial de la pena que es la reinserción y el reencauce del comportamiento social; este entendimiento es concordante con lo establecido por la jurisprudencia constitucional que al respecto indica: '…la suspensión condicional de la pena, al igual que el perdón judicial, constituye un beneficio instituido por el legislador como una medida de política criminal con similar finalidad a la que persigue el perdón judicial, encuentra su fundamento en la necesidad de privar de los efectos negativos de las penas privativas de libertad de corta duración, por ello es un instituto de carácter sustantivo que se encuentra condicionado al cumplimiento de los requisitos que el legislador ha previsto”. En dicho contexto jurisprudencial, verificados los antecedentes del cuaderno procesal, se advierte que mediante Sentencia pronunciada en fecha 15 de septiembre de 2023 por el Juez que atendió el turno, Dr. Fernando Perez Montaño, se condenó a JUAN BAUTISTA COLQUE CRUZ a la pena privativa de libertad de 3 años de RECLUSIÓN, resolución que al presente aún no se encuentra ejecutoriada. Por otra parte, se tiene el memorial de la parte imputada ingresado en fecha de 25 de septiembre de 2023 conforme consiga el cargo, ratificado en este acto procesal solicita la suspensión condicional de la pena acompañando a dicho efecto la Certificación del Registro Judicial de Antecedentes Penales (REJAP) de fecha 21 de septiembre de 2023, el mismo que indica que el citado imputado no registra condena anterior por delito doloso en los últimos 5 años. Lo expuesto precedentemente, advierte que respecto al condenado Juan Bautista Colque Cruz, se ha acreditado las exigencias del Art. 366 del Código de Procedimiento Penal, por cuanto la pena que se le ha impuesto en este caso no es superior a tres años y así también ha demostrado a través del informe de antecedentes penales de fecha 21 de septiembre de 2023 evacuado por el Registro Judicial de Antecedentes Penales que no tiene registrado una condena anterior por ningún delito en los últimos 5 años; consecuentemente, corresponde se le otorgue el beneficio de la Suspensión Condicional de la Pena, por cuanto la Sentencia Constitucional citada precedentemente, de forma concluyente ha razonado que para la concesión del beneficio de suspensión de la pena, no es exigible la ejecutoria de la sentencia condenatoria. POR TANTO: En consideración a los fundamentos expuestos y en estricta aplicación del Art. 366 del Código de Procedimiento Penal, SE DISPONE la Suspensión condicional de la Penal a favor de Juan Bautista Colque Cruz, y conforme lo establecido en los Arts. 23 y 24 de la Ley 1970 se le impone las siguientes condiciones y reglas: 1.- Se le prohíbe frecuentar el lugar de los hechos y sus alrededores, es decir, la Av. Aroma y calle Lanza. 2.- Debe presentarse ante el Juez de Ejecución Penal cada 30 días a fin de suscribir el Libro de presentaciones correspondiente. 3.- Debe prestar trabajo a favor del Centro Zoonosis dependiente del Gobierno Autónomo Municipal de Cochabamba disponiendo la notificación del Encargado del mencionado Centro a fin de que remita los informes correspondientes ante el Juez de Ejecución Penal respecto al cumplimiento, trabajo que deberá prestar dos horas cada primera semana de cada mes. 4.- La prohibición de acercarse a la víctima/denunciante. 5.- La prohibición expresa de dedicarse a actividades ilícitas. Se fija el PERÍODO DE PRUEBA DE UN AÑO, tiempo durante el cual las obligaciones impuestas deberán ser cumplidas bajo conminatoria de revocarse la Suspensión Condicional de la Pena y disponerse el cumplimiento de la pena impuesta, conforme determina el Art. 367 de la Ley 1970. En consideración a que se ha dispuesto la suspensión condicional de la pena a favor de Juan Bautista Colque Cruz, y en estricta aplicación del razonamiento jurisprudencial establecida por la S.C. N°0813/2013, de 11 de junio, de aplicación a la materia por mandato expreso del Art. 203 Constitucional, se dispone que por Secretaría se expida en el día el correspondiente mandamiento de libertad. Notifíquese y remítase una copia legalizada al Juez de Ejecución Penal 1 y al Responsable del Registro Judicial de Antecedentes Penales, a los efectos del control de su registro, conforme a lo dispuesto por el Art. 55 núm. 1), 440 de la Ley 1970. En cumplimiento del art. 123 del CPP, en relación al Art. 180.II de la CPE y Art. 403 1), se advierte a las partes que la presente resolución es apelable en el plazo de tres días. NOTIFIQUESE Y REGISTRESE. Con lo que concluyó el acto, se hace constar audiencia VIRTUAL. Doy fe. NOTIFIQUESE.- FDO. DRA. ROSARIO B. OROZCO GARCIA.- JUEZA DEL JUZGADO SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL.- ANTE MI SECRETARIO – ABOGADO.- ES CONFORME. FDO. DR. G. WILLIAM ORELLANA APAZA.- SECRETARIO ABOGADO DEL JUZGADO SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- *************************************************************************************** RECOMENDANDO A TODA PERSONA QUE CONOCIERA EL PARADERO DEL PRENOMBRADO INFORMARLE ESTE ASPECTO.---------------------------------- Cochabamba, 26 de junio de 2024


Volver |  Reporte