EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE EL ALTO


EDICTO LA DRA. ROXANA LUPE ARUQUIPA LUNA, JUEZ DE SENTENCIA PENAL 3º DE LA CIUDAD DE EL ALTO--HACE SABER AL PUBLICO EN GENERAL QUE POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA, CITA Y EMPLAZA A VIRGINIA MAMANI CONDORI Y MARIA EUGENIA HUARCA CHACHAQUE, DENTRO DE LA ACCIÓN PENAL SEGUIDA POR EL MINISTERIO PUBLICO en contra de RODRIGO MAMANI ESPEJO por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, SE LE NOTIFICA CON LA SIGUIENTES PIEZAS PROCESALES: SENTENCIA Nº 29/2024.--- JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.--- LA PAZ- BOLIVIA.--- En la ciudad de El Alto de La Paz, el día viernes siete (07) de junio de 2024, la Dra. Roxana Lupe Aruquipa Luna, Juez de Sentencia Penal Tercero de la ciudad de El Alto de La Paz, dentro del proceso penal con CÓDIGO ÚNICO Nº 201103042302379, seguido por el MINISTERIO PUBLICO, a instancias de VIRGINIA MAMANI CONDORI, en contra de RODRIGO MAMANI ESPEJO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, DICTA: EN NOMBRE DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA La siguiente: S E N T E N C I A Nº 29/2024.--- I. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES PROCESALES. I.1. IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADOR FISCAL MINISTERIO PÚBLICO.--- DRA. LUPE ZABALA, Fiscal de Materia, adscrito a la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales de la ciudad de La Paz, con domicilio en el edifico de la Fiscalía Departamental de la ciudad de La Paz, ubicada en la calle Potosí Nº 944, piso 3. Celular 78809990, CD. 3431842.--- I.2. IDENTIFICACIÓN DE LA PARTE VICTIMA.--- VIRGINIA MAMANI CONDORI, con C.I. No. 4840016 LP., mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio real en la calle Sempertegui Nº 23 zona Central.--- MARÍA EUGENIA HUARCA CHACHAQUE, con C.I. No. 9221943 LP., mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio real en la av. Julio Cesar Valdez Nº 1951 barrió Periodista.--- I.3. IDENTIFICACIÓN E INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PARTE ACUSADA.--- RODRIGO MAMANI ESPEJO, con C.I. Nº 14155076, nacido el 28 de noviembre de 1994, de 29 años, estado civil soltero, grado de instrucción primero de secundaria, de ocupación ayudante de carpintería antes de su detención, con domicilio real en la calle Lagar Nº 2436 zona Luis Espinal Camps de la ciudad de El Alto, actualmente con detención preventiva en el Centro Penitenciario de San Pedro. Sin antecedentes penales.--- Abogado Defensor: Dr. Carlos Hugo Rivera Marín.--- Domicilio Procesal: Calle Potosí Nº 1008, galería CRISTAL, tercer nivel, ofic. 303, Celular 70558798, CD. 3497282.--- II. ENUNCIACIÓN DEL HECHO Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL PROCESO.--- Que, el representante del Ministerio Publico, de forma oral en audiencia presenta salida alternativa de Procedimiento Abreviado, el cual fue fundamentado en audiencia por el cual solicita la aplicación de la salida alternativa de Procedimiento Abreviado, en favor de RODRIGO MAMANI ESPEJO, por el delito de ROBO AGRAVADO, señalando en lo fundamental: --- Que, del Informe de Acción Directa se tiene que RODRIGO MAMANI ESPEJO, hizo el ademan de querer subir al minibús de transporte público y arrebató con violencia el equipo celular a una persona de sexo femenino para posterior el otro coautor HENRRY LAURA APAZA cierra la puerta de forma violenta y así la víctima no puede reaccionar. Tal proceder fue ejecutado con las dos víctimas MARÍA EUGENIA HAURCA CHACHAQUE Y VIRGINIA MAMANI CONDORI. Al percatarse de la comisión de este hecho flagrante personal policial realiza la persecución de los mismos logrando interceptarlos cuadras más abajo una vez detenidos intentaron deshacerse de dos equipos celulares. Respecto a ellos, no supieron dar razones de su procedencia, por tal motivo se los traslado en calidad de aprehendidos a dependencias de la FELCC División Plataforma, asimismo, se tomó contacto con la Sra. VIRGINIA MAMANI CONDORI (victima) y la Sra. MARÍA EUGENIA HUARCA CHACHAQUE (victima), quien reconoció de forma fehaciente a las dos personas que le sustrajeron su equipo celular.--- III. SOBRE LA SOLICITUD DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.--- Que, en la presente audiencia, la señora representante del Ministerio Publico, representado por la Dra. Lupe Zabala, con sus fundamentos de hecho y derecho expuestos que consta en acta, solicita la aplicación de procedimiento abreviado, como una forma de descongestionar la carga procesal, manifestando que en este caso se cumple con todas las formalidades del Art. 373 de la norma procesal penal vigente, así como la Ley 586 Ley de Descongestionamiento vigente por lo que solicita que se emita Sentencia Condenatoria en contra del ahora acusado Rodrigo Mamani Espejo, por el delito de Robo Agravado, ya que el acusado ha renunciado al juicio oral y quiere someterse al procedimiento abreviado, reconoce su participación en el hecho, su abogado defensor indica que está de acuerdo que su defendido se someta al procedimiento abreviado, siendo que ha reconocido su participación en el hecho ocasionando el delito de Robo Agravado, porque existen suficientes elementos de prueba, por lo que, solicita se aplique esta salida alternativa y se le imponga una pena de privación de libertad de 3 años de reclusión en el Centro Penitenciario de San Pedro, más el pago de costas a favor del Estado.--- Que, la parte víctima, no asiste a la audiencia pese a su legal notificación, quien fue debidamente notificado conforme se evidencia de la diligencia de notificación practicada a través de edicto judicial de fecha 04 al 09 de junio de 2024, presumiéndose que las mismas no presentaran oposición a la solicitud de procedimiento abreviado.--- Que, el acusado, RODRIGO MAMANI ESPEJO, en esta audiencia, ante la suscrita Juzgadora, de manera libre y voluntaria admite el hecho en su contra y ha reconocido su participación en la comisión del delito de Robo Agravado, previsto en el Art. 332 del Código Penal, renuncia al juicio oral, público y contradictorio, asimismo solicita acogerse a este procedimiento abreviado, extremo también que ha sido aceptado por su abogado defensor particular Dr. Carlos Rivera Marín, quien manifiesta que está plenamente de acuerdo de que se aplique el procedimiento abreviado a favor de su defendido. IV. DESCRIPCIÓN DE LAS PRUEBAS DEL MINISTERIO PÚBLICO. ---- Que, durante el desarrollo del proceso, el Ministerio Público ha presentado su acusación y sus pruebas de cargo, que se detalla a continuación: --- MP 1. INFORME DE INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA DE ACCIÓN DIRECTA DE FECHA 26 DE JULIO DE 2023, ELABORADA POR LA TTE. NEYSA QUISBERTH CALSINAS, SBTTE. ULISES GONZALES, SGTO. DAVID GUARAYO Y SGTO. 2DO. RAMIRO CHOQUE DE LA FELCC. CENTRO.--- MP 2. ACTA DE DECLARACIÓN INFORMATIVA DE VIRGINIA MAMANI CONDORI EN CALIDAD DE DENUNCIANTE - VICTIMA DE FECHA 26 DE JULIO DE 2023.--- MP 3. ACTA DE DECLARACIÓN INFORMATIVA DE MARÍA EUGENIA HUARCA CHACHAQUE DE FECHA 26 DE JULIO DE 2023.--- MP 4. ACTA DE RECEPCIÓN DE INDICIOS MATERIALES DE FECHA 26 DE JULIO DE 2023.--- MP 5. Historial de denuncias de Rodrigo Mamani espejo el cual establece la existencia de conducta delictiva reiterada.--- V. MOTIVOS DE HECHO, FUNDAMENTO PROBATORIO DESCRIPTIVO Y VALORATIVO.--- Que, de conformidad al Art. 173 del Código de Procedimiento Penal, el Juez debe valorar las pruebas conforme a las reglas de la sana crítica, justificando y fundamentando adecuadamente las razones por las cuales otorga determinado valor en base a la apreciación conjunta y armónica, por lo que, compulsando y valorando íntegramente las pruebas legalmente se llegan a determinar los siguientes motivos de hecho y de derecho:--- V.1. Que, por acusación fiscal cursante a fs. 141 a 143vta. de obrados, el Ministerio Publico acusa a RODRIGO MAMANI ESPEJO, por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto por el art. 332 del Código Penal.--- V.2. Que, se tiene certeza que el ciudadano, Rodrigo Mamani Espejo, en fecha 26 de julio de 2023, a hrs. 13:30pm., en la av. Final Naciones Unidas altura Multifuncional, el ahora acusado Rodrigo Mamani Espejo hizo un ademan de querer subir al minibús de transporte público y con violencia arrebata el equipo celular a una persona de sexo femenino y el otro coautor Henrry Laura Apaza cierra la puerta de forma violenta para que la víctima no pueda reaccionar, acto que fue ejecutado contra 2 víctimas de nombres María Eugenia Huarca Chachaque y Virginia Mamani Condori, teniendo certeza que el acusado ha sido participe y autor del hecho previsto en el Art. 332 del Código Penal, conforme se tiene señalado en la relación de hechos narrados en la acusación fiscal, toda vez que de acuerdo a los elementos de prueba codificados como: MP 1. INFORME DE INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA DE ACCIÓN DIRECTA DE FECHA 26 DE JULIO DE 2023, ELABORADA POR LA TTE. NEYSA QUISBERTH CALSINAS, SBTTE. ULISES GONZALES, SGTO. DAVID GUARAYO Y SGTO. 2DO. RAMIRO CHOQUE DE LA FELCC. CENTRO. MP 2. ACTA DE DECLARACIÓN INFORMATIVA DE VIRGINIA MAMANI CONDORI EN CALIDAD DE DENUNCIANTE - VICTIMA DE FECHA 26 DE JULIO DE 2023. MP 3. ACTA DE DECLARACIÓN INFORMATIVA DE MARÍA EUGENIA HUARCA CHACHAQUE DE FECHA 26 DE JULIO DE 2023. MP 4. ACTA DE RECEPCIÓN DE INDICIOS MATERIALES DE FECHA 26 DE JULIO DE 2023, se establece el hecho realizado por el acusado, consiguientemente, estas pruebas que fueron redactados y elaborados por funcionarios públicos y policías tienen todo el valor legal correspondiente, por el que se demuestra que contra el acusado existen los suficientes elementos de prueba que demuestran la autoría del delito de Robo agravado.--- VI. MOTIVOS Y FUNDAMENTACIÓN DE DERECHO.--- El Artículo 332 del Código Penal indica “…. (ROBO AGRAVADO). La pena será de presidio de tres a diez años:---- 1.- Si el robo fuere cometido con armas o encubriendo la identidad del agente.--- 2.- Si fuere cometido por dos o más autores.--- 3.- Si fuere cometido en lugar despoblado.--- 4.- Si concurriere alguna de las circunstancias señaladas en el párrafo 2 del Artículo 326º….”. Entonces, el delito de Robo Agravado, se configura, cuando el sujeto activo del delito con el uso de la violencia, intimidación se apropia de cosas ajenas pertenecientes al sujeto pasivo del delito, agravándose el hecho, cuando el sujeto activo hace uso de armas, se cubre su identidad, es cometido por dos o más personas, es cometido en un lugar despoblado u otros actos señalados en el párrafo segundo del art. 332 del Código Penal, por eso la pena se aumenta. En el presente caso, se ha evidenciado, que en el hecho acusado participaron dos personas, en la cual el sr. Rodrigo Mamani Espejo haciendo un ademan de ingresar al vehículo de transporte público de manera violenta arrebata el equipo celular a 2 víctimas de sexo femenino y el otro acusado de manera violenta cierra la puerta del vehículo para que la víctima no pueda salir. Al respecto la uniforme doctrina que orienta este tipo penal nos indica “….Si fuere cometido por dos o más autores. En este caso, se sanciona la organización criminal previa como al momento de la ejecución. Ello significa que, la participación de más de una persona en un hecho de robo permite sostener que ha existido un acuerdo previo para perpetrar un hecho ilícito…” (VALDA DAZA, Jorge. CÓDIGO PENAL BOLIVIANO. Cuarta Edición. Editorial “El Original–San José Bolivia. 2015).--- VII. DE LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO EN LA ETAPA DE JUICIO ORAL.--- Que, el art. 373 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley No. 586, establece que esta salida alternativa de Procedimiento Abreviado, se puede aplicar inclusive hasta antes de dictar la sentencia. En la presente audiencia, la señora Fiscal Dra. Lupe Zabala, el acusado y su abogado defensor Dr. Carlos Rivera Marin están de acuerdo con la aplicación del procedimiento abreviado, se adhirieron y manifestaron su conformidad con la salida alternativa de procedimiento abreviado, y la parte víctima no asiste a la audiencia presumiéndose que la misma no tiene oposición a dicha petición, consiguientemente, evaluado los antecedentes y los elementos de prueba, se ha establecido la existencia de los requisitos exigidos por el art. 373 de la Ley 1970 modificado por la Ley Nº 586 y el art. 374 del Código de Procedimiento Penal, toda vez que el acusado Rodrigo Mamani Espejo, de manera libre y voluntaria ha reconocido el hecho y su participación en la comisión del delito acusado, de acuerdo a las pruebas presentadas por el Ministerio Publico que han sido expuestos en el anterior punto, existen los suficientes elementos de prueba que demuestran que el acusado es autor del delito de Robo Agravado, el acusado Rodrigo Mamani Espejo, ha renunciado voluntariamente someterse al juicio oral público y contradictorio, asimismo, su abogado Dr. Carlos Rivero Marín acepta que su defendido se someta al procedimiento abreviado. Al respecto, la uniforme jurisprudencia ordinaria en el A.S. No. 096/2017-RRC de 24 de enero de 2017 nos indica “…el contenido fundamental del procedimiento abreviado es el acuerdo firmado entre el fiscal, el imputado y su abogado defensor, donde renuncia al juicio oral; además, de contener la pena privativa de libertad a imponerse, resaltando que la admisión de los hechos por parte del imputado debe ser libre y voluntaria sobre su culpabilidad…”., consecuentemente se cumple con todos los requisitos exigidos, entonces, en estricto cumplimiento a esta línea jurisprudencial se debe aplicar la citada salida alternativa al juicio.--- VIII. FUNDAMENTACIÓN DE LA PENA.--- Que, efectuada la subsunción normativa y establecida la autoría del imputado, para fijar la pena a imponerse, se considera lo preceptuado en los artículos 37, 38 y 40 del Código Penal que orientan al juzgador acerca de la manera de establecer la pena definitiva, tomando en consideración la personalidad del autor, sus antecedentes, su educación, costumbres etc., además de las circunstancias agravantes y atenuantes, se tiene que Rodrigo Mamani Espejo, de 29 años de edad. Tiene como agravante, ya que el hecho sucedido lo podía haber evitado. Sin embargo tiene como atenuantes, su edad, ya que es persona joven de 29 años, es no es una persona bachiller ya que solo curso hasta el primero de secundaria y conforme el art. 25 del Código Penal la finalidad de la pena es la enmienda y readaptación social, no debiendo ser considerada como un sufrimiento. Entonces se debe atenuar la pena a favor del acusado imponiendo la pena que solicita el Ministerio Publico.--- IX. PARTE DISPOSITIVA. --- POR TANTO: La Juez de Sentencia Penal Tercero de la ciudad de El Alto de La Paz, administrando justicia en primera instancia, sobre la base de los motivos de hecho y derecho expuestos, a nombre del pueblo boliviano y en representación del Estado Plurinacional de Bolivia, en virtud de la jurisdicción ordinaria que por ella ejerce, en aplicación del art. 373 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 586 y Art. 374 de la Ley 1970, en Procedimiento Abreviado dicta SENTENCIA CONDENATORIA en contra de RODRIGO MAMANI ESPEJO, con C.I. Nº 14155076, nacido el 28 de noviembre de 1994, de 29 años, estado civil soltero, grado de instrucción primero de secundaria, de ocupación ayudante de carpintería antes de su detención, con domicilio real en la calle Lagar Nº 2436 zona Luis Espinal Camps de la ciudad de El Alto, actualmente con detención preventiva en el Centro Penitenciario de San Pedro, declarándolo AUTOR Y CULPABLE de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado por el art. 332 del Código Penal, de conformidad al art. 365 del Código de Procedimiento Penal, en consecuencia, se le condena a sufrir a RODRIGO MAMANI ESPEJO, una pena privativa de libertad de tres (03) años de reclusión que será cumplido en el Centro Penitenciario de San Pedro, con costas a favor del Estado. ---- De conformidad al art. 160 del Código de Procedimiento Penal, esta sentencia en Procedimiento Abreviado al haberse dictado en esta audiencia, quedan legalmente citados notificados y emplazados con esta disposición judicial la parte acusada y el Ministerio Publico, notifíquese a la parte víctima, quienes de sentirse agraviadas con la misma pueden presentar el recurso de apelación restringida en el plazo de 15 días conforme establece el art. 408 del CPP. --- DISPOSICIONES JURÍDICAS APLICADAS: --- Art. 115, 116, 119, 120 y 121 de la Constitución Política del Estado.--- Art. 332 del Código Penal.--- Art. 373, modificado por la Ley No. 586, art. 374, 365 del Código de Procedimiento Penal. --- TÓMESE RAZÓN Y REGÍSTRESE.--- CONTINUACIÓN AUDIENCIA.--- ABOGADO PARTE ACUSADA.- De conformidad al art. 366 del CPP., solicito se aplique la suspensión condicional de la pena toda vez que se cumple los 2 presupuestos que establece esta norma, toda vez que el día de hoy su autoridad emitió sentencia condenatoria por 3 años de privación de libertad y conforme el REJAP que presento por la plataforma virtual se puede evidenciar que mi defendido tiene 2 antecedentes pero los mismos son de hace más de 5 años atrás, y el requisito que exige el art. 366 del CPP. es que no tenga antecedentes en los últimos 5 años, por lo que es viable la solicitud, pidiendo que se imponga al condiciones por los 3 años.--- SEÑORA JUEZ.- Se tiene presente se corre en traslado a la representante del Ministerio Publico.--- SEÑORA FISCAL.- El Ministerio Publico no presentara oposición alguna siempre y cuando se cumpla los requisitos del art. 366 del CPP.--- SEÑORA JUEZ.- Se pasa a emitir el siguiente auto.--- VISTOS: Que, al defensa de la parte sentenciada fundamenta en la presente audiencia la solicitud del beneficio de la Suspensión Condicional de la Pena indicando, que toda vez que se sometió a Procedimiento Abreviado donde se le condenó a una pena de 3 años, es por tal motivo y a fines de derecho solicita la Suspensión Condicional de la Pena en aplicación y cumplimiento del Art. 366 del CPP., y que el ahora solicitante cumple con los requisitos señalados en la normativa procesal penal.--- Que, por su turno la Representante del Ministerio Público no presenta oposición a lo impetrado por la defensa de la parte acusada, conforme los alcances del Art. 366 del Código de Procedimiento Penal.--- Que mediante Sentencia No. 29/2024 de fecha 07 de junio de 2024 es declaró a RODRIGO MAMANI ESPEJO, autor y culpable de la comisión del delito de Robo Agravado previsto y sancionado en el Art. 302 Inc. 2 del Código Penal, con una pena de privación de libertad de 3 años, en reclusión a cumplir en el Centro Penitenciario de San Pedro de la ciudad La Paz.--- Que, de acuerdo al Art. 366 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 004, establece que: "...La jueza o el juez o tribunal, previo los informes necesarios y tomando en cuenta los móviles o causas que hayan inducido al delito, la naturaleza y modalidad del hecho, podrá suspender de modo condicional el cumplimiento de la pena cuando concurran los siguientes requisitos; 1).- Que, la persona haya sido condenado a pena privativa de libertad que no exceda de tres años de duración; 2).- Que, el condenado no haya sido objeto de condena anterior por delito doloso, en los últimos cinco años. La suspensión condicional de la pena no procede en delitos de Corrupción...". Si bien este beneficio que establece el Art. 366 del CPP., en primera instancia establece los requisitos de procedibilidad; que el condenado no haya sido objeto de condena anterior y que la persona no haya sido condenada a pena privativa de libertad que no exceda de tres años, también se debe tomar en cuenta que el Art. 366 del CPP., establece que la jueza el juez o tribunal previo a los informes necesarios y tomando en cuenta los móviles o causas que hayan inducido al delito la naturaleza y modalidad del hecho podrá suspender de modo condicional el cumplimiento de la pena, vale decir que también corresponde a la autoridad jurisdiccional analizar el caso concreto en el cual se viene tramitando este beneficio solicitado por el ahora impetrante, en consecuencia bajo este parámetro se debe tomar en cuenta la naturaleza que ha inducido la presente causa y la modalidad de hecho, como bien lo ha expuesto el Ministerio Público bajo la fundamentación de salida alternativa de procedimiento abreviado, extremos que también han sido corroborados por los elementos de prueba; se tiene a través del pliego acusatorio cursante de fs. 141 a 143vta. de obrados; dentro de la relación fáctica de los hechos se señala que el hecho aconteció cuando el ahora acusado Rodrigo Mamani Espejo hizo el ademan de subir a un minibús de servicio público y de manera violenta arrebato el celular a la víctima cuando la misma se encontraba en el interior del vehículo de servicio público y la otra persona que participio en el hecho cierra la puerta de manera violenta a efectos de impedir que la víctima descienda del vehículo. En consecuencia, dentro del análisis, la naturaleza del hecho y la modalidad del mismo conforme dispone el Art. 366 CPP., se tiene que la presente causa no se encuentra aislado de ser un delito de escasa relevancia social, ya que el mismo ha sido realizado materializada en un minibús de servicio público en el cual pueden ser víctimas todas las personas que requieren ese servicio, que además también causan lesiones ya que la forma de arrebatar los celulares lo realizan de forma violenta, y entre 2 o más personas, ya que una persona arrebata el celular y la otra persona de forma violencia cierra la puerta del vehículo, por lo cual este hecho no afecta únicamente a la propiedad de las víctimas, sino también a la sociedad, toda vez que a través de ese actuar del acusado también se pone en peligro inminente a la sociedad, por lo cual los móviles que han inducido a este delito y la naturaleza del hecho, se tiene que si bien se han cumplido con los presupuestos formales en cuanto a la presentación del certificado de antecedentes penales y que la pena impuesta no es superior a los 3 años, sin embargo para la aplicación del Art. 366 CPP., la suscrita autoridad observa los móviles que han originado el delito producido y los hechos acontecidos, por el ahora acusado, más aún si debe velar por la seguridad de la sociedad en su integridad, por lo que bajo esos parámetros no corresponde la solicitud realizada.--- POR TANTO: La Juez de Sentencia Penal Tercero de la ciudad de El Alto de La Paz, con las facultades que le confiere la ley, RECHAZA el beneficio de la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA a favor de RODRIGO MAMANI ESPEJO, bajo los alcances del Art. 36 del CPP., tomando en cuenta que los móviles que han inducido el hecho y la naturaleza del delito.--- De conformidad al art. 160 del Código de Procedimiento Penal, este auto al haberse dictado en audiencia, las partes, quedan legalmente citados notificados y emplazados con esta disposición judicial.--- ABOGADO PARTE SENTENCIADA.-Presentamos recurso de apelación incidental conforme el art. 404 del CPP., y ante el tribunal de alzada fundamentaremos los agravios.--- SEÑORA JUEZ.- Habiendo la defensa de Rodrigo Mamani Espejo presento recurso de apelación incidental en contra del auto por el cual se rechazó la suspensión condicional de la pena, dictado en fecha 07 de junio de 2024, se dispone que por secretaria se remita fotocopias debidamente legalizadas de las piezas pertinentes ante la Sala Penal de turno del Tribunal Departamental de Justicia a efectos de que esta instancia resuelva el recurso de apelación incidental planteado, conminándose a la parte apelante a proveer las fotocopias a efectos de la remisión. Con esta disposición queda notificada la autoridad fiscal y la parte acusada, notifíquese a la parte víctima y se declara por concluido el presente acto.--- FIRMA Y SELLA: DRA. ROXANA LUPE ARUQUIPA LUNA—JUEZ DE SENTENCIA PENAL 3RO—TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA—EL ALTO-LA PAZ-BOLIVIA—FIRMA Y SELLA: DRA. KAREN BRIGIDA ALI CONDORI—SECRETARIA-ABOGADA—JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º--EL ALTO- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE EL ALTO EN FECHA VEINTICUATRO DEL MES DE JUNIO DE 2024 AÑOS.


Volver |  Reporte