EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER DÉCIMO PRIMERO DE EL ALTO


CIUDAD EL ALTO LA PAZ: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 11º DE LA CIUDAD DE EL ALTO EDICTO PARA: LIMBERT CANAVIRI ARUQUIPA OBJETO: NOTIFICACION CON IMPUTACIÒN FORMAL DE FECHA 15 DE FEBRERO DE 2024 Y PROVIDENCIA DE FECHA 16 DE FEBRERO DE 2024. -------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 4TO. DE ESTA CIUDAD DE EL ALTO. CUD 201502022308625 I. PRESENTO RESOLUCIÓN DE IMPUTACION FORMAL III.- SOLICITO APLICACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR DE DETENCIÓN PREVENTIVA Otrosí 1º, 2º, 3º 4º y 5°- Abo. VLADIMIR CANAVIRI MARTINEZ, Fiscal de Materia asignado a la FISCALIA ESPECIALIZADA EN ATENCION EN DELITOS EN RAZON DE GENERO, de la ciudad de El Alto, como director Funcional de la presente investigación, conforme previene el Art. 225 de la Constitución Política del Estado, realizada la valoración de hechos y antecedentes conforme dispone el Art. 302 del Código de Procedimiento Penal y 40 numeral 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, se ha determinado emitir la presente Resolución de Imputación Formal de acuerdo a las siguientes consideraciones: IMPUTACION FORMAL 1. - DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES: 1.1.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: NOMBRES Y APELLIDOS: LIMBERT CANAVIRI CEDULA DE IDENTIDAD: 13282883 FECHA DE NAC.: 13 de julio de 2003 EDAD: 20 años ESTADO CIVIL: Soltero. OCUPACIÓN: Estudiante CELULAR: No consigna DOMICILIO: C. PEÑAS NO. 70 Z. MASAYA-ACHACACHI ABOGADO DEFENSOR: No consigna DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE. - NOMBRES Y APELLIDOS: OSCAR QUISPE POMA CEDULA DE IDENTIDAD: 9235383 FECHA DE NAC.: 27 de enero de 1982 EDAD: 41 años ESTADO CIVIL: Soltero OCUPACIÓN: Mecánico CELULAR: 75274315 DOMICILIO: Z. BAUTISTA SAAVEDRA AV. BENANCIO CONDORI NRO. 1044 DATOS GENERALES DE LA VICTIMA: NOMBRES Y APELLIDOS: C. K. Q. N. (13 años de edad) 2.- ANTECEDENTES Y RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS. En fecha 15 DE SEPTIEMBRE DE 2023 A HRS. 09:00 AM APROXIMADAMENTE, en la ciudad de Santa Cruz, la victima de iniciales C.K.Q.N. menor de 13 años, fue víctima de agresiones sexuales por parte de su primo de nombre LIMBERT CANAVIRI ARUQUIPA, hecho suscitado según la víctima en el departamento de Santa Cruz no sabe la zona, no sabe la dirección, según la víctima dentro de un alojamiento que desconoce el nombre, según el relato de la víctima a su padre el sindicado agredió sexualmente a la víctima en 4 oportunidades en la ciudad de Santa Cruz, una vez retornaron a la ciudad de La Paz, el sindicado abandono a la menor en la terminal de buses de esta ciudad, por otra parta la víctima desapareció en fecha 11 de septiembre de 2023 en el país de Brasil, donde el padre de la víctima realizo la denuncia correspondiente, desde ese momento el denunciante procedió a la búsqueda de la menor, llegando a encontrarla en la terminal de el alto, siendo que la menor fue quien logró tomar contacto con el denunciante y manifestarle su ubicación, según los datos proporcionados de la víctima a su padre ella refiere que no tiene ningún tipo de relación sentimental con el denunciado. DE CONVICCIÓN ACUMULADOS. Durante la investigación preliminar, se ha logrado colectar indicios que conducen al suscrito fiscal a determinar la existencia del hecho y la probable responsabilidad del denunciado en el hecho; teniendo como medios indiciarios los siguientes: • Por el FORMULARIO ÚNICO DE DENUNCIA en que en sus partes más relevantes el padre de la víctima Sr. OSCAR QUISPE POMA, refiere lo siguiente: "El denunciante de nombre OSCAR QUISPE POMA, refiere que en fecha 15 DE SEPTIEMBRE DE 2023 A HRS. 09:00 AM APROXIMADAMENTE, refiere que su hija de nombre C.K.Q.N. menor de 13 años, fue víctima de agresiones sexuales por parte de su primo de nombre LIMBERT CANAVIRI ARUQUIPA, hecho suscitado según la víctima en el departamento de Santa Cruz no sabe la zona, no sabe la dirección, según la víctima dentro de un alojamiento que desconoce el nombre, en circunstancias en que la hija menor de 13 años le comento que habría sido víctima de A agresiones sexuales por parte de su primo de nombre LIMBERT CANAVIRI ARUQUIPA, indica que estos hechos pasaron en 4 oportunidades en la ciudad de Santa Cruz desconociendo la menor la dirección, indica además que ya cuando venían a la ciudad de La Paz, el denunciado dejo a la menor a la terminal en donde abandonó a la menor, asimismo refiere que la menor desapareció en fecha 11 de septiembre de 2023 en el país de Brasil donde realizó la denuncia correspondiente, desde ese momento el denunciante procede a la búsqueda de la menor, llegando a encontrarla en la terminal de el alto, siendo que la menor fue quien logró tomar contacto con el denunciante y manifestarle su ubicación, as mismo refiere que la menor no tiene ningún tipo de relación sentimental con el denunciado., EL DENUNCIANTE REFIERE QUE LA VCTIMA MENOR DE EDAD, FUE FORZADA A TENER RELACIONES SEXUALES" • Fotocopia de cedula de identidad de OSCAR QUISPE POMA padre de la víctima, que establece su edad y demás generales de Ley. • Fotocopia de cedula de identidad de C. K. Q. N. víctima del caso de autos, que establece su edad y demás generales de Ley • Fotocopia de la SECRETARÍA DE ESTADO DE SEGURIDAD PÚBLICA DE SAU PAOLO, de lo mencionado por los padres de la víctima. • Certificado médico legal forense emitido por la Dra. LISSET HELEN CAMACHO SILVA, en el que establece que la víctima presenta un himen elástico. • Directrices investigativas emitidas por autoridad fiscal Requerimiento fiscal para tratamiento psicológico a la victima • Informe del investigador asignado al caso Sgto. 2DO WALTER MAMANI URQUIZO, de fecha 8 de febrero de 2024, que pone en conocimiento de autoridad fiscal actuados investigativos realizados. • Requerimiento fiscal para valoración psicológica y social de la victima • Citación por edicto del denunciado. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA Y JURÍDICA: De acuerdo a los hechos descritos en la denuncia se infiere que el mismo se subsume al ilícito penal tipificado en: Artículo 308 Bis. (Violación de Infante, Niña, Niño o Adolescente). Si el delito de violación fuere cometido contra persona de uno u otro sexo menor de catorce (14) años, será sancionado con privación de libertad de veinte (20) a veinticinco (25) años, así no haya uso de la fuerza o intimidación y se alegue consentimiento. En caso que se evidenciare alguna de las agravantes dispuestas en el Artículo 310 del Código Penal, y la pena alcanzará treinta (30) años, la pena será sin derecho a indulto. Quedan exentas de esta sanción las relaciones consensuadas entre adolescentes mayores de doce (12) años, siempre que no exista diferencia de edad mayor de tres (3) años entre ambos y no se haya cometido violencia o intimidación. En cuanto a los elementos de fundamentación y motivación de las resoluciones judiciales, a través de la SCP 0759/2010-R de 2 de agosto, se estableció el siguiente razonamiento: "... la jurisprudencia constitucional ha dejado establecido que el derecho al debido proceso, entre su ámbito de presupuestos exige que toda resolución sea debidamente fundamentada; es decir, que cada autoridad que dicte una resolución debe imprescindiblemente exponer los hechos, realizar la fundamentación legal y citar las normas que sustentan la parte dispositiva de la misma. En ese entendido, '... toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma, pues la estructura de una resolución, tanto en el fondo como en la forma, dejará pleno convencimiento a las partes de que se ha actuado no sólo de acuerdo a las normas sustantivas y procesales aplicables al caso sino que también la decisión está formada por los principios y valores supremos rectores que rigen al juzgador, eliminándose cualquier interés y parcialidad, dando al administrado el pleno convencimiento de que no había otra manera de resolver los hechos juzgados, sino de la forma en que se decidió. Finalmente, cabe señalar que la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y fondo. En cuando a esta segunda, la motivación puede ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados. La Recomendación General No. 25 de la CEDAW, establece el alcance y significado de las medidas especiales del párrafo 1 del artículo 4 que establece deben determinarse en el contexto del objeto y fin general de la Convención, que es la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer con miras a lograr la igualdad de jure y de facto entre el hombre y la mujer en el goce de los derechos humanos y las libertades fundamentales de ambos. Los Estados Partes en la Convención tienen la obligación jurídica de respetar, proteger, promover y cumplir este derecho de no discriminación de las mujeres. Así también la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el Caso González y Otras (Campo Algodonero) vs. México, a través de la Sentencia de 16 de noviembre de 2009 sobre Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, en el párrafo 408 hizo referencia a los derechos de las víctimas que indica. el Estado debe prestar especial atención a las necesidades y los derechos de las presuntas víctimas en consideración a su condición de niñas, como mujeres que pertenecen a un grupo en una situación vulnerable..." Por otra parte La corte interamericana de derechos humanos en su sentencia de fecha del 20 de noviembre del 2014 en el Caso Espinoza Gonzales vs. Perú, en la Sentencia de 20 de noviembre de 2014, señaló: que la declaración de la víctima, se constituye en una prueba fundamental, tratándose de VIOLACIONES SEXUALES, y que la falta de evidencia médica no disminuye la veracidad de la declaración de la presunta víctima CONCLUSIÓN. - En consecuencia, ante el hecho denunciado y la participación del sindicado se determina IMPUTAR FORMALMENTE A AL SEÑOR: LIMBERT CANAVIRI ARUQUIPA por el delito de Violación de Niña, Niña, Niño o Adolescente Art. 308 BIS. Esta subsunción se extrae de la teoría fáctica planteada al inicio de la presente investigación. III.-SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES Al presente, como consecuencia de la imputación formal realizada, a los efectos de garantizar los fines del proceso, el suscrito Fiscal de Materia REQUIERE respetuosamente a su autoridad, imponga MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES en contra de LIMBERT CANAVIRI ARUQUIPA en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y derecho consagrado en el Art. 233 Inc. 1, 2 y 3 que se pasó a fundamentar de la siguiente forma: 1ro. - "Cuando existan suficientes elementos de convicción para sostener que el imputado es con probabilidad AUTOR o participe de un hecho punible Respecto a la probabilidad de autoría ME RATIFICO EN TODO EL TENOR DE LA IMPUTACIÓN, que contiene prueba que demuestra el hecho y la probable participación de los imputados. Además, se tiene que considerar que no existen aspectos de improcedencia para que se aplique la medida extrema solicitada, de detención preventiva para LIMBERT CANAVIRI ARUQUIPA en el penal de SAN PEDRO, POR EL PLAZO DE 5 MESES ello en merito a que concurren los siguientes riesgos procesales: Art. 234 PELIGRO DE FUGA: Núm. 7) En cuanto al peligro efectivo para la víctima y la sociedad. En cuanto al peligro efectivo para las víctimas, se tiene que, dadas las características de este tipo de delitos, el bien jurídico protegido es la libertad sexual. Se debe considerar la vulnerabilidad de la víctima que fue agredida en reiteradas ocasiones por su condición de mujeres y niña, extremos que deben ser reforzados en merito a ello la S.C.P. 353/2018 de 18 de julio, que en el punto III 4., estableció respecto al “peligro efectivo para la víctima o el denunciante en delitos relacionados a violencia de género" lo siguiente: "(...) para evitar dicho riesgo. deberá considerarse la situación de vulnerabilidad o de desventaja en la que se encuentra la víctima o denunciante respecto a los imputados; así como las características del delito, cuya autoría se atribuye al mismo; y, la conducta exteriorizada por éste contra las victimas antes y con posterioridad a la comisión del delito, para determinar si dicha conducta puso y pone en riesgo de vulneración los derechos tanto de la víctima como del denunciante" así como la S.C.P. 394/2018 de 03 de agosto, que establece similar fundamento y según se tiene establecido en la S.C. Nº 001/2019 que señala expresamente "(...) en los casos de violencia contra niñas o adolescentes, mujeres, corresponderá que la autoridad fiscal y judicial, al analizar la aplicación de las medidas cautelares, considere la situación de vulnerabilidad o de desventaja en la que se encuentra la victima respecto al imputado". Además de considerar la CONVENCIÓN INTERAMERICANA PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER "CONVENCIÓN DE BELEM DO PARA Y COMITÉ PARA LA ELIMINACIÓN DE LA DISCRIMINACIÓN CONTRA LA MUJER (CEDAW). PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN ART. 235. Núm. 2) Que el imputado influya negativamente sobre testigos, participes o peritos a objeto de que informen falsamente. Según los datos del proceso se establece que el sindicado es primo de la víctima y esta relación hace que en libertad el denunciado influya negativamente en la victima en los siguientes actuados investigativos, entrevista en cámara gesell, pericia psicológica, inspección técnica ocular. Conforme al Art. 221 del Código de Procedimiento Penal, el Ministerio Público va a solicitar a su Autoridad se disponga LA APLICACIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR PERSONAL DE DETENCIÓN PREVENTIVA del imputado LIMBERT CANAVIRI ARUQUIPA en el penal de SAN PEDRO y sea por un plazo de 5 MESES, ya que existen actos pendientes como ser: - PERICIA PSICOLOGICA DE LA VICTIMA - TRATAMIENTO PSICOLOGICO PARA LA VICTIMA INSPECCIÓN TÉCNICA OCULAR. - RECABAR LAS DECLARACIONES TESTIFICALES A TODO EL CIRCULO - FAMILIA FAMILIAR DE LA VÍCTIMA. - RECABAR DEL PRESUNTO AUTOR LA TARJETA DE IDENTIFIACION DEL SEGIP. - INSPECCION TECNICA OCULAR. Medida que será útil, pertinente y proporcional a efectos de culminar los actos investigativos señalados y que permitan conocer lo ocurrido en el presen caso. SOLICITUD DE AUDIENCIA. Por lo fundamentado y a efectos de precautelar las garantías constitucionales previstas en el Art. 116 del C.P.E., solicito a su Autoridad de acuerdo al Art. 87 Código de Procedimiento Penal se sirva señalar fecha y hora para la resolución la misma, previa notificación con imputación formal. Otrosí 1º.- Se hace notar que el imputado FUE NOTIFICADO POR EDICTO, MOTIVO POR EL PIDO A SU AUTORIDAD, SE NOTIFIQUE AL IMPUTADO CON LA PRESENTE IMPUTACION Y EL SEÑALAMIENTO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES, mediante edicto conforme a derecho. Otrosí 2º.- En Aplicación al Art. 302 núm. 3 de la Ley adjetiva, el suscrito fiscal de Materia se reserva la prerrogativa de fundamentar, enmendar, complementar o ratificar la presente resolución en audiencia pública, conforme lo prevé el Art. 168 del Código Procesal Penal, pidiendo se tenga presente. Otrosí 3º.- Se adjunta informe del investigador asignado al caso y su respectiva notificación por edicto. Otrosí 4º.- Se tiene los actuados procesales debidamente registrados y cargados en el Sistema Informático, mismos que serán producidos y fundamentados en audiencia de medidas cautelares y son ofrecidos en calidad de prueba documental dentro de la presente resolución. Otrosí 5º.- Solicito respetuosamente a su autoridad homologar las medidas de protección emitidas en favor de ambas víctimas. Otrosí 6º.- Señalo domicilio procesal Fiscalía Especializada en Delitos de Razón de Género y Justicia Penal Juvenil de la ciudad de El Alto, ubicado en la Av. Raül Salmon Edif. Illimani, Piso 4, Tel. Cel. 73411729, asimismo hago conocer CIUDADANIA DIGITAL 7502151. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLO.- Abog. Vladimir Canaviri Martinez-----------------------------FISCAL DE MATERIA ---------------------------------------------------------------FISCALÍA DEPARTAMENTAL DE LA PAZ. ---------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA DE FECHA 16 DE FEBRERO 2024. ------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El Alto, 16 de febrero de 2024. Habiéndose presentado la resolución de imputación formal por parte del representante del Ministerio Publico se tiene presente y regístrese en el Libro de Control Jurisdiccional, asimismo; notifíquese a la parte imputada, en cumplimiento del Art. 163 Inc. 1) del Código Procedimiento Penal, la Sentencia Constitucional No. 1036/2002-R, el Auto Constitucional No. 52/2002-ECA y Sentencia Constitucional No. 2469/2010-R. Al Otrosí 1. Por secretaria notifíquese al imputado por edicto bajo el sistema Hermes. Al Otrosí 2 y 4. Se tiene presente. Al Otrosí 3. Por adjuntado. AL Otrosí 5. Previamente adjúntese las Medidas de protección que refiere. Al Otrosí 6. Por señalado. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLO.- JAVIER ROLANDO CHACA QUINA- JUEZ 4° DE INSTRUCCIÒN ANTICORRUPCIÒN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER.---------------------------------------------------------------------------------------EL ALTO - LA PAZ BOLIVIA. ---------------------------------------------------------------FIRMA Y SELLO: Ante Mi: SAFIR CAMPERO ROCA -------------------------SECRETARIA- ABOGADA JUZGADO--------------------------------------------------- Juzgado de Instrucción Anticorrupción Contra la Violencia a la Mujer 4to------------El Alto – La Paz Bolivia. ---------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte