EDICTO

Ciudad: VILLAZÓN

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL, PÚBLICO DE FAMILIA DE VILLAZÓN


4/2024 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- EL DOCTOR HENRY MAMANI HUAYLLANI, JUEZ PUBLICO, FAMILIA DE SENTENCIA PENAL PRIMERO DE VILLAZON, CAPITAL DE LA PROVINCIA MODESTO OMISTE DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ. ------------------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------------------- Por el presente EDICTO que tiene el carácter de citación, cita, llama y emplaza al ACUSADO SR. MAURO WALTER VARGAS TORREJON se apersone al Juzgado Publico de familia Sentencia Penal Villazon N° 1 y asuma defensa dentro del proceso penal de ROBO AGRAVADO, LESIONES GRAVES Y LEVES EN CONCURSO IDEAL seguido MINISTERIO PUBLICO/ALFONSO ARMELLA contra MAURO WALTER VARGAS TORREJON Y NORBERTO ARGARAÑAZ Asimismo las personas que conozcan al SR. MAURO WALTER VARGAS TORREJON, deberán hacerle conocer el tenor del presente EDICTO, a cuyo efecto se adjunta actuados procesales --------------- ACTA DE AUDIENCIA PÚBLICA DE CELEBRACION DE JUICIO ORAL (SUSPENSION) Villazon, a horas 16:00 p.m. del día 25 de Junio del año dos mil veinticuatro, se reunió en el Juzgado de Sentencia Penal, Público de Familia Nº 1 De Villazon, presidido por el Señor Juez Dr. HENRY MAMANI HUAYLLANI y la suscrita Secretaria del Juzgado, Abg. GISELA RODRÍGUEZ BARRIENTOS, a objeto de realizar en acto público la Audiencia de proceso penal por el delito de ROBO AGRAVADO, LESIONES GRAVES CON AGRAVANTE EN CONCURSO IDEAL que sigue MINISTERIO PUBLICO/ALFONSO ARMELLA VILTE en contra de NORBERTO ANTONIO ARGARAÑAZ Y MAURO WALTER VARGAS TORREJON.- JUEZ: Se instala la audiencia dentro del proceso penal que sigue el representante del ministerio público por el delito de ROBO AGRAVADO, LESIONES GRAVES CON AGRAVANTE EN CONCURSO IDEAL que sigue MINISTERIO PUBLICO ALFONSO ARMELLA VILTE en contra de NORBERTO ANTONIO ARGARAÑAZ Y MAURO WALTER VARGAS TORREJON por secretaria informe si las partes se encuentran presentes en sala de audiencia SECRETARIA: Con la palabra señor juez cursa de obrados señalamiento de audiencia para la fecha por cuanto se tiene la notificación al representante del ministerio público quien no se encuentra presente en sala, se tiene la notificación a la parte victima mediante su abogada quien no se encuentra presente en sala de audiencia, se ha notificado a la defensora de oficio quien se encuentra presente en sala, se tiene el envió de exhortos suplicatorios para la notificación al director del centro penitenciario MORROS BLANCOS, al acusado Norberto argarañaz del cual se tiene la devolución de la notificación al director del centro penitenciario, al acusado Norberto argarañaz, se tiene la notificación al acusado mauro Vargas mediante edicto judicial, es cuanto puedo informar a su autoridad. JUEZ: Bien manifiéstese la defensor de oficio. ABG. DEFENSOR DE OFICIO (DRA. CARLA ALIAGA): Varias oportunidades que se está suspendiendo las audiencias por lo tanto voy a solicitar a su autoridad en Plaza al Señor fiscal representante del ministerio público para que de una vez se finalice este este juicio oral público y contradictorio ya que solamente viene perjudicando a las partes JUEZ: se tiene presente se va dictar la presente resolución Se tiene presente lo informado por parte de secretaría el expediente las diligencias que corresponden a los fines de llevar la presente audiencia de juicio han sido cumplidas a cabalidad por parte de secretaría en corte abierta no se encuentra presente el representante del Ministerio Público Así mismo también el link que se ha creado por Secretaría no se ha podido ingresar al mismo toda vez que ha existido problemas o irregularidades en la conexión del mismo y en la presente fecha no se tiene certeza de la conexión del señor Norberto argarañaz asimismo se ha tenido el pronunciamiento por parte de la abogada defensor de oficio quien ha referido que el presente juicio se está suspendiendo en reiteradas oportunidades y solicita se pueda emplazar al representante del Ministerio Público a los fines de que pueda concluir el presente juicio; debe tomarse en cuenta que las audiencias de juicio están establecidas las causales para suspender un juicio previstas en el artículo 335 causales que no se subsumen en ningún presupuesto en el presente caso debiendo la misma cercos relacionada con el artículo 113 del Código de procedimiento penal el mismo que refieren en su párrafo segundo que las audiencias en materia penal deben llevarse con la presencia de todas las partes y de forma ininterrumpida aspecto que no se está cumpliendo y que así mismo también dicha normativa refiere taxativamente en su numeral pertinente cuando exista la incomparecencia del fiscal será inmediatamente puesta en conocimiento del fiscal departamental para la asignación de otro bajo responsabilidad del inasistente en ningún caso la inasistencia del fiscal podrá ser suplida o convalidada con la presentación del cuaderno de investigaciones y en el presente proceso se advierte que no se encuentra el titular de la persecución penal; conforme se tiene los antecedentes del proceso esta causa ha sido recientemente entregado en la gestión 2023 esto por refuncionalizacion que ha existido en el tribunal de Sentencia emitido por disposición del tribunal supremo de justicia en coordinación con el consejo de la magistratura y en ese antecedente este juzgado ha canalizado y ha viabilizado y ha exhortado a los sujetos procesales titulares de la persecución penal a los fines de que puedan concluirse estas causas rezagadas toda vez que de antecedentes del proceso se puede evidenciar que en la gestión 2020 el Ministerio Público o el fiscal de materia ya presentado un requerimiento conclusivo de acusación y que hasta la presente fecha de conformidad al artículo 70 funciones del Ministerio Público; de antecedentes del proceso debe concluir el mismo a los fines de un debido proceso y una debida diligencia en tiempo y plazo establecido en el ordenamiento jurídico penal hasta la fecha las audiencias han sido suspendidas no por causas atribuibles a este juzgado de sentencia sino a las partes procesales y más propiamente por acta de anterior audiencia de fecha 5 de junio del 2024 por inasistencia del Ministerio Público y la inasistencia de la de las o de la defensa de uno de los acusados y que así mismo esta audiencia ha sido debidamente reprogramada con el tiempo suficiente a los efectos de que puedan enviarse las comisiones a las partes procesales y así mismo puedan estar en línea en la sala virtual en el link correspondiente que ha sido creado por parte de secretaría habiendo sido legalmente notificado al ministerio público por la auxiliar legal Carla Durán en fecha 7 de junio del 2024 del ministerio público para estar presente y sustentar el pliego acusatorio que ha presentado de la gestión 2020 en ese antecedente el suscrito juez dispone primero se remita antecedentes pertinentes de las suspensiones por parte de secretaría a la fiscal de distrito a los fines de que la fiscal emita las compulsiones necesarias a los fines de que pueda concluirse este proceso remisión que deberá cursar en el proceso bajo constancia segundo se dispone que por secretaría nuevamente emita los exhortos obligatorios correspondientes a los fines de que puedan notificarse al acusador Norberto argarañaz quien se encuentra recluido en el centro penal de morros Blancos del departamento de Tarija y así mismo también puedan notificarse al director del centro penitenciario de morros blancos a los fines de que puedan Conducir a dicho acusado a una sala o un ambiente donde pueda llevarse o estar vinculado al link de la sala virtual que será creada por parte de secretaría Así mismo también se dispone por secretaría nuevamente pueda publicarse los edictos correspondientes en el sistema Hermes del portal del tribunal supremo de Justicia para la notificación al acusado Mauro Walter Vargas, finalmente también se dispone que con la finalidad de asegurar el proceso y el normal desarrollo Se nombra defensor de oficio para ambos acusados para Norberto Antonio argarañaz y Mauro Walter Vargas torrejón a la profesional abogada Carla aliaga los fines de qué pueda asumir suspensión de la audiencia de juicio no es atribuible a este juzgado de Sentencia finalmente verificado de antecedentes del proceso se culmina y se llama la atención por primera vez de forma verbal a la oficial de diligencias y cumpla sus funciones Y atribuciones verificando cuántas son las partes verificando las resoluciones que emite el suscrito a los fines de notificar debidamente y en tiempo y en plazo conforme prevé el artículo 105 de la ley 025 omitiendo en anterior audiencia notificar a los abogados que los mismos han señalado un domicilio procesal y así mismo un medio alternativo de comunicación procesal aspectos que también deberán ser verificados por parte de secretaría a los fines de poder remitir las convulsiones que sean necesarias ante la autoridad pertinente finalmente de acuerdo a la agenda que lleva este juzgado de Sentencia se señala nueva fecha de juicio oral de continuación para el día se señala audiencia de continuación de juicio oral para el día jueves 11 de Julio a horas 16:00 y siguientes debiendo notificarse a todos los sujetos procesales y cumplirse por parte de secretaría lo determinado en la presente resolución sea Todo bajo constancia audiencia extensible de acuerdo al artículo 130 parte final que hace extensible los plazos procesales toda vez que este juzgado es mixto y Asimismo el suscrito forma parte del tribunal de Sentencia y ya tiene señaladas otras audiencias Esto con la finalidad de que de manera oportuna se puedan emitir los correspondientes exhortos y demás diligencias a los fines de que las partes pueden estar a derecho y llevarse el juicio con el normal desarrollo no teniendo nada más que tratar ha concluido la presente audiencia de juicio. Quedando legalmente notificados en corte abierta defensora de oficio, notifíquese al representante del ministerio público, a la abogada del acusado Norberto Argarañaz, no habiendo nada más que tratar en la presente audiencia la misma queda concluida. CON LO QUE CONCLUYO LA AUDIENCIA, FIRMANDO EN CONSTANCIA EL SEÑOR JUEZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA - ABOGADA QUE DA FE DE TODO LO OBRADO. Regístrese. EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE VILLAZON CAPITAL, DE LA PROVINCIA MODESTO OMISTE DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ A LOS VEINTICINCO DÍAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO-


Volver |  Reporte