EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Para: SAMUEL GARCIA CARRIZO LA DRA. EVE CARMEN MAMANI ROLDAN JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 6 DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: ------------------------------------------------------------------------ Por el presente EDICTO DE LEY, se notifica a: SAMUEL GARCIA CARRIZO conforme al Artículo 165 del Código de Procedimiento Penal, dentro del proceso penal por el delito de: DESTRUCCION O DETERIORO DE BIENES DEL ESTADO Y LA RIQUEZA NACIONAL, seguido por el Ministerio Público en contra de: SAMUEL GARCIA CARRIZO Y OTRO, se apersone a la causa y asuma defensa, a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de Ley. – 1.- ACTA DE FECHA 17 DE JUNIO DE 2024: JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N°6 Oruro- Bolivia NUREJ: 201604993 PARTIDA: 76/2023ACTA DE AUDIENCIA DE INICIO JUICIO ORAL LUGAR: JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N°6 FECHA: 17 DE JUNIO DE 2024 HORA DE INICIO: 14:30 P.M. HORA DE FINALIZACION: 14:38 P.M. JUEZ: DRA. EVE CARMEN MAMANI ROLDAN SECRETARIA: ABG. MARIA ISABEL CHOQUE MAMANI MINISTERIO PUBLICO: DR, PITER GABRIEL FUENTES (Conc.) ADUANA: NOEL JIMENEZ (Inc.) ACUSADOS: SAMUEL GARCIA CARRIZO (Inc.) JEFFER LUCANA HUAYTA (Inc.) ABG. ACUSADO: NOEMY PADILLA (Conc.) DELITO: DESTRUCCION O DETERIORO DE BIENES DEL ESTADO Y LA RIQUEZA SEÑORA JUEZ: Siendo día y hora se instala audiencia de inicio de juicio oral, por secretaria de este despacho informe notificación a las partes y presencia en sala. SECRETARIA: Gracias Sra. Juez de la revisión de antecedentes se tiene que se han cumplido con las formalidades de ley para el presente actuado judicial, encontrándose presente en sala la autoridad fiscal el fiscal Piter Gabriel Fuentes, no se encuentra presente la parte acusada el Sr. Samuel García Carrizo puesto que fue declarado rebelde como cursa a fs. 94 de obrados, el acusado Jeffer Lucana Huayta quien se encuentra detenido por otra causa y conforme cursa a fs. 109 se tiene la notificación al director del penal de San Pedro con el acta de fecha 16 de abril del 2024 en la se dispone la conexión mediante plataforma Cisco WEBEX para el acusado empero este no sé encontraría conectado estando presente su defensa técnica la Dr. Noemy Padilla, tampoco se encuentra presente la representación de la aduana el Dr. Noel Jimenes, es cuanto tengo a bien informar a su autoridad. SEÑORA JUEZ: Tiene la palabra la abogada del acusado. DRA. NOEMY PADILLA (Abg. del Acusado): no tenemos conocimiento de su inconcurrencia ya que el sería un interno del penal de San Pedro. SEÑORA JUEZ: Tiene el uso de la palabra la autoridad fiscal sobre esa información brindada por secretaria. DR. PITER GRABRIEL FUENTES (Ministerio Público): Muchas gracias Sra. Juez conforme el informe de secretaria, no se tiene condiciones para la prosecución de la audiencia sin embargo es necesario tomar medidas, a objeto de que la siguiente audiencia a programarse sean desarrolladas de manera normal, en consecuencia voy a pedir primero con relación a la acusación particular en este caso la aduana nacional se le otorgue un plazo prudencial a objeto de que justifique esta inasistencia najo apercibimiento de aplicarse el abandono de la acusación particular con relación al acusado Jeffer Lucana Huayta se notifique al Sr. Director del centro penitenciario de San Pedro a objeto de que este servidor público policial informe las razones o los motivos por los cuales no se hubiera conectado mediante plataforma Cisco Webex el Sr. Jeffer Lucana Huayta y conforme a la agenda que se tiene se notifique o se reprograme la audiencia sin perjuicio de notificarse también el defensor de oficio pese que esta la profesional abogada que lo asiste, pero con la finalidad de garantizar la prosecución de la audiencia, eso es todo Sra. Juez. SEÑORA JUEZ: Bien, sobre la inconcurrencia de la aduana se concede a esta institución publica el plazo de 48h para que justifique su inconcurrencia a este actuado judicial, asumiendo que se constituye en acusador particular y en representación del estado, bajo alternativa de no cumplir con este justificativo aplicarse lo que establece el Art. 292 del Código de Procedimiento Penal en cuanto al abandono de su acusación particular, con relación a la parte acusada en este caso el ciudadano Jeffer Lucana Huayta, quien asumimos que está detenido por otro tipo de delito sin embargo se ha dispuesto notificación al recinto carcelario para que habiliten una plataforma virtual, para que pueda asistir el acusado, y esta fue cumplida conforme se tiene la diligencia a fs. 109 e día 24 de abril es decir hace más de 2 meses que se ha cumplido con esta determinación en ese merito el Director de Recinto Carcelario San Pedro tiene el plazo de 48h para informar a este tribunal del porque no se han cumplido estas decisiones judiciales bajo alternativa de remitir antecedentes ante el Comando Departamental de Policía para el procesamiento por incumplimiento de sus deberes, con copia de la acta de audiencia de consideración de juicio de fecha 16 de abril del año 2024 y la diligencia, así mismo se señala audiencia ante la inconcurrencia del acusado por no estar conectado en plataforma virtual para el día lunes 2 de septiembre del presente año a partir de horas 14:30 esta notificada la autoridad fiscal, la defensa técnica del acusado y cúmplase las notificaciones que se ha dispuesto acto en el que la autoridad fiscal debe agotar prueba para ingresar en la del acusado si es que este hubiera presentado ella notifíquese al recinto carcelario, ha concluido el actuado judicial. DR. PETER GRABRIEL FUENTES (Ministerio Público): La palabra Sra. Juez, en la vía de complementación únicamente se disponga también la habilitación se sistema Cisco Webex para testigos que estos testigos que estaban en el CO ya no están prestando funciones y están en otro distrito en consecuencia se habilite plataforma Cisco Webex para que puedan atestar por favor. SEÑORA JUEZ: Se va a habilitar doctor, tanto para los testigos como para el acusado pudiendo conectarse mediante la plataforma de Cisco Webex hhtps://ojpenal.webex.com/meet/oru-jspenal6 y notifíquese al defensor de oficio en caso de que no exista defensa técnica del acusado, ha concluido el actuado judicial. CON LO QUE CONCLUYE EL PRESENTE ACTUADO, FIRMANDO EN CONSTANCIA LA SEÑORA JUEZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA DE LO QUE CERTIFICO. EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO, A LOS VEINTICINCO DÍAS DEL MES DE JUNIO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS. --------------------------------------


Volver |  Reporte