EDICTO

Ciudad: SORATA

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL DE SORATA


E D I C T O DR. DANIEL GUARACHI CALLE.- JUEZ PUBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL 1º DE SORATA PROVINCIA LARECAJA DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ.- Por el presente Edicto cita y emplaza a: RUBEN QUITO VENEGAS, para que por sí o mediante apoderado legal hagan valer sus derechos dentro del proceso penal caratulado MINISTERIO PÚBLICO a instancia de ROSAURA MACHACA ROMERO contra RUBEN QUITO VENEGAS por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, CON Nº CASO: 22/2024 Y CUD: 206102222400022, debiendo apersonarse para su defensa, cuyo tenor literal es como a continuación se transcribe.---------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCIÓN Nº 23/2024 DE FECHA 29 DE ABRIL DE 2024.----------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCIÓN Nº 23/2024------------------------------------------------JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL E INTRUCCIÓN PENAL Nº 1 DE SORATA, PROVINCIA LARECAJA DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ.--------------------------- DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIAS DE ROSAURA MACHACA ROMERO contra RUBEN QUITO VENEGAS sobre VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA.-–----------------------------------------------------------- CUD. – 206102222400022--------------------------------------------------- HOMOLOGACIÓN DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN------------------------------------ Sorata, 29 de abril de 2024---------------------------------------------- VISTOS: La solicitud de Homologación de Medidas de Protección presentado por el Ministerio Público a favor de la víctima, de la revisión de los antecedentes se tienen los siguientes aspectos, tanto de hecho como de derecho:----------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO I: Que por memorial presentada por el señor Representante del Ministerio Público en fecha 26 de abril del 2024, se puede establecer que adjunta un acta de Medidas de Protección a favor de las víctimas, que fueron dispuestas por el Fiscal de Materia en fecha 14 de febrero de 2024, las mismas que son las siguientes: 1. y ordenar al agresor se someta a una terapia psicológica en un servicio de rehabilitación; 5. Prohibir al agresor comunicarse, intimidar o molestar por cualquier medio o a través de terceras personas, a la mujer que se encuentra en situación de violencia, así como a cualquiera de sus integrantes de su familia; 6. Prohibir acciones de intimidación, amenazas o coacción a los testigos de los hechos de violencia.--------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO II.- Que las medidas de protección adoptadas por el Ministerio Público fueron en virtud a lo previsto por el Art. 35 de la Ley 348, concordante con el art. 389 Bis del Código de Procedimiento Penal; sin embargo, en la presente causa se establece que la víctima es una mujer, razón por la cual las medidas de protección son de carácter especial y se encuentran enmarcadas en los Núm. 1, 5 y 6 es decir: “(MEDIDAS DE PROTECCIÓN ESPECIAL) I. Además de las medidas de protección previstas en el Código Niña, Niño y Adolescente, y en la Ley N° 348, la jueza o el juez al tomar conocimiento de delitos previstos en el Artículo precedente, de oficio o a pedido de parte, de la víctima o de su representante, sin necesidad de que se constituya en querellante, podrá aplicar al imputado las siguientes medidas de protección especial: Para mujeres: 1) (…) y ordenar que el agresor se someta a una terapia psicológica en un servicio de rehabilitación; 5) Prohibir al agresor comunicarse, intimidar o molestar por cualquier medio o a través de terceras personas, a la mujer que se encuentra en situación de violencia, así como a cualquier integrante de su familia; 6) Prohibir acción de intimidación, amenaza o coacción a los testigos de los hechos de violencia.-------------------------------------Consecuentemente, al ser la víctima Mujer dentro de la presente causa, estas medidas de protección deben ser especiales conforme las señaladas precedentemente, siendo deber de la suscrita autoridad jurisdiccional proceder a la ratificación, modificación o revocatoria de las medidas de protección determinadas por el Ministerio Público y en el presente caso es deber de ratificar las medidas de protección impuestas por el señor Fiscal de Materia de acuerdo a lo previsto por el art. 389 BIS Núm. 1 y 6 de la Ley 1970 modificado por la Ley 1173 y la misma modificada por la Ley 1443, siendo de carácter urgente esta ratificación y modificación al amparo del Art. 389 Ter, Pár. I y II del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173 que señala: “(URGENCIA Y RATIFICACIÓN) I. En casos de urgencia o habiéndose establecido la situación de riesgo en la que se encuentra la víctima y cuando las circunstancias del caso exijan la inmediata protección a su integridad, las medidas previstas en el Parágrafo I del Artículo precedente podrán ser dispuestas por la o el fiscal, la servidora o el servidor policial o cualquier otra autoridad prevista para la atención a mujeres en situación de violencia y para la defensa de los derechos de la niñez y adolescencia, que tomen conocimiento del hecho, excepto las medidas contempladas en los numerales 5, 6, 11, 12 y 13 tratándose de medidas previstas en favor de niñas, niños o adolescentes, y las contempladas en los numerales 2, 3, 7, 11, 13 y 15 tratándose de medidas previstas en favor de las mujeres, las mismas que deberán ser impuestas por la jueza o el juez. Dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes de impuesta la medida, la o el fiscal, la servidora o el servidor policial o la autoridad no jurisdiccional que la dispuso, comunicará a la jueza o juez de instrucción, a objeto del control de legalidad y su consiguiente ratificación, modificación o revocatoria. La jueza o el juez atendiendo a las circunstancias del caso, podrá resolver la cuestión en audiencia pública siguiendo el procedimiento para la aplicación de medidas cautelares, o podrá resolverla sin audiencia, en cuyo caso dictará la resolución dentro de las setenta y dos (72) horas siguientes a la comunicación.”.---------- POR TANTO: El Juzgado Público Civil y Comercial e Instrucción Penal 1º de Sorata, provincia Larecaja del Departamento de La Paz, con las facultades conferidas por el Num. 11 del art. 54 y art. 389 ter del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 1173; dispone la HOMOLOGACION de la Medidas de Protección de fecha 13 de febrero de 2023 disponiendo el cumplimiento íntegro de estas medidas por parte del agresor: RUBEN QUITO VENGAS a favor de la víctima ROSAURA MACHACA ROMERO sea por el tiempo que dure la presente causa al tenor del art. 289 Quater de la Ley 1173 a cuyo efecto notifíquesele a el sindicado y a los demás sujetos procesales.---- La presente resolución es susceptible de ser apelada en vía incidental, conforme a lo establecido por el Art. 403 del Código de Procedimiento Penal, en el plazo de 3 días hábiles a partir de su legal notificación.--------- REGÍSTRESE Y TÓMESE RAZÓN.----------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: DR. DANIEL GUARACHI CALLE--------------------------------- JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL 1º DE SORATA---------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE SORATA----------------------------- LA PAZ – BOLIVIA---------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCIÓN M.M.A.G. Nº 10/2024 DE IMPUTACIÓN FORMAL DE FECHA 21 DE MAYO DE 2024.--------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO DE LA LOCALIDAD DE SORATA------------------------------------------------------ CUD: 206102222400022----------------------------------------------------- EN MERITO A CONMINATORIA PRESENTA RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL Y REQUIERE CONSIDERACION DE MEDIDAS CAUTELARES-------------------------------------- OTROSIES.---------------------------------------------------------------- Abg. MARVIN MARCELO ALANEZ GUEVARA, Fiscal de Materia adscrito a la Fiscalía de Sorata, Provincia Larecaja del departamento de La Paz, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público a instancias de ROSAURA MACHACA ROMERO contra RUBEN QUITO VENEGAS por el presunto delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado en el Art. 272 Bis del Código Penal, en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, ante las consideraciones de su probidad respetuosa expongo y pido:---------------- RESOLUCIÓN M.M.A.G. N° 10/2024------------------------------------------- 1.- DATOS GENERALES DE LAS PARTES:--------------------------------------- DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE Y VÍCTIMA------------------------------ NOMBRE Y APELLIDO: ROSAURA MACHACA ROMERO-------------------------------- CÉDULA DE IDENTIDAD: 6188456 LP------------------------------------------ ESTADO CIVIL: SOLTERA---------------------------------------------------- PROFESION U OCUPACION: ESTUDIANTE---------------------------------------- DOMICILIO REAL: RESD. EN YANI PROV. LARECAJA----------------------------- TELEFONO: 73025658------------------------------------------------------- ABOGADO PATROCINANTE: NO CONSIGNA---------------------------------------- DOMICILIO PROCESAL: No consigna------------------------------------------ CELULAR: No consigna----------------------------------------------------- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO:-------------------------------------------- NOMBRE Y APELLIDO: RUBEN QUITO VENEGAS----------------------------------- CÉDULA DE IDENTIDAD: 8077826 L.P.---------------------------------------- ESTADO CIVIL: SOLERO----------------------------------------------------- DOMICILIO REAL: RESD. EN SORATA. PROV. LARECAJA-------------------------- PROFESION U OCUPACION: ESTUDIANTE---------------------------------------- TELEFONO: 72075534------------------------------------------------------- ABOGADO PATROCINANTE: CILVERIO MAMANI QUISPE----------------------------- DOMICILIO PROCESAL: Calle Sucre s/n frente a Residencial Sorata---------- CELULAR: 71937674-------------------------------------------------------- II. ANTECEDENTES Y RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO.------------------- De informe de intervención Policial Preventiva Acción Directa elaborada por el Sgto. My. Ruben Quispe Mamani de fecha 13/02/2024 se tiene que a 04:30 a.m. se hizo presente la señora Rosaura Machaca Romero en oficinas de la FELCV, señalando que fue agredida físicamente con un golpe en la cabeza y le doblo su dedo por parte de su ex concubino en el interior de su domicilio ubicado en la Zona Villamil de Rada, Calle Belen s/n a tal efecto el personal de FELCV se constituyó al domicilio referido, tomando contacto con el señor Ruben Quito Venegas procediéndose al arresto del mismo hasta horas 08:00 am, para fines investigativos correspondientes, de la entrevista realizada a la victima se tiene: "mi ex concubino me llamo como a las 02:00 de la mañana indicándome donde må encontraba, de ahi él me dijo seguramente debes de estar con tu amigo Hugo, pero yo le respondi que no estoy con él, de ahi recibi una llamada en donde me empezó a gritar diciendo donde estas yo le dije que estoy donde la Abigail y me dijo que vendria, en reiteradas oportunidades me armubine. final le conteste diciendo que voy a venir a la plaza "me subi a mi casa con mi ex concubino, llegue a mi casa, al entrar a mi cuarto le pedi mi celular y de mi amigo Hugo, de ahi me devolvió los dos celulares, al salir de mi cuarto alzo los dos celular y se lo llevó, en ahi le dije porque te llevas los celulares, por lo que me dijo acaso es tu celular de voz, en eso agarro el celular de mi amigo y lo voto contra el piso clisándolo y al momento de tratar de quitarle los celulares mi ex concubino me doblo mi dedo, me pego en la cabeza, de ahi me entre a mi cuarto y me puse a llorar en eso entro mi hijo, mi ex concubino queria entrar a mi cuarto pero no podia porque estaba cerrado, de ahi yo grite diciendo que me quieren pegar necesito ayuda".--------------------------- III. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN Y ACTOS INVESTIGATIVOS. Al amparo del principio de objetividad que caracteriza al Ministerio Publico, en el ejercicio de la dirección funcional de las investigaciones, y en la promoción de la acción penal publica el Ministerio Publico ha realizado la acumulación de los siguientes elementos de convicción así lo ha establecido la abundante linea jurisprudencial trazada por el Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia, como la (S.C. 760/2003-R), la Imputación Formal ya no es la simple atribución de un hecho a una persona, sino que por el contrario la misma debe sustentarse en la existencia de suficientes indicios de la existencia del hecho y la participación de los imputados en el mismo, en alguno de los grados de participación, conforme también el art. 231 bis de la Ley 1173.---------------------------------- Por lo que, de los antecedentes que cursan en el cuaderno de investigaciones se establece la realización de los primeros actos investigativos, que arrojaron a la colección de los siguientes elementos de convicción.------ 1.- INFORME DE INTERVENCION POLICIAL PREVENTIVA ACCION DIRECTA----------- 2.- ACTA DE DECLARACION INFORMATIVA POLICIAL----------------------------- 3.- CERTIFICADO MEDICO DE FECHA 13 DE FEBRERO 2023.---------------------- 4. - ACTA DE RECEPCION DE DECLACION DEL SINDICADO.----------------------- 5.- ACTA DE REGISTRO DE LUGAR DE LOS HECHOS.----------------------------- 6.- ACTA DE AUTORIZACION DE INGRESO A DOMICILIO-------------------------- 7.- ACTA DE GARANTIA DE PRESENTACION------------------------------------- 8.- ACTA DE VERIFICACION DOMICILIARIA------------------------------------ 9.- INFORME DE REGISRO DE LUGAR DE HECHOS-------------------------------- 10.- MUESTRARIO FOTOGRAFICO----------------------------------------------INFORME DE INTERVENCION POLICIAL PREVENTIVA ACCION DIRECTA NATURALEZA DEL HECHO: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA LUGAR DE LOS HECHOS: Z. VILLAMIL DE RADA C. BELEN FEVCHA DE LA INTERENCION 13 DE FEBRERO DE 2024. PERSONA ARRESTADA RUBEN QUITO, refiere que en fecha 13/02/2024 se tiene que a 04:30 a.m. se hizo presente la señora Rosaura Machaca Romero en oficinas de la FELCV, señalando que fue agredida fisicamente con un golpe en la cabeza y le doblo su dedo por parte de su ex concubino en el interior de su domicilio ubicado en la Zona Villamil de Rada, Calle Belen s/n a tal efecto el personal de FELCV se constituyó al domicilio referido, tomando contacto con el señor Ruben Quito Venegas procediéndose al arresto del mismo hasta horas 08:00 am.---------------------------------------------------------------- ACTA DE DECLARACION INFORMATIVA POLICIAL en fecha 12 de febrero sali de mi casa como a las 22:00, le deje a mi hijo y mi hija durmiendo en la casa, minutos antes le dije a mi hijo de 12 años sies que se levanta le vas a ver a tu hermanita, minutos antes entro mi ex concubino para preguntarme si le di de comer a sus hijas y le respondi que si, por lo que me dijo estoy saliendo a compartir con unas amigas, mi ex concubino me dijo si llegas tarde me voy a enojar, por lo que le respondí que el ya no es mi pareja, él se salió y yo me sali por su detrás, y me encontré con una amiga y nos fuimos a su casa, mi ex concubino me llamo como a las 02:00 de la mañana indicándome donde me encontraba, de ahi él me dijo seguramente debes de estar con tu amigo Hugo, pero yo le respondí que no estoy con él, de ahí recibí una llamada en donde me empezó a gritar diciendo donde estas yo le dije que estoy donde la Abigail y me dijo que vendría, en reiteradas oportunidades me llamo y al final le conteste diciendo que voy a venir a la plaza, me voy a encontrar con mi amigo para que no me este buscado ahí, si me vez no me hagas problema, él me dijo que se encontraba en la plaza, yo me encontraba bailando con mi amigo Hugo y en ahí mi amigo Hugo me dice porque tu ex concubino te está sacando fotos y le respondí que mi ex concubino me amenazó con denunciarme a la defensoría, de ahí baile como media hora me fui a la Esq. Donde venden anticuchos, en ahí se acercó mi ex concubino y me dijo vámonos a la casa ya es tarde y me grito y me empezó a jalonearme de la ropa, de ahí me siguió hasta la farmacia san pedro de ahí mi ex concubino le dijo a mi amigo Hugo no tengo miedo, por lo que le empezó a golpear y como había bastante gente empezó a decir cómo le vas a pegar si no te está haciendo nada, de ahí le dije que no se peleen, de ahí vino su amigo ever quien me dijo como le vas hacer pegar si tu dijiste que estabas separada, pero ellos seguían peleándose por lo que entre los dos los alejamos y le dije a mi ex O concubino vámonos, de ahí le dije si tanto quieres pelear anda a la policía y me dijo que estaba cerrado, por lo que se fue Hugo con su amigo y me subí a mi casa con mi ex concubino, llegue a mi casa, al entrar a mi cuarto le pedí mi celular y de mi amigo Hugo, de ahí me devolvió los dos celulares, al salir de mi cuarto alzo los dos celular y se lo llevó, en ahí le dije porque te llevas los celulares, por lo que me dijo acaso es tu celular de voz, en eso agarro el celular de mi amigo y lo voto contra el piso clisándolo y al momento de tratar de quitarle los celulares mi ex concubino me doblo mi dedo, me pego en la cabeza, de ahí me entre a mi cuarto y me puse a llorar en eso entro mi hijo, mi ex concubino quería entrar a mi cuarto pero no podía porque estaba cerrado, de ahí yo grite diciendo que me quieren pegar necesito ayuda, de ahí escuche la voz de mi vecina y me sali de mi cuarto y vi que la Sra. Amalia le estaba diciendo a mi ex concubino, cuando está en tu trabajo tu mujer trae otro hombre a la casa, en ahi se toma y pone música fuerte, de ahí le respondí a la señora hable bien, tú no sabes de mi vida, yo hace poco me aleje de mi concubino, pero la señora no me entendió, tu pareja con tanto sacrificio se compró la casa por lo que te vas poner el alcantarillado y así no te voy a reclamar nada, ella empezó a gritar por lo que me entre a mi cuarto y ella seguía hablando con mi ex pareja, empecé a llorar en mi cuarto por el celular y al verme mi hijo empezó a llorar diciendo porque siempre te buscas problema, yo le dije a vos no te estoy molestando por lo que mi hijo me dio un puñete en la nariz y empecé a sangrar, de ahí le dije a mi hijo bien que me pegaste porque le hacías O caso a tu papa, por lo que vas a estar al cuidado de tu papa, de ahí sali de mi cuarto como estaba sangrando, mi ex concubino me seguía provocando diciendo que me iba a denunciar en la defensoría, por lo que me sali de mi domicilio en busca de la policía.--- CERTIFICADO MEDICO DE FECHA 13 DE FEBRERO 2023. Al examen físico: Piel y mucosas coloreadas hidratadas. Cabeza: normocéfalo con pupilas normo foto-reactivas, nariz: desviación de tabique, dolor a la palpación no se observa hematoma ni cambio de coloración al momento. Pabellón: auricular bilateral bien implantado con conducto auditivo permeable., Cuello: cilíndrico sin adenopatías, Tórax: cardio pulmonar clinicamente estable Abdomen no doloroso a la palpación profunda y superficial, RHA hiperactivo, Extremidades: Superiores e inferiores tono y trofismo conservado. Neurológico: paciente orientada en tiempo espacio y persona escala de Glasgow 15/15. Diagnostical. Agresión física 2. Contusión de la nariz 3. Traumatismo de la nariz. Tratamiento Analgésico antiinflamatorio, valoración por psicología. Estudios Realizados: Rayos X de la nariz: fisura en lado derecho de la nariz y desviación de tabique nasal.--------------- ACTA DE REGISTRO DE LUGAR DE LOS HECHOS En FECHA 13 DE FEBRERO DE 2024. El investigador asignado al caso, juntamente con la Sra. Rosaura machaca romero (victima) nos constituimos a la zona Villamil de rada calle velen s/n, se procede a realizar el siguiente acto investigativo de registro del lugar del hecho, presunta comisión del doméstica delito de lucha por la violencia familiar o doméstica.---------------------------------------------------- En el lugar ya referido, se observa una calle adoquinado domicilio de una planta de ladrillo puerta de color madera, la Sra. Rosaura Machaca Romero (victima) refiere que en fecha 14 de febrero de 2024 a horas 05:00 a.m., se encontraba llegando con su ex concubino en la cual le devolvió dos celulares y lo puso sobre la cama al salir su ex concubino levanto los dos celulares y al pedirle que lo devuelva los dos celulares es ahí donde le dobla su dedo y le pego en la cabeza al momento del acto de registro, de esta intervención se tomó placas fotográfica las misma que se adjuntan al presente informe en fojas (02).------------------------------------------ ACTA DE GARANTÍA DE PRESENTACION En cumplimiento a la disposición de la Abog. Juana Janneth Cortez Choque, FISCAL DE MATERIA de fecha 13 de febrero de 2024, a horas 17:40 p.m. se procede a la suscripción de garantía de presentación: Toda vez que la Fiscal de Materia dispone su libertad del Sr. RUBEN QUITO VENEGAS (sindicado), después de Cumplir de ocho horas de arresto, previa presentación de DOS garantes. GARANTIZADO: Rubén Quito Venegas No. de C.I. No 6077826 L.P., de 37 años de edad, natural de La Paz-Larecaja estado civil SOLTERO, ocupación ESTUDIANTE. con Domicilio RESIDENTE DE SORATA, con número de celular 72075534. GARANTE: 1. Leandra Venegas Huanca No. de C.I. 2660555 C.P. de 60 años de edad, natural de La Paz - Larecaja - Liguita estado civil soltera, ocupación Labores de casa, con Domicilio en la Av. Adventista NO 31 Zona Norte Churubamba (Achacachi) GARANTE: 2.El garantizado deberá presentarse, las veces que sea requerido ante la Fiscal asignada o ante el suscrito investigador asignado para proseguir con el proceso investigativo.---------------------------------- MUESTRARIO FOTOGRAFICO f.l.- placa fotográfica panorámica, tomada a la Sra. Rosaura machaca romero (victima), donde la misma señala el lugar donde habría sido agredida físicamente por el (sindicado), lugar donde se habría suscitado el hecho de violencia familiar o domestica (física), en la zona Villamil de rada calle belén s/n Toyota---------------------------------- F,2.- placa fotográfica, tomada a la Sra. Rosaura machaca romero (victima), donde la misma señala el domicilio donde fue agredida físicamente por parte de su ex concubino zona Villamil de rada calle belén s/n----------------- F.3.- placa fotográfica, tomada a la Sra. Rosaura machaca romero (victima), donde la misma señala el lugar donde fue agredida físicamente por su ex concubino sr. Rubén quito Venegas (sindicado) en donde por quitarle el celular le doblo el dedo y le pego en la cabeza.------------------------- IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.--------------------------------------------- Conforme el texto constitucional de Art. 15 1 y ll es un derecho constitucional que: Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia psicológica, sexual o Física, tanto en la familia como en la sociedad.---------------- Siguiendo los razonamientos constitucionales en tema de violencia, el nuevo marco legal de protección desde el ámbito del derecho penal, con la Ley N O 348 "Ley Integral Para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia" promulgada en fecha 9 de marzo del año 2013, en su Art. 2 señala que tiene como Objeto .establecer mecanismos, medidas y políticas integrales de prevención, atención, protección y reparación a las mujeres en situación de violencia, así como la persecución y sanción a los agresores, con el fin de garantizar a la mujeres una vida libre digna y el ejercicio pleno de sus derechos para Vivir Bien…”------------------------ crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia psicológica, sexual o Física, tanto en la familia como en la sociedad. Siguiendo los razonamientos constitucionales en tema de violencia, el nuevo marco legal de protección desde el ámbito del derecho penal, con la Ley N O 348 "Ley Integral Para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia" promulgada en fecha 9 de marzo del año 2013, en su Art. 2 señala que tiene como Objeto .establecer mecanismos, medidas y políticas integrales de prevención, atención, protección y reparación a las mujeres en situación de violencia, así como la persecución y sanción a los agresores, con el fin de garantizar a la mujeres una vida libre digna y el ejercicio pleno de sus derechos para Vivir Bien.. ----------------------- Ahora la "Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia", Ley N O 348, refleja claramente una política criminal del Estado, de donde se tiene que la protección de los derechos de las mujeres se resguarda desde el ámbito del derecho penal y tal como lo sostiene Mezger citado por Jorge Eduardo Buompadre, . La parte especial del derecho penal se ocupa, al decir de Mezger, de casi todos los aspectos de la convivencia humana, hasta los más íntimos, y los somete a su reglamentación. En esta comunidad de vida surge sostiene este autor-, donde quiera que sea, la necesidad de un ordenamiento firme y, por consiguiente, la de intervenir contra quien la perturba o lo lesiona. . . ", de lo manifestado podemos ver claramente que el orden social perturbado por la violencia contra la mujer, el Estado lo regula desde el derecho penal.------------------------------ El código de Procedimiento Penal refiere en su "Artículo 393 noveter. (CERTIFICADOS MÉDICOS Y RECOLECCIÓN DE EVIDENCIA). l. Los certificados médicos que acrediten el estado físico de la víctima niña, niño, adolescente o mujer, que hubiere sufrido una agresión física o sexual, deberán extenderse de forma inmediata y obligatoria por cualquier profesional de la salud perteneciente a institución pública que hubiera efectuado el primer reconocimiento de la víctima, de acuerdo al protocolo único de salud integrado al formulario único y sin mayor formalidad se constituirán en indicio------------------------------------------------------------------ La naturaleza de la Ley 348 consigna desde su título como "LEY INTEGRAL PARA GARANTIZAR A LA MUJERES UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA", donde en su Art. 5 parágrafo IV establece "Las disposiciones de la presente Ley serán aplicables a toda persona que, por su situación de vulnerabilidad, sufra cualquiera de las formas de violencia que esta Ley sanciona, independientemente de su género.".--------------------------------------- Por su parte el ARTíCULO 4. (PRINCIPIOS Y VALORES). 11. Informalidad. En todos los niveles de la administración pública destinada a prevenir, atender, detectar, procesar y sancionar cualquier forma de violencia hacia las mujeres, no se exigirá el cumplimiento de requisitos formales o materiales que entorpezcan el proceso de restablecimiento de los derechos vulnerados y la sanción a los responsables.------------------------------ ARTÍCULO 6. (DEFINICIONES). Para efectos de la aplicación e interpretación de la presente Ley, se adoptan las siguientes definiciones:-------------- 1. Violencia. Constituye cualquier acción u omisión, abierta o encubierta, que cause la muerte, sufrimiento o daño físico, sexual o psicológico a una mujer u otra persona, le genere perjuicio en su patrimonio, en su economía, en su fuente laboral o en otro ámbito cualquiera, por el sólo hecho de ser mujer.------------------------------------------------------------------- 6. Agresor o Agresora. Quien comete una acción u omisión que implique cualquier forma de violencia hacia la mujer u otra persona.-------------- Bajo ese contexto, a efectos de subsumir la conducta del sujeto activo al tipo penal, es preciso remitirnos al Código Penal, en su Art. 272 Bis, VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA. Que a la letra dice: "Quien agrediere físicamente, psicológicamente o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente artículo, incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4), años, O siempre que no constituya otro delito. 1. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la víctima una relación análoga de efectividad o intimidad, aun sin convivencia. 2. La persona que haya procreado hijos o hijas con la víctima, aun sin convivencia. 3. Los ascendientes o descendientes, hermanos, hermanas parientes consanguíneos o afines en línea directa o colateral hasta el cuarto grado. 4. La persona que estuviere encargada del cuidado o guarda de la víctima o se encontrara en el hogar, bajo situación de dependencia o autoridad." a partir del análisis y ponderación de cada uno de los elementos precedentemente señalados se puede afirmar que concurren los elementos constitutivos del tipo.------------------------------------ En este mismo contexto jurídico la Ley 348, Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia define, a cómo debe entenderse la VIOLENCIA y al AGRESOR, al referir expresamente lo siguiente:------------ Por último el Art. 20 (AUTORES) del Código Penal, en cuanto a la PARTICIPACIÓN CRIMINAL establece "son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otros los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico" Y en relación al (DOLO) del Código Penal refiere: "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad, para ello es suficiente que el autor o los autores consideren seriamente su realización y acepte esta posibilidad" ---------- Uno de los principales elementos para la adecuación al hecho investigado se tiene que es la agresión física propinada hacia ROSAURA MACHACA ROMERO quien sufrió agresiones físicas por parte del ahora imputado RUBEN QUITO VENEGAS quien agredió físicamente a la víctima, es decir que mediante EMPUJONES Y GOLPES EN LA CABEZA, empero la misma identificado al momento de realizar el acto de registro del lugar del hecho, la declaración informativa prestada por la misma. En la cual se detalla la forma en la cual se sindica no solo agresiones físicas sino también agresiones verbales, en distintos episodios.-------------------------------------------------- El presente Requerimiento de Imputación Formal es emitida en base a una adecuada y objetiva valoración de los elementos, que han sido colectados en el transcurso de la investigación preliminar, valoración que es realizada en el ejercicio de las facultades y funciones que posée el Ministerio Público, tal cual ha sido manifestado en el ratio decidendi de la jurisprudencia constitucional establecida en la Sentencia Constitucional 044/2007-R de fecha 6 de febrero de 2007, por medio de la cual en relación a la valoración de la prueba este instrumento legal manifiesta que: "El mismo razonamiento, es aplicable a los actos de investigación que son parte de la etapa preparatoria, pues en esta los fiscales son autónomos sobre la compulsa de elementos probatorios respecto a la comisión del hecho denunciado como también de la intervención de la parte imputada en el mismo; consiguientemente, la valoración de los elementos de prueba recogidos en cuanto al fondo de la investigación por parte del director de la investigación está exenta de una nueva compulsa en esta jurisdicción SCI 175/2004-R de fecha 27 de julio.------- Con relación a la calificación del delito atribuido, cabe dejar expresa constancia que la misma es de carácter provisional y puede variar en el curso de la etapa preparatoria de acuerdo a los nuevos datos que emergen, y que ha sido establecida en uso pleno de las facultades del Ministerio Público, extremo que así ha sido entendido por la jurisprudencia constitucional establecida en la sentencia constitucional 044/2007-R antes mencionada, la misma que sobre el tema ha firmado que :"(.. calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia, puesto que será el quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatorio la comisión del delito, no constituyendo el recurso de habeas corpus una instancia en la que pueda considerarse y modificarse aspectos referidos a la calificación provisional del delito (…)” Máxime si el tipo penal objeto de imputación versa en el Art. 272 bis núm. 1) debido a que entre la víctima y el imputado media una relación de familia ya que ambos son concubinos o convivientes y tienen hijos en común.---------------------------------------------------------------------------- Finalmente es necesario el dejar expresa constancia que conforme a lo dispuesto por el Art. 73 del Código Procedimiento Penal y 40 numeral 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, los fiscales deben emitir sus requerimientos y resoluciones debidamente fundamentadas; aspecto, por la reacción de la presente Resolución, en la cual se ha establecido la relación de hechos, la fundamentación de derecho, ambas en relación con la evidencia y elementos de prueba obtenidos, se ha dado estricto cumplimiento a este requisito en relación al hecho imputado; la afirmación precedente es realizado en consideración a que para fines pertinentes de la presentación de una imputación formal, el artículo 302 del C.P.P., determina que se requieren únicamente de "suficientes indicios" sobre la existencia del hecho y la participación del imputado, requerimiento legal que ha sido abundantemente cumplido por el Ministerio Publico.----------------------- Por lo expuesto, en la presente investigación el Sujeto activo del delito de Violencia familiar o domestica sería con probabilidad el ahora imputado quien agredió físicamente a Tía por parte de su papa, mediante empujones y agarrándole de la chompa de la parte del pecho la arrojo hacia la pared y hacia el piso, concretamente en la en la humanidad de la víctima, causándole lesiones en su humanidad como también en la integridad psicológica, a ese efecto se ilustra menor del muestrario fotográfico del registro del lugar del hecho donde la victima señala los lugares donde agredido por su esposo.- Sujeto pasivo, sería la víctima ROSAURA MACHACA ROMRO quien sufrió agresiones físicas por parte su SOBRINO ahora imputado, por lo que la conducta del ahora imputado se subsume al presunto delito de Violencia Familiar o Domestica, previsto y sancionado por el Art. 272 del Código Penal (tipicidad y antijurídica), respecto a que se tiene la denuncia interpuesta por la denunciante que es corroborada a través de los elementos de convicción colectados y reconocidos por la Ley 348, que prevé en el Art. 86 (PRINCIPIOS PROCESALES) NUM. 4.- legitimidad de la prueba. Son legítimos todos los medios de prueba y elementos de convicción legalmente obtenidos que puedan conducir al conocimiento de la verdad. Art. 92 (prueba) se admitirán como medios de prueba todos los elementos de convicción obtenidos, que puedan conducir al conocimiento de los hechos denunciados.----------- Esta conducta es TÍPICA pues la acción de agredir físicamente se halla descrita y tipificada como delito de: Violencia Familiar o Domestica sancionada en Art. 272 del Código Penal.--------------------------------- Es ANTIJURIDICA porque va contra el ordenamiento jurídico y NO se ha evidenciado causas que justifiquen la conducta del ahora imputado y aun así lo hubiera nada justifica su conducta en contra de la víctima.----------- Es CULPABLE por la existencia de la irreprochabilidad en la conducta, tomando en cuenta que de los datos del cuaderno de investigaciones se tiene que , ha sido plenamente identificado por parte de la denunciante y víctima, siendo el probable autor del hecho ilícito.------------------------------ PUNIBLE porque esta conducta como consecuencia tiene una sanción penal de dos a cuatro años, a la que deberá ser sometido el sindicado RUBEN QUITO VENEGAS; por lo que, se hace previsible la extrema medida de última ratio inclusive.--------------------------------------------------------------- Por lo expuesto con la facultad otorgada por el inc. 1) del Art. 301 y el Art. 302 del Código de Procedimiento Penal y el núm. 11) del Art. 40 de la L.O.M.P., considerando las características del hecho y su calificación, se tienen suficientes elementos de prueba para sostener una Imputación Formal de acuerdo a la conducta del imputado, las circunstancias y los elementos recabados en la etapa preliminar del proceso, siguiendo y basándonos en los principios y garantías jurisdiccionales reconocidas y siendo que nuestro Estado Plurinacional de Bolivia forma parte tanto del Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos como del Sistema Universal de Protección Universal de Derechos Humanos en ese sentido nuestro Estado Plurinacional Boliviano asumió obligaciones internacionales que debe cumplir y aplicar bajo el principio de buena fe, es decir, se tiene su sustento legal en el bloque constitucionalidad, el cual está compuesto por la Constitución Política del Estado, los Tratados y Convenios Internacionales referentes a derechos humanos y estándares internacionales de protección a derechos, priorizando bajo este enfoque los derechos de las mujeres a una vida libre de violencia, derecho también extensible a cualquier persona que sufra violencia en razón de género, tal cual ya se precisó en el Art. 15 de la Constitución de la Comisión de todas las formas de discriminación contra la mujer - CEDAW, la Convención Interamericana para O Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra la Mujer denominada CONVENCIÓN BELÉM DO PARA, la Convención Interamericana para Prevenir la Tortura, Art. 6 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.----------------------------------------------------------------- Asimismo con las modificaciones de la Ley Nro. 1173 y Ley Nro. 1226 avalados por los estándares internacionales de protección de derechos humanos que establece que como Ministerio Público no solamente estamos sometidos a la Ley sino que en casos de Violencia en Razón de Género se debe otorgar a la Ley una interpretación conforme al Bloque de Constitucionalidad según lo manifiesta la SENTENCIA INTERNACIONAL caratulado INÉS FERNÁNDEZ ORTEGA/ MÉXICO que establece el deber de evitar la re victimización a la presunta víctima, como también la SENTENCIA INTERNACIONAL J/PERÚ que establece que todo lo manifestado por una víctima se debe considerar como PRINCIPIO DE VERACIDAD, entre otros instrumentos cuya interpretación por órganos autorizados generan estándares universales e internacionales que forman parte del bloque de constitucionalidad y del corpus jure internacional de derecho de las mujeres y las Leyes.-------------------------------------- El suscrito Fiscal de Materia con las atribuciones que le confieren la Constitución Política del Estado, el Código Penal, Código de Procedimiento Penal, la Ley Orgánica del Ministerio Público y los instrumentos internaciones en lo que respecta la Ley Especial Nro. 348, afianza su investigación conforme las circunstancias considerando el tiempo transcurrido y bajo el enfoque de aénero, bajo el principio de oficialidad, la debida diliqencia y protección reforzada a la víctimas, máxime si en el presente caso hubo una agresión física y psicológica en contra de la víctima y bajo la regla de la CEDAW se constituye como delito la agresión física vertida hacia la mujer quien merece protección.-------------------------- 5.- IMPUTACIÓN FORMAL.--------------------------------------------------- Por los antecedentes expuestos en forma sucinta, existiendo suficientes indicios y elementos de convicción sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, el suscrito Fiscal de Materia, en aplicación del art. 301 Inciso 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, este último modificado por la Ley 1173 "Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres", y art. 40 inciso 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, IMPUTA FORMALMENTE a: Sr. RUBEN QUITO VENEGAS, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA previsto en el art. 272 del Código Penal, incorporado por el art. 84 de la Ley 348 (Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia), con relación al art. 20 (AUTORES) del Código Penal.-------------------------- VI. PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES.-------------------------------------- Art. 225 Art. 410 de la Constitución Política del Estado Ley 348--------- Arts. 40 núm. 1), 2) 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Publico.------ Arts. 70, 72, 73, 301 núm. 1) 302 del Código de Procedimiento Penal.----- Art. 272 BIS núm. 1) y 20 del CP.----------------------------------------Art. 3 núm. 2) y 5) Art. 67 par. ll C.P.E.------------------------------- ss.cc. 1655/04----------------------------------------------------------- ss.cc. 760/03 -----------------------------------------------------------59. 60.61 del C.P.E.----------------------------------------------------- 145, 146, 147.----------------------------------------------------------- VI.- SOLICITUD DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES------------Por todos los fundamentos expuestos, y la existencia del hecho:---------- - 1 Existen elementos de convicción suficientes para sostener que el ahora imputado, es con probabilidad autor del hecho punible señalado, tal cual ha sido ampliamente fundamentado y toda vez de que la denunciante ha identificado plenamente su agresor como su ex concubino, conforme se tiene de los indicios probatorios cursantes en el cuaderno de investigación.--- - 2.- Asimismo, existen suficientes elementos de convicción de que el imputado no se someterá al proceso y obstaculizará la averiguación de la verdad.------------------------------------------------------------------ Art. 234 PELIGRO DE FUGA. ----------------------------------------------- El imputado no se someterá al proceso, buscando evadir la acción de la justicia, habiendo realizado una evaluación integral de las circunstancias existentes, por lo que concurren:---------------------------------------- Art. 234 - Núm. 7) Además, de acuerdo a la naturaleza del hecho, que tomando en cuenta la ratio desidendi de la S.C. No. 394/2018 y 001/2019, el mismo que hace referencia al peligro para la víctima, considerado que en un hecho ilícito donde se encuentre involucrada una mujer en situación de vulnerabilidad, hace latente el peligro efectivo para la víctima de su agresor, tomando en cuenta la vulnerabilidad y la facilidad de manipular, por el simple hecho de que son mujeres por lo que ingresan al grupo de vulnerabilidad, quienes tienen desventaja en fuerza y vulnerabilidad en su condición de mujer, conforme se desprende de la declaración prestada por la víctima, quien refirió que la agredió tal como se desprende de su declaración Informativa, consiguientemente merece una alta ponderación, derechos que son resguardados incluso por Normativa Internacional como la Convención Belén Do Para y la Convención de Cedaw, lo que hace latente este riesgo procesal.--------------------------------------------------------- Art. 235 - Num. 2 El imputado influirá negativamente sobre la propia denunciante y víctima y los testigos. Es decir que el imputado pueda fácilmente influenciar en la victima toda vez que es su ex concubino, pues así lo manifestó la víctima, quien al encontrarse en una situación de vulnerabilidad hace fácilmente que la misma sea manipulable, asimismo falta la declaración de testigos presenciales como su amigo HUGO y su amiga que todavía no se pudo identificar, lo que hace sostener que mientras los mismos todavía no hayan prestado sus declaraciones pueden ser fácilmente influenciados. Más aun cuando la víctima aún no se realizó la valoración psicológica y se encuentra pendiente la pericia psicológica de la víctima, lo que hace sostener que este riesgo se encuentra latente, tomando en cuenta que este riesgo persiste aun hasta la ejecutoria de la sentencia conforme al razonamiento de la S.C. No. 7/2007.----------------------------------- Por todos los fundamentos expuestos, y toda vez de que conforme al art. 231 bis parágrafo ll de la Ley 1173 y ante la existencia de suficientes elementos de convicción que permiten sostener la probabilidad de autoría del imputado y la existencia de elementos de convicción de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará el mismo, se solicita la aplicación de las medidas cautelares personales consistentes en:--------- 2) Obligación de presentarse ante el Juez o ante la autoridad que se designe, una vez por semana.--------------------------------------------- 4) Prohibición de concurrir a determinados lugares,----------------------- 5) Prohibición de comunicarse con personas determinadas,---------------8) Prohibición de salir del país o del ámbito territorial que se determine sin autorización judicial previa, a cuyo efecto ordene su arraigo.------- OTROSÍ 1 0. - Solicito a su autoridad se sirva señalar día y hora para Audiencia de Consideración a las Medidas Cautelares del imputado. OTROSÍ 20 .- Al tenor de lo establecido en el Art. 302 Num. 1 y 4 del C.P.P. el suscrito fiscal de Materia se guarda el derecho de COMPLEMENTAR, FUNDAMENTAR, ENMENDAR Y MODIFICAR, la presente Imputación en Audiencia.-- OTROSÍ 30 .- Adjunta, Cedula de Identidad. Declaración y croquis del ahora imputado.---------------------------------------------------------------- OTROSÍ 40 .- Se hace constar que todos los elementos de convicción que fundamentan la presente solicitud, se encuentran cargados al ECOSISTEMA JL2.--------------------------------------------------------------------- OTROSÍ 5.- Domicilio Procesal ubicado en la Plaza 14 de Septiembre, edificio de la Sub Gobernación o piso 1 de la Fiscalía de la localidad de Sorata.-- La Paz - Sorata, 21 de mayo de 2024.------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Marvin Marcelo Alanez Guevara---------------------------- FISCAL DE MATERIA-------------------------------------------------------- FISCALÍA DEPARTAMENTAL DE LA PAZ----------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&DECRETO DE FECHA 22 DE MAYO DE 2024.-------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Sorata, 22 de mayo de 2024----------------------------------------------- En lo principal y otrosi.- Téngase presente la Resolución Nro. 10/2024 de Imputación Formal de fecha 22 de mayo de 2024 emitido por el Sr. Fiscal Marvin Marcelo Alanez Guevara en contra de RUBEN QUITO VENEGAS por la supuesta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICO la misma regístrese en el Libro de Control Jurisdiccional, asimismo, procédase a la notificación personal al imputado, de conformidad al Art. 163 Inc. 1) del C.P.P. y S.C. 1036/2002 R, Conforme establece el Art. 314 del C.P.P., modificado por la Ley 1173, Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres, notifiquese a las partes.------------------------ Al otrosí 1.- Considérese lo previsto en el Art. 314 del C.P.P.---------- Al otrosí 2.- Se tiene presente.----------------------------------------- Al otrosí 3.- Por adjuntado.--------------------------------------------- Al otrosí 4.- En conocimiento de partes---------------------------------- Al otrosí 5.- Por señalado.----------------------------------------------FIRMA Y SELLA: Dr. Daniel Guarachi Calle--------------------------------- JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL 1º - SORATA----------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ----------------------------- FIRMA Y SELLA: Paula Tuco Mullizaca SECREATARIA – ABOGADA---------------- JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL 1º SORATA---------- LA PAZ - BOLIVIA -------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&AUTO DE FECHA 14 DE JUNIO DE 2024.---------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Sorata, 14 de junio de 2024---------------------------------------------- VISTOS: Conforme a los datos del proceso y en merito a lo descrito dentro del memorial que antecede, en aplicación al Art. 165 de C.P.P. modificado por la Ley 1173, se dispone la citación por EDICTO al imputado Ruben Quito Venegas, debiendo por secretaria del juzgado publicarse el presente edicto en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia, sea con las siguiente piezas procesales Resolución N° 23/2024 de fecha 29 de abril de 2024, Imputación Formal Resolución N° 10/2024 de fecha 21 de mayo de 2024, providencia de fecha 22 de mayo de 2024 y el presente auto, sea con las formalidades de ley.--------------------------FIRMA Y SELLA: Dr. Daniel Guarachi Calle--------------------------------- JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL 1º - SORATA----------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ----------------------------- FIRMA Y SELLA: Paula Tuco Mullizaca SECREATARIA – ABOGADA---------------- JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL 1º SORATA---------- LA PAZ - BOLIVIA -------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente E D I C T O es librado en la ciudad de Sorata, Provincia Larecaja del Departamento de La Paz, a los 25 de junio de 2024.----------P.O. de SR. JUEZ J.P.C.C.I.P.1.------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte