EDICTO

Ciudad: WARNES

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE WARNES


Edicto Judicial Vigente del 25/06/2024 al 25/07/2024 Juzgado de Instrucción En Lo Penal # 2 De La Provincia de Warnes - Satélite Norte. Edicto De Prensa Para el Imputado: LUIS RODRIGO BARRIOS ROCHA, RUTTY FANNY GUTIERREZ HURTADO, YOSIMAR AGUILERA VARGAS, Y CRISTINA ESTEFANI RIBERA MOLINA. JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 1° DE LA CIUDAD DE WARNES INFORMA IMPUTACION FORMAL Caso CUD. 7021002272000079 FELCC-WAR 392/2020 Abg. LUIS ALFREDO ALBA FLORES, Fiscal de Materia cumpliendo funciones en la FELCC. UNIDAD DE PATRIMONIALES, de la Localidad de Warnes a denuncia de OFICIO en contra de LUIS RODRIGO BARRIOS ROCHA, RUTTY FANNY GUTIERREZ HURTADO, YOSIMAR AGUILERA VARGAS, LUZ MARINA VARGAS AREABA Y CRISTINA ESTEFANI RIBERA MOLINA, por la presunta comisión del delito de DESOBEDIENCIA A RESOLUCIONES EN ACCIONES DE DEFENSA Y DE INCONSTTUCIONALIDAD previsto y sancionado en el Art. 179 bis del Código Penal. Ante su Autoridad a nombre y en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad expongo y requiero: Señora Juez, en observancia a lo previsto por los Arts. 70, 73, 289, 298 y 302 del código de Procedimiento Penal reformado por la ley 1173, y Art. 40 núm. 11) de la Nueva Ley Orgánica del Ministerio Público, encontrándonos en término hábil dentro del presente caso, presentamos IMPUTACIÓN en contra de: I. IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES. - IMPUTADO. - 1.- IMPUTADO. - 1.- Nombre y apellido : LUIS RODRIGO BARRIOS ROCHA. Cedula de Identidad Nº : 8914531 Nacionalidad : SE DESCONOCE. Estado Civil : SE DESCONOCE. Fecha de nacimiento : SE DESCONOCE. Edad : SE DESCONOCE. Ocupación : SE DESCONOCE. Lugar de Trabajo : SE DESCONOCE. Domicilio real : SE DESCONOCE. Abogado defensor : SE DESCONOCE. Domicilio procesal : SE DESCONOCE. Teléfono : SE DESCONOCE. 2.- Nombre y apellido : RUTTY FANNY GUTIERREZ HURTADO Cedula de Identidad Nº : 1739508 Nacionalidad : SE DESCONOCE. Estado Civil : SE DESCONOCE. Fecha de nacimiento : SE DESCONOCE. Edad : SE DESCONOCE. Ocupación : SE DESCONOCE. Lugar de Trabajo : SE DESCONOCE. Domicilio real : SE DESCONOCE. Abogado defensor : SE DESCONOCE. Domicilio procesal : SE DESCONOCE. Teléfono : SE DESCONOCE. 3.- Nombre y apellido : YOSIMAR AGUILERA VARGAS Cedula de Identidad Nº : 8227522 Nacionalidad : SE DESCONOCE. Estado Civil : SE DESCONOCE. Fecha de nacimiento : SE DESCONOCE. Edad : SE DESCONOCE. Ocupación : SE DESCONOCE. Lugar de Trabajo : SE DESCONOCE. Domicilio real : SE DESCONOCE. Abogado defensor : SE DESCONOCE. Domicilio procesal : SE DESCONOCE. Teléfono : SE DESCONOCE. 4.- Nombre y apellido : LUZ MARINA VARGAS AREABA Cedula de Identidad Nº : 9664050 Nacionalidad : BOLIVIANA. Estado Civil : SOLTERA Fecha de nacimiento : 19/06/1974 Edad : 48 AÑOS Ocupación : LABORES DE CASA. Lugar de Trabajo : SU DOMICILIO. Domicilio real : B/ mauro Bertero calle 1 casa 33 de la zona noreste uv. 102 maz. 1 de la radial 10 de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra Abogado defensor : GILBERTO SALVATIERRA CAMACHO Domicilio procesal : C/ BOLIVAR 186, ESQ. HEROES DEL CHACO. Teléfono : 70019580 5.- Nombre y apellido : CRISTINA ESTEFANI RIBERA MOLINA Cedula de Identidad Nº : 11322089 Nacionalidad : SE DESCONOCE. Estado Civil : SE DESCONOCE. Fecha de nacimiento : SE DESCONOCE. Edad : SE DESCONOCE. Ocupación : SE DESCONOCE. Lugar de Trabajo : SE DESCONOCE. Domicilio real : SE DESCONOCE. Abogado defensor : SE DESCONOCE. Domicilio procesal : SE DESCONOCE. Teléfono : SE DESCONOCE. II.- DENUNCIANTE. - Nombre y apellido : DE OFICIO III. ANTECEDENTES. – En fecha 07 de septiembre del 2020 DE OFICIO formalizo denuncia en contra de LUIS RODRIGO BARRIOS ROCHA, RUTTY FANNY GUTIERREZ HURTADO, YOSIMAR AGUILERA VARGAS, LUZ MARINA VARGAS AREABA Y CRISTINA ESTEFANI RIBERA MOLINA por la presunta comisión del delito de DESOBEDIENCIA A RESOLUCIONES EN ACCIONES DE DEFENSA Y DE INCONSTTUCIONALIDAD previsto y sancionado en el Arts. 337 del Código Penal. IV. ANTECEDENTES DE HECHO EXPUESTOS EN LA DENUNCIA. – En fecha 07 de septiembre de 2020 se admite la presente denuncia de OFICIO en contra de LUIS RODRIGO BARRIOS ROCHA, RUTTY FANNY GUTIERREZ HURTADO, YOSIMAR AGUILERA VARGAS, LUZ MARINA VARGAS AREABA Y CRISTINA ESTEFANI RIBERA MOLINA, por la presunta comisión del delito de DESOBEDIENCIA A RESOLUCIONES EN ACCIONES DE DEFENSA Y DE INCONSTTUCIONALIDAD, manifestando, que a) en fecha 07 de febrero de 2020, fue llevada la audiencia de Amparo Constitucional, dictándose la Sentencia No. 27/2020 de la misma fecha, concediéndose tutela disponiendo: "1) En el marco de la tutela reparadora: el cese de todo acto de perturbación a la posesión y a la propiedad en el uso, goce y disfrute, por parte de los accionados y otras personas no identificadas, así como el desalojo y la entrega de los inmuebles a la parte accionante en el plazo de tres días hábiles a partir de su legal notificación. 2) En el marco de una tutela preventiva: las prohibiciones de ingreso de nuevas personas a los inmuebles y de innovar. Correspondiendo acudir al auxilio de la fuerza pública en caso de resistencia e incumplimiento para tal desocupación y custodia respectivamente hasta que se activen los mecanismos institucionales o jurisdiccionales competentes, bajo apercibimiento de librarse mandamiento de lanzamiento desapoderamiento desocupación en caso de incumplimiento." b) En fecha 18 de febrero de 2020, la accionante: "formaliza queja por incumplimiento"; manifestando que los accionados han hecho caso omiso a la resolución, solicitando se ordene el desalojo de todos las personas que estuvieran ocupando las viviendas del estado y sea con ayuda de la fuerza pública", correspondiendo a este el Auto No. 17 de fecha 19 de febrero de 2020, otorgándole el trámite de recurso de queja, corriendo traslado a la parte accionada a efectos de que informe sobre lo manifestado debiendo realizarlo en el plazo de tres (3) días. c) En fecha 2 de marzo de 2020, los accionados LUIS RODRIGO BARRIOS ROCHA, RUTTY FANNY GUTIERREZ HURTADO, YOSIMAR AGUILERA VARGAS, LUZ MARINA VARGAS AREABA Y CRISTINA ESTEFANI RIBERA MOLINA, son notificados por el Oficial de diligencias de la Sala, no habiendo presentado informe o contestación alguna hasta la presente fecha. d) En fecha 11 de marzo de 2020, la parte accionante manifiesta que activada que fue la queja por incumplimiento de dicho fallo y que los accionados han sido notificados con la misma, vencido el plazo que ha sido notificado y que existe nuevamente el incumplimiento, por lo que solicita que se emita mandamiento de desapoderamiento con auxilio de la fuerza pública". POR TANTO: La Sala Constitucional Segunda, en virtud a la atribución conferida por los artículos 16.1, Il y 17.1 de la Ley 254 y artículos 2.b.l y 3.1 de la Ley 1104, en cumplimiento del Auto Constitucional 0008/2017-O de 24 de febrero, dispone CONCEDER la queja impetrada por CARMEN ROSA CALDERON VARGAS y RODRIGO ADAN RIOS NARVAEZ en representación legal de AGENCIA ESTATAL DE VIVIENDA – AEVIVIENDA, Consecuentemente se ordena: 1. La remisión de antecedentes al Ministerio Público. 2. El lanzamiento o desapoderamiento de LUIS RODRIGO BARRIOS ROCHA, RUTTY FANNY GUTIÉRREZ HURTADO, YOSIMAR AGUILERA VARGAS, LUZ MARINA VARGAS AREABA Y CRISTINA ESTEFANI RIBERA MOLINA Y OTROS OCUPANTES, a ser cumplido por el Oficial de Diligencias de esta Sala Constitucional con ayuda de la fuerza pública en caso de ser necesario y con facultad de allanamiento en caso de resistencia, debiendo entregarse desocupado a CARMEN ROSA CALDERON VARGAS y RODRIGO ADAN RIOS NARVAEZ Y/O REPRESENTANTES en representación legal de la AGENCIA ESTATAL DE VIVIENDA - AEVIVIENDA, los siguientes inmuebles ubicados e la Unidad Vecinal No. 98, Urbanización Papa Francisco, Clara Chuchio, Provincia Warnes, bajo el siguiente detalle: (inmuebles detallados en el auto de vista 06/2022 de fecha 16 de marzo de 2020). V. ELEMENTOS INDICIARIOS CURSANTES EN EL CUADERNILLO DE LAS INVESTIGACIONES: Del transcurso de las investigaciones preliminares y de la documentación lograda en transcurso de la misma se recolectaron los siguientes indicios probatorios que hacen demostrar la participación de los imputados: 1. Formulario único de Denuncia de fecha 07 de septiembre del 2020. 2. Acta de denuncias. 3. Informe de investigación preliminar por el asignado al caso de fecha 04 de octubre de 2020. 4. Respuesta a requerimiento de fecha 20/10/2022. 5. Respuesta a requerimiento de fecha 20/10/2022. 6. Respuesta a requerimiento de fecha 20/10/2022. 7. Respuesta a requerimiento de fecha 20/10/2022. 8. Respuesta a requerimiento de fecha 26/10/2022. 9. Respuesta a requerimiento de fecha 24/11/2022. 10. Respuesta a requerimiento de fecha 24/11/2022. 11. Respuesta a requerimiento de fecha 24/11/2022. 12. Respuesta a requerimiento de fecha 24/11/2022. 13. Respuesta a requerimiento de fecha 24/11/2022. 14. Respuesta a requerimiento de fecha 15/11/2022. 15. Respuesta a requerimiento de fecha 15/11/2022. 16. Respuesta a requerimiento de fecha 25/11/2022. 17. Acta de recepción de declaración informativa de LUZ MARINA VARGAS AREABA en calidad de Denunciada de fecha 31 de enero de 2023. 18. Respuesta a requerimiento de fecha 05/07/2023. 19. Edicto de prensa para el denunciado YOSIMAR AGUILERA VARGAS de fecha 07 de julio de 2023. 20. Edicto de prensa para el denunciado RUTTY FANNY GUITIERREZ HURTADO de fecha 19 de mayo de 2023. 21. Edicto de prensa para el denunciado CRISTINA ESTEFANI RIBERA de fecha 19 de mayo de 2023. 22. Edicto de prensa para el denunciado LUIS RODRIGO BARRIOS ROCHA de fecha 19 de mayo de 2023. VI. FUNDAMENTACIÓN DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN. - De conformidad a los antecedentes aportados en el presente proceso y que se encuentran cursantes en el cuadernillo de las investigaciones, se tiene los siguientes elementos de convicción que hacen sostener al Ministerio Publico la existencia del hecho y la participación de los imputados en el presente hecho: Que, en fecha 07 de febrero de 2020, fue llevada la audiencia de Amparo Constitucional, dictándose la Sentencia No. 27/2020 de la misma fecha, concediéndose tutela disponiendo: "1) En el marco de la tutela reparadora: el cese de todo acto de perturbación a la posesión y a la propiedad en el uso, goce y disfrute, por parte de los accionados y otras personas no identificadas, así como el desalojo y la entrega de los inmuebles a la parte accionante en el plazo de tres días hábiles a partir de su legal notificación. 2) En el marco de una tutela preventiva: las prohibiciones de ingreso de nuevas personas a los inmuebles y de innovar. Correspondiendo acudir al auxilio de la fuerza pública en caso de resistencia e incumplimiento para tal desocupación y custodia respectivamente hasta que se activen los mecanismos institucionales o jurisdiccionales competentes, bajo apercibimiento de librarse mandamiento de lanzamiento desapoderamiento desocupación en caso de incumplimiento." Que, en fecha 18 de febrero de 2020, la accionante: "formaliza queja por incumplimiento"; manifestando que los accionados han hecho caso omiso a la resolución, solicitando se ordene el desalojo de todos las personas que estuvieran ocupando las viviendas del estado y sea con ayuda de la fuerza pública", correspondiendo a este el Auto No. 17 de fecha 19 de febrero de 2020, otorgándole el trámite de recurso de queja, corriendo traslado a la parte accionada a efectos de que informe sobre lo manifestado debiendo realizarlo en el plazo de tres (3) días. Que, en fecha 2 de marzo de 2020, los accionados LUIS RODRIGO BARRIOS ROCHA, RUTTY FANNY GUTIERREZ HURTADO, YOSIMAR AGUILERA VARGAS, LUZ MARINA VARGAS AREABA Y CRISTINA ESTEFANI RIBERA MOLINA, son notificados por el Oficial de diligencias de la Sala, no habiendo presentado informe o contestación alguna hasta la presente fecha. Que, en fecha 11 de marzo de 2020, la parte accionante manifiesta que activada que fue la queja por incumplimiento de dicho fallo y que los accionados han sido notificados con la misma, vencido el plazo que ha sido notificado y que existe nuevamente el incumplimiento, por lo que solicita que se emita mandamiento de desapoderamiento con auxilio de la fuerza pública". POR TANTO: La Sala Constitucional Segunda, en virtud a la atribución conferida por los artículos 16.1, Il y 17.1 de la Ley 254 y artículos 2.b.l y 3.1 de la Ley 1104, en cumplimiento del Auto Constitucional 0008/2017-O de 24 de febrero, dispone CONCEDER la queja impetrada por CARMEN ROSA CALDERON VARGAS y RODRIGO ADAN RIOS NARVAEZ en representación legal de AGENCIA ESTATAL DE VIVIENDA – AEVIVIENDA, Consecuentemente se ordena: 1. La remisión de antecedentes al Ministerio Público. 2. El lanzamiento o desapoderamiento de LUIS RODRIGO BARRIOS ROCHA, RUTTY FANNY GUTIÉRREZ HURTADO, YOSIMAR AGUILERA VARGAS, LUZ MARINA VARGAS AREABA Y CRISTINA ESTEFANI RIBERA MOLINA Y OTROS OCUPANTES, a ser cumplido por el Oficial de Diligencias de esta Sala Constitucional con ayuda de la fuerza pública en caso de ser necesario y con facultad de allanamiento en caso de resistencia, debiendo entregarse desocupado a CARMEN ROSA CALDERON VARGAS y RODRIGO ADAN RIOS NARVAEZ Y/O REPRESENTANTES en representación legal de la AGENCIA ESTATAL DE VIVIENDA - AEVIVIENDA, los siguientes inmuebles ubicados e la Unidad Vecinal No. 98, Urbanización Papa Francisco, Clara Chuchio, Provincia Warnes, bajo el siguiente detalle: (inmuebles detallados en el auto de vista 06/2022 de fecha 16 de marzo de 2020). Que, en fecha 29 de diciembre de 2022, la denunciada LUZ MARINA VARGAS AREABA, mediante memorial hace su presentación espontanea, en el mismo que indica que su “PERSONA NO TIENE NADA QUE VER EN NINGUNA CASA DE LA URBANIZACION PAPA FRANCISCO, SU PERSONA DEVOLVIO EN SU OPORTUNIDAD LA CASA AL LIC. EDGAR PARADA CANDIDO, EN FECHA 27 DE DICIEMBRE DE 2022 A HORAS 17:00 P.M. SUBSUNCIÓN DE LOS HECHOS DELICTIVOS. - RESPECTO AL DELITO DE DESOBEDIENCIA A RESOLUCIONES EN ACCIONES DE DEFENSA Y DE INCONSTTUCIONALIDAD. - Según el auto de vista N° 06/2020 de fecha 16 de marzo de 2020 dictado por la Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Santa Cruz, el cual cursa en el cuaderno de investigaciones, ordena la remisión de antecedentes al Ministerio Público, toda vez que los hoy imputados no dieron cumplimiento a lo dispuesto por el Tribunal de Garantías Constitucionales en fecha 07 de febrero de 2020, adecuando de esta manera su conducta al delito de DESOBEDIENCIA A RESOLUCIONES EN ACCIONES DE DEFENSA Y DE INCONSTTUCIONALIDAD, previsto y sancionado en el Art. 179 bis del Código Penal. VIII. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA. - FUNDAMENTOS DE DERECHO: Las funciones constitucionales del Ministerio Público han sido desarrolladas y enfocadas especialmente a ejercitar la dirección funcional en la investigación de los delitos y su respectiva intervención en el proceso penal, por ello el Ministerio Público se constituye en una institución autónoma fundamental de lucha contra el delito y la impunidad, ejerciendo la persecución penal al servicio de la sociedad y defensa de la legalidad y para el presente caso corresponde pronunciarse de todo cuanto le toca examinar con la finalidad de que los actos de los servidores y ex servidores públicos, los particulares que tengan relación con el hecho que se investiga no queden en la impunidad, encontrándose el o los delitos denunciados bajo el ámbito de aplicación del Código Penal, debiendo tenerse en cuenta que el Ministerio Público cumple a cabalidad con el respeto pleno de los derechos constitucionales del imputado, especialmente en lo que se refiere con la garantía de certeza de la imputación, y que según la SC 760/2003 de 04 de junio determina lo siguiente: “… debe tenerse presente que lo que se le imputa a un procesado no son figuras abstractas, sino hechos concretos que acaecen en el mundo exterior, que se subsumen en una o más de las figuras abstractas descritas como punibles por el legislador. Es cierto que la ley le otorga al fiscal un amplio margen de discrecionalidad, sin embargo, tal discrecionalidad encuentra su límite en la exigencia de fundamentación, dado que discrecionalidad no supone arbitrariedad, menos ausencia de control. Sobre el particular, corresponde recordar que la SC 1036/2002, estableció que la etapa preparatoria se inicia con la imputación formal, la cual persigue una doble finalidad; preparar la acusación y prepara la defensa del imputado, en igualdad de condiciones”. Sobre la calificación de los presuntos delitos atribuidos, cabe dejar expresa constancia que la misma es de carácter provisional y puede variar en el curso de la etapa preparatoria de acuerdo a los nuevos datos que emerjan y que ha sido establecidas con las facultades del Ministerio Público, razonamiento expuesto por el Tribunal Constitucional entre otras, la SC 044/2007 que refiere:“ … la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia adjunto, puesto que será él quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito, no construyendo el recurso de habeas corpus una instancia en la que pueda considerarse y modificarse aspectos referidos a la calificación provisional del delito”. De los elementos descritos precedentemente se tiene que los ahora imputados LUIS RODRIGO BARRIOS ROCHA, RUTTY FANNY GUTIERREZ HURTADO, YOSIMAR AGUILERA VARGAS, LUZ MARINA VARGAS AREABA Y CRISTINA ESTEFANI RIBERA MOLINA, han subsumido su conducta al delito de DESOBEDIENCIA A RESOLUCIONES EN ACCIONES DE DEFENSA Y POR LO QUE ES NECESARIO ANALIZAR EL TIPO PENAL: Artículo 179 bis. - (DESOBEDIENCIA A RESOLUCIONES EN ACCIONES DE DEFENSA Y DE INCONSTTUCIONALIDAD). La Servidora, Servidor Público o personas particulares que no cumplan las resoluciones, emitidas en acciones de defensa o de inconstitucionalidad, serán sancionadas o sancionados con reclusión de dos a seis años y con multa de cien a trescientos días. IX. LINEAMIENTO DOCTRINAL. - Que, de acuerdo a los hechos denunciados la conducta que se analiza de acuerdo a la denuncia es dictar una resolución que sea contraria al mandato expreso de la Constitución o la Ley, por ello analizamos los: ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO. La noción sustancial del delito enumera los elementos constitutivos del delito que son: a) El delito es un acto humano (acción u omisión); se origina pues en la actividad humana. b) El delito es un acto humano antijurídico, está en oposición a la norma jurídica, debe lesionar o poner en peligro un bien jurídicamente protegido. c) Debe ser al mismo tiempo conducta típica o sea que corresponde a un tipo legal definido por ley. d) Deber ser culpable, es decir, imputable a dolo o culpa y que puede ligarse a una persona (NEXO DE CAUSALIDAD) e) Debe ser sancionable con una pena, pues sin ella la acción o la omisión no existe. Asimismo, es importante recordar los datos esenciales sobre la forma de aparición del delito: Nuestra legislación sustantiva, asume el sistema FINALISTA formulado por HANS WELZEL con el MÉTODO ONTOLÓGICO, donde se determina que: 1. La acción es considerada siempre con una finalidad determinada de actuar conscientemente en función de un resultado propuesto voluntariamente. 2. La acción, el dolo y la culpa se ubican en el tipo, pues al ser la acción algo final (tendiente a un fin), el legislador no puede sino prever acciones provistas de finalidad (dolo, culpa y elementos subjetivos específicos del injusto). 3. Distingue entre error del tipo (excluye al dolo y a la punibilidad) y el error de prohibición (elimina la conciencia de antijuridicidad, al ser invencible elimina la punibilidad, y si es vencible, subsiste en distinto grado SANCIÓN COMO CULPOSO). 4. En la antijuridicidad distingue DOS ASPECTOS: 5. EL ASPECTO FORMAL: (lo contrario a la norma) 6. EL MATERIAL: (lesión o puesta en peligro del bien jurídico). 7. Desaparece el concepto de imputabilidad que es absorbido por la culpabilidad la cual consiste en un juicio de reproche. Sobre esta base, podemos decir que delito es: 1. Acto humano culpable, antijurídico y sancionado con una pena (Franz Von Liszt) 2. Acción típica, contraria al derecho, culpable, sancionada con una pena adecuada y suficiente a las condiciones objetivas de la punibilidad. Beling. X.- IMPUTACIÓN. - Por lo anteriormente expuesto, existiendo elementos de convicción suficientes que hacen presumir que los imputados son con probabilidad autores de la comisión del delito denunciado, que investiga el Ministerio Público, de conformidad a lo establecido en el Art. 302 y 233 núm. 1 y 2 del Código de Procedimiento Penal, reformado por la Ley 1173 el Ministerio Publico representado por el suscrito Fiscal de Materia y al existir suficientes elementos de convicción y la probabilidad de autoría presentan IMPUTACIÓN FORMAL contra LUIS RODRIGO BARRIOS ROCHA, RUTTY FANNY GUTIERREZ HURTADO, YOSIMAR AGUILERA VARGAS, LUZ MARINA VARGAS AREABA Y CRISTINA ESTEFANI RIBERA MOLINA, por la presunta comisión del delito de DESOBEDIENCIA A RESOLUCIONES EN ACCIONES DE DEFENSA Y DE INCONSTTUCIONALIDAD previstos y sancionados en el Arts. 179 bis, encontrándose cumplidos los requisitos establecidos y exigidos en el Art. 233 en sus dos numerales, y con relación a los riesgos procesales inmersos en los Arts. 234 núm. 1, 2, y 7 y 235 núm. 2 se tienen: 1. PELIGRO DE FUGA Y PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN PARA LOS IMPUTADOS LUIS RODRIGO BARRIOS ROCHA, RUTTY FANNY GUTIERREZ HURTADO, YOSIMAR AGUILERA VARGAS Y CRISTINA ESTEFANI RIBERA MOLINA a) PELIGRO DE FUGA. El suscrito Fiscal de Materia fundamentan el peligro de fuga conforme el Art. 234 Numerales 1, 2 y que se describen a continuación: 1) El Ministerio Púbico reconoce que los imputados tienen familia, con relación al domicilio no se tiene constancia alguna ya que actualmente los mismos fueron citados por edictos de prensa para que presten su declaración informativa, pero sin embargo estos no comparecieron; con relación al trabajo de igual manera se tiene que se desconoce que los mismos tengan un trabajo licito. 2) Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto. En cuanto PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN PREVISTO EN EL ART. 235 inciso 2 de la Ley 1970 PARA LOS IMPUTADOS LUIS RODRIGO BARRIOS ROCHA, RUTTY FANNY GUTIERREZ HURTADO, YOSIMAR AGUILERA VARGAS Y CRISTINA ESTEFANI RIBERA MOLINA, fundamentamos este riesgo procesal de la siguiente manera: 235 inciso 2, Que en el presente proceso los imputado estando en libertad podrían influir negativamente en la víctima, y la denunciante quienes vienen a ser los funcionarios de la AEVIVIENDA ya que en libertad podría de algún modo tratar de intimidar a la denunciante y la víctima para que se comporten de manera reticente en el presente proceso. 2. PELIGRO DE FUGA Y PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN PARA LA IMPUTADA LUZ MARINA VARGAS AREABA b) PELIGRO DE FUGA. El suscrito Fiscal de Materia fundamentan el peligro de fuga conforme el Art. 234 Numerales 1, 2 y que se describen a continuación: 1) El Ministerio Púbico reconoce que la imputada tiene familia, con relación al domicilio y trabajo se tiene constancia que en fecha 12 de enero de 2023, el asignado al caso dando cumplimiento a requerimiento fiscal realiza verificación domiciliaria y laboral, adjuntando muestrario fotográfico, por lo que se tiene acreditado. 2) Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto; con la documentación presentada para desvirtuar el anterior riesgo procesal, se tiene que se da por acreditado el mismo. En cuanto PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN PREVISTO EN EL ART. 235 inciso 2 de la Ley 1970 PARA LA IMPUTADA LUZ MARINA VARGAS AREABA, fundamentamos este riesgo procesal de la siguiente manera: 235 inciso 2, Que en el presente proceso la imputada estando en libertad podría influir negativamente en la víctima, y la denunciante quienes vienen a ser los funcionarios de la AEVIVIENDA ya que en libertad podría de algún modo tratar de intimidar al denunciante y la víctima para que se comporten de manera reticente en el presente proceso. IX.- PETITORIO. Para la Imputada LUZ MARINA VARGAS AREABA, en merito a la concurrencia de riesgos procesales con relación al Art. 235 numeral 2, y toda vez que se ha acreditado que la misma cuenta con un arraigo natural por lo cual no existe un peligro de fuga el ministerio público va a solicitar que de conformidad al art. 231 bis del CPP se apliquen medidas cautelares de carácter personal como ser: 1) arraigo nacional y 2) presentación ante el Ministerio Publico una vez a la semana. En merito a la concurrencia de riesgos procesales Art. 234 numeral 1 y 2 con relación al Art. 235 numeral 2, solicita se declare REBELDE a LUIS RODRIGO BARRIOS ROCHA, RUTTY FANNY GUTIERREZ HURTADO, YOSIMAR AGUILERA VARGAS Y CRISTINA ESTEFANI RIBERA MOLINA, de conformidad al Art. 87 del Código de Procedimiento Penal y se aplique las medidas establecidas en el Art. 89 del CPP. OTROSI 1º.- A tenor de lo dispuesto por el Art. 302 Núm. 4) del Código de Procedimiento Penal reformado por la ley 1173, y la Sentencia Constitucional Nro. 070/2007, referida a la fundamentación oral, se reserva la prerrogativa a fundamentar, enmendar, complementar o rectificar la presente imputación Formal en audiencia pública. OTROSI 2º.- Solicito se notifique con la presente imputación a LUIS RODRIGO BARRIOS ROCHA, RUTTY FANNY GUTIERREZ HURTADO, YOSIMAR AGUILERA VARGAS Y CRISTINA ESTEFANI RIBERA MOLINA, mediante Edicto de Prensa, con el señalamiento de audiencia de aplicación de medidas cautelares. OTROSI 2º.- Solicito se notifique con la presente imputación a LUZ MARINA VARGAS AREABA en su domicilio real ubicado en B/ mauro Bertero calle 1 casa 33 de la zona noreste uv. 102 maz. 1 de la radial 10 de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, con el señalamiento de audiencia de aplicación de medidas cautelares. OTROSI 3°. - Protesto exhibir el cuaderno de investigación en Audiencia de Medidas Cautelares. OTROSI 4°. - Señalo domicilio procesal en las oficinas del Ministerio Publico de Warnes. Warnes, 20 de noviembre del 2023 SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 2° DE SATELITE NORTE- WARNES CUD 702102272000079 CASO FIS-WAR: 392/2020 AEV NRO.24 SOLICITA SEÑALAR DIA Y HORA PARA LA AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES OTROSIES. – (En su contenido). Abg. María Mamani Romero con C.I. 6341169 y Abg. Beimar Villalpando con C.I. 5391989, mayores de edad, hábiles por ley, en representación de la Agencia Estatal de Vivienda, acreditados en mérito al Instrumento N° 860/2023 de fecha 07 de Noviembre de 2023, PODER ESPECIAL otorgado ante Notaria de Fe Publica N° 80 a cargo del Dr. Froylan Tola Saravia del Distrito Judicial de La Paz, mediante el cual el ARQ. JUAN JOSÉ ESPEJO CONDORI, en su calidad de DIRECTOR GENERAL EJECUTIVO de la AGENCIA ESTATAL DE VIVIENDA, designado por el Excmo. Sr Presidente Constitucional del Estado Plurinacional de Bolivia, mediante Resolución Suprema N° 27300 de 03/12/2020 dentro del proceso penal en contra LUIS RODRIGO BARRIOS ROCHA, RUTTY FANNY GUTIERREZ HURTADO, YOSIMAR AGUILERA VARGAS, LUZ MARINA VARGAS AREABA Y CRISTINA ESTEFANI RIBERA MOLINA por la presunta comisión del delito de DESOBEDIENCIA A RESOLUCIONES EN ACCIONES DE DEFENSA Y DE INCONSTITUCIONALIDAD previsto y sancionado en el Art. 179 Bis, del Código Penal. Señor Juez, toda vez que el presente proceso penal se encuentra radicado en su juzgado, en el cual el representante del Ministerio Publico en fecha 06/12/2023 ha presentado informa Imputación Formal en contra LUZ MARINA VARGAS AREABA, LUIS RODRIGO BARRIOS ROCHA, RUTTY FANNY GUTIERREZ HURTADO, YOSIMAR AGUILERA VARGAS Y CRISTINA ESTEFANI RIBERA MOLINA, por lo que se solicita a su autoridad, señale día y hora para la Audiencia de MEDIDAS CAUTELARES, asimismo solicitar notificación mediante edicto de prensa con la Imputación Formal y con el señalamiento de audiencia de aplicación de medidas cautelares a los señores LUIS RODRIGO BARRIOS ROCHA, RUTTY FANNY GUTIERREZ HURTADO, YOSIMAR AGUILERA VARGAS Y CRISTINA ESTEFANI RIBERA MOLINA y se notifique con la Imputación Formal y con el señalamiento de audiencia de Medidas Cautelares en el domicilio señalado a la señora LUZ MARINA VARGAS AREABA, la solicitud que se realiza al amparo del art.24 de la Constitución Política del Estado y sea con las formalidades de ley. OTROSI 1.- Domicilio procesal, en la calle Independencia Nro 461 calle Mercado y Monseñor Salvatierra de la Ciudad de Santa Cruz. OTROSI 2.- Ciudadanía Digital: María Mamani Romero con matrícula RPA6341169-MMR-A , celular N° 67298752 y el correo electrónico: maria-mr-90@hotmail.com Warnes, 20 de mayo de 2024.- “Por la Defensa de los Intereses del Estado” SATELITE NORTE-WARNES, 21 de mayo del 2024. En atención al memorial que antecede, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico, contra los imputados: LUIS RODRIGO BARRIOS ROCHA, RUTTY FANNY GUTIERREZ HURTADO, YOSIMAR AGUILERA VARGAS, LUZ MARINA VARGAS AREABA Y CRISTINA ESTEFANI RIBERA MOLINA, por la presunta comisión del delito de DESOBEDIENCIA A RESOLUCIONES EN ACCIONES DE DEFENSA Y DE INCONSTITUCIONALIDAD, se señala audiencia pública de CONSIDERACION DE IMPUTACION Y MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES, para el día MARTES 11 DE JUNIO DE 2024, a horas 10:00 am., NOTIFIQUESE a los sujetos procesales conforme a procedimiento. Al Otrosí Primero Segundo. - Se tiene presente. ACTA DE SUSPENSIÓN Y NUEVO SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA En la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a horas 11:00 A.m., del día Martes 11 de junio del año dos mil veinticuatro, se reunió el JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 2DO-WARNES-SATELITE NORTE, compuesto por el Señor Juez Dr. ALFREDO SALDIAS MEDINA y el suscrito Abogado-Secretario Dra. CORALI CABRERA GUEVARA, a objeto de realizar en acto público la AUDIENCIA DE CONSIDERACION DE MEDIDAS CAUTELARES, de los imputados LUIS RODRIGO BARRIOS ROCHA, RUTTY FANNY GUTIERREZ HURTADO,YOSIMAR AGUIKERA VARGAS, LUZ MARINA VARGAS AREABA Y CRISTINA ESTEFANI RIBERA MOLINA, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público, a denuncia de la Agencia Estatal de Viviendas-AE VIVIENDAS, por la presunta comisión del delito de DESOBEDIENCIA A RESOLUCIONES EN ACCIONES DE DEFENSA Y DE INCONSTITUCIONALIDAD, previsto y sancionado por el Artículo 179 BIS del Código Penal. JUEZ. - Por secretaria informe si las partes se encuentran presentes y si han sido legalmente notificados. SECRETARIO. - Gracias Señor Juez, previamente como han evidenciado las partes se instala la presente audiencia a horas 11:.00 am, toda vez que nos encontrábamos en audiencia de medidas cautelares con aprehendidos, prosiguiendo informo a su autoridad que solo se encuentran presente en audiencia la Dra. Xiomara Rodríguez delgadillo, representante dela AE-VIVIENDAS, la imputada Luz marina Vargas Areaba, acompañada de su abogado defensor el Dr. Gilberto Salvatierra, informe que el fiscal Luis Alfredo alba, pese a su legal notificación, porque se encuentra en otras audiencias, asimismo de revisado el cuaderno procesal se evidencia los otros imputados LUIS RODRIGO BARRIOS ROCHA, RUTTY FANNY GUTIERREZ HURTADO,YOSIMAR AGUILERA VARGAS, Y CRISTINA ESTEFANI RIBERA MOLINA, no han sido notificados por edicto de prensa, es cuanto informo a su autoridad. JUEZ. – se tiene presente lo manifestado por la suscrita secretaria, toda vez que no se encuentra el representante del Ministerio Publico, para que fundamente su imputación formal, ya que encuentra en otra audiencia, asimismo que no se ha notificado a los demás imputados mediante edicto de prensa, por lo que se va suspender la presente audiencia, ya que el suscrito tiene esta semana descongestionamiento en cerprom, SE VA A SEÑALAR AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES PARA EL DÍA JUEVES 25 DE JULIO DEL 2024, A HORAS 10:00 AM., a llevarse de manera presencial en el juzgado, debiendo hacerse las diligencias de notificación y se va ordenar a la oficial de diligencias notifique al Ministerio Publico, y con 10 días antes al señalamiento notifique con la imputación formal y el presente señalamiento a los demás imputados por edicto judicial, en el portal del sistema Hermes, quedando las partes presentes legalmente notificadas. REPRESENTANTE DE LA AE-VIVIENDAS: DRA. XIOMARA RODRÍGUEZ DELGADILLO. - señor juez solicito oficie a la fiscalía departamental para que conmine al fiscal para que se presente a la próxima audiencia señalada y no se pueda suspender por ningún motivo, siendo que el fiscal ha sido legalmente notificado para esta audiencia. JUEZ. - Doctora el fiscal está en otras audiencias con aprehendido, este proceso los imputados no se encuentran detenidos, están en libertad, no ha lugar. ABOGADO DE LUZ MARINA VARGAS AREABA: DR. GILBERTO SALVATIERRA. – la palabra señor juez. JUEZ. - tiene la palabra el abogado. ABOGADO DE LUZ MARINA VARGAS AREABA: DR. GILBERTO SALVATIERRA. – señor juez nosotros respetuoso de las normas y de su autoridad, y en defensa de la señora luz marina Vargas, estamos aquí presente y vamos a pedir a vuestra autoridad, en lo que establece el principio de legalidad, como lo ha establecido la constitución política del estado, se dé escrito cumplimiento con relación a notificar de manera personal a cada una de las partes con relación a este llamamiento que ha hecho su autoridad, toda vez que nosotros somos consciente y dentro de la misma, de que existe vicios de nulidad lo que presenta esta audiencia de medidas cautelares, porque ya los términos se encuentran superabundantemente vencidos, gracias señor juez. JUEZ. - Bien ya se cumplió con la finalidad de la notificación está aquí presente, asimismo respecto a lo manifestado se considera cuando se instala la audiencia de medidas cautelares, planteara sus incidentes o excepciones, quedando ya notificados con la presente audiencia señalada, e concluido. NOTIFIQUESE. -FIRMA ILEGIBLE: MSc. Alfredo Saldias Medina Juez de Instrucción Penal 2 de Warnes. FIRMA ILEGIBLE: Abg. Coralí Cabrera Guevara Secretaria del Juzgado de Instrucción Penal 2° de Warnes.


Volver |  Reporte