EDICTO

Ciudad: MONTERO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA PENAL DE MONTERO


PARA: RUTH JACINTO ZEGARRA. (VICTIMA) ACTA DE AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO A FAVOR DEL IMPUTADO: JHONNY MARIN MAYDA. En la ciudad Montero del Departamento de Santa Cruz, a horas 09:30 am del día 08 de noviembre del 2023, se reunió el Juzgado 1ro de Instrucción en lo Penal de Montero en la cárcel pública de CERPROM en cumplimiento al instructivo 186/2023, compuesto por el Sr. Juez Dr. MOISES CHAILE VILTE y la Sra. secretaria ALISON Y. ABREGO PEREZ, a objeto de considerar y resolver la situación jurídica del imputado JHONNY MARIN MAYDA a quien se le atribuye el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA tipificado por el art. 272 BIS del Código Penal. JUEZ: Previo a instalar la presente audiencia informe por secretaria si las partes procesales han sido debidamente notificadas y si se encuentran presentes para la realización del presente acto. SECRETARIA. - Informo a su autoridad que para el presente acto procesal todos los sujetos procesales fueron legalmente notificados, y se encuentran presentes la Sra. Representante del Ministerio Público y el imputado con su abogado, es todo cuanto informo a los fines que en derecho correspondan. JUEZ. - Con el informe del secretario y toda vez que las notificaciones se encuentran corrientes, vamos a declarar instalado el presente acto procesal, ha objeto de poder considerar la posible salida alternativa de procedimiento abreviado a favor del imputado JHONNY MARIN MAYDA., empero para su admisión debe cumplir con los requisitos exigidos por ley, con esa aclaración vamos a ceder la palabra al Ministerio Publico para que exponga sus argumentos jurídicos y requiera lo que por ley corresponda. MINISTERIO PÚBLICO. – Gracias Sr. Juez, hago uso de ella, en fecha 29 de septiembre del 2023, sienta la denuncia la señora RUTH JACINTO ZEGARRA en contra del ahora imputado JHONNY MARIN MAYDA, siendo víctima la denunciante, hecho suscitado el 29 de septiembre a horas 13:00, en circunstancias en las que cuando su concubino Jhonny llega aburrido a su domicilio diciéndole a la víctima que porque no había cocinado rápido, a lo que la víctima le pide que le ayudara petición al que él se enoja, procediendo a tirarle todo el bañador, para posteriormente proceder a empezar a patearle en su pierna, así como de igual manera empezó a dar varios puñetes en la parte de la cabeza, por lo que la víctima se levanta y agarra un cuchillo tratando de evitar la pelea, en lo que su concubino intento quitarle el cuchillo, por lo que agarra la mano de la víctima haciendo que la misma varias veces se golpee en la pared para que soltara el cuchillo, a lo que la misma suelta el cuchillo, señalando de igual manera que durante el forcejeo Jhonny le seguía dando puñetes en la cabeza y manazos haciéndola sangrar en la nariz en eso llega su hermana Vilma Marín diciéndole a la víctima que se aliste sus cosas y que se vaya con sus hijos y él bebe, Vila Marín le dice que era una “perra loca malagradecida” y que no atendía bien a su marido y que por nada se enojaba, en eso la victima agarro sus cosas porque ya estaba cansada de la situación, de ahí se sale con sus hijos y su bebe, su hija Johana se queda porque ella fue criada por su abuela, razón por la que sienta denuncia y solicita se investigue, por otro lado señor juez entre el imputado y su abogado defensor hemos llegado a un acuerdo de procedimiento abreviado, en donde el imputado voluntariamente a decidido someterse a esta salida reconociendo su responsabilidad penal, en tal sentido en aplicación del art.373,374 del código de procedimiento penal, solicito a su autoridad se acepte esta salida alternativa de procedimiento abreviado y se lo condena al procesado a la pena de 3 años de reclusión por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA tipificado por el art.272 bis del CP, sin perjuicio de los beneficios que le franquea la ley. Eso es todo señor juez. JUEZ.- Se tiene presente, tiene la palabra el abogado de la defensa técnica del imputado. ABOGADO DE LA DEFENSA TÉCNICA DEL IMPUTADO. - Gracias señor juez la defensa del procesado no va a plantear oposición a esta salida alternativa de procedimiento abreviado, ya que voluntariamente mi defendido a decidido en someterse a esta salida, ha reconocido su responsabilidad penal y ha aceptado ser condenado a la pena de 3 años por el hecho que ha cometido, por lo que solicitamos se admita esta salida, así también se le imponga las sanciones alternativas prevista en el art.76 de la ley 348. JUEZ: ¿Sr. JHONNY MARIN MAYDA Ud. está de acuerdo a someterse al presente Procedimiento Abreviado, Firmado con el Sr. Fiscal, ¿acuerdo que ha sido de manera voluntaria? IMPUTADO JHONNY MARIN MAYDA. - Si señor Juez, lo hago de mi propia voluntad. JUEZ: ¿el imputado admite haber cometido el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA? IMPUTADO JHONNY MARIN MAYDA. - Si señor Juez. JUEZ. - ¿El imputado se declara culpable o inocente? IMPUTADO JHONNY MARIN MAYDA. - Culpable señor Juez. JUEZ. - ¿Su declaración ha sido bajo presión? IMPUTADO JHONNY MARIN MAYDA. - Es de manera voluntaria Señor Juez. JUEZ. - ¿El imputado tiene conocimiento de que en el juicio ordinario se le podría aplicar una pena menor o tal vez mayor a la que usted acordó con el Señor Fiscal? IMPUTADO JHONNY MARIN MAYDA. – Si. JUEZ. - ¿El imputado está de acuerdo con la pena de (3) tres años solicitada por el Señor Fiscal? IMPUTADO JHONNY MARIN MAYDA. - Sí, estoy de acuerdo. JUEZ.- Cumplido que han sido los requisitos exigidos por ley, toda vez que en este acto procesal no ha existido oposición a la salida alternativa de procedimiento abreviado promovido por la autoridad fiscal, por lo que este tribunal acepta este instituto jurídico, consecuentemente se pasa a dictar la siguiente sentencia dentro del presente proceso penal. Montero, 08 de noviembre del 2023.- SENTENCIA LA PRESENTE SENTENCIA ES DICTADA DENTRO DEL PROCESO PENAL PUBLICO SEGUIDO POR EL MINIESTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE LUCY LUCIA JIMENEZ RIBERA EN CONTRA DEL IMPUTADO JHONNY MARIN MAYDA CON CEDULA DE IDENTIDAD N° 9676340, POR LA COMISION DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA TIPIFICADO POR EL ART. 272 BIS DEL CÓDIGO PENAL. Actualmente detenido preventivo. ABOGADO DEL IMPUTADO: DRA. YOLANDA LUJAN COCA. VICTIMA: RUTH JACINTO ZEGARRA. VISTOS: La solicitud de la salida alternativa de procedimiento abreviado promovido de forma oral por la autoridad fiscal, así como la no oposición a este instituto jurídico de parte de la defensa del procesado, los antecedentes del proceso y todo cuanto convine ver y establece y; CONSIDERANDO: I: Que, como relación fáctica del hecho penal antijurídico, se tiene que la víctima RUTH JACINTO ZEGARRA formula denuncia penal en contra de JHONNY MARIN MAYDA, por la presunta comisión del delito VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA hecho suscitado el 29 de septiembre a horas 13:00 en circunstancias en las que cuando su concubino Jhonny llega aburrido a su domicilio diciéndole a la víctima que porque no había cocinado rápido, a lo que la víctima le pide que le ayudara petición al que él se enoja, procediendo a tirarle todo el bañador, para posteriormente proceder a empezar a patearle en su pierna, así como de igual manera empezó a dar varios puñetes en la parte de la cabeza, por lo que la víctima se levanta y agarra un cuchillo tratando de evitar la pelea, en lo que su concubino intento quitarle el cuchillo, por lo que agarra la mano de la víctima haciendo que la misma varias veces se golpee en la pared para que soltara el cuchillo, a lo que la misma suelta el cuchillo, señalando de igual manera que durante el forcejeo Jhonny le seguía dando puñetes en la cabeza y manazos haciéndola sangrar en la nariz en eso llega su hermana Vilma Marín diciéndole a la víctima que se aliste sus cosas y que se vaya con sus hijos y él bebe, Vila Marín le dice que era una “perra loca malagradecida” y que no atendía bien a su marido y que por nada se enojaba, en eso la victima agarro sus cosas porque ya estaba cansada de la situación, de ahí se sale con sus hijos y su bebe, su hija Johana se queda porque ella fue criada por su abuela, razón por la que sienta denuncia y solicita se investigue. CONSIDERANDO: II: Que, como elementos de prueba de cargo presentado por el Ministerio Público en este acto procesal se advierte la existencia de los siguientes elementos de prueba que se describen a continuación: 1. Acta de la Denuncia de fecha 29/09/2023. 2. Informe de acción directa de fecha 30/09/2023. 3. Declaración informativa de la denunciante de fecha 30/09/2023. 4. Informe policial de fecha 01/10/2023. 5. Informe de entrevista psicológica de fecha 01/10/2023. 6. Informe social de fecha 01/10/2023. 7. Resolución de aprehensión de fecha 01/10/2023. 8. Requerimiento y certificado médico forense de la víctima. 9. Declaración del denunciado de fecha 01/10/2023. 10. Acuerdo de procedimiento abreviado. III.-FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA. El Código de Procedimiento Penal Prevé el Procedimiento Abreviado como una Salida Alternativa al Juicio Oral, Público y Contradictorio, en base a los fundamentos y elementos probatorios reunidos durante la etapa preparatoria, constituyéndose esta una terminación más rápida, expedita y económica del Proceso Penal, que supone el acuerdo entre el acusado y el Fiscal, en el cual el primero acepta los hechos delictivos endilgados, renuncia Voluntariamente al Juicio Ordinario y acepta la Pena acordada con el Ministerio Publico, respetando el principio del debido Proceso establecido en el Art. 115 de la CPE, que dispone: 1) Toda persona será protegida oportuna y efectivamente por los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos; 2) El Estado garantiza el derecho al debido proceso, a la defensa y a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones. Por su parte el Código de Procedimiento Penal prevé en sus Art. 323 inc. 2) y 373 modificado por la ley 586, que el Sr. Fiscal podrá Requerir ante el Juez de Instrucción, durante la Etapa Preparatoria, como acto Conclusivo la aplicación de un Procedimiento Abreviado basado en la aceptación de la o el imputado y su defensor, la que deberá estar fundada en la admisión del hecho y su participación en él. Que, en caso de autos, analizado los argumentos expuestos por la autoridad fiscal y la no oposición a este instituto jurídico de parte del abogado defensor de los procesados y contrastando con las normas jurídicas, que regulan esta salida alternativa aplicando la sana crítica y verdad materia, este tribunal concluye que en presente caso, concurren los prepuestos jurídicos exigido por los Arts. 373 y 374 del Código Procedimiento Penal , toda vez que en este acto se ha comprobado la existencia del hecho penal antijurídico de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA tipificado por el Art. 272 bis del código penal, como también se demostró que el imputado JHONNY MARIN MAYDA es autor del mismo conforme lo demuestra los elementos de pruebas aportado por la autoridad fiscal y descrito en el considerando II del presente fallo, este tribunal llega a esa conclusión en razón de que el imputado agredió físicamente y psicológicamente a la víctima y en la ejecución del hecho la hermana del imputado procesado vertió palabras calificativas en contra la víctima como “perra loca malagradecida” además que golpeo a la mencionada victima provocándole lesiones en su integridad corporal , prueba de ello el médico forense le otorgo a la víctima 18 días de incapacidad médico legal, por otro lado el nombrado imputado en este acto en momento en que fue interrogado, ha admitido libre y voluntariamente ser autor del delito descrito ut supra, cuya afirmación de su responsabilidad penal lo han realizado en presencia de su abogado defensor y a su vez este último también en la presente audiencia ha manifestado a nombre de su defendido su conformidad con la aplicación del Procedimiento Abreviado; en ese sentido se llega generar convicción en el suscrito juez la certeza sobre la culpabilidad del imputado JHONNY MARIN MAYDA para ser condenado a la pena de (3) tres años por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA tipificado por el Art. 272 bis del código penal, no obstante que la pena del cual está siendo objeto de sentencia el nombrado imputado, se encuentran dentro del marco de razonabilidad y proporcionalidad con el delito cometido, consecuentemente sin ser necesario de ingresar en otras consideraciones de orden legal, se toma viable admitir la solicitud impetrado por el ente acusador público. lV. PARTE DISPOSITIVA POR TANTO: El Suscrito Juez de Instrucción en lo Penal Primero de Montero, en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud de la jurisdicción y competencia que por ley ejerce, en aplicación de los art. 373, 374, 360 y 365 del Código de Procedimiento Penal, en primera instancia FALLA: Declarando el hecho cometido como VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA tipificado por el Art. 272 bis del código penal, señalando como autor y culpable al imputado JHONNY MARIN MAYDA a quien se le condena a la pena de (3) tres años de reclusión a cumplirse en el centro de Readaptación Productiva de Montero - Okinawa (CERPROM) sin perjuicio a los beneficios que le franquea la ley con costas y gastos a favor del Estado y daños y perjuicio a favor de la víctima. Toda vez que el sentenciado se encuentra privado de su libertad desde el 08 de noviembre del 2023, hasta el 08 de noviembre de 2026, por secretaria líbrese el correspondiente mandamiento de condena. Se le hace saber a las partes que la presente sentencia condenatoria es recurrible de apelación restringida en el término de 15 días conforme dispone el Art 407 y 408 del C.P.P., Así mismo, conforme al art. 440 del CPP, una vez ejecutoriada la presente sentencia remítase copia autenticada al Registro Judicial de Antecedentes Penales, para su correspondiente registro centralizado, mediante nota de atención. Las partes presentes quedan notificadas con la sentencia por su pronunciamiento en audiencia pública, conforme lo establece el Art. 160 del CPP, debiendo por secretaria entregarse las copias correspondientes. MINISTERIO PÚBLICO. - La palabra señor juez, el MP renuncia a interponer recurso de apelación restringida en contra la presente sentencia y pido se ejecutoria la misma. ABOGADO DEL SENTENCIADO. - De igual forma señor juez la defensa va renunciar al recurso de apelación restringida estamos conforme con la sentencia dictada por su autoridad. JUEZ: Se tiene presente la renuncia a la interposición del recurso de apelación restringida de parte del MP, defensa del imputado y la victima por lo que se va ejecutoriar la presente sentencia. Esta sentencia es dictada en la ciudad de Montero el día 08 de noviembre del año 2023. REGISTRESE NOTIFIQUESE Y ARCHIVESE COPIA. - ABOGADO DEL SENTENCIADO: La palabra señor juez. JUEZ. - Tiene la palabra. ABOGADO DEL SENTENCIADO.- Toda vez que mi defendido se sometió a un procedimiento abreviado el día de hoy, por el delito de Violencia Familiar o Domestica, donde fue sentenciado a la pena de tres años de reclusión; y habiendo hecho llegar a su autoridad los certificados de REJAP y Certificado de No Violencia, en los que se puede acreditar que mi defendido no tiene Sentencia Condenatoria Ejecutoriada, tampoco Rebeldía o Suspensión Condicional del Proceso, solicitamos a su autoridad como lo tiene establecido el artículo 76 de la Ley 348, se conceda la Sanciones Alternativas a la pena, para mi defendido. JUEZ. - Se tiene presente, tiene la palabra el representante del Ministerio Publico. MINISTERIO PUBLICO.- Gracias Sr. Juez refiriéndonos a la solicitud de la defensa del imputado, el Ministerio Público no va a presentar oposición alguna a la solicitud de Sanciones Alternativas, entendiendo de que ha sido condenado a una pena de (3) años y tomando en cuenta que adjunta certificado de Antecedente Penales y Certificado de No Violencia, en el cual se evidencia que no tiene antecedentes, de la misma manera adjunta certificado de No Violencia en el cual se evidencia de que no cuenta con Sentencia Condenatoria Ejecutoriada; por lo cual el Ministerio Público no realiza observaciones y deja a consideración de su autoridad el poder otorgar este beneficio conforme lo establece el Art. 76 de la ley 348, solicitando sin embargo a su autoridad, se disponga como sanción la establecida en el art. 79 de la Ley 348. JUEZ. - Se tiene presente lo manifestado por el Sr. Fiscal. A continuación, Señor Juez dicta la siguiente Resolución: Montero, 08 de noviembre de 2023. VISTOS: La solicitud de Sanciones Alternativas impetrada por JHONNY MARIN MAYDA dentro del proceso penal que sigue el MINISTERIO PUBLICO por la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, tipificado en el Art. 272 Bis del Código Penal las fundamentaciones expuestas en audiencia y: CONSIDERANDO: Que el Art. 76 de la Ley 348, de la Ley para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia, que en el presente caso es la ley aplicable, ha establecido la aplicación de Sanciones alternativas en los siguientes casos: I. En delitos de violencia hacia las mujeres, siempre que el autor no sea reincidente, se podrán aplicar sanciones alternativas a la privación de libertad, cuando: 1. La pena impuesta no sea mayor a tres años, en cuyo caso será remplazada por una sanción alternativa de las señaladas en la presente Ley. 2. A solicitud del condenado a pena privativa de libertad superior a tres años que hubiera cumplido al menos la mitad de ésta, las sanciones alternativas no podrán superar el tiempo de la pena principal impuesta. II. La autoridad judicial aplicará una sanción alternativa junto a otras, cuando sea necesario para proteger a la mujer, hijos e hijas o el núcleo familiar en situación de violencia. Entre estas sanciones se encuentra la establecida en el Art. 79 de la Ley 348, que se refiere a Trabajos comunitarios: El trabajo comunitario consiste en la prestación de trabajos en favor del Gobierno Autónomo Municipal, que se realizará en fines de semana, feriados y los días hábiles en horarios diferentes a los habituales. Esta sanción se aplicará por un mínimo de un (1) año que equivale al trabajo de cincuenta y dos (52) semanas, con sus respectivos feriados y días hábiles, y un máximo de hasta ciento cuatro (104) semanas. El Gobierno Autónomo Municipal deberá supervisar y reportar el cumplimiento de la sanción al juzgado competente y al Sistema Integral Plurinacional de Prevención, Atención, Sanción y Erradicación de la Violencia en razón de Género – SIPPASE. CONSIDERANDO: Que, en el caso de autos se advierte que el Sr. JHONNY MARIN MAYDA fue sentenciado a cumplir una pena de reclusión de tres años, en el Centro de Readaptación Productiva de la ciudad de Montero – Okinawa (CERPROM); así también por el Certificado de Antecedentes Penales y CENVI, aportado a esta audiencia demuestra que en contra del procesado no Registra Antecedente Penal referido a Sentencia Condenatoria Ejecutoriada, Declaratoria de Rebeldía o Suspensión Condicional del Proceso por delitos comunes, así como tampoco presenta Antecedentes Penales en de casos establecidos en la Ley 348, ni en la Ley 1153; en este sentido y al cumplirse los requisitos establecidos en el Art. 76 de la ley 348, corresponde acceder a lo solicitado por la defensa técnica del nombrado sentenciado, un entendimiento en contrario implicaría desconocer y vulnerar la norma especial concretamente lo relativo al art. 76 de la ley 348. POR TANTO: El suscrito Juez de Instrucción en lo Penal Primero de la ciudad de Montero, en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud de la jurisdicción y competencia que por ley ejerce, en aplicación a los Art. 76 de la ley 348 Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia, con relación al Art. 24 y 25 del Código de Procedimiento Penal resuelve DISPONER: que el sentenciado JHONNY MARIN MAYDA se beneficie con la APLICACIÓN DE SANCIONES ALTERNATIVAS, para lo cual se le va a aplicar las siguientes sanciones: Acreditar un domicilio diferente al que habita la víctima, del cual no podrá cambiarse sin la autorización del juez. Permanecer en un oficio o trabajo lícito, mismo que debe acreditarlo con documentación idónea y pertinente. Someterse a la vigilancia del Juez de Ejecución de Penas, debiendo ir a firmar el libro correspondiente cada 30 días. Arresto domiciliario solo domingo de 07:00 am. a 22:00 horas. Sanción pecuniaria de 300 días, con un valor de Bs. – 2 por día multa. Prohibido cometer otros hechos delictivos. Tomar terapia psicológica que conste de 10 sesiones. No consumir bebidas alcohólicas, como también está prohibido de concurrir a lugares donde se expenda la misma. Prohibido acercarse a la víctima y frecuentar los lugares que frecuenta la víctima y espacios públicos donde esta asista. Prohibido verter amenazas o amedrentar a la víctima por haber interpuesto la presente denuncia penal. Se advierte al sentenciado que estas sanciones impuestas son por el término de 1 año, en caso de que incumpla a cualquiera de estas sanciones previo informe de ley, se revocara el beneficio concedido y dispondrá el cumplimiento de la totalidad de la condena impuesta. Las partes que se creyeran agraviadas con la presente determinación judicial, tiene el plazo de 3 días para recurrir de apelación incidental. De conformidad al Art. 55 inc. 1) del CPP., por secretaria remítase los antecedentes al Juzgado de Ejecución Penal y REJAP, bajo su responsabilidad en caso de no hacerlo. Con lo que termino la presente audiencia a hrs. 10:10 am. del día 08 de noviembre del 2023, firmando en constancia el Sr. Juez y la suscrita secretaria que certifica. REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y ARCHÍVESE COPIA. –


Volver |  Reporte