EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER PRIMERO EPI NORTE


EDICTO PARA: FERNANDO CORIA BASCOPE LA DRA. CAROLINA SAHONERO ALVARADO – JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER No. 1 EPI NORTE, DEL DISTRITO JUDICIAL DE COCHABAMBA, POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL IMPUTADO FERNANDO CORIA BASCOPE CON LA IMPUTACION FORMAL DE FECHA 18/02/2024 Y AUTO DE FECHA 20/05/2024 DENTRO LA CAUSA Nº 301102082400119, SEGUIDA POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA FERNANDO CORIA BASCOPE POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA TIPIFICADO Y SANCIONADO POR EL ART. 272 BIS DEL CODIGO PENAL A CUYO FIN SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO. SEÑOR (A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR PENAL DE VIOLENCIA HACIA LA MUJER No. 1 EPI NORTE CASO: CUD. 301102082400119 INT. 72/24 PRESENTA IMPUTACIÓN FORMAL. SOLICITA AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL. OTROSI. SU CONTENIDO ALEIDA MERIDA MORALES, Fiscal de Materia de la FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE VIOLENCIA SEXUAL Y EN RAZÓN DE GÉNERO - EPI NORTE, dentro el proceso seguido por el Ministerio Publico a denuncia de NOHELIA THELMA LEON MIRANDA contra FERNANDO CORIA BASCOPE, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el Art. 272 BIS núm. 1) del Código Penal, en defensa de la sociedad conforme previene el Art. 225 de la Constitución Política del Estado, realizada la valoración de hechos y antecedentes conforme dispone el Art. 302 del Código de Procedimiento Penal y 40 numeral 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, se ha determinado emitir la presente Resolución de Imputación Formal de acuerdo a las siguientes consideraciones. I. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES: IMPUTADOS: DENUNCIADO: Nombre: FERNANDO CORIA BASCOPE Cedula Identidad: 7948691 Edad: 37 Domicilio: Colquiri Norte, antes de la Av. Circunvalacion Celular: 60342676 C. Electrónico: Sin dato Ciudadanía D.: Sin dato ABOGADO DE PATROCINIO: DANIEL LEYDI GRAGEDA VELA Domicilio Procesal: Calle Lanza No. 457, y Calama, Of. A-1. Teléfono: 65397512 C. Electrónico: maguirrelorono@gmail.com Ciudadanía D.: 12523149 DENUNCIANTE Y VICTIMA: NOMBRE: NOHELIA THELMA LEON MIRANDA Cédula de Identidad: 7931663 Edad: 37 años DOMICILIO: Av. Simon Lopez y Javier Bautista de Cochabamba CELULAR: 60342666 C. ELECTRONICO: Sin dato BZ/C. DIGITAL: Sin dato ABOGADO DE PATROCINIO: NORMA CADENAS VALDEZ - Abog. Del SLIM de la EPI NORTE Domicilio Procesal: Av. Melchor Perez de Olguin, Oficinas del SLIM Sub Alcaldia Tunari de la EPI- NORTE, 2do Piso. Teléfono: 70784014 C. Electrónico: Sin dato Ciudadanía D.: 2784061 Aleida Mérida Morales FISCAL DE MATERIA FISCALIA DEPARTMENT 1 MINISTERIO PUBLICO FISCALIA DEPARTAMENTAL DE COCHABAMBA II. TEORÍA FÁCTICA O RELACIÓN DE LOS HECHO. En fecha 03 de marzo de 2024 a horas 01 de la madrugada, en la Av. Colquiri y Av. Circunvalación, zona norte, cuando NOHELIA THELMA LEON MIRANDA estaba retornando a su casa de su mama, se bajó del taxi y encontró a FERNANDO CORIA BASCOPE su ex pareja, este le reclamo diciendo que ella tenia otra pareja donde le dio un golpe con sus puños en la cara de Nohelia en la parte de la Nariz y en su cabeza, le quito a su hija que estaba con ella y se entró a su casa, ella se fue a su cuarto. para sacar plata para el taxi y después fue a hacer la denuncia, siendo arrestado su concubino. III. PRESUPUESTO PROBATORIOS: Los elementos colectados, que conforme el Código de Procedimiento Penal, se han acumulado en el cuaderno de investigación, resultan ser las siguientes: 1. Informe Policial de apertura de caso de fecha 03 de marzo de 2024, realizado por el Investigador Asignado el Caso Sof. 2do. Jose Aguilar Alanes. 2. Informe de Intervención Policial Preventiva o Acción Directa de fecha 03 de marzo de 2024, realizado por el Sof. May. Leonardo Poma Alvarez. 3. Acta de Denuncia Verbal o Escrita de fecha 03 de marzo de 2024, realizado por la Sra. NOHELIA LEON MIRANDA. y 4. Acta de Declaracion Informativa de fecha 03 de marzo de 2024, realizado por la denunciante victima la Sra. Nohelia Leon Miranda, que entre lo mas relevante y con relación al hecho motivo de la presente investigación, refiere: "A la pregunta debo manifestar, que en fecha 03 de marzo del 2024, a horas 01:00 am, en la esquina de mi domicilio ubicado en la Av. Colquiri y Av. circunvalación zona norte, yo me encontraba retornando de la casa de mi mama baje del taxi me encontré con mi ex pareja FERNANDO CORIA BASCOPE en ese momento el me reclamo diciendo que yo tendría otra pareja, donde me golpeo con sus dos puñetes en mi cara, en la parte de mi nariz, también en mi cabeza, posterior me quito a mi hija BRIANA CORIA LEON de 7 años, y se entró a su casa, yo me fui a mi cuarto recoger dinero para el taxi, luego me dirige a la FELCV, posterior fuimos con las policía a su domicilio de mi ex concubino y lo trasladaron a la Epi Norte". 5. Informe Psicologico Preliminar, de fecha 03 de marzo de 2024, realizado por el Lic. Oscar Castro Rocha - Psicologo del SLIM dependiente del GAM de Cochabamba, mediante el cual entre sus CONCLUSIONES, informa lo siguiente: "- De la entrevista con la señora NOHELIA THELMA LEON MIRANDA se colecta que fue intencional el golpe que recibió de parte del señor Fernando". 6. Certificado médico forense de fecha 03/03/2024 de NOHELIA THELMA LEON MIRANDA quien al momento de su valoración indico que su ex pareja le agredió en la calle, teniéndose dos días de incapacidad. IV. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA Y JURÍDICA: Nuestros legisladores, a objeto de garantizar los Derechos de las personas a no sufrir Violencia Fisica, Sexual y/o psicologica en particular de las mujeres, tanto en la familia como en la sociedad, han creado. mecanismos, medidas y politicas integrales de prevencion, atencion, protecccion y reparacion a las mujeres en situacion de vilencia, asi como la persecusion a los agresores con el fin de garantizarles. una vida digna, instituyendo para ello la "Ley 348" que entre sus principios establece el de informalidad y verdad material. Bajo la misma línea la Recomendación General No. 25 de la CEDAW, establece en el contexto del objeto y fin general de la Convención, que es la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer con miras a lograr la igualdad de jure y de facto entre el hombre y la mujer en el goce de los derechos humanos y las libertades fundamentales de ambos. Los Estados Partes de la Convención y que Bolivia está incluida, tienen la obligación jurídica de respetar, proteger, promover y cumplir este derecho de no discriminación de las mujeres. 2 MINISTERIO PÚBLICO FISCALÍA DEPARTAMENTAL DE COCHABAMBA La ley 348 en su art. 6 define en su numeral 1) VIOLENCIA, constituye cualquier acción u omisión, abierta o encubierta, que cause la muerte, sufrimiento o daño físico, sexual o psicológico a una mujer u otra persona, le genere perjuicio en su patrimonio, en su economía, en su fuente laboral o en otro ámbito cualquiera, por el solo hecho de ser mujer. El art. 5, de la misma ley habla del ámbito de aplicación y dice en su parágrafo IV: "Las disposiciones de la presente ley serán aplicables a toda persona que, por su situación de vulnerabilidad, sufra cualquiera de las formas de violencia que esta ley sanciona. El Art. 272 bis con el nomen iuris "VIOLENCIA FAMILIAR Y DOMESTICA" establece: "...Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente artículo incurrirá en pena de reclusión de dos a cuatro años, siempre que no constituya otro delito". El núm. 1 refiere: "...El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido la victima una relación análoga de afectividad o intimidad, aun sin convivencia". Ley 348 con referencia a los elementos constitutivos del delito de Violencia Familiar o Domestica, que establece en su art. 7, núm. 1, Violencia Física, establece; "Toda acción que ocasiona lesiones Wo daño corporal, interno, externo o ambos, temporal o permanente, que se manifiesta de forma inmediata o en el largo plazo, empleando o no fuerza fisica, armas o cualquier otro medio", núm. 3, Violencia psicológica "es el conjunto de acciones sistemáticas de desvalorización, intimidación y control del comportamiento, y decisiones de las mujeres, que tienen como consecuencia la disminución de su autoestima, depresión, inestabilidad psicológica, desorientación e incluso el suicidio"; normas legales que establecen los parámetros para demostrar la existencia de algún tipo de violencia. Que, la Corte IDH en el caso J v/s Perú par. 323 indica: "...la declaración de la víctima constituye una prueba fundamental sobre el hecho. Sin perjuicio de la calificación jurídica de los hechos que se realiza infra, la corte considera que dicho estándar es aplicable a las agresiones sexuales..." (Negrillas, no es parte del texto original). En el caso de autos se tiene conocimiento de un hecho en el que NOHELIA THELMA LEON MIRANDA ha manifestado que en fecha 03/03/2024 en horas de la madrugada fue golpeada por su pareja FERNANDO CORIA BASCOPE quien con golpe de puño le dio en su cara y su cabeza De acuerdo al certificado médico forense se advierte que efectivamente NOHELIA THELMA LEON MIRANDA, presenta en la región frontal lado izquierdo presenta edema leve post traumático, lo que le provocó una contusión craneal, provocándole una incapacidad de dos días. Lo que muestra que efectivamente NOHELIA THELMA LEON MIRANDA fue victima de agresiones físicas. Del Informe Policial de apertura de caso de fecha 03 de marzo de 2024, realizado por el Investigador Asignado el Caso Sof. 2do. Jose Aguilar Alanes, Informe de Intervención Policial Preventiva o Acción Directa de fecha 03 de marzo de 2024, realizado por el Sof. May. Leonardo Poma Alvarez y Acta de Denuncia Verbal o Escrita de fecha 03 de marzo de 2024, realizado por la Sra. NOHELIA LEON MIRANDA, la misma identifica a FERNANDO CORIA BASCOPE su ex pareja como la persona que el 03/03/2024 en horas de la madrugada le golpeo en la calle[; que posteriormente a horas 01:30 el el Sof. May. Leonardo Poma Alvarez se constituyó hasta la zona de Colquiri, encontrando a FERNANDO CORIA BASCOPE discutiendo con la hermana de la denunciante. De acuerdo al informe Informe Psicologico Preliminar, de fecha 03 de marzo de 2024, realizado por el Lic. Oscar Castro Rocha - Psicologo del SLIM dependiente del GAM de Cochabamba, mediante el cual, entre sus CONCLUSIONES, informa lo siguiente: "- De la entrevista con la señora NOHELIA THELMA LEON MIRANDA se colecta que fue intencional el golpe que recibió de parte del señor Fernando". Aleida Mérida Morales FISCAL DE MATERIA FISCALIA DEPARTMENTAL 3 PAINT TEKIO 19 4, 1, 2 LISCALEA DEPARTAMENTAL DE COCHABAMBA Del análisis de los medios, estos identifican un hecho en el que NOHELIA THELMA LEON MIRANDA fue victima de agresión física por FERNANDO CORIA BASCOPE, lo que muestra ia probabilidad de autoria En ese entendido, se establece que, la conducta del imputado va contra el ordenamiento jurídico interno e internacional como es la C.P.E art. 15, 1); Art. 272 bis del C.P. y la "CONVENCIÓN DE BELÉM DO PARÁ" en su Art. 1, que establece: "Se entenderá que violencia contra la mujer incluye la violencia fisica, sexual y psicológica: a. que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que la mujer, y que comprende, entre otros, violación, maltrato y abuso sexual". En el ámbito interno la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO en su Art. 15 parágrafo Il refiere "Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad", disposiciones legales que fueron vulneradas por el sujeto activo en el presente caso. En consecuencia, en el caso que nos ocupa, existen suficientes elementos de convicción que hacen ver la probabilidad de autoría en relación al hecho denunciado, conforme se tiene establecido en el Art. 20 del Código Penal, que describe: "son autores quienes realizan el hecho por si solos...."; los medios colectados muestran que, esta exigencia está cumplida. Con relación al bien jurídico protegido, nuestros legisladores, a objeto de garantizar los Derechos de las personas a no sufrir Violencia Fisica, y/o psicologica en particular de las mujeres, tanto en la familia como en la sociedad, han creado mecanismos, medidas y politicas integrales de prevencion, atencion, protecccion y reparacion a las mujeres en situacion de vilencia, asi como la persecusion a los agresores con el fin de garantizarles una vida digna, instituyendo para ello la "Ley 348" que entre sus principios establece el de informalidad y verdad material. Se identifica el bien jurídico lesionado que en este caso se traduce en integridad fisica de NOHELIA THELMA LEON MIRANDA, por lo que la suscrita fiscal en representación de la sociedad, al amparo del Art. 302 del Código de Procedimiento Penal IMPUTA FORMALMENTE a: FERNANDO CORIA BASCOPE Por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado en el art. 272 BIS del C.P. con relación al inc. 1) del art. 7 de la ley 348, calificación que se la hace de manera provisional, toda vez que los medios colectados dan cuanta de la existencia del hecho y la probabilidad de autoría en relación a los imputados, quien con su accionar afecto el bien jurídico protegido como es la integridad física de la víctima protegida constitucionalmente. Imputación que se lo hace en grado de AUTORÍA. LL Que, de acuerdo a la Sentencia Constitucional No. 760/2003 -R establece: "... La imputación formal ya no es una simple atribución del hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, y en algunos grados de participación criminal establecidos por la Ley sustantiva a lo que es la misma, debe apreciarse indicios razonables sobre su participación en el hecho que se le imputa". De igual forma S.C. 044/2007-R de fecha 06 de febrero de 2007, establece: "... El mismo razonamiento es aplicable a los actos de investigación que son parte de la etapa preparatoria pues en esta, los fiscales son autónomos sobre la compulsa de elementos probatorios respecto a la comisión del hecho denunciado como también de la intervención de la parte imputada en el mismo, consiguientemente la valoración de los elementos de prueba recogidos en la investigación por parte del Director de la investigación está exenta de una nueva compulsa en jurisdicción...". Dicha sentencia afirma también que: "(...) la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Material adjunto, puesto que será el quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito (...)" V. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES 4 ++ MINISTERIO PÚBLICO FISCALIA DEPARTAMENTAL DE COCHABAMBA Al presente, como consecuencia de la imputación formal realizada, a los efectos de garantizar los fines del proceso, la suscrita Fiscal de Materia REQUIERE porque su autoridad, imponga MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES en contra de FERNANDO CORIA BASCOPE, en mérito la las siguientes consideraciones de hecho y derecho que se pasan a fundamentar: A fin de establecer si se cumplen o no los presupuestos establecidos en el parágrafo I del Art. 231 Bis del C.P.P., incorporado por la Ley 1173, en cuanto a la aplicación de las medidas cautelares que deberá cumplir con dos presupuestos esenciales: 1ro.- "Cuando existan suficientes elementos de convicción para sostener que permitan sostener que el imputado es con probabilidad AUTOR o participe de un hecho punible”. Respecto a la probabilidad de autoría de FERNANDO CORIA BASCOPE concurren elementos de convicción suficientes que permiten inferir objetivamente que es AUTOR del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, previsto por el Art. 272 bis, Núm. 1) del Código Penal, pues del testimonio de NOHELIA THELMA LEON MIRANDA, lo identifica como su agresor. 2do.- "Además existan en su contra suficientes elementos de convicción que no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad”. Respecto, a este último concurre el siguiente riesgo procesal incurso en el Art. 234 Núm. 7) del Codigo de Procedimiento Penal. Art. 234 PELIGRO DE FUGA: Núm. 7) En cuanto al peligro efectivo para la víctima. En cuanto al peligro efectivo para la víctima, se tiene que, dadas las características de este tipo de delitos, el bien jurídico protegido es la integridad corporal y emocional. Se debe considerar la vulnerabilidad de la víctima NOHELIA THELMA LEON MIRANDA frente a su agresor - imputado y las características del delito imputado, así como la existencia de la desventaja entre el accionar del imputado y la víctima; la fragilidad como mujer frente a él, así como la conducta exteriorizada por éste contra la víctima; antes, durante y posterior a la comisión del delito. En principio, se tiene que la denunciante está separada de FERNANDO CORIA BASCOPE ace cuatro años, a pesar de esa separación este le reclamo de la vida privada que pudiera tener la victima con otra persona, lo que muestra sin duda el control que realiza el sindicado en la victima. ademas de actos de desvalorización al escupir a la hermana de la victima, lo que demuestra ese estado de superioridad y fuerza de parte de FERNANDO CORIA BASCOPE hacía con una mujer. lo que hace que se identifique que este es un riesgo para la víctima. ?? En ese sentido, impetro que su autoridad considere el lineamiento jurisprudencial establecida en la S.C.P. 353/2018 de 18 de julio, que en el punto III.4., estableció respecto al "peligro efectivo para la víctima o el denunciante en delitos relacionados a violencia de género" lo siguiente: “(...) para evitar dicho riesgo, deberá considerarse la situación de vulnerabilidad o de desventaja en la que se encuentra la víctima o denunciante respecto al imputado; así como las características del delito, cuya autoría se atribuye al mismo; y, la conducta exteriorizada por éste contra las víctimas antes y con posterioridad a la comisión del delito, para determinar si dicha conducta puso y pone en riesgo de vulneración los derechos tanto de la víctima como del denunciante" A efectos de garantizar el normal desarrollo de la presente investigación y a efecto de asegurar la presencia del imputado a los alcances del presente proceso, el Ministerio Publico va a solicita a su Autoridad se impongan MEDIDAS CAUTELAR PERSONAL previstas en el Art. 231 bis., del de la Ley 1173, en sus incs. 2) 4) 5) y 8) la prohibición expresa de acercarse a la victima 2) Obligación de presentarse ante el Ministerio Publico cada 15 días. 4) Prohibición de concurrir al domicilio de la víctima 5) Prohibición de acercarse a la víctima 5 MINISTERIO PUBLICO FISCALÍA DEPARTAMENTAL DE COCHABAMBA 8) Se ordene el arraigo nacional e internacional OTROSÍ. Con la finalidad de dar cumplimiento a lo establecido en la Sentencia Constitucional 1036/2002, notifiquese al imputado de manera personal con la presente resolución, a efectos del cómputo de la etapa preparatoria y en cumplimiento a la Sentencia Constitucional 1714/2003, remito la declaración del sindicado y croquis de su domicilio. OTROS 1ro Solicito la ratificación de las Medidas de Protección, conforme al Art. 61 de la Ley 348, dictadas en favor de la víctima de 26/07/23. OTROSI 3ro. - En Aplicación al Art. 302 núm. 3 de la Ley adjetiva el suscrito fiscal de Materia se reserva la prerrogativa de fundamentar, enmendar, complementar o ratificar la presente resolución en audiencia pública, conforme lo prevé el Art. 168 del Código Procesal Penal, pidiendo se tenga presente y señale día y hora de audiencia. OTROSÍ 4to. Señalo domicilio procesal Fiscalía Especializada en Delitos Sexuales y Razón de Género ubicado en las oficinas de la EPI NORTE Cochabamba, 18 de mayo de 2023 AUTO 20/05/24 Cochabamba, 20 de mayo de 2024 VISTOS: Se tiene presente la IMPUTACIÓN FORMAL en contra de FERNANDO COPA BASCOPE por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 Bis. del Código Penal incorporado por la ley 348, debiendo practicarse la notificación personal al prenombrado imputado con el requerimiento de imputación formal y la presente providencia, conforme establece el Art. 163 del Código de Procedimiento Penal, a los fines establecidos en el parágrafo II del Art. 301 del Código de Procedimiento Penal. Disponiendo que la OGP notifique y use todos los medios necesarios para su ubicación a fin de evitar informes posteriores. Asimismo, por SECRETARIA procédase al registro de la IMPUTACION FORMAL en los libros correspondientes a los fines de control del plazo de la etapa preparatoria (6 meses) bajo su entera responsabilidad. – Previamente a considerar la solicitud fiscal de aplicación de medidas cautelares se dispone que la Sra. Fiscal adjunte todos los elementos de prueba en el sistema SIREJ DE MANERA COMPLETA, LEGIBLE Y ORDENADA, sea en el plazo de 3 días hábiles a partir de su legal notificación. De igual manera se dispone que la AUTORIDAD FISCAL bajo su exclusiva responsabilidad, verifique las literales enviadas bajo el sistema de interoperabilidad que considera pertinente sean valoradas por esta autoridad (de manera ordenada cronológicamente, identificando la actividad del actuado y si es posible él envió en una sola actividad todos los elementos que respaldan su solicitud conforme los entendimientos arribados y consolidados por el Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba y Ministerio Público a través de los coordinadores del Área), toda vez que el Tribunal Departamental de Justicia trabaja con el sistema SIREJ y no así con el Sistema Justicia Libre de acuerdo a los protocolos de actuación interinstitucional. A fin de evitar cualquier eventualidad y garantizando la defensa técnica del sindicado precedentemente citado, se designa defensora de oficio a la Dra. Mahela Arequipa, a quien debe notificársele para que la asista y represente con todos los poderes, facultades y recursos reconocidos a todo imputado, sin perjuicio de que el mismo sean asistido por su abogado particular de confianza. AL OTROSI. - Se tiene presente. - AL OTROSI 1RO.- Asimismo se debe considerar que la Ley 1173 (Ley de abreviación procesal penal y de fortalecimiento de la lucha integral contra la violencia a niñas, niños, adolescentes y mujeres), incorpora como competencias de los Jueces de Instrucción: el de Disponer, ratificar o modificar medidas de protección especial en favor de la víctima e imponer las sanciones ante su incumplimiento. Dentro de ese contexto legal vigente la norma procesal penal determina que se aplicaran las medidas de protección especial “a fin de evitar que el hecho produzca mayores consecuencias, que se cometan nuevos hechos de violencia, reducir la situación de vulnerabilidad de la víctima y otorgarle el auxilio y protección indispensable en resguardo de su integridad.”, sin embargo la imposición de las mismas deben estar acorde con la finalidad de las medidas de protección, en mérito a que las medidas de protección especial son independientes y tienen finalidad distinta a las medidas cautelares personales, siendo responsabilidad de la Autoridad Jurisdiccional realizar el control de legalidad de las medidas de protección. En el caso que nos ocupa se advierte que la representante del Ministerio Público, INFORMO el requerimiento de medidas de protección, donde se adoptó medidas de protección dentro el proceso penal en contra de FERNANDO COPA BASCOPE.- De la revisión de antecedentes preliminares presentados por el Ministerio Publico, se advierte que el sindicado se encuentra investigado por la presunta comisión del delito VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 Bis. del CP, proceso en el cual por responsabilidad los funcionarios a cargo de la investigación debieron haber realizado la valoración de riesgo a la víctima conforme a Protocolo, hecho que habría justificado la decisión a la fiscal para que determine la imposición de las Medidas de Protección Especial en contra del probable agresor. En consecuencia esta Autoridad considera que las Medidas de Protección impuestas de momento por requerimiento de fecha 03/03/2024 son las adecuadas, sin embargo se aclara que las mismas pueden ser sujetas a modificación en cualquier momento procesal advirtiendo expresamente al denunciado que en caso de INCUMPLIMIENTO, SE DISPONDRÁ SU DETENCIÓN PREVENTIVA conforme manda el Art. 389 quinquies del CPP modificado por la ley 1173.- POR TANTO.- A mérito de los fundamentos expuestos por esta Autoridad jurisdiccional, velando el cumplimiento efectivo de los derechos y garantias constitucionales RATIFICA las Medidas de Proteccion Especial dispuestas por la autoridad fiscal por requerimiento de fecha 03/03/24. .- Asimismo se CONMINA a la representante del Ministerio Publico de medidas de protección, debiendo de igual manera dicha autoridad fiscal poner a conocimiento de las medidas de protección a las instancias promotoras de denuncia a efecto de que tengan conocimiento de las mismas y realicen el seguimiento del cumplimiento correspondiente, bajo su entera responsabilidad.- AL OTROSI 1.- En consideración a lo establecido por el Art. 161 en concordancia con el Art. 162 del Código de Procedimiento Penal modificado por la ley 1173 y el instructivo No. 05/2020 emitido por el Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, las PARTES serán notificadas a través de ciudadanía digital, por medio de la Oficina Gestora correspondiente.- AL OTROSI 3ro. - Estese a la SC 0760/2003 bajo responsabilidad del Ministerio Publico. - AL OTROSI 4to. - En consideración a lo establecido por el Art. 161 en concordancia con el Art. 162 del Código de Procedimiento Penal y el instructivo No. 05/2020 emitido por el Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, las PARTES serán notificadas a través de ciudadanía digital, por medio de la Oficina Gestora correspondiente. – Notifique funcionario. DECRETO 06/06/24 Cochabamba, 06 de Junio de 2024 DE OFICIO: A mérito del INSTRUCTIVO No. 23/2023 emitido por el Tribunal Supremo de Justicia e INSTRUCTIVO No. 07/2024 emitido por el Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, se señala AUDIENCIA PRESENCIAL para considerar y arribar a una posible SALIDA ALTERNATIVA a favor de FERNANDO CORIA BASCOPE con C.I. 7948691, para el día 26 DE JUNIO DE 2024 A HORAS 13:00 P.M., ordenándose la notificación a las partes de manera personal con la presente providencia y el memorial presentado junto con la prueba adjunta a través de la Oficina Gestora de Procesos, a fin de contestar y ofrecer prueba que vieren conveniente, de igual manera se habilita a la OGP de la EPI NORTE que las notificaciones se puedan realizar mediante despacho instruido cuando tengan domicilios fuera de la jurisdicción de Cochabamba. Cabe aclarar que el señalamiento que se realiza en cumplimiento al Instructivo No. 07/2024 emitido por Presidencia del Tribunal Departamental de Justicia en cumplimiento al INSTRUCTIVO No. 23/2023 emitido por el Tribunal Supremo de Justicia en el que se instruye el DESCONGESTIONAMIENTO DE CAUSAS SIN DETENIDOS PREVENTIVOS. - Asimismo, considerando la emergencia sanitaria se instruye: • Que, la presente audiencia se llevara de manera presencial en dependencias del salón de audiencias de la EPI NORTE disponiéndose la notificación de la OGP de la EPI NORTE tomar en cuenta dicho extremo a efectos de que adecue el ambiente y conduzca a las partes a la misma. - • Que, las partes procesales deben estar presentes con 15 a 10 minutos de anticipación e informar sobre su asistencia por Gestoría. • Las partes deberán presentar la prueba que viere conveniente (BUZON JUDICIAL O CIUDADANIA DIGITAL), hasta 24 HORAS antes de iniciarse la audiencia ante la Oficina Gestora de Procesos No. 3 de la EPI NORTE, para su correspondiente valoración, bajo alternativa de no considerarse bajo un principio de preclusión. • A mayor abundamiento la Oficina Gestora de Procesos realice las gestiones necesarias para llevar a cabo la audiencia dentro del PLAN DE DESCONGESTIONAMIENTO realizando las notificaciones personales respectivas evitando informes innecesarios habilitándose la notificación inclusive a través de medios magnéticos de tecnología, correo electrónico, whatsapp, telefónica, etc. para la notificación de las partes. • A fin de evitar cualquier eventualidad y garantizando la defensa técnica de los sindicados precedentemente citado, se designa abogados defensores de oficio a los Dres. Kamerlingh Molina y Dra. Mahela Arequipa, a quienes debe notificárseles para que asista y represente a los imputados con todos los poderes, facultades y recursos reconocidos, sin perjuicio de que el mismo sean asistido por su abogado particular de confianza. • Se dispone que los abogados de la defensa, víctima y demás partes procesales garanticen la presencia de las partes en audiencia de manera obligatoria bajo alternativa de que en caso de inconcurrencia injustificada se librara los correspondientes mandamientos de aprehensión contra las partes en virtud del Art. 113 del CPP modificado por la ley 1173 y se sancionara a los abogados en caso de que incumplan las ordenes emanadas por esta autoridad aplicándose el Art. 105 del CPP.- • Notifíquese al Responsable de la OGP para que en sujeción al instructivo emanado por el TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA y TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA garantice las notificaciones, adecue el salón de audiencias y coadyuve en lo necesario la realización de las audiencias según sus competencias.- • Notifíquese a la encargada del REJAP a fin de emitir los certificados de antecedentes penales y CENVI de FERNANDO CORIA BASCOPE con C.I. 7948691 y sea remitido a Secretaria de este despacho judicial antes de la celebración de audiencias.- • Notifíquese A LA FISCAL ENCARGADA DEL PLAN DE DESCONGESTIONAMIENTO EN MATERIA DE GENERO DRA. ALEIDA MERIDA de manera personal a fin de que asista a la audiencia de manera obligatoria, gestione y adjunte todos los elementos de convicción como ser REJAP, CENVI y demás actuados como ser datos de ubicación de las partes y se garantice la efectivización de las audiencias.- Debiendo asistir la misma con el cuadernillo procesal y no asi los asistentes fiscales (Art. 42 parágrafo I de la ley 1226) dado que las decisiones tomadas es de exclusiva responsabilidad personal del titular fiscal.- • ASIMISMO SE DISPONE QUE EL MINISTERIO PUBLICO COMO ENTE ACUSADOR Y EN SUJECIÓN ESTRICTA DE LA LEY 1173 ACTUALICE EL SISTEMA INFORMATICO DE CADA CASO CON EL ENVIO A TRAVES DE INTEROPERABILIDAD DE LOS CROQUIS Y DATOS DE UBICACIÓN DEL DOMICILIO REAL O EN SU CASO ACOMPAÑAR EL CROQUIS DE REFERENCIA, NÚMEROS TELEFÓNICOS FOTOGRAFÍAS, SEGIP, ETC. DE LOS IMPUTADOS Y VICTIMAS, A EFECTOS DE NOTIFICAR CON LOS ACTUADOS PERTINENTES, BAJO SU ENTERA RESPONSABILIDAD DADO QUE ESTA CAUSA ESTA CONSIGNADA PARA SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DENTRO EL PLAN DE DESCONGESTIONAMIENTO DE NO DETENIDOS PREVENTIVOS.- • Asimismo, se dispone que la representante del Ministerio Publico y la parte interesada prevea hasta el día de la audiencia el cumplimiento efectivo de la SCP No. 0709/2018 adjuntando todos los requisitos exigidos para la viabilidad de las salidas. - En previsión del Art. 339 del Código de Procedimiento Penal, en ejercicio del poder ordenador y disciplinario la suscrita autoridad está adoptando los lineamientos en la cual se va desarrollar la presente audiencia, exhortando a las partes den cumplimiento estricto a lo determinado precedentemente, bajo su responsabilidad. En consideración a lo establecido por el Art. 161 en concordancia con el Art. 162 del Código de Procedimiento Penal y el instructivo No. 05/2020 emitido por el Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, las PARTES serán notificadas a través de ciudadanía digital, correo electrónico y whatsapp por medio de la Oficina Gestora correspondiente.- Notifique funcionario. FDO. DRA CAROLINA SAHONERO ALVARADO. –JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER No. 1 EPI NORTE. ANTE MI SECRETARIO ABOGADO DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER No. 1 EPI NORTE. DOY FE. ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES DE LEY COCHABAMBA, 25 DE JUNIO DEL 2024 D. S. O.


Volver |  Reporte