EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER OCTAVO DE LA CAPITAL


EDICTO EL DR. SERGIO SEBASTIAN PACHECO DIAMANTINO.--- JUEZ.--- DEL JUZGADO OCTAVO DE INSTRUCCIÓN PENAL ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER DE LA CIUDAD DE LA PAZ DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ HACE SABER: POR EL PRESENTE EDICTO A: RODRIGUEZ CALLISAYA SANDRA IRENE C.I. 4791992 LO DISPÙESTO DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DE RODRIGUEZ CALLISYA SANDRA IRENE por el supuesto delito de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO CUYO TENOR ES FIELMENTE TRANSCRITO:------------------------------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&RESOLUCION Nº 232/2024 DE 20 DE MAYO DE 2024.----------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCIÓN Nro. 232/2024.----JUZGADO OCTAVO DE INSTRUCCIÓN PENAL ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER DE LA CIUDAD DE LA PAZ, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE MOLLERICONA CHOQUE SUSY JANET EN CONTRA DE RODRIGUEZ CALLISAYA SANDRA IRENE POR EL SUPUESTO DELITO DE USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO.-------------------------------- CUD: 201102012306811.----------------------------------------------------------------------------- A U T O I N T E R L O C U T O R I O------------------------------------------- La Paz, 20 de junio de 2024.------------------------------------------------------------------------------------------- VISTOS.- De la solicitud de declaratoria de Rebeldía impetrada por el representante del Ministerio Público Dr. Israel Zapana así como la abogada de la parte víctima, y de la revisión de antecedentes se tiene los siguientes aspectos de hecho y de derecho.------------------------ CONSIDERANDO I.- Que, de la revisión de la sala de Audiencia Virtual se tiene que se ha evidenciado la inasistencia de la imputada RODRIGUEZ CALLISAYA SANDRA IRENE, quién pese a su legal notificación no ha comparecido al llamado de la Autoridad Jurisdiccional, ni tampoco han justificado su inasistencia con prueba documental y objetiva, por lo que es procedente la declaratoria de rebeldía y se disponga las Medidas Coercitivas establecidas en el Art. 89 del Código de Procedimiento Penal.------------------------------------------------------------- CONCLUSIONES.- De lo manifestado por las partes en audiencia se llegan a las siguientes conclusiones:---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- • Que, el Art. 87 del Código de procedimiento penal señala “El imputado será declarado Rebelde cuando: (…) 1. No comparezca, sin causa justificada, a una citación de conformidad a lo previsto por este código…”.----------------------------------- • Que, del informe evacuado por el secretario del juzgado y de la revisión del Cuaderno de Control Jurisdiccional se puede establecer que la imputada RODRIGUEZ CALLISAYA SANDRA IRENE, fue legalmente notificada para este acto conforme de la diligencia de notificación, sin embargo pese a su legal notificación no ha comparecido al llamado de la Autoridad Jurisdiccional, por lo que su conducta se enmarca a las previsiones de la norma anteriormente citada, por lo que corresponde emitir las órdenes coercitivas correspondientes para su sometimiento a la tramitación de la presente causa.------------------------------------------- POR TANTO.- El Juez Octavo de Instrucción Penal Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer con las facultades conferidas por el Art. 54 de la Ley 1970; DECLARA LA REBELDÍA DE RODRIGUEZ CALISAYA SANDRA IRENE C.I. 4791992, y de conformidad al Art. 89 de la Norma Adjetiva Penal se dispone:---------------------------------------------------------------------------------------------- 1. Se expida el correspondiente Mandamiento de Aprehensión. -------------------------------- 2. La publicación de Edictos. ----------------------------------------------------------------------------------- 3. El Arraigo. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- La presente Resolución es notificada a horas 11:57 a.m., del día 20 de junio de 2024. --------- REGÍSTRESE Y TÓMESE RAZÓN.----------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: DR. SERGIO SEBASTIÁN PACHECO DIAMANTINO.--- JUEZ.--- DEL JUZGADO OCTAVO DE INSTRUCCIÓN PENAL ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER DE LA CIUDAD DE LA PAZ DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------FIRMA Y SELLA: TITO CHAMPANI SAAVEDRA.--- SECRETARIO ABOGADO.--- DEL JUZGADO OCTAVO DE INSTRUCCIÓN PENAL ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER DE LA CIUDAD DE LA PAZ DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&El presente edicto es librado en la ciudad de La Paz en fecha 25 de Junio de 2024.----


Volver |  Reporte