EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER PRIMERO EPI NORTE


EDICTO PARA: ERICK RODRIGO AYALA VARGAS LA DRA. CAROLINA SAHONERO ALVARADO – JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER No. 1 EPI NORTE, DEL DISTRITO JUDICIAL DE COCHABAMBA, POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL IMPUTADO ERICK RODRIGO AYALA VARGAS CON LA IMPUTACION FORMAL DE FECHA 19/02/2024 Y PROVEIDO DE FECHA 20/06/2024 DENTRO LA CAUSA Nº 301103062400023, SEGUIDA POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA ERICK RODRIGO AYALA VARGAS POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA TIPIFICADO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 BIS Y ART. 310 INC. O) DEL CODIGO PENAL A CUYO FIN SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO. SEÑOR (A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE TURNO CUD.: 301103062400023 CASO INT. 105/24 IMPUTA FORMALMENTE SOLICITA AUDIENCIA OTROSI. SU CONTENIDO ALEIDA MERIDA MORALES, Fiscal de Materia de la FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE VIOLENCIA SEXUAL Y EN RAZÓN DE GÉNERO - EPI NORTE, dentro el proceso seguido a denuncia de LIZ CINTHIA RIVERA PILCO, siendo víctima con iniciales E.C.A.D. contra ERIK RODRIGO AYALA VARGAS por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN DE INsancionado en el Art. 308 Bis y Art. 310 inc. o) del Código Penal, en defensa de la sociedad conforme previene el Art. 225 de la Constitución Política del Estado, realizada la valoración de antecedentes conforme dispone el Art. 302 del Código de Procedimiento Penal y 40 numeral 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, se ha determinado emitir la presente Resolución de Imputación Formal de acuerdo a las siguientes consideraciones. I. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES: IMPUTADO: NOMBRE: ERIK RODRIGO AYALA VARGAS Cedula Identidad: 5295911 Edad: Sin dato Estado Civil: Soltero Ocupación: Pintor Domicilio: Urb. Señor De Mayo, Z/ Norte, S/N. Celular: Sin dato C. Electrónico: Sin dato Ciudadanía D.: Sin dato SITUACION JURIDICA: LIBRE ABOGADO DEFENSOR: Sin dato Domicilio Procesal: Sin dato. Celular: Sin dato C. Electrónico: Sin dato Ciudadanía D.: Sin dato DENUNCIANTE: Aleida Mérida Morales FISCAL DE MATERIA FISCALLABLAMENTA 1 NOMBRE Y APELLIDO: REPRESENTANTE DE LA DNA LIZ CINTHIA RIVERA PILCO VICTIMA: NOMBRE: E.C.A.D. II. TEORÍA FÁCTICA O RELACIÓN DE LOS HECHO Rodrigo Ayala Vargas hermano del papá de la niña identificada con las iniciales E.C.A.D quien abuso de ella en cuatro oportunidades en la casa de la abuela Calle Cosingo y Calle Cañawa donde vive con sus papas, sus hermanos, su abuelita, su tía y tíos, viviendo ella en la parte de atrás con su papa y su tío adelante, casa de la que se puede pasar de un lado a otro de la casa. La última vez que paso el hecho era el 22 de marzo de 2024 por la tarde, entre las 4 a 5 de la tarde, cuando el papa de E.C.A.D se fue a trabajar, su abuela estaba donde su tia y E.C.A.D se quedó sola con sus hermanos, alii Rodrigo Ayala Vargas fue al cuarto donde estaba la niña y empezó a tocar sus pechos y su vagina, ella le decía que lo suelte, que le avisaría a su papa. pero Rodrigo seguia tocando a la niña, le agarro de las manos fuerte, cuando Rodrigo sintió que alguien entro se fue rápido a su casa. La primera vez que sucedió Rodrigo fue a la casa de E.C.A.D, ella estaba durmiendo, era tipo 8 de la mañana, se metió a la cama ella despertó le saco su buzo y su ropa interior, ella dijo que se vaya de su casa, que le iba a avisar a su abuela y a sus papás, pero él no se fue y el empezó a tocar su parte intima (hace referencia al pene e indica donde)... y las de ella su vagina y le metió eso y su mano en la vagina y le empezó a tocar adentro, después de eso él se fue. La segunda vez ocurrió después de dos semanas de lo que le hizo la primera vez, le bajo el pantalón, le metió su pene y sus manos en la vagina. III. TEORÍA PROBATORIA O ELEMENTOS DE CONVICCIÓN. Durante la investigación preliminar, se ha logrado colectar indicios que conducen a la suscrita fiscal a determinar la existencia del hecho y la probable responsabilidad del denunciado en el hecho; teniendo como medios indiciarios los siguientes: 1. Formulario único de denuncia de fecha 28/03/2024. 2. Informe de fecha 28 de marzo elaborado por el Sof. 2do. DGP Javier Baspineiro Carpio investigador asignado al caso, en el que acompaña: Acta de Denuncia Verbal. 3. Informe Psicológico Preliminar de fecha 27/03/2024 elaborado por la Lic. Jimena Gonzáles Nuñez, Psicóloga DNA. 4. Informe Social Preliminar de fecha 03/04/2024 elaborado por la Lic. Carol Gabriela Arnez Hinojosa, Trabajadora Social DNA. 5. Informe de fecha 26 de abril elaborado por el Sof. 2do. DGP Javier Baspineiro Carpio investigador asignado al caso, en el que 2 IV. acompaña: Acta de declaración informativa de testigo de la Sra. Carolina Duran Flores y Victor Ayala Vargas, padres de la víctima. FUNDAMENTACION FACTICA Y JURIDICA. – Art. 308° Bis VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE. - Si el delito de violación fuere cometido contra persona de uno u otro seko menor de catorce años, será sancionado con privación de libertad de veinte a veinticinco años, así no haya uso de la fuerza o intimidación y se alegfe consentimiento. Art. 310° AGRAVANTE. - La pena será agravada en los casos de los delitos anteriores, con cinco (5) años, cuando: o) El autor fuera ascendiente, descendiente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad. Que, la Ley N.o 348, de fecha 09 de marzo de 2013, establece que: Artículo 1. (Marco Constitucional). La presente Ley se funda en el mandato constitucional y en los Instrumentos, Tratados y Convenios Internacionales de Derechos Humanos ratificados por Bolivia, que garantizan a todas las personas, en particular a las mujeres, el derecho a no sufrir violencia fisica, sexual y/o psicológica tanto en la familia como en la sociedad. Artículo 2. (Objeto y Finalidad). La presente Ley tiene por objeto establecer mecanismos, medidas y políticas integrales de prevención, atención, protección y reparación a las mujeres en situación de violencia, así como la persecución y sanción a los agresores, con el fin de garantizar a las mujeres una vida digna y el ejercicio pleno de sus derechos para Vivir Bien. Artículo 5. (Ámbito de Aplicación). Las disposiciones de la presente Ley serán aplicables a toda persona que por su situación de vulnerabilidad, sufra cualquiera de las formas de violen?ia que esta Ley sanciona, independientemente de su género. Articulo 7. (Tipos de Violencia Contra las Mujeres). En el marco de las formas de violencia física, psicológica, sexual y económica, de forma cnunciativa, no limitativa, se consideran formas de violencia: 7. Violencia Sexual. “Es toda conducta que ponga en riesgo la autodeterminación sexual, tanto en el acto sexual como en toda forma de contacto o acceso camal, genital o no genital, que amenace, vulnere o restrinja el derecho al ejercicio a una vida sexual libre segura, efectiva y plena, con autonomía y libertad sexual de la mujer”. La Recomendación General No. 25 de la CEDAW, establece en el contexto del objeto y fin general de la Convención, que es la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer con miras a lograr la igualdad de jure y de facto entre el hombre y la mujer en el goce de los derechos humanos y las libertades fundamentales de ambos. Los Estados Partes en la Convención tienen la obligación jurídica de respetar, proteger, promover y cumplir este derecho de no discriminación de la mujer. En base al análisis del hecho y los elementos probatorios colectados al momento, se advierte que en el presente caso existen indicios sobre la existencia del hecho y la probabilidad de autoría y participación en relación al denunciado, quien con su accionar fue contra lo que establece el art. 308 del C.P., ya que de los medios colectados como ser: 3 Informe elaborado por el investigador asignado al caso en relación a los hechos denunciados. da cuenta del conocimiento de un hecho en el que con iniciales E.C.A.D. fue víctima de actos sexuales no consentidos. Se tiene presente ur Informe Psicológico Preliminar de fecha 27 de marzo de 2024 elaborado por la Psicóloga de la DNA, en la que menciona lo siguiente: "Según relato de la adolescente refiere lo siguiente: No es la primera vez que mi tío Rodrigo abusa de mí, sino existió una 3ra, 2da, y lra vez. La 3ra vez fue después de 2 o 3 días de lo que me abuso la 2da vez y la última vez ósea la 4ta vez que mi tío Rodrigo me abuso fue este viernes pasado el 22 de marzo por la tarde aprox. a las 4 o 5 de la tarde, cuando mi papá se fue a trabajar. Si, este mi tío Rodrigo, dos veces me abuso en mi cama y las otras dos veces en su cama de mi papá, porque yo me quede dormida ahí y el vino a su cuarto de mi papá esas dos veces, no recuerdo mucho pero era por la tarde tipo 3 o 4 de la tarde y esa última vez le rasque de su mano, no recuerdo ya cual mano y cuando él se fue, me dijo que no le diga a mi abuela Nancy pero no me dijo nada de mis papás o sea solo me decía que no le diga a nada a mi abuelita, ah y una vez también me estaba alcanzando 5 bolivianos, pero yo no le agarre, esto me paso este año antes de que comience las clases y también después cuando ya estaba en clases me abuso y recién anteayer le conté a mis papás y me dijeron que teníamos que denunciar porque yo no me debía hacerme tocar mis partes íntimas con nadie”. Mismo informe menciona que la adolescente identifica como su agresor al Sr. ERIK RODRIGO AYALA VARGAS, mismo que seria tío de la línea paterna. Asi mismo, se percibió sentimientos de angustia, tristeza, vergüenza y VULNERABILIDAD al relatar los hechos suscitados con su tío el Sr. Rodrigo Ayala. Sin embargo, el sindicado también le habría ofrecido dinero (5bs.) para que E.C.A.D. no dijera nada, mismo que fue rechazado por la víctima. Por último, se tiene presente un Certificado Médico Legal Forense de fecha 28 de marzo de 2024 emitido por la Dra. Gabriela Pereira Encinas, en el que concluve que existe “MEMBRANA HIMENEAL ELÁSTICA Y ANO NORMOTONICO”. Los medios descritos corroboran los argumentos de la víctima cuando indica que E.C.A.D. fue victima de actos sexuales no consentidos y de toques impúdicos. Es preciso que en el caso que nos ocupa, se debe traer a colación el caso Espinoza Gonzáles Vs. Perú párr. 242; Lineamiento 1.- indica que, no solo deben cumplirse los principios rectores vigentes para investigaciones penales relativas a derechos humanos, sino que los Estados miembros. tienen el deber reforzado de investigar efectivamente la violencia contra una mujer que sufre una muerte, maltrato o afectación a su libertad personal en el marco de un contexto general de violencia contra otras mujeres. Dentro el mismo caso se la Corte señalo que la declaración de la victima se constituye en una prueba fundamental, tratándose de violaciones sexuales. y que la falta de evidencia medica no disminuye la veracidad de la declaración de la presunta víctima. Que dentro este tipo de casos, agresiones sexuales, dada la naturaleza de esta forma de violencia, no se puede esperar la presentación de pruebas gráficas o documentales, constituyéndose consecuentemente la declaración de la victima en un medio significativo para el esclarecimiento del hecho. A Considerar la línea tomada por la Corte Suprema de Justicia en relación a la valoración de prueba en delitos de violencia sexual, haciendo referen?ia a la CIDH que ha establecido la base para el Juzgamiento con perspectiva de género, identificando el caso Espinoza Gonzales Vs. Perú, que dice: “Una garantía para el acceso a la justicia de las mujeres víctimas de violen?ia sexual debe ser la previsión de reglas para la valoración de la prueba que evite afirmaciones, insinuaciones y alusiones estereotipadas. Al respecto la Corte observa que, en el acuerdo plenario No. 1-2011/CJ-116 de 6 de diciembre de 2011 de la Corte Suprema de Justicia, en donde [sc establecieron como doctrina legal, los criterios para la apreciación de la prueba de delitos sexuales en el Perú a partir de dicha fecha, se afirma que "algunos sectores de la comunidad asumen que esta apreciación probatoria está gobernada por estereotipos de género en los Policías, Fiscales y Jueces" y se reconoce la necesidad de "que se lleve a cabo una adecuada apreciación y selección de la prueba a fin de neutralizar la posibilidad de que se produzca algún defecto que lesione la dignidad humana y sea fuente de impunidad". Nuestra normativa interna a través de lo que establece la C.P.E en su art. 15 parágrafos II, refiere: “... que todas las personas en particular Jas mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia fisica, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad...", constituyéndose consecuentemente el derecho a no sufrir violencia sexual un derecho humano. La Ley 348, en su Art. 2, establece "La presente ley tiene por objeto establecer mecanismos, medidas y políticas integrales de prevención, atención, protección y reparación a las mujeres en situación de violencia, así como la persecución y sanción a los agresores, con el fin de garantizar a las mujeres una vida digna y el ejercicio pleno de sus derechos para Vivir Bien". Estado y la sociedad garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño y adolescente que comprende preeminencia de sus derechos, la primacía en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia, la prioridad en la atención de los servicios públicos y privados, y el acceso a una administración de justicia pronta, oportuna y con asistencia de personal especializado, así lo establece el Art. 60 de la Constitución Política del Estado. Tomar en cuenta también lo que el Art. 3 de la CONVENCIÓN INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS DEL NIÑO que expresamente indica: En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño. Los Estados Partes se comprometen a asegurar al niño la protección y el cuidado que scan necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores u otras personas responsables de él ante la ley y, con ese fin, tomarán todas las Medidas legislativas y administrativas adecuadas. Los Estados Partes se asegurarán de que las instituciones, servicios y establecimientos encargados del cuidado o la protección de los niños cumplan las normas establecidas por las autoridades competentes. especialmente en materia de seguridad, sanidad, número y competencia de su personal, así como en relación con la existencia de una supervisión adecuada... Convención ratificada por nuestro Estado, en consecuencia, es 5 parte del bloque de constitucionalidad previsto en el Art. 410 parágrafo II de la Constitución Política del Estado. Considerar también el principio de verdad material previsto en el Art. 180.1 de la Constitución Política del Estado, que ha sido recogido en el Auto Supremo No 225/2015 de 10 de abril de 2015 que señala "...cl principio de verdad material consagrado por la Constitución Política del Estado, corresponde ser aplicado a todos los ámbitos del derecho a efectos de impartir justicia, lo que implica no admitir la exigencia de ritualismos extremos o formalismos que en su materialización sean impedidos,, en razón a que todos los miembros de la sociedad tienen derecho a una justicia material,... deberá tenderse a otorgar efectiva protección de los derechos constitucionales a fin de lograr una justicia eficaz y eficiente, ello con el objetivo de que el derecho substancial prevalezca sobre alguna regla procesal que no sea indispensable......... Recalcar el trabajo de nuetros legisladores en relacion a garantizar a las las mujeres una vida sin violencia a partir de lo que establece el art. 15 fl) de la C.P.E cuando establece que: ...Todas las personas, en particular las mujeres tienen derecho a no sufrir violencia fisica...” (subrayado y negrillas no son parte del texto original) , a partir de ello y lo principios instituidos en la ley 348, se ha marcado linea jusrisprudencial en aras de ideentificar a estos grupos vulnerables y crear mecansmos que protejan sus derechos a traves de estandarcs mass altos como ser las SSCCs. Nos. 2233/2013, 87/2014-S3, 19/2018-S2, 0394/2018-S2 y 0001/2019-S2. De los medios descritos líneas arriba, estos muestran los hechos en la que con iniciales E.C.A.D. fue victima de violación, quien identifica a su agresor ERIK RODRIGO AYALA VARGAS como la persona que sin consentimiento de la víctima procedió a penetrar su pene a la vagina de E.C.A.D., siendo así que luego introdujo los dedos a su vagina, de quien se afectó el bien jurídico protegido como es el de la integridad sexual protegido constitucionalmente y a través de la ley 348. En relacion al hecho investigado, es preciso recalcar el trabajo de nuetros legisladores en relacion a garantizar a las las mujeres una vida sin violencia a partir de lo que establece el art. 15 II) de la C.P.E cuando establece que: "...Todas las personas, en particular las mujeres tienen derecho a no sufrir violencia fisica..." (subrayado y negrillas no son parte del texto original), a partir de ello y lo principios instituidos en la ley 348, se ha marcado linea jusrisprudencial en aras de ideentificar a estos grupos vulnerables y crear mecansmos que protejan sus derechos a traves de estandares mass altes como ser las SSCCs. Nos. 2233/2013, 87/2014-S3, 19/2018-S2, 0394/2018-S2 y 0001/2019-S2. V.. IMPUTACIÓN FORMAL: Ahora bien, identificada la víctima, las acciones de violación ejercidas por ERIK RODRIGO AYALA VARGAS, tal cual se razona de los medios descritos y desarrollados, sc establece en consecuencia que el imputado es con probabilidad AUTOR del delito de VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE con agravante en el Art. 310 inc. o) del Código Penal. En consecuencia, ante el hecho denunciado y la probabilidad de participación en el hecho, el bien juridico lesionado que en este caso se traduce en integridad SEXUAL y la existencia indicios que corroboran estos 6 aspectos, la suscrita fiscal en representación de la sociedad, al amparo del Art. 302 del Código de Procedimiento Penal IMPUTA FORMALMENTE a: ERIK RODRIGO AYALA VARGAS Por existir elementos que determinan su probable participación en el hecho descrito precedentemente, calificando provisionalmente su conducta a lo establecido por el art. 308 Bis del Código Penal como VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE con agravante en el Art. 310 inc. o) del Código Penal, en calidad de autor al tenor del art. 20 del Código Penal que determina: "son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otros o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico" VI. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES En mérito a los antecedentes y como consecuencia de la imputación formal, con el propósito de garantizar la presencia del imputado en el desarrollo del proceso, la suscrita Fiscal de Materia, solicita a su autoridad se sirva disponer como medida cautelar de carácter personal la DETENCIÓN PREVENTIVA de ERIK RODRIGO AYALA VARGAS en el Recinto Penitenciario de esta ciudad, en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y derecho que se pasan a fundamentar: A fin de establecer si se cumplen o no los presupuestos establecidos en el parágrafo I del Art. 231 Bis del C.P.P., incorporado por la Ley 1173, jen cuanto a la aplicación de las medidas cautelares que deberá cumplir con dos presupuestos esenciales: - 1ro. "Cuando existan suficientes elementos de convicción para sostener que permitan sostener que el imputado es con probabilidad AUTOR o participe de un hecho punible". Respecto a la probabilidad de autoría de ERIK RODRIGO AYALA VARGAS concurren elementos de convicción suficientes que permiten infurir objetivamente que es PROBABLE AUTOR del delito de VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE, previsto por el Art. 308 Bis y Art. 310 inc. o) del Código Penal, pues del testimonio de la víctima, lo identifica como su agresor. 2do.- "Además existan en su contra suficientes elementos de convicción que no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad”. Respecto, a este último concurre el siguiente riesgo procesal incurso en el Art. 234 Núm. 7) del Código de Procedimiento Penal. PELIGRO DE FUGA ART. 234 C.P.P Núm. 7) RESPECTO AL PELIGRO EFECTIVO PARA LA VICTIMA. - De acuerdo a la naturaleza del hecho y las caracteristicas de este tipo de delitos, el bien juridico protegido está identificado en la integridad sexual de E.C.A.D., de quien se aprovechó para ser violada, colocándola asi a su víctima en un estado de vulnerabilidad, ya que ella no tenía la fuerza suficiente para asumir defensa de un acto que no le era permitido a ERIK RODRIGO AYALA VARGAS quien la sometía al acto de violación, invadiendo su cuerpo cuando penetro su miembro viril a la vagina de E.C.A.D., además de tocarle su cuerpo, hecho que afecto a la víctima; tal 7 cual relatu al momento de su abordaje psicológico. Así como también se corrobora la afectacion en el informe de la DNA. Estos argumentos son los que motivan a la suscrita a establecer que efectivamente ERIK RODRIGO AYALA VARGAS es un peligro para la víctima. En ese sentido, impetro que su autoridad considere el lineamiento jurisprudencial establecida en la S.C.P. 001/2019 que señala expresamente "(...) en los casos de violencia contra niñas o adolescentes mujeres, corresponderá que la autoridad fiscal y judicial, al analizar la aplicación de las medidas cautelares, considere la situación de vulnerabilidad o de desventaja en la que se encuentra la victima respecto al imputado”. Además de considerar la CONVENCIÓN INTERAMERICANA PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER “CONVENCIÓN DE BELEM DO PARA y COMITÉ PARA LA ELIMINACIÓN DE LA DISCRIMINACIÓN CONTRA LA MUJER (CEDAW Finalmente, se debe tomar en cuenta que existe lincamiento jurisprudencial respecto a que no es necesario que concurran simultáneamente el riesgo fuga y peligro de obstaculización para aplicar la detención preventiva, esto de acuerdo al razonamiento jurisprudencial establecido en la SC 0149/2003 - R de 11 de febrero, que en lo esencial señala: “(...) por cuanto no es necesario que coexistan ni vayan unidos los criterios de los arts. 234 y 235 con referencia a los requisitos del Art. 233 del CPP (...)”. En base a los fundamentos fácticos, jurídicos y probatorios, cumplidos los requisitos establecidos por los articulos 233 y 231 bis. núm. 10), todos del Código de Procedimiento Penal, sc sirva disponer la DETENCIÓN en el Recinto PREVENTIVA de ERIK RODRIGO AYALA VARGAS Penitenciario de SAN ANTONIO. En tal virtud, ante la cxistencia de riesgos procesales y elementos que demuestran la probabilidad de autoría del sindicado, habiéndose demostrado los presupuestos procesales establecidos en los Arts. 233 núm. 1, 2; 233 y 234 1 y 7 del C.P.P., solicito a su autoridad LA APLICACIÓN DE LA MEDIDA DE CARÁCTER PERSONAL COMO ES LA DETENCIÓN PREVENTIVA CONFORME EL ART. 231 BIS NUM. 10) DEL CPP MODIFICADO POR LA 1173 toda vez que ninguno de los incisos del 1 al 9 del 231 son suficientes para garantizar el sometimiento del imputado al caso, se cumplen con los requisitos exigidos por esta normativa, al ser la única medida que va a garantizar la presencia del imputado en el desarrollo de la investigación, para juicio oral y la aplicación de la ley, OTROSÍ. Con la finalidad de dar cumplimiento a lo establecido en la Sentencia Constitucional 1036/2002, notifiquese al imputado de manera personal con la presente resolución, a efectos del cómputo de la etapa preparatoria y en cumplimiento a la Sentencia Constitucional 1714/2003, remito NOTIFICACION MEDIANTE EDICTOS DE IMPUTADO. OTROSÍ 1ro. Solicito la ratificación de las Medidas de Protección, conforme al Art. 61 de la Ley 348, dictadas en favor de la victima de 26/07/23. - OTROSI 2do. En Aplicación al Art. 302 núm. 3 de la Ley adjetiva el suscrito fiscal de Materia se reserva la prerrogativa de fundamentar, enmendar, 00 8 complementar o ratificar la presente resolución en audiencia pública, conforme lo prevé el Art. 168 del Código Procesal Penal, pidiendo se tenga presente y señale día y hora de audiencia. OTROSÍ 4to.- Señalo domicilio procesal Fiscalía Especializada en Delitos Sexuales y Razón de Género ubicado en las oficinas de la EPI NORTE. Cochabamba, 19 de junio de 2024. DECRETO 20/06/24 Cochabamba, 20 de Junio de 2024 Se tiene presente la IMPUTACIÓN FORMAL en contra de ERIK RODRIGO AYALA VARGAS por la presunta comisión del delito de VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE CON AGRAVANTE, previsto y sancionado por el Art. 308 BIS con relación al Art. 310 inc. o) del Código Penal, debiendo practicarse la notificación al prenombrado imputado con el requerimiento de imputación formal y la presente providencia, mediante Edictos conforme establece el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal a través del sistema HERMES toda vez que la autoridad fiscal no ha proporcionado datos de ubicación en la imputación formal, a los fines establecidos en el parágrafo II del Art. 301 del Código de Procedimiento Penal. Disponiendo que la autoridad fiscal vía cooperación envié la imputación formal en WORD a secretaria de este despacho judicial para la elaboración del edicto. - Asimismo, por SECRETARIA procédase al registro de la IMPUTACION FORMAL en los libros correspondientes a los fines de control del plazo de la etapa preparatoria (6 meses) bajo su entera responsabilidad. - Para considerar la solicitud de APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES se programa audiencia virtual para el DÍA MARTES 09 DE JULIO DE 2024 A HORAS 15:30 P.M., señalamiento que se realiza debido al plazo de los 10 días que se tiene para notificar al imputado a través de edictos asi como el comparecimiento del imputado y conforme los lineamientos del protocolo de audiencias se instruye: Que, la presente audiencia se llevara a través de videoconferencia mediante el sistema Cisco Webex, para ello las partes procesales tienen la obligación de señalar sus direcciones de correo electrónico, numero de celular y/o WhatsApp, caso contrario, se utilizara los datos del Registro Público de la Abogacía (RPA) dependiente del Ministerio de Justicia. • Que, las partes procesales se conecten a la sesión virtual con 15 a 10 minutos de anticipación e informar sobre su asistencia por secretaría. • Que, las partes procesales deben asegurar su conectividad a la sesión (internet, equipo apto para audiencia, etc.) y conectarse al LINK https://ojpenalcbba.webex.com/ojpenalcbba/j.php?MTID=mcb1e6c07e042ea67ac4449d8926c0183 ello bajo su exclusiva responsabilidad, no pudiendo alegar estos factores para posibles suspensiones de audiencia. • Las partes deberán presentar la prueba que viere conveniente (RECEPCIÓN FISICA Y DIGITAL DE MEMORIALES), hasta 48 HORAS antes de iniciarse la audiencia ante la Oficina Gestora de Procesos de la EPI NORTE, para su correspondiente valoración, en resguardo al principio de contradicción, bajo alternativa de no considerarse bajo un principio de preclusión. • A mayor abundamiento la oficina Gestora de Procesos realice las gestiones necesarias para llevar a cabo la audiencia a través de vídeo conferencia. • A fin de evitar cualquier eventualidad y garantizando la defensa técnica del sindicado precedentemente citado, se designa defensora de oficio a la Dra. Mahela Arequipa, a quien debe notificársele para que la asista y represente con todos los poderes, facultades y recursos reconocidos a todo imputado, sin perjuicio de que el mismo sean asistido por su abogado particular de confianza. • Asimismo se dispone que el imputado ERIK RODRIGO AYALA VARGAS y su defensa técnica se hagan presente en el salón de audiencia de la EPI NORTE el día de la audiencia, con anticipación de unos 15 minutos a tal finalidad notifíquese a la Coordinadora de la Oficina Gestora No. 3 para que a través de su Gestor de la EPI NORTE viabilice, conduzca al imputado y realice las gestiones necesarias para llevar a cabo la audiencia a través de vídeo conferencia en el salón. En previsión del Art. 339 del Código de Procedimiento Penal, en ejercicio del poder ordenador y disciplinario la suscrita autoridad está adoptando los lineamientos en la cual se va desarrollar la presente audiencia, exhortando a las partes, den cumplimiento estricto a lo determinado precedentemente, bajo su responsabilidad. AL OTROSI.- Se tiene presente.- AL OTROSI 1RO.- Estese a lo principal.- AL OTROSI 2DO.- Estese a lo determinado en la SC 760/2003 bajo su entera responsabilidad.- AL OTROSI 4to.- En consideración a lo establecido por el Art. 161 en concordancia con el Art. 162 del Código de Procedimiento Penal modificado por la ley 1173 y el instructivo No. 05/2020 emitido por el Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, las PARTES serán notificadas a través de ciudadanía digital, por medio de la Oficina Gestora correspondiente.- Notifique funcionario.- FDO. DRA CAROLINA SAHONERO ALVARADO. –JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER No. 1 EPI NORTE. ANTE MI SECRETARIO ABOGADO DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER No. 1 EPI NORTE. DOY FE. ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES DE LEY COCHABAMBA, 24 DE JUNIO DEL 2024 D. S. O.


Volver |  Reporte