EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO PARA: JOSE MARCOS MENDEZ MENDEZ representando por su padre JOSE LUIS MENDEZ MATIAS LA DRA. ELIZABETT VARGAS ZAMBRANA JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N°3 DE LA CAPITAL ORURO BOLIVIA POR CUANTO LA LEY LE FACULTA.------------ Por el presente edicto de Ley se notifica al Señor.- JOSE MARCOS MENDEZ MENDEZ representando por su padre JOSE LUIS MENDEZ MATIAS, Conforme al art. 165 del Código de Procedimiento Penal, dentro del proceso penal por el delito de ABUSO SEXUAL Seguido por el Ministerio Público en contra de LIMBER CONDORI HUACAÑA, a cuyo efecto se transcríbelos siguientes actuados de Ley. ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 17 DE JUNIO DE 2024.- MINISTERIO PÚBLICO C/ LIMBER ISAEL CONDORI HUACAÑA NUREJ: 401503022300502 DELITO: ABUSO SEXUAL AUDIENCIA PÚBLICA DE JUICIO ORAL LA AUDIENCIA SE INSTALO, EL DIA 17 DE JULIO DE 2024 AÑOS, A HORAS 17:00 P.M. Por secretaria se informó que se han cumplido con todas las formalidades de ley; en sala se encuentran los presentes: La Jueza y Secretario de este Despacho Judicial, asimismo se encuentra la representante del Ministerio Público (Reynilda Callejas Silvestre) la parte imputada Limber Isael Condori Huacaña acompañado de defensa pública (Dr. Fernando Claros) sin embargo, NO SE ENCUENTRA: la parte presunta víctima, para fines consiguientes de Ley. JUEZA: Se tiene presente, en mérito al informe emitido por Secretaria, concedemos la palabra a la señora Fiscal de materia toda vez que en antesala se hubiese señalada la posibilidad de una salida alternativa de procedimiento abreviado, tiene la palabra FISCAL DE MATERIA: Muchas gracias Magistrada, evidentemente en antesala el abogado del ahora acusado ha referido que se defendido desea someterse a una salida alternativa y sea este de procedimiento abreviado en ese antecedente Magistrada el Ministerio Público solicita a su autoridad pueda considerar la salida alternativa de procedimiento abreviado en virtud al siguiente fundamento FUNDAMENTACIÓN DEL MINITSERIO PÚBLICO (Reynilda Callejas Silvestre) FISCAL DE MATERIA: En primera instancia con la prueba documental, como ser la MP1, MP2, MP3, MP4, MP5, MP6, MP7 el Ministerio Público ha demostrado objetivamente el hecho suscitado esto el 11 de noviembre de la gestión 2023 con lo que estaríamos cumpliendo ese primer requisito, Magistrada el ahora acusado va a decir ante su autoridad su deseo de someterse al procedimiento abreviado y además de que él ha participado en el presente hecho, con referencia a la pena el Ministerio Público está solicitando la pena privativa de 10 años de privación de libertad en contra del señora Limber Isael Condori Huacaña, con la pena consideramos que está dentro del parámetro toda vez que la norma señala puede ser una mínima intermedia y una máxima en este caso estamos pidiendo 10 años de privación de libertad, en ese antecedente Magistrada solicito a su autoridad pueda considerar la salida alternativa y de solicitada por la defensa técnica de del ahora acusado, es todo Magistrada JUEZA: Se tiene presente, tiene la palabra el abogado de la parte imputada ABG. DE LA PARTE IMPUTADA: Muchas gracias señora Juez, buenas tardes a su digna autoridad en primera instancia, a la representante del Ministerio Público y a todos los que se encuentra en estas sala de actuados, en antesala se había promovido por parte de la defensa del ahora acusado un procedimiento abreviado en virtud de que justamente mi defendido asume la responsabilidad de los hechos por los cuales se le ha acusado, que justamente en este caso constituyéndose señora Juez a un delito de abuso sexual y que en merito a ello también de no contar con antecedentes penales el planteamiento que señora Juez prima en este tipo de salidas alternativas de que el reconoce la culpabilidad de los hechos que se les acusa de que justamente él se encuentra arrepentido y que gracias a esto solicita el procedimiento abreviado señora Juez siendo que se cumple con los requisitos previstos por la norma solicitamos a su autoridad pueda atender justamente la solicitud planteada y que en ese caso se conceda la pena de 10 años por el delito de abuso sexual en este caso valiéndose en el principio de nova di vircuria para que pueda conceder esta sentencia y en lo demás estamos en lo que su autoridad disponga JUEZA: Se tiene presente, el acusado pase por favor SE HACE CONOCER EL HECHO QUE SE JUZGA DECLARACIÓN DEL IMPUTADO LIMBER ISAEL CONDORI HUACAÑA La Jueza convoco a la perita LIMBER ISAEL CONDORI HUACAÑA con C.I. 7360812 Or, fecha de nacimiento 08 de Junio de 1992 en Oruro – Cercado – Oruro, de ocupación soldador, estado civil soltero, con domicilio en la Avenida Tacna y Villarroel N° 28 – Oruro. INTERROGATIVO REALIZADO POR LA SEÑORA JUEZA JUEZA: ¿Usted reconoce que ha cometido este hecho? IMPUTADO: Buenas tardes Jueza, si yo reconozco que solo ha sido toques nomas, no ha sido penetración solo toques nomas yo lo reconozco JUEZA: Se tiene presente, existen dos tipos de procedimiento uno corto y uno largo, en el largo ya estábamos llegando para dictar sentencia, se puede absolver poner esta misma pena u otra ¿usted renuncia a ese procedimiento ordinario y se somete al abreviado? IMPUTADO: Si JUEZA: ¿Usted renuncia y el reconocimiento de su culpabilidad es libre y voluntario? ¿Nadie le está obligando? IMPUTADO: voluntario JUEZA: Se tiene presente, tome asiento a lado de su abogado SE PASA A DICTAR LA SIGUIENTE RESOLUCIÓN JUEZA: Se tiene presente, se pasa a dictar la sentencia de forma íntegra SE PASA A DICTAR LA CORRESPONDIENTE SENTENCIA JUEZA: Se pone en conocimiento a las partes que la presente resolución es recurrible mediante apelación restringida en el plazo de 15 días, a partir de hoy en ese efecto tiene la palabra el abogado de la parte imputada ABG. DEL IMPUTADO: Gracias señora Juez, en ese sentido al haber nosotros promovido justamente la salida alternativa que acaba de resolver su autoridad vamos hacer renuncia de manera expresa a cualquier recurso que vaya en contra de la resolución que acaba de emitir en esta audiencia JUEZA: Se tiene presente tiene la palabra señora Fiscal de Materia FISCAL DE MATERIA: De la misma Magistrada el Ministerio Público va hacer renuncia a los plazos para la apelación JUEZA: Se tiene presente, joven Limber Isael se le hace conocer que la renuncia a plazos procesales quiere decir que esta resolución no va a ser revisada por ninguna autoridad, va adquirir ejecutoria ¿ está de acuerdo? IMPUTADO: Si JUEZA: A viva voz el imputado señala estar de acuerdo a las emergencias de la renuncia a plazos procesales y al recurso de apelación, en tales antecedentes, se dispone la notificación de la parte presunta víctima y con su resultado se dispondrá la Ejecutoria de ley, no habiendo nada más que tratar la audiencia ha concluido CON LO QUE CONCLUYO EL PRESENTE ACTUADO FIRMANDO EN CONSTANCIA LA JUEZA Y EL SUSCRITO SECRETARIO DE ESTE DESPACHO JUDICIAL; AUTO INTERLOCUTORIO DE FECHA 17 DE JUNIO DE 2024.- MINISTERIO PUBLICO C/ LIMBER ISAEL CONDORI HUACAÑA NUREJ: 401503022300502 PROCESO: ABUSO SEXUAL AUTO INTERLOCUTORIO N° 349/2024 Oruro, 17 de junio de 2024 Pronunciado en audiencia de Juicio Oral de forma oral. VISTOS.- La solicitud del Procedimiento Abreviado por la Fiscal de Materia, lo manifestado en la audiencia, todo lo inherente, y; CONSIDERANDO I (ANTECEDENTES) Que conforme prevé el artículo 373, 374 del Código de Procedimiento Penal el imputado con su defensa técnica y el Ministerio Público han venido a solicitar una salida alternativa de procedimiento abreviado. Que en el presente caso no existe oposición fundada por la represéntate del Ministerio Público, como también el abogado de la parte imputada está plenamente de acuerdo con él mismo, a su vez el imputado ha reconocido la existencia del hecho y su participación en él mismo libre voluntario y también ha renunciado de forma libre voluntaria al Juicio Oral público y contradictorio por lo que se cumplen los requisitos establecidos en 373 y 374, máxime que en el Ministerio Público, con la prueba documental aportada en la presente audiencia de Procedimiento Abreviado ha logrado determinar la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo. POR TANTO.- La suscrita Jueza de Sentencia Penal N°3 ADMITE el procedimiento abreviado e incorpora los siguientes medios de prueba: MP-1 Informe, MP-2 Acta de Registro del lugar, MP-3 Entrevista Policial Informativa más su tarjeta prontuaria del SEGIP, MP-4 Informe Policial Preventivo MP-5 Representación Psicológica MP-6 Certificado Médico Forense MP-7 Pericia emitida por el IDIF MP-8 Informe conclusivo Incorporándose a juicio de Procedimiento Abreviado para ser valorada en la sentencia y admitiéndose al procedimiento como se ha señalado. REGISTRESE.- FIRMANDO EN CONSTANCIA LA JUEZA Y EL SUSCRITO SECRETARIO DE ESTE DESPACHO JUDICIAL; SENTENCIA DE FECHA 17 DE JUNIO DE 2024.- ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA ÓRGANO JUDICIAL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE ORURO “JUZGADO DE SENTENCIA PENAL, ANTICORRUPCIÓN, CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nro. 3 ORURO-BOLIVIA” SENTENCIA Nº 36/2024 CASO Nº 10/2024 JUZGADO DE SENTENCIA PENAL, ANTICORRUPCIÓN, CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº 3 DE LA CAPITAL ORURO – BOLIVIA JUEZA: Dra. Elizabett Vargas Zambrana SECRETARIO: Abog. Harold Kevin Lapaca Huanay Lugar y Fecha: Oruro, 17 de junio de 2024. Nombre: LIMBER ISAEL CONDORI HUACAÑA C.I. No. 7360812 Fecha de nacimiento: 08 de junio de 1992 Lugar de nacimiento: Oruro-Cercado-Oruro Edad: 32 años de edad Domicilio : Av. Tacna y Villarroel N° 28 Estado Civil: Soltero Nacionalidad: Boliviano Prof. u Ocup.:Soldador Abogado defensor:Dr. Fernando Claros Gonzales Ciudadanía digital 5741212 VÍCTIMA JOSÉ MARCOS MÉNDEZ MÉNDEZ, con capacidades diferentes, con C.I. 13735408, nacionalidad boliviana, fecha de nacimiento 31 de enero de 2022, lugar de nacimiento La Paz-Murillo-El Alto, estudiante, soltero, edad 21 años, domicilio real Urb. Los Pinos Mz. 8, Lote 6 Zona Norte., por sus capacidades diferentes representado por su padre JOSÉ LUIS MÉNDEZ MATÍAS, mayor de edad, casado, Comerciante, con fecha de nacimiento 15 de abril de 1964, con domicilio en Los Pinos Nz.8, L-6, con C.I. N° 3445979-Or., hábil por derecho. En el Juzgado de Sentencia Penal, Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia las Mujeres Nº 3 de la Capital Oruro-Bolivia, y en virtud de la jurisdicción y competencia que por Ley ejerce pronuncia la siguiente Sentencia, dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Público contra LIMBER ISAEL CONDORI HUACAÑA, por la comisión de Abuso Sexual, tipificado en los Art. 312 PRIMER PÁRRAFO del Código Penal, en grado de autoría conforme prevé el art. 20 del Código Penal. CONSIDERANDO II.1.- FUNDAMENTOS FÁCTICOS QUE MOTIVAN LA ACUSACIÓN PÚBLICA: Se tiene que en fecha 11 de noviembre de 2023 al interior del alojamiento ubicado en la av. Tomas Barrón entre calle 10 y 11, José Marcos Méndez Méndez, no llegaba a su casa después de haber asistido a la Unidad Educativa Marcos Beltrán Ávila, esta Escuela es de apoyo educativo de personas con Discapacidad, y como no llegaba el padre procedió a buscarle por distintos lugares sin tener éxito, para posteriormente encontrarlo con el ahora imputado LIMBER ISAEL CONDORI HUACAÑA en fecha 12 de noviembre por inmediaciones de las calles Bolívar y Brasil donde además la víctima se encontraba con otra ropa donde posteriormente la José Carlos le cuenta a su progenitor que el ahora imputado LIMBER ISAEL CONDORI HUACAÑA le habría llevado a un alojamiento donde le habría hecho consumir bebidas alcohólicas (una lata de cerveza) y el habría tomado el resto, donde le habría dicho que se duerman y es cuando le habría bajado su buzo tocado sus partes íntimas además de hacerle doler con su pene, luego le habría duchado y cambiado de ropa que habría comprado para él…”CONSIDERANDO II ACTIVIDAD PROBATORIA. FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA DESCRIPTIVA, INTELECTIVA Y VALORACIÓN. a) FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA DESCRIPTIVA. La prueba que es detallada a continuación, fue producida con las formalidades legales correspondientes por las partes en la audiencia de juicio. 1.PRUEBA DE CARGO – MINISTERIO PÚBLICO ? DOCUMENTAL. - Identificada bajo los siguientes códigos: MP-D1.- INFORME, en lo más sustancial se tiene: CONCLUSIONES DE LA ENTREVISTA REALIZADA EN LA VÍCTIMA POR EL LIC. LUIS BERNARDO AGUILAR HUANCA: Por todo lo descrito se puede indicar que el joven JOSÉ MARCOS MÉNDEZ MÉNDEZ de 20 años de edad, no se ubica en tiempo espacio y persona, de acuerdo a su edad cronológica, presenta discapacidad intelectual, se presume que no presenta deterioro en su locomoción y movimientos de sus extremidades superiores e inferiores. El psicólogo no puede abordar a profundidad con el paciente para la solicitud de la FELCC hecho de presunto delito sexual por tal sentido se recomienda lo siguiente: INTERVENCIÓN POLICIAL Se tiene la Intervención Policial del Hecho realizada por la Sgto. Heydi Sánchez Condori, en fecha 12 de noviembre de 2023, a horas 01:45 am. Aprox. Mientras realizaban patrullaje preventivo a pie se percataron la personas discutían en las puertas del local Las Palmeras sector lenocinios del casco del minero dónde el Sr. José Luis Méndez Matías nos pide arrestar al Sr. Limber Isael Condori Huacaña quien supuestamente habría agredido sexualmente a su hijo NN de 20 años de edad, el mismo con discapacidades diferentes, quien refiere que el hecho habría ocurrido en fecha 11 de noviembre de 2023, cuando el denunciado supuestamente intercepta a la supuesta víctima por inmediaciones del mercado Campero cuando esté de disponía tomar un minibús con dirección a su domicilio luego de salir del colegio para luego llevarlo a un Alojamiento en la Av. Tomas Barrón y calle 10 dónde habría ocurrido el hecho el caso fue remitido a la FELCC, a cargo del Sgto. My. Alver Milton Ledezma Maldonado Inv. Asignado al caso. CONCLUSIONES Por tanto, señor Fiscal el suscrito investigador Sgto. My. Alver Milton Ledezma Maldonado, en el presente informe puede inferir y hacer alusión que, realizando las primeras investigaciones según Entrevista Policial Informativa, realizada al padre de la víctima Sr. José Luis Méndez Matías pudo establecer y presumir. Que el Sr. José Marcos Méndez Méndez, fue víctima de violación por lo que solicito a su Autoridad se emita Requerimiento Fiscal, para la valoración médico Forense, del Instituto de Investigación Forense I.D.I.F. Existen datos que hacen suponer un posible hecho de violación, del que hubiera sido víctima el Sr. Marcos Méndez Méndez, de 20 años de edad, este hecho habría sido cometido según refiere la víctima por el Sr. Limber Isael Condori Huacaña, presumiblemente en el interior de un alojamiento ubicada en la Av. Tomas Barrón frente al monumento de la hormiga, Zona Norte de la ciudad de Oruro, en tal sentido pido a su digna autoridad pueda extender la orden de aprehensión fundamenta. Con relación a la pena privativa de libertad es preciso señalar que la penalidad de delito de Violación es de (15) a veinte años (20) privación de libertad. Se aplicaran las agravantes previstas en el Artículo 310, y si la víctima es niña, niño o adolescente la pena privativa de libertad será de diez (10) a quince (15) años vale decir que supera los dos años como exige la normativa; con lo que se demuestra el peligro de fuga, cumpliéndose a cabalidad lo exigido por el Art. 287 de la Ley 548 del Código Niña, Niño y Adolescente, motivo por el cual SOLICITO a su digna autoridad se sirva emitir el REQUERIMIENTO FUNDAMENTADO DE APREHENSIÓN para el Sr. LIMBER ISAEL CONDORI HUACAÑA de 31 de años de edad con C.I. 7360812 Or. Previa revisión y valoración de los fundamentos expuestos en líneas. Sin embargo y de conformidad a las facultades conferidas por el Art. 301 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley N° 007 de 18 de mayo de 2010, Art. 302 ambos de la Ley N° 1970 y la Ley N° 260 L.O.M.P. su autoridad como director funcional de la presente investigación deberá ser quien emita su criterio legal pertinente previa valoración o análisis minuciosa de todos los antecedentes precitados y adjunto en el cuaderno de investigación asimismo, Sr. Fiscal se hace conocer que no realizó el Registro de lugar del hecho, por la oscuridad del Lugar, mismo que será adjuntado posteriormente. MP-D2.- ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO, en lo más sustancial se tiene: La Avenida Tomás Barrón entre calle 10 y 11 Interior Alojamiento del Dpto. Oruro. Descripción de la escena del delito (Estado actual) Condiciones de iluminación Regular •En fecha 12 de noviembre de 2023 a horas 09:00 am. Aprox. Dónde a solicitud del Investigador Asignado al caso nos constituimos a las calles Av. Tomas Barrón entre calle 10 y 11 a objeto de dar cumplimiento a las tareas investigativas registro del Lugar del hecho juntamente con el investigador coadyuvante y la testigo • Desde el exterior se puede observar un bien inmueble de dos plantas de construcción con un letrero en la puerta principal de forma descriptiva y refiere alojamiento Juan de la Cruz dónde al interior se habría suscitado el hecho ilícito denunciado. OBSERVACIONES COMPLEMENTARIAS El presente actuado se la realizo sin presencia del Sr. Fiscal ni la víctima. Los indicios que se recolectaron serán enviados al laboratorio para su análisis, o en su defecto adjuntado al cuaderno de investigación; en constancia del presente actuado firman los intervinientes. SECUENCIA FOTOGRAFICA REFERENCIAS Imagen Fotográfica en plano Panorámico, fijado en fecha 12 de noviembre de 2023, a horas 09:00, a.m., en el bien inmueble ubicado en las calles Av. Tomas Barrón entre calle 11 y calle 10 zona norte de la ciudad de Oruro (interior domicilio - Alojamiento Juan de la Cruz). Donde se procedió a realizar el REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO, con la presencia de la testigo Hilda Achacollo Huallpa si la parte denunciante ni víctima, investigador asignado al caso coadyuvante Sgto. 2do. Edson Cruz Quispe, y el suscrito investigador especial Sgto.2do. Max R. Barrientos Andrade. En la imagen fotográfica se puede observar, al Sgto. 2do. Edson Cruz Quispe, quien señala con la flecha señalética el ingreso defecto principal al bien inmueble (interior domicilio Alojamiento Juan de la Cruz). Una puerta de madera de color café, donde al interior del bien inmueble se habría suscitado el hecho ilícito denunciado y la víctima Sr. José Marcos Méndez Méndez habría sido agredido por el sindicado el Sr. Limber Israel Condori Huacaña. Firmado por: Sgto.2do. Max R. Barrientos Andrade MP-D3 ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA, en lo más sustancial se tiene: En la ciudad de Oruro en dependencias de la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia (F.E.L.C.V.) en fecha de 2023. a horas 02:30 p.m. aprox. se hizo presente el SR. JOSÉ LUIS MENDEZ MATÍAS a objeto de prestar su ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA en calidad de TESTIGO, contra de LIMBER CONDORI OCAÑA, por el presunto delito de VIOLACIÓN, siendo víctima el SR. JOSÉ MARCOS MÉNDEZ MÉNDEZ. quien instada a decir la verdad de todo cuanto le fuere preguntado y sin presión de ninguna naturaleza manifestó lo siguiente Mi hijo asiste a la Escuela Marcos Beltrán Ávila, esta Escuela es de apoyo educativo de personas con Discapacidad, mi hijo asiste de vez en cuando el ingresa a hrs. 14:00 p.m. y sale a hrs. 17:00 p.m., él fue el día viernes 10 de noviembre de 2023. como de costumbre y no llego a mi casa en la salida, le llame por celular al Profesor de costura se llama Santiago, le pregunte si mi hijo Marcos Méndez Méndez asistió a la Escuela y él me dijo que si, por ese motivo yo fui a buscarlo a mi hijo a hrs. 21:00 p.m., por el sector del Casco, fui al centro a la Plaza 10 de febrero, al Mercado Bolívar. a la Ejercito y Bolívar y no lo encontré, volví al Casco pregunte a mis caseritas que venden comida y no lo vieron, ya era las 4 de la mañana y me fui a mi casa pensando que había vuelto mi hijo Marco, pero no llego y me dormí, el día sábado 12 de noviembre de 2023, salí de mi casa a hrs. 10:00 p.m., nuevamente a buscarlo, llegue a la Escuela y observe que llegaron todos sus amigos pero mi hijo no llego, después ya era como las 15:00 retorne al centro lo busque nuevamente por diferentes lugares y no lo encontré, a hrs. 16:00 p.m. fui por las calles Bolívar y Brasil ahí lo encontré a mi hijo que estaba andando con el Sr. Limber Condori Huacaña, en ese momento lo agarre al tipo y le dije que estaba haciendo con mi hijo Marco, él me respondió que le encontró en la calle en el sector del Mercado Kantuta que estaba botado y que le robaron sus cosas me dijo que lo encontró a las 12:00 p.m. él lo recogió y que lo compro ropa que lo baño y lo cambio, cuando lo vi a mi hijo él estaba con otra ropa con una chamarra café un jean y tenis blancos, después le dije al tipo que vayamos a la FELCV, porque yo tenía miedo de que le había pasado algo a mi hijo Marco, cuando estábamos caminando este tipo desapareció, le busque y no lo encontramos, luego le dije a mi hijo donde lo dejo su ropa fuimos detrás del Coliseo mi hijo me mostro el lugar donde lo había dejado su ropa, estaba en una bolsa negra su ropa su mochila y sus útiles escolares, posterior nos fuimos a mi casa en el trayecto estábamos yendo en mini, y cuando estábamos por el sector de la hormiguita mi hijo Marco me mostro un alojamiento y me dijo que este tipo le había metido ahí en la noche mi hijo asustado y nervioso, le dije que después voy a averiguar, cuando llegamos a mi casa revise su de mi hijo estaba todo completo con sus útiles, también había una bolsa de cerveza, y le mi hijo si habla tomado, me respondió que el tipo había comprado y que le hizo tomar una lata y tomo todo después de haber tomado el hombre le dijo que nos dormiremos eso cuando estaban en el interior del alojamiento ellos durmieron me dijo en la misma cama, le volví a preguntar y le había metido su pene, y que le había hecho doler, le dije porque no gritaste, porque no llamaste a alguien, al salir me respondió que gritó y nadie había escuchado, después cuando salieron del alojamiento fueron comprar ropa por ese mismo sector hay ropa americana, me dijo ahí le compró a mi hijo un pantalón comprar ropa por ese mismo sector hay ropa de mi hijo le dijo para que estas comprando y el tipo pregunta le respondió que era para él, para que se cambie, después el mismo le había cambiado esa ropa hasta ahí me conto mi hijo, con tanta impotencia que mi persona llego la noche a hrs. 21:00p.m., salí de mi casa a trabajar al casco a vender adornitos y también a buscarlo al Sr. Limber Condori Huacaña, a hrs. 21:30p.m. aprox. lo encontré a este tipo estaba andando por el casco estaba ebrio le agarre y le dije que había hecho con mi hijo, él me contó otras cosas, me enoje con él y empezamos a discutir aparecieron la Sgto. Sánchez y le pedí que lo arresten nos llevaron al módulo Policial y lo metieron a celdas a este tipo, yo le fui a traer a mi hijo y cuando llegamos nuevamente al módulo, les presente a mi hijo Marco y les conto todo lo que había pasado y ella los llamo a ustedes. MP-D4 INFORME DE INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA ACCIÓN DIRECTA, en lo más sustancial se tiene: 1. PERSONAS ARRESTADAS. Art. 225 CPP. Apellidos: Condori Huacaña Nombres: Limber Isael C.I. 7360812 natural del Oruro Domicilio: Av. Tacna y Villarroel # 28 zona central Profesión/ocupación: estudiante Fecha de nacimiento: 08/06/1992 Estado civil: Soltero Nacionalidad: Boliviano MP-D5.- REPRESENTACIÓN PSICOLÓGICA, DIRECCIÓN DE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES Oruro-Bolivia, en lo más sustancial se tiene: CONCLUSIONES. - Por todo lo descrito se puede indicar que el joven José Marcos Méndez Méndez de 20 años de edad, no se ubica en tiempo espacio y persona de acuerdo a su edad cronológica, presenta discapacidad intelectual, se presume que no presenta deterioro en su locomoción y movimientos de sus extremidades superiores e inferiores. El suscrito psicólogo no puede abordar a profundidad con el paciente para la solicitud de la FELCV "hecho de presunto delito sexual" por tal sentido se recomienda lo siguiente: IV. RECOMENDACIONES / SUGERENCIAS. - ? Se recomienda intervención por la Unidad Municipal de Personas con Discapacidad y una nueva valoración para determinar el grado discapacidad intelectual. ? Se sugiere abordaje psicólogo por especialidad en atención a personas con discapacidad para cumplir lo referido por la FELCV •Se sugiere intervención por medicina Forense del Instituto de Investigación Forenses (IDIF). • Los datos plasmados responden a la intervención realizadas en tal fecha, nuevas circunstancias ameritan una nueva intervención Es cuanto puedo informar en honor a la verdad, para fines consiguientes de Ley. MP-D6 CERTIFICADO MÉDICO LEGAL-FORENSE, en lo más sustancial se tiene: ANTECEDENTES DEL HECHO: El examinado al relato de los hechos refiere haber dormido con un sujeto desconocido en un alojamiento en inmediaciones de la Hormiguita en fecha 10/11/2023 en horas de la noche. El padre del examinado indica que fue a su colegio el viernes por la tarde y no retorno, fue encontrado el día sábado en las calles Bolívar y Brasil junto a un individuo, indica que es conocido de él. ANTECEDENTES MÉDICO LEGALES El examinado al relato de los hechos refiere que no se aseo, indica que micciono y defeco. EXAMEN FÍSICO GENERAL Examinado ingresa al consultorio en compañía de su padre sin dificultad en la ambulación, con paso firme y coordinado, consciente, vigil, lucido, orientado en tres esferas (tiempo espacio y persona) sin déficit motor ni sensitivo ni déficit cognitivo (atención, memoria y percepción) Colabora en el examen, al interrogatorio se evidencia coherencia en las respuestas. EXAMEN FISICO PARAGENITAL Muslo izquierdo: Sin huella de lesiones traumáticas al exterior Muslo derecho: Sin huella de lesiones traumáticas al exterior Glúteos: Sin huella de lesiones traumáticas al exterior Abdomen bajo: Sin huella de lesiones traumáticas al exterior EXAMEN GENITAL Medio de observación: Visualización directa Posición de observación utilizada es Proctológica. Glande Sin huella de lesiones traumáticas al exterior Surco balano prepucial: Prepucio: Sin huella de lesiones traumáticas al exterior Pene: Sin huella de lesiones traumáticas al exterior Escroto: Sin huella de lesiones traumáticas al externo EXAMEN PROCTOLOGICO Piel perianal normal: si Pliegues anales normales: si Tono esfínter: NORMAL Existe espasmo anal: no Existe dilatación anal: no Existe materia fecal en la ampolla: no Método de examen del tono anal: Observación CONSIDERACIONES MÉDICO LEGALES El examen físico no demuestra signos de violencia corporal. La ausencia lesiones genitales y la presencia de región anal normal no descarta la posibilidad toques de tipo impúdico que no dejan huella. (Las negrillas y el subrayado son nuestros) CONCLUSIONES Examinado con discapacidad física motor grave. EXAMEN FÍSICO: SIN LESIONES TRAUMATICAS EXTERNA VISIBLES MUESTRA Es en cuanto me permito informar. EXAMEN PROCTOLOGICO: SIN LESIONES TRAUMATICAS EXTERNA VISIBLES SUGERENCIAS, OBSERVACIONES Y/O RECOMENDACIONES Porta carnet de discapacidad. MINISTERIO PÚBLICO INSTITUTO DE INVESTIGACIONES FORENSES se supiere valoración por psicología, se sugiere valoración en hospital publico ante posible contagio. 1. 2300022914 EVIDENCIA hisopos de región perianal 2023-11-12 11:52:05 2. 2300022915 EVIDENCIA hisopos de conducto anal (3) 2023-11-12 11:57:46 3.2300022916 EVIDENCIA ropa interior de color plomo con letras de color rojo". 2023-11-12 11:58:34 4. 2300022917 MUESTRA sangre obtenida por punción capilar en papel filtro. 2023-11-12 12:00:40 Es en cuanto me permito informar, para fines consiguientes de los interesados. MP-D7.- INSTITUTO DE INVESTIGACIONES FORENSES RESULTADOS. 6.1 ANÁLISIS SEMINOLÓGICO, Determinación de Espermatozoides IDIF-LAB.CLIN-BIOL-099/23-TRJ DETERMINACIÓN DE ESPERMATOZOIDES M1: HISOPADOS DE LA REGIÓN PERIANAL DE JOSE MARCOS MENDEZ MENDEZ. NO SE OBSERVA M2: HISOPADOS DE LA REGIÓN CONDUCTO ANAL DE: JOSE MARCOS MENDEZ MENDEZ NO SE OBSERVA E1: CALZONCILLO DE COLOR PLOMO DE JOSE MARCOS MENDEZ MENDEZ SI SE OBSERVA DETERMINACIÓN DE LA PRESENCIA DE PSA : NEGATIVO M1: HISOPADOS DE LA REGIÓN PERIANAL DE: JOSE MARCOS MENDEZ MENDEZ. M2: HISOPADOS DE LA REGIÓN CONDUCTO ANAL DE: JOSE MARCOS MENDEZ MENDEZ. NO SE DETECTO POSITIVO SE DETECTO [0,23 ng/ml] E1: CALZONCILLO DE COLOR PLOMO DE: JOSE MARCOS MENDEZ MENDEZ. POSITIVOSE DETECTO [9,50 ng/ml] Nota: El análisis fue realizado en el equipo: STAT FAX LECTOR DE ELISA, modelo 4700 marca AWARENESS TECHNOLOGY INC. CONCLUSIONES. PRIMERA. EN LA BÚSQUEDA DE ESPERMATOZOIDES DE LAS LAMINAS ANALIZADAS DE LOS FROTIS DEL CASO: IDIF-LAB.CLIN - BIOL-099/23 - TRJ; 1(HISOPADOS DE LA REGIÓN PERIANAL) Y M2(HISOPADOS DE LA REGIÓN CONDUCTO ANAL): COLECTADOS DE LA VICTIMA: JOSE MARCOS MENDEZ MENDEZ, NO SE OBSERVO LA PRESENCIA DE ESPERMATOZOIDES. ANALIZADAS DE LOS FROTIS DEL CASO: IDIF-LAB.CLIN - BIOL-099/23 SEGUNDA. EN LA BÚSQUEDA DE ESPERMATOZOIDES DE LAS LA E1(CALZONCILLO DE COLOR PLOMO): COLECTADOS DE LA VICTIMA MARCOS MENDEZ MENDEZ. SE OBSERVO LA PRESENCIA DE ESPERMATOZOIDES, Ver Anexo TERCERA.. EN LA DETERMINACIÓN DEL ANTIGENO PROSTATIEL CAPE LABA DEL EXTRACTO OBTINACIÓN DEL ANDE LA MUESTRA DEL CASO LAB.CLIN - BIOLAC TO OBTENIDO A PARTIR PADOS DE LA REGIÓN PER COLECTADO DE LA VICTIRIA: JORI MICHISS MENDEZ MENDEZ, NO SE DETECTO LA PRESENCIA DEL ANTÍGENO PROSTÁTICO ESPECÍFICO. CUARTA.- EN LA DETERMINACIÓN DEL ANTIGENO PROSTÁTICO ESPECÍFICO (PSA), DEL EXTRACTO OBTENIDO CASO: IDIF - LAB.CLIN BIOL 099/23 TRJ; M2 (HISOPADOS DE LA A PARTIR DE LA MUESTRA Y CONDUCTO ANAL) Y E1(CALZONCILLO/2DE COLOR PLOMO); COLECTAD VICTIMA: JOSE MARCOS MENDEZ MENDEZ. EVIDEN: SI SE DETECTO LA PRESENCIA DEL ANTIGENO PROSTÁTICO ESPE LAS CONCENTRACIONES INDICADAS. MP-D8 INFORME TECNICO CONCLUSIVO. CONCLUSION. - De acuerdo a los antecedentes que se tiene según en el transcurso de la investigación presente caso se tiene lo siguiente: Con relación al hecho- Realizando las primeras investigaciones según Intervención Policial Preventiva realizada por la Sgto. My. Heydi Sánchez Condori y Sgto. Huarachi, ambos Funcionarios Policiales del Módulo Policial Cala caja, dependientes de Estación Policial Integran Nro.2, Acta de Denuncia, Informe Psicológico emitida por el Lic. Luis Bernardo Aguilar Huanca, PSICÓLOGO DE LA DIRECCIÓN DE IGUALDADD OPORTUNIDADES G.A.M.O. Entrevista Policial Informativa de Sr. José Luis Méndez Matías. Padre de la Victima, CERTIFICADO MÉDICO FORENSE, De Fecha 12 noviembre De 2023 emitido por la Dra. Wilma Petrona Gabriel Ramos Médico Forense INFORME PERICIAL DE BIOLOGÍA FORENSE, de fecha 27 de diciembre de 202 realizado por Dra. Fanny Antonieta Cardozo Iriarte, ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO, de fecha 12 de noviembre de 2023, realizado por el Investigador Max R Barrientos, se pudo establecer que el Sr. José Marco Méndez Méndez, de 20 años de edad fue víctima de Abuso Sexual, el mismo fue interceptado en vía pública en el sector del mercado Cantuta por parte del Sr. Limber Isael Condori Huacaña, de 32 años de edad, este lo llevo por los diferentes lugares como refiere en su declaración ante el Ministerio Público, los mismos tienen relación a la versión de la víctima, quien posteriormente cuando retorno a su domicilio con su padre le contó lo sucedido y por las pruebas documentales que se colectaron en el transcurso de la investigación se puede establecer con probabilidad que se suscitó este hecho de abuso Sexual. Con relación a los elementos de convicción. Que, durante la investigación se colectaron los siguientes elementos que se señala en líneas arriba y medios de prueba documentales, que tienen relación con el hecho y presunta autoría. Con relación a las dificultades que se tuvo durante la investigación. - Señor fiscal, corresponde señalar que la víctima tiene discapacidad motora grave según su carnet discapacitado, El Sr. José Luis Méndez Matáis, padre de la víctima, desde el momento que se procedió con la denuncia se hizo presente por última vez en dependencias de la F.E.L.C.V en fecha 18 de noviembre de 2023, a objeto de verificar los lugares donde habría transcurrido su hijo José Marcos Méndez Méndez, (víctima) nos constituimos por el sector del Alojamiento Juan de la Cruz y el Mercado Miraflores a objeto de ver Cámaras de seguridad, posteriormente solicitar Requerimiento Fiscal para que los mismos emitan. CONSIDERANDO III: FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA INTELECTIVA, VALORACIÓN DE LA PRUEBA. Por mandato del art. 173 del CPP, el Juez o Tribunal tienen la obligación de valorar la prueba bajo las reglas de la sana crítica, justificando y fundamentando adecuadamente las razones por las cuales les otorga determinado valor, en base a la apreciación conjunta y armónica de toda la prueba esencial producida en el acto del juicio. Es menester recordar que dichas reglas están integradas por la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados. La primera de tales reglas (lógica) en su contenido se encuentra conformada por el principio de identidad, mediante el cual se asegura que una cosa sólo puede ser lo que es y no otra; el principio de la (no) contradicción, por el que se entiende que una cosa no puede entenderse en dos dimensiones, como ser falsa o verdadera, al mismo tiempo; el principio del tercero excluido, donde se establece que entre dos proposiciones en la cual una afirma y otra niega, una de ellas debe ser verdadera; y, por último el de la razón suficiente, en cuya virtud cualquier afirmación o proposición que acredite la existencia o no de un hecho debe estar fundamentada en una razón que la acredite suficientemente. La segunda regla, conocida como “máximas de la experiencia”, se refiere a “objetivo, interpersonal o social […] que son patrimonio del grupo social […] de la psicología, de la física y de otras ciencias experimentales” (Devis Echandía Hernando, “Teoría General de la Prueba Judicial”, Edit. Zavalia, Buenos Aires, 1981, T, I, Pág. 336). Finalmente, la tercera regla obedece al denominado “conocimiento científico afianzado”. Esta hace alusión a saberes técnicos, que han sido respaldados por el mundo científico. Por su propia naturaleza este conocimiento también goza del mismo carácter objetivo que las reglas de la lógica. Art. 312 (ABUSO SEXUAL). Cuando en las mismas circunstancias y por los medios señalados en los Artículos 308 y 308 bis se realizarán actos sexuales no constitutivos de penetración o acceso carnal, la pena será de seis (6) a diez (10) años de privación de libertad. Se aplicarán las agravantes previstas en el Art. 310, y si la víctima es niña, niño o adolescente la pena privativa de libertad será de diez (10) a (15) años. En el presente caso se probó que el imputado LIMBERT ISAEL CONDORI HUACAÑA, en fecha 11 de noviembre de 2023, a horas de la noche en el alojamiento Ubicado en la Av. Tomás Barrón entre calle 10 y 11, hizo beber a la víctima JOSÉ MARCOS MÉNDEZ MÉNDEZ, quien cuenta con capacidades diferentes, aprovechando sus capacidades diferentes le indica que duerman aprovecha bajando su buzo tocando sus partes íntimas y de hacerle doler con su pene, luego le habría duchado y cambiado de ropa que habría comprado para él. El delito de abuso sexual se encuentra probado con: 1.Actos sexuales no constitutivos de penetración o acceso carnal, este acto criminal, consiste en ejecutar con otras personas actos libidinosos que provoquen en el sujeto activo agresor, una excitación o satisfacción sexual sin que se llegue al coito como en la violación, toda vez que el imputado hizo dormir en la cama a la víctima le bajo el buzo toco las partes íntimas de la víctima que tiene capacidades diferentes provocando excitación, porque después le bañó y le cambio de ropa, probado con la prueba codificada como MP-D1 INFORME del Investigador Asignado al Caso, donde se evidencia que realizó las tareas investigativas y pudo determinar la participación del imputado en la comisión del delito de violación, por la declaración de la víctima donde indica que le hizo doler con su pene, probado también con la prueba codificada como MP-D3 ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA que presta el padre de la víctima toda vez, que la víctima es una persona con capacidades diferentes mentales donde se evidencia que el imputado se llevó a la víctima al salir de su Escuela para personas con capacidades diferentes aprovechando su discapacidad intelectual al ser como un niño, se lo lleva al alojamiento le hace beber bebidas alcohólicas, luego le dice que se duerman ahí aprovecha para bajarle el buzo y tocar sus partes íntimas y hacerle doler con su pene, la víctima señala que gritó pero nadie lo auxilió, DEMOSTRÁNDOSE QUE LA VÍCTIMA RECONOCE A SU AGRESOR COMO EL IMPUTADO Y FUE ENCONTRADO POR EL PADRE AL DÍA SIGUIENTE DEL HECHO, ES DECIR EL IMPUTADO SEGUÍA CON LA VÍCTIMA, con la prueba codificada como MP-D6 CERTIFICADO MÉDICO LEGAL- FORENSE, se evidencia que no existe lesiones genitales y la presencia de región anal normal no descarta la posibilidad de toques de tipo impúdico que no dejan huella, probándose de ésta forma el abuso sexual que realizó el imputado contra la víctima es más la médica forense establece que la víctima tiene DISCAPACIDAD FÍSICA MOTOR GRAVE, demostrándose que la víctima es una persona con capacidades diferentes teniendo protección reforzada al ser una persona vulnerable, la prueba codificada como MP-D5 REPRESENTACIÓN PSICOLÓGICA, establece que la víctima presenta discapacidad intelectual grave, el hecho también se encuentra probado con la prueba MP-D8 INFORME TÉCNICO CONCLUSIVO, donde se evidencia que el investigador asignado al caso, pudo determinar que hubo el hecho y la participación del imputado en el mismo, demostrándose la existencia del hecho y la participación del mismo en la comisión del delito de abuso sexual. • Aprehensión en flagrancia del imputado, se llega a probar con la prueba documental codificada como MP-D4 INFORME DE INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA, donde se evidencia que el imputado fue aprehendido en flagrancia luego de haberse cometido el delito, • Sujeto activo.- En el hecho que nos ocupa, el sujeto activo de este delito resulta siendo el señor LIMBER ISAEL CONDORI HUACAÑA, quien fue reconocido plenamente en la investigación, así como se llegó a establecer plenamente con la prueba documental y testifical valorada en su oportunidad, por cuanto con su actuar ha adecuado su conducta antijurídica a los elementos típicos característicos del delito ABUSO SEXUAL. El Sujeto pasivo – JOSÉ MARCOS MÉNDEZ MÉNDEZ. El verbo rector.- En consideración a los puntos analizados precedentemente, el verbo rector son la realización de actos sexuales no constitutivos de penetración o acceso carnal, al haber llevado desde su Escuela de capacidades diferentes y aprovechando sus capacidades diferentes, dentro el alojamiento le indica que vayan a dormir, en la cama le baja el buzo, le toca sus partes íntimas, sin haber llegado a la penetración o acceso carnal, habiendo provocado excitación y satisfacción sexual en el imputado. Este es un delito doloso.- Por cuanto el acusado tenía pleno conocimiento que realizar toques impúdicos, en las partes íntimas de la víctima, con capacidades diferentes graves, bajándole el buzo dentro de la cama, quien no puede dar su consentimiento por su discapacidad intelectual y motora muy grave, pese a ello cometió el delito. Bien jurídico protegido.- La libertad sexual. Antijuridicidad.- Es pertinente razonar en el marco del elemento de la ANTIJURIDICIDAD, que es uno de los elementos del que está compuesto el delito, que resulta siendo base de la Teoría del Delito, elemento que por el cual se entiende, que el actuar de una persona en su conducta es prohibida y contraria al orden jurídico en general, adquiriendo el denominativo de la acción ejercida por la persona como “injusto”, porque ese actuar en el hecho, definitivamente es típico y antijurídico, que se subsume a cabalidad en el precepto legal que lo sanciona. Sobre la base de lo establecido en el marco de la antijuridicidad, deviene con nitidez el reproche al autor por su accionar, quien entonces asume la culpabilidad, que en el caso presente resulta siendo el acusado LIMBER ISAEL CONDORI HUACAÑA, mismo que tiene que asumir esa circunstancia por haber ejercido acciones en contra de la Ley. ? Condiciones de punibilidad.- El acusado, no se encuentra en ninguna de las causales de inimputabilidad previstas en el art. 17 del Código Penal, de manera que existen condiciones objetivas para hacer viable su punibilidad. REQUISITOS LEGALES: 1.- En audiencia pública el acusado LIMBER ISAEL CONDORI HUACAÑA, reconoce su culpabilidad como autor del delito de ABUSO SEXUAL, renuncia voluntariamente al juicio oral y público. 2.- Manifiesta que su declaración de culpabilidad y su renuncia es libre y voluntario.3.- Su abogado defensor otorga su aceptación al acuerdo realizado con el Ministerio Público y con la culpabilidad de su defendido. CONSIDERANDO V DE LA IMPOSICIÓN DE LA PENA: Tomando en cuenta que la atribución del injusto culpable al autor no agota el deber de fundamentar la condena penal, como garantía institucional de la tutela judicial efectiva, a fin de evitar una zona de riesgo para los derechos fundamentales. En sentido estricto, la individualización judicial de la pena es la decisión sobre la clase y cantidad de pena que corresponde imponer al autor frente a la trasgresión culpable de un precepto penal. Se trata de definir una pena acorde con la culpabilidad por el hecho que satisfaga simultáneamente las metas de previsión general y especial en el caso concreto, dentro del marco legalmente determinado y respetando principios previstos en la ley penal, como los de igualdad y humanidad. Teniendo presente la diferencia existente entre la determinación legal de la pena e individualización judicial de la pena; que la determinación legal de la pena tiene una dimensión legislativa, que el legislador establece en abstracto la pena máxima y mínima según la gravedad del delito, estableciendo el marco legal penal. Y la determinación judicial de la pena, en la que el juzgador fija la pena abstracta que se considera suficiente para impedir potenciales hechos delictivos atendiendo a criterios de proporcionalidad (marco penal abstracto) y decide la clase y cantidad de pena todavía en abstracto que debe imponerse a un hecho (marco penal concreto), según el grado de ejecución del delito, el título en virtud del cual interviene el sujeto y las circunstancias modificantes de la responsabilidad, en el presente caso la pena por el delito de Abuso Sexual agravado es de diez (6) a quince (10) años de reclusión. Teniendo la certeza sobre la responsabilidad penal del acusado LIMBER ISAEL CONDORI HUACAÑA, en el delito de ABUSO SEXUAL, se debe tener en cuenta que la víctima es una persona con capacidades diferentes lo que fue aprovechado por el imputado para llevárselo de la puerta de su colegio y mantuvo con él hasta el día siguiente indebidamente, por ello corresponde aplicar la pena máxima para el delito que se juzga es decir de 10 (DIEZ) años de presidio en el penal de San Pedro de esta ciudad, solicitada por el Ministerio Público y aceptada por la parte acusada es proporcional al hecho que se juzga. POR TANTO: La suscrita Jueza de Sentencia Penal, Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia las Mujeres 3° de la Capital Oruro-Bolivia, en nombre del pueblo boliviano y Estado Plurinacional de Bolivia, administrando justicia en virtud de la jurisdicción y competencia que por Ley ejerce, DECLARA al acusado LIMBER ISAEL CONDORI HUACAÑA, de generales que se encuentran en el encabezado de la presente sentencia COMO AUTOR del delito de ABUSO SEXUAL descrito en el Art. 312 en su primera parte del Código Penal, modificado por el Art. 83 de la Ley N° 348, en aplicación del Art. 365 del Código de Procedimiento Penal, pronuncia SENTENCIA CONDENATORIA en su contra, porque la prueba aportada en juicio fue suficiente para determinar su culpabilidad y responsabilidad penal en el delito acusado, imponiéndole la pena privativa de libertad de DIEZ AÑOS (10) de presidio a cumplir en el Penal de San Pedro, ejecutoriada que fuere la presente sentencia, más condenación a la reparación de daño civil a favor del Estado y la víctima, averiguables en ejecución de sentencia y costas al Estado y la víctima, en el cómputo de la pena se declara que concluirá en fecha 17 de junio de 2034, sin perjuicio de que por ejecución penal se tenga como parte cumplida todo el tiempo que el imputado se encontraba privado de su libertad en detención preventiva, inclusive en sede policial en el presente caso. COMO MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD A FAVOR DE LA VÍCTIMA SE DISPONEN LAS SIGUIENTES MEDIDAS. 1.Se prohíbe al imputado comunicarse, intimidar o molestar por cualquier medio o a través de terceras personas, a la víctima y sus familiares por cualquier medio, incluso por terceras personas.2. Asimismo, el imputado deberá realizar terapia psicológica, en el Centro Penitenciario, a dicho efecto notifíquese a la Psicóloga del Penal de San Pedro, quien deberá remitir informes cada 3 meses sobre el tratamiento del imputado, por el lapso que dure su terapia, ante la Jueza de Ejecución Penal. Ejecutoriada la sentencia, se dispone por secretaria expídase el mandamiento de condena, y la remisión de copias autenticadas al Registro Judicial de Antecedentes Penales (REJAP), Juzgado de Ejecución Penal, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 430 y 440 del CPP. Se pone en conocimiento de las partes que la presente resolución es recurrible mediante apelación restringida en el plazo de quince días que empieza a correr desde el día de hoy que se dicta la sentencia, para el Ministerio Público, imputado, notifíquese a la presunta víctima mediante edictos, al no haber señalado buzón de ciudadanía digital, momento en el cual tiene quince días para interponer el recurso de apelación. NORMAS APLICABLES: Art.1, 13, 14, 15, 20, 25, 27,37, 38 al 40 y 312 primera parte del Código Penal, 83, 35, de la Ley 348, Art. 116,124, 171, 173, 260, 264, 265, 266, 334,358, 359, 360, 362, 365, 420, 430 y 440 del Código de Procedimiento Penal. REGISTRESE. FIRMANDO EN CONSTANCIA LA JUEZA Y EL SUSCRITO SECRETARIO DE ESTE DESPACHO JUDICIAL. EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO, A LOS VEINTICUATRO DÍAS DEL MES DE JUNIO DE DOS MIL VEINTICUATRO.--------------


Volver |  Reporte