EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DE PRENSA PARA LOS ACUSADOS MARIA ELSA ABRIL GUTIERREZ y ROBERTO RODRIGANO DR. GARY M. ROJAS PATZY, JUEZ PRIMERO DE SENTENCIA PENAL DE LA CAPITAL, CITA, LLAMA Y EMPLAZA A LOS ACUSADOS MARIA ELSA ABRIL GUTIERREZ y ROBERTO RODRIGANO, PARA QUE COMPAREZCA A ESTE JUZGADO A ASUMIR DEFENSA DENTRO DEL PLAZO DE DIEZ DÍAS, EN VIRTUD A LO ESTALECIDO EN EL ART. 165 DEL C.P.P., ASI SE TIENE DISPUESTO DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE JUANA VACA CORREA CONTRA MARIA ELSA ABRIL GUTIERREZ y ROBERTO RODRIGANO POR EL PRESUNTO DELITO DE APROPIACION INDEBIDA, PARA LO CUAL HACE CONOCER LAS SIGUIENTES ACTUACIONES QUE SE HAN DICTADO: ACUSACION PARTICULAR DE FECHA 05/04/2024 SEÑOR JUEZ PRIMERO DE SENTENCIA PENAL DE LA CAPITAL.- Formaliza querella. - Otrosí.- JUANA VACA CORREA, con C.I. N° 8102592 SC, mayor de edad, hábil por ley, de ocupación Labores de Casa, con domicilio real ubicado en el Barrio San Marino, calle Perecho, casa 20 del Municipio de Cotoca, Prov. Andrés Ibáñez del Dpto. de Santa Cruz, presentándome ante las consideraciones de su autoridad respetuosamente digo y pido:I. ANTECEDENTES.-Resultar ser que a fines julio del año 2013, en la Localidad de Ascensión de Guarayos, conocí al señor Roberto Rodrigano, quien me contrata para trabajar como cocinera en la propiedad denominada "La Ponderosa", ubicada en la comprensión del Municipio de Ascensión de Guarayos, Prov. Guarayos del Dpto. de Santa Cruz, actividad que realice sin inconvenientes hasta el mes de junio del año 2014, ya que por desavenencias posteriores que tuve con el señor Rodrigano me vi forzada a retirarme y me fui a la Localidad de San Ignacio de Moxos-Beni. Posteriormente, a los quince o veinte días de que me retiré, Roberto Rodrigano, luego de llamadas incesantes y promesas de conformar una familia, conjuntamente mis dos hijos pequeños, logra convencerme para que regrese a Guarayos, así fue que a mediados de Julio del año 2014 regresé a Guarayos y en el lugar me encontré con el señor Roberto Rodrigano, quien me pide que regrese a la propiedad pero ya no como empleada sino como su pareja, ya que él supuestamente se estaba divorciando de su esposa María Elsa Abril G., de quien manifestó haber estado separado por más de 5 años, que incluso también ella tenía otra pareja; fue de esta manera que acepté convivir con Roberto Rodrigano, trasladando mi vivienda al predio denominado "La Ponderosa", que queda ubicado a 14 Kilómetros del centro del Municipio de Ascensión de Guarayos, lugar donde comencé a desarrollar actividades de administración del predio, como así también de crianza de ganado vacuno, comenzando con 15 cabezas que traje de la comunidad "San Andrés", ubicada a dos kilómetros de distancia del predio "La Ponderosa". En el mes de octubre del año 2014, Roberto Rodrigano, me dice que fraccionaría el predio "La Ponderosa" en cinco propiedades de menos de 500 Has., para que con dicha superficie se realice el proceso saneamiento; fue de esta manera que me convence para que destine todos los ahorros de una vida de trabajo en la adquisición de una superficie de 450.5700 Has., que denominé "La Piedra", la cual se desprendió del predio "La Ponderosa", que hasta entonces tenía una extensión fecha 11 de febrero del año 2015, con reconocimiento de firmas realizado en el formulario No. 5436317 partida No. 0975/2016 ante la Notaría de Fe Pública de Primera Clase No. 67, con residencia en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, que a Fs. 4 útiles adjunto. Posteriormente, con la finalidad de formalizar mis actividades pecuarias en el predio que había adquirido, hice registrar mi marca de fierro (JV) en la Dirección Provincial de la Policía Nacional, con asiento en el Municipio de Guarayos, como así también en la Asociación de Ganaderos de Guarayos y comencé a realizar la compra de vacunas con mi marca y el nombre de mi predio, tal y como consta en la documental que de Fs. 5 a Fs. 10 útiles adjunto.- En el mes de julio del año 2016, luego de que se me hiciera la transferencia del predio "LA PIEDRA", inicié los trámites de registro en el Municipio de Ascensión de Guarayos como así también en el Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA), donde, conjuntamente Roberto Rodrigano y los otros propietarios de los predios que se desprendieron de la propiedad denominada "LA PONDEROSA", iniciamos el trámite de saneamiento simple o de oficio a nombre de la suscrita como beneficiaria y propietaria JUANA VACA CORREA, con una superficie de 474.3106 Has., en cuyo informe en conclusiones de fecha 10 de enero del año 2017, se establece que soy única beneficiaria del predio "LA PIEDRA", tal y como consta en el informe en conclusiones que de Fs. 11 a Fs. 23 útiles adjunto. Posterior, a la emisión del informe en conclusiones, aprovechándose de la confianza que había generado mi persona a favor de Roberto Rodrigano y que la suscrita desarrollaba actividades permanentes en el campo referente a las actividades ganaderas en la superficie del predio "LA PIEDRA", me convence que otorgue un poder a favor del abogado Ricardo Caballero Terrazas, a objeto de que dicho profesional se apersone al INRA y se encargue de las gestiones administrativas que aún faltaban para culminar el proceso administrativo de saneamiento, es así que mediante instrumento No. 77/2017 en fecha 20 de febrero del año 2017, ante la Notaría de Fe Pública No. 1, con residencia en el Municipio de Ascensión de Guarayos, otorgue dichas facultades a favor de la persona que me indica. Al pasar unos meses de la suscripción del poder, Roberto Rodrigano me indica que es mejor que le otorgue un poder a su persona, para que personalmente se encargue de las gestiones administrativas del trámite de saneamiento, a objeto de la viabilidad y titulación definitiva del predio a mi favor, razón por la que con la confianza generada, mediante poder especial, bastante y suficiente contenido en el instrumento No. 173/2017 de fecha 02 de mayo del año 2017, le otorgue también facultades a Roberto Rodrigano, sin percatarme que al final del contenido de dicho poder, se habían insertado también facultades de transferencia de mi predio.- Debo indicar que, todo transcurrió con absoluta normalidad y tranquilidad, incluso mis actividades de campo, es decir la crianza de mi ganado vacuno se desarrolló de la misma manera, tal y como consta en las fotocopias de las certificaciones de vacuna, correspondiente a las gestiones 215, 2016 y 2017; esto hasta que posterior a la suscripción del poder contenido en el Instrumento No. 173/2017, es decir a mediados del mes de junio del año 2017, mes en el que Roberto Rodrigano, sin motivo alguno, comenzó a generar discusiones sin sentido con mi persona, indicando que él ya no confiaba en mi persona, y que estaba cansado de estar conmigo; incluso llego a difamarme indicando que yo tenía de amante al señor Raül Nes Vaca Diez, quien era un socio de ambos, que se había comprometido a sembrar arroz en una parte de mi propiedad denominada "LA PIEDRA", y al señor Roy Ernesto Mamani Trujillo, quien era un funcionario que nos había hecho servicio de desmonte y deslinde. Los maltratos psicológicos y agresiones verbales de parte de Roberto Rodrigano hacia mi persona cada vez se hicieron más frecuentes, a tal punto de volverse intolerables, razón por la cual a mediados del mes de octubre tuvimos una fuerte discusión en la que él me votó de mi propiedad, indicando que yo era una muerta de hambre, que yo no servía para nada, llegando incluso a amenazarme con hacerme quitar a mis dos hijos, agresiones psicológicas y amenazas que fueron suficientes para que yo me retire del lugar, ya que no sólo temía por mi seguridad física sino que también temía por la seguridad de mis hijos.- Desde el momento en el que me vi forzada a abandonar mi predio, denominado "LA PIEDRA", como así también mis posesiones personales, entre ellas documentos, algunas vestimentas, enseres del hogar y el ganado vacuno que se encontraba en dicha propiedad, fui objeto de persecución y acoso constante por parte de Roberto Rodrigano, razón por la que me vi obligada a iniciar una acción penal en contra de esta persona por la comisión de los ilícitos de violencia familiar y doméstica, realizando la revocatoria de ambos poderes otorgados primero a RICARDO CABALLERO TERRAZAS y posteriormente a ROBERTO RODRIGANO, conforme consta en los Instrumentos Nos. 723/2018 y 724/2018, realizado ambos en fecha 05 de junio del año 2018, ante la Notaría de Fe Pública de primera clase No. 03, con residencia en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra a cargo del Dr. Grover Max Calero Montaño, que de Fs. 25 a Fs. 28 útiles adjunto.-Ahora bien, emergente de los actos de diligencias de investigación preliminar realizadas en el proceso penal, llegue a tomar conocimiento que ROBERTO RODRIGANO, con anuencia de la señora MARIA ELSA ABRIL GUTIERREZ, mediante contrato celebrado el 10 de abril del año 2018, con reconocimiento de firmas realizado en la partida No. 975/2018, realizado ante la Notaría de Fe Pública de primera clase No. 112, con residencia en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a cargo de la Dra. Fabiola Barrancos Hernández, transfiere a favor del settor RODRIGO VACA DIEZ CASTEDO, las propiedades "La Ponderosa", "El Espino", "El Porvenir", "Los Coquitos", ASÍ COMO TAMBIÉN MI PROPIEDAD DENOMINADA "LAS PIEDRAS", como se refleja en el numeral 2 de la cláusula segunda del referido contrato, indicando que suscribe el contrato de venta del predio LAS PIEDRAS", en condición de representante, es decir mandatario de la suscrita JUANA VACA CORREA, en virtud de las facultades que le otorgue en el poder especial, bastante y suficiente contenido en el Instrumento No. 173/2017 de 02 de mayo del año 2017, expresando en el referido contrato que a la suscripción del contrato de venta, el predio "LAS PIEDRAS", se encontraba en proceso administrativo de saneamiento a nombre de la suscrita JUANA VACA CORREA. De la cláusula tercera se establece que la venta realizada de dichos predios entre los que se encuentra "LAS PIEDRAS", la realiza con todas las mejoras, maquinarias, herramientas, soldadura, utensilios y el ganado existente en el predio, por un total de SUS. 1.700,000,00.- (UN MILLON SETECIENTOS MIL 00/100 DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA), dinero cuyo pago se establecido de la siguiente manera: A la firma del contrato, la suma de Sus. 100,00,00.- (CIEN MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS); 40 días después un segundo pago en idéntico monto de Sus. 100.000,00; por la suma de Sus. 1.200.000,00.- (UN MILLON DOCIENTOS MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS), como dación en pago recibió la propiedad denominado San Joaquín I, con una superficie de 333.6533 Has., con proceso administrativo de saneamiento concluido con la Resolución Suprema No. 22934 de 31 de enero de 2018, estableciendo que la transferencia de esta propiedad y entrega de títulos se realizara a la entrega de títulos ejecutoriales de los predios La Ponderosa y Las Piedras; el saldo de Sus. 300.000., se pactó a ser pagados a le entrega de los títulos ejecutoriales inscritos en DD.RR., de los predios El Espino, El Porvenir y los Coquitos, estableciendo que a la firma del contrato entrego la posesión de dichos predios a favor de RODRIGO VACA CASTEDO, tal y como se refleja en la documentación adjunta de Fs. 29 a Fs. 32. II. HECHOS QUE MOTIVAN LA ACCION PENAL.- Al tomar conocimiento del documento de compraventa a plazo, suscrito entre Roberto Rodrigano, Rodrigo Vaca Diez Castedo y María Elsa Abril Gutiérrez (esta última como esposa anuente), con reconocimiento de firmas y rubricas practicado ante la Notaría de Fe Pública Nº 12 de Primera Clase, con asiento en el Municipio de Santa Cruz de la Sierra, bajo la Partida Notarial N° 975/2018 de fecha 10 de abril de 2018, en el que se comprometia en venta mi predio "LA PIEDRA", me comuniqué por teléfono con Roberto Rodrigano, para pedirle explicaciones sobre el abuso de confianza en el que estaba incurriendo; sin embargo, y en respuesta a mi reclamo, el 11 de mayo de 2018, con una serie de mentiras, este inescrupuloso sujeto me inicia un proceso penal por la presunta comisión del delito de abigeato y casi de manera paralela, utilizando el poder que le había otorgado, suscribe un contrato de transferencia sobre el predio "LA PIEDRA" a favor de ELIZABETH WEIDLING de VACA DIEZ, con reconocimiento de firmas y rúbricas practicado ante la Notaría de Fe Pública N° 112 con asiento en el Municipio de Santa Cruz de la Sierra, bajo la Partida Notarial N° 809/2018 de fecha 15 de mayo de 2018, tal y como consta en la documental que de Fs. 33 a Fs. 45 útiles adjunto. Aparejado a ello, a través de mis familiares, comienza a amenazarme con hacerme meter presa y quitarme a mis hijos, Togrando de esta manera que me vea obligada a alejarme del lugar, para buscar la ayuda y protección de mi hermana, resultando como consecuencia el traslado de mi residencia desde el Municipio de Guarayos hacia el Municipio de Cotoca, lugar donde además pase toda la pandemia del COVID-19, suscitada entre los meses marzo y diciembre del año 2020.- A mediados del mes de diciembre del año 2020, mediante el señor Rodrigo Vaca Diez Castedo, tomé conocimiento de que Roberto Rodrigano había materializado la venta de mi propiedad "LA PIEDRA", habiendo suscrito para elld una Adenda al Contrato de Venta a Plazo, con reconocimiento de firmas y rubricas practicado por ante la Notaria de Fe Pública Nº 97 con asiento en Municipio de Santa Cruz, bajo la Partida Notarial N° 408/2020 de fecha 2 de marzo de 2020, y una carta notariada en la que pone de manifiesto que para el 23 de noviembre de 2020, únicamente le restaba recibir un saldo de $us. 60.000.- de un total de $us. 1.700.000.- (UN MILLON SETECIENTOS MIL 00/100 DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA) que habría cobrado por la venta de los predios "Los Coquitos", "El Espino", "La Ponderosa", "El Porvenir" y "LA PIEDRA", tal y como consta en la documental que de Fs. 46 a Fs. 49 útiles adjunto. En virtud a los antecedentes que precedían al inescrupuloso de Roberto Rodrigano y a los elementos de prueba recientemente descubiertos, me vi en la necesidad de acudir a la vía jurisdiccional agraria y demandar la rendición de cuentas y el abono del dinero percibido por la venta de mi predio "LA PIEDRA", demanda que concluyo con la justiciera Sentencia Agroambiental Nº 05/2021 de fecha 22 de septiembre de 2021, mediante la cual el Juez Agroambiental de las Provincias Ñuflo de Chávez y Guarayos (Dr. Hernán Tito Cuellar Moreno) declara "...que probada mi demanda y ordena al demandado ROBERTO RODRIGANO “.. en el plazo de tres días computables a partir de la ejecutoria de la sentencia.....proceda a restituir a favor de mi persona (JUANA VACA CORREA) la suma de $us. 480.570, 00 (CUTROCIENTOS OCHENTA MIL QUINIENTOS SETENTA 00/100 DOLARES AMERICANOS) por concepto del precio recibido por la venta del predio “LA PIEDRA" más los intereses legales, costas y costos del proceso..."; tal y como se evidencia en la documental que de Fs. 50 a Fs. 54 útiles adjunto. Posteriormente y en uso de los derechos conferidos por el Art. 87 de la Ley del Instituto Nacional de Reforma Agraria (Ley Nº 1715 de 18 de octubre de 1996), ROBERTO RODRIGANO interpone recurso de casación y nulidad en contra de la Sentencia Agroambiental No 05/2021 de fecha 22 de septiembre de 2021, el cual es declarado infundado por los Magistrados de la Sala 2da. del Tribunal Agroambiental, mediante Auto Agroambiental Plurinacional N° 107/2021 de fecha 2 de diciembre de 2021, confirmándose en consecuencia lo dispuesto en la sentencia de primera instancia, tal y como consta en la fotocopias legalizadas que de Fs. 50 a Fs. 58 útiles adjunto. Siendo conocedor del justiciero fallo judicial, dictado por los Magistrados de la Sala 2da. del Tribunal Agroambiental del Estado Plurinacional de Bolivia, con la única intención de evitar la ejecución de la Sentencia Agroambiental N 05/2021 de fecha 22 de septiembre de 2021, Roberto Rodrigano emplea una serie de argucias y chicanas jurídicas que terminan con el Auto Interlocutorio Definitivo N° 53/2023 de fecha 1 de noviembre de 2023 que reconfirma el fallo judicial dictado en primera instancia, tal y como se evidencia en la documental adjunta de Fs. 59 a Fs. 65.- De lo anterior se extrae que, desde el 1 de noviembre de 2023, Roberto Rodrigano tenía el plazo de 3 días para devolverme la suma de Sus. 480.570,00 (CUTROCIENTOS OCHENTA MIL QUINIENTOS SETENTA 00/100 DOLARES AMERICANOS), por concepto del precio recibido por la venta de mi predio, denominado "LA PIEDRA", hecho que hasta el día de hoy no se ha suscitado. Más por el contrario, este inescrupuloso ciudadano Argentino, ha recurrido a la colaboración dolosa de la señora María Elsa Abril Gutiérrez, quien sin tener ninguna participación en el proceso agroambiental que deduje en contra de Roberto Rodrigano, por haber actuado como mi apoderado en la venta de mi predio "LA PIEDRA", se apersonó ante el Tribunal Agroambiental Nacional y dedujo un incidente de nulidad, posteriormente interpuso un recurso de reposición, con la finalidad de que el expediente no retorne a su juzgado de origen y así evitar la ejecución de la sentencia agroambiental, cooperando dolosamente al señor Roberto Rodrigano con el apoderamiento ilegitimo del dinero percibido por la venta de mi propiedad; tal y como se evidencia en la documentación que de Fs. 66 a Fs. 86 útiles adjunto.- 111. FUNDAMENTA.- El artículo 345 (APROPIACIÓN INDEBIDA) del Código Penal establece claramente lo siguiente: "El que se apropiare de una cosa mueble o un valor ajeno, en provecho de sí o de tercero y de los cuales el autor tuviera la posesión o tenencia legitima y que implique la obligación de administrar, entregar o devolver, será sancionado con reclusión de tres meses a cuatro años". Carlos Morales Guillén de manera clara y precisa establece claramente lo siguiente: "Este delito, supone que el agente se niega a restituir-o no lo hace en la oportunidad debida - dinero y efectos o cualquier otra cosa mueble que se le haya dado en comisión, administración u otro título que impone la obligación [según sus funciones] de entregar, devolver o restituir". La obligación de entregar o devolver, esto es el derecho que faculta a exigir del obligado el cumplimiento de esa obligación, es el momento constitutivo de la figura en examen. No es requisito la intimación previa para la devolución de la cosa, el delito se tipifica sin tal requisito. El agente debe obrar con el fin de apropiarse de la cosa, negando su restitución al dueño. El dolo, en resumen, requiere que el agente haya actuado así en provecho de sío de tercero. La tutela jurídica protege contra la violencia del derecho de propiedad" (Pág. 797, Código Penal comentado y concordado, Autor. Carlos Morales Guillén, Ed. Gisbert).- Benjamín Miguel Harb, establece que: "Por posesión o tenencia legítima se ha de entender el conjunto de actos de uso, conservación o vigilancia destinados a conservar las cosas tal cual en poder del detentador. La posesión o tenencia legítima puede ser de hecho o de derecho. Para que haya delito debe haber el ánimo o intención de no devolver (animus rem sibi habendi)". (Pág. 375. Código Penal Boliviano comentado. Autor: Benjamín Miguel Harb. Ed. Los Amigos del Libro). Sr. Juez, como vuestra autoridad podrá advertir, el ciudadano argentino ROBERTO RODRIGANO, ha subsumido su conducta al tipo penal antes expuesto, habida cuenta que este sujeto, en su condición de apoderado, realizó la venta de mi predio denominado "LA PIEDRA", tal y como se evidencia en la cláusula SEGUNDA del contrato suscrito en fecha 10 de abril de 2018, con reconocimiento de firmas y rubricas practicado ante la Notaría de Fe Pública Nº 12 de Primera Clase, con asiento en el Municipio de Santa Cruz de la Sierra, bajo la Partida Notarial N° 975/2018 de fecha 10 de abril de 2018, y en la cláusula PRIMERA del contrato de transferencia suscrito en fecha 15 de mayo de 2018 a favor de ELIZA???? WEIDLING de VACA DIEZ, con reconocimiento de firmas y rúbricas practicado ante la Notaría de Fe Pública Nº 112 con asiento en el Municipio de Santa Cruz de la Sierra, bajo la Partida Notarial N° 809/2018 de fecha 15 de mayo de 2018; sin embargo, y a pesar de haber sido conminado judicialmente para que rinda cuentas de los actos de administración que ejerció sobre mi predio y sobre los bienes contenidos en él, como así también para que me entregue la suma de $us. 480.570,00 (CUTROCIENTOS OCHENTA MIL QUINIENTOS SETENTA 00/100 DOLARES AMERICANOS), fruto de la venta de mi predio denominado "LA PIEDRA", de manera injusta e ilegal ha optado por apoderarse de mis bienes y de mi dinero, fruto de la venta de mi predio, llegando al extremo de recurrir a la colaboración dolosa de la señora María Elsa Abril Gutiérrez, tal y como se evidencia en la documental adjunta de Fs. 29 a Fs. 86.- De otra parte, es menester señalar que el Art. 20 (AUTORES) del CP establece que: “Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijuridico doloso." Ahora bien, con relación a las diferentes formas de participación criminal, contempladas por el legislador en la referida norma sustantiva penal, cabe indicar que del análisis del acuerdo establecido en la cláusula CUARTA ANUENCIA) del contrato suscrito en fecha 2 de marzo del año 2020, con reconocimiento de firmas y rúbricas practicado ante la Notaría de Fe Pública N° 97 con asiento en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, bajo la Partida Notarial N° 406/2020 de fecha 2 de marzo de 2020, adjunto de Fs. 46 a Fs. 48, con relación a los intervenciones oficiosas e impertinentes, realizadas por María Elsa Abril Gutiérrez dentro del proceso agroambiental que por rendición de cuentas y abono de dinero seguí en contra de Roberto Rodrigano, se llega a establecer de manera inequívoca, que María E. Abril G. ha cooperado de manera dolosa con Roberto Rodrigano en el apropiación de mi dinero, fruto de la venta de mi propiedad; ya que, de la revisión del documento previo (Contrato Privado suscrito en fecha 10 de abril de 2018, con reconocimiento de firmas y rubricas practicado ante la Notaría de Fe Pública Nº 12 de Primera Clase, con asiento en el Municipio de Santa Cruz de la Sierra, bajo la Partida Notarial N° 975/2018 de fecha 10 de abril de 2018, adjunto de Fs. 29 a Fs. 32) se evidencia el reconocimiento de mi derecho de propiedad sobre el predio "LA PIEDRA", por parte de María Elsa Abril Gutiérrez, quien de manera expresa declara tener conocimiento de que Roberto Rodrigano estaba actuando en representación de mi persona; sin embargo, posteriormente aduce tener derechos gananciales sobre mi predio "LA PIEDRA", tratando de establecer que el mismo sería de propiedad de su esposo (ROBERTO RODRIGANO), tal y como se evidencia en la cláusula CUARTA de la Adenda a Contrato de Compra Venta a Plazo, suscrita en fecha 2 de marzo de 2024, con reconocimiento de firmas y rúbricas practicado ante la Notaría de Fe Pública Nº 97, bajo la Partida Notarial N° 406/2020 de fecha 2 de marzo de 2020, adjunto de Fs. 46 a Fs. 48. Así mismo, se tiene que, en ese afán ilegal de ayudar a Roberto Rodrigano para que se apropie indebidamente de mi dinero (fruto de la venta de mi predio "LA PIEDRA"), con argumentos obscuros y absurdos se apersona al proceso agroambiental que seguí contra su esposo, e intenta promover un incidente de nulidad solicitando que se anule obrados hasta el momento de admisión de la demanda, indicando de que ella tendría derecho a participar del referido proceso porque con la sentencia se estarían afectando sus bienes gananciales. No obstante de la respuesta proporcionada por el Tribunal Agroambiental Plurinacional, sin sustento legal alguno, de manera maliciosa y entorpecedora, María Elsa Abril Gutiérrez, promueve un recurso de reposición, lo que genera que se retrase aún más la ejecución del fallo judicial que ordena el pago de mi dinero, cooperando de manera dolosa con Roberto Rodrigano, a quien por cierto ya se le habrían terminado todas sus argucias jurídicas para evitar la ejecución de la justiciera Sentencia Agroambiental N° 05/2021 de fecha 22 de septiembre de 2021, tal y como consta en la documental adjunta de Fs. 59 a Fs. 86 útiles.- IV.-PETITORIO.- En merito a los argumentos anteriormente expuestos y demostrados, al amparo de lo previsto por los Arts. 76 num. 1) y 290 del CPP, interpongo querella en contra de ROBERTO RODRIGANO y MARIA ELSA ABRIL GUTIERREZ por la comisión del delito de APROPIACION INDEBIDA, previsto y sancionado por el Arts. 345 del Código Penal, solicitando a su autoridad que sirva dictar auto de admisión de querella y se imprima los trámites dispuestos en los Arts. 375 y Sgts. del CPP.- V. PRUEBAS.-DOCUMENTALES.- PD 1) CONTRATO DE TRANSFERENCIA DE UNA PROPIEDAD RUSTICA, suscrito por Roberto Rodrigano y María Elsa Abril Gutiérrez a mi favor, en fecha 11 de febrero del año 2015, con reconocimiento de firmas y rúbricas practicado en la misma fecha ante la Notaría de Fe Pública Nº 67 con asiento en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, bajo la Partida Notarial 0975/2016 de fecha 11 de febrero de 2015, adjunto de Fs. 1 a Fs. 4.- PD 2) Registro de Matricula y Marca de Hierro, con las iniciales (JV), y certificaciones de vacuna contra la fiebre aftosa de las gestiones 2015, 2016 y 2017, adjunto de Fs. 5 a Fs. 10.- PD 3) Informe en Conclusiones, emitido dentro del trámite administrativo de saneamiento simple de oficio seguido por el INRA, adjunto de Fs. 11 a Fs. 24.- PD 4) Testimonio Nº 723/20218 de fecha 5 de junio de 2018, otorgado por ante la Notaría de Fe Pública Nº 3 del Municipio de San Julián, adjunto a Fs. 25.- PD 5) Testimonio N° 724/20218 de fecha 5 de junio de 2018, otorgado por ante la Notaría de Fe Pública Nº 3 del Municipio de San Julián, adjunto a Fs. 27.- PD 6) Documento Privado de Compraventa a Plazo, suscrito por Roberto Rodrigano y María Elsa Abril Gutiérrez a favor de Rodrigo Vaca Diez Castedo en fecha 10 de abril de 2018, con reconocimiento de firmas y rúbricas practicado ante la Notaría de Fe Pública Nº 12 con asiento en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, bajo la Partida Notarial N° 975/2018 de fecha 10 de abril de 2018, adjunto de Fs. 29 a Fs. 32.- PD 7) Denuncia penal iniciada por Roberto Rodrigano en mi contra por la supuesta comisión del delito de Abigeato, adjunta de Fs. 33 a Fs. 37.- PD 8) Contrato de Transferencia de Fundo Rustico, suscrito por Roberto Rodrigano en favor de Elizabeth Weidling de Vaca Diez en fecha 15 de mayo de 2018, con reconocimiento de firmas y rúbricas practicado ante la Notaría de Fe Pública Nº 112 con asiento en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, bajo la Partida Notarial N° 809/2018 de fecha 15 de mayo de 2018, adjunto de Fs. 38 a Fs. 45.- PD 9) Adenda a Contrato de Compra Venta a Plazo, suscrita en fecha 2 de marzo de 2024, con reconocimiento de firmas y rúbricas practicado ante la Notaría de Fe Pública Nº 97, bajo la Partida Notarial Nº 406/2020 de fecha 2 de marzo de 2020, adjunto de Fs. 46 a Fs. 48. PD 10) Sentencia Agroambiental N° 05/2021 de fecha 22 de septiembre de 2021, dictada dentro del proceso agroambiental que por rendición de cuentas y abono de dinero segui contra Roberto Rodrigano, adjunta de Fs. 50 a Fs. 54.- PD 11) Auto Agroambiental Nacional S2ª Nº 107/2021 de fecha 2 de diciembre de 2021, dictado dentro del proceso agroambiental que por rendición de cuentas y abono de dinero seguí contra Roberto Rodrigano, adjunto de Fs. 55 a Fs. 58.- PD 12) Auto Interlocutorio Definitivo S2ª N° 53/2023 de fecha 1 de noviembre de 2023, dictado dentro del proceso agroambiental que por rendición de cuentas y abono de dinero seguí contra Roberto Rodrigano, adjunto de Fs. 59 a Fs. 65.- PD 13) Memorial de apersonamiento e interposición de incidente de nulidad, promovido por María Elsa Abril Gutiérrez dentro del proceso agroambiental que por rendición de cuentas y abono de dinero seguí contra Roberto Rodrigano, adjunto de Fs. 66 a Fs. 74.- PD 14) Notificación con el memorial presentado por María Elsa Abril, memorial de contestación y auto interlocutorio, promovido dentro del proceso agroambiental que por rendición de cuentas y abono de dinero seguí contra Roberto Rodrigano, adjunto de Fs. 75 a Fs. 82.- PD 15) Notificación, memorial presentado por María Elsa Abril, auto interlocutorio, promovido dentro del proceso agroambiental que por rendición de cuentas y abono de dinero seguí contra Roberto Rodrigano, adjunto de Fs. 83 a Fs. 86.- VI. SOLICITA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER REAL.- 1) ANOTACION PREVENTIVA DE BIENES.- El Art. 87 (RESPONSABILIDAD CIVIL) del Código Penal establece que: "Toda persona responsable penalmente, lo es también civilmente y está obligada a la reparación de los daños materiales y morales causados por el delito".- La responsabilidad civil es emergente del delito que busca indemnizar a la víctima por el daño que se hubiera ocasionado. Al respecto cabe indicar además que el Código de Procedimiento Penal establece que de toda acción criminal nace también la acción civil, siendo que la primera tiene por objeto sancionar al delincuente para readaptarlo, la segunda busca reparar la lesión generada al valor constitucionalmente tutelado, así se tiene que la C.P.E. en su Art. 113-1) establece que: "La Vulneración de los derechos concede a las víctimas el derecho a la indemnización, reparación y resarcimiento de daños y perjuicios en forma oportuna", de lo que se extrae que toda persona que comete un delito está obligado a reparar civilmente los daños ocasionados en la víctima, reparación que debe ser ejecutada en forma inmediata y con preferencia a cualquier otra acreencia que pudiese tener el infractor al momento de la comisión del delito. Así se tiene que el Art. 984 del Código Civil (RESARCIMIENTO POR HECHOS ILICITOS) establece que: "Quien con un hecho doloso o culposo, ocasiona a alguien un daño injusto, queda obligado al resarcimiento", de lo que se colige que en materia penal la obligación de la reparación nace del dolo o culpa típica y punible penalmente; así se tiene que el Art. 90 (HIPOTECA LEGAL, SECUESTRO Y RETENCIÓN) del Código Penal establece que: "Desde el momento de la comisión de un delito, los bienes inmuebles de los responsables se tendrán por hipotecados especialmente para la responsabilidad civil. Podrá ordenarse también por el juez, el secuestro de los bienes muebles y la retención en su caso.".-Ahora bien, de la revisión de los certificados alodiales que de Fs. 87 a Fs. 90 útiles adjunto, evidenciará que los querellados cuentan con los siguientes bienes inmuebles: a) Fundo Rustico ubicado en la provincia Obispo Santisteban, con una extensión superficial de 94 Has., inscrito y registrado a nombre de Roberto Rodrigano y María Elsa Abril Gutiérrez bajo la Matrícula Computarizada N° 7.10.0.00.0000414 del registro de propiedad de fecha 28 de junio de 2004.- b) Fundo Rustico ubicado en la provincia Obispo Santisteban, con una extensión superficial de 4.060.000. Mts2., inscrito y registrado a nombre de Roberto Rodrigano y María Elsa Abril Gutiérrez bajo la Matrícula Computarizada Nº 7.10.0.00.0000269 del registro de propiedad de fecha 28 de junio de 2004. lo que hace viable la aplicación de la caución de los referidos bienes ante un eventual proceso por resarcimientos de daños civiles; por lo que, al amparo de lo establecido por el Art. 252 del CPP, solicito a su autoridad que, mediante resolución fundamentada, se sirva ordenar la anotación preventiva de sus bienes inmuebles. 2) CONGELAMIENTO DE CUENTAS O RETENCIÓN DE FONDOS.- Habida cuenta que la suma de dinero de la que, con la ayuda de María Elsa Abril Gutiérrez, se apropiado Roberto Rodrigano es cuantiosa, y de que aún no se sabe cuál es el valor de los bienes registrados a nombre de ambos querellados, en virtud de los fundamentos expuestos en el punto anterior, pido a su autoridad que se sirva oficiar a la ASFI para que por intermedio del sistema financiero del país se ordene el congelamiento de cuentas bancarias que se registren a nombre de los ciudadanos: A) ROBERTO RODRIGANO, con CI Nº 5338765 SC.- B) MARIA ELSA ABRIL GUTIERREZ, con CI Nº 13979016 SC. y sea hasta la suma de Sus. 480.570,00 (CUTROCIENTOS OCHENTA MIL QUINIENTOS SETENTA 00/100 DOLARES AMERICANOS), o su equivalente en moneda nacional.- Otrosí 1º.- Los querellados: ROBERTO RODRIGANO, con CI Nº 5338765 SC y MARIA ELSA ABRIL GUTIERREZ, con CI N° 13979016 SC, son mayores de edad, hábiles por ley, ambos con domicilio real ubicado en el Condominio San Francisco 1, ubicado sobre la Av. Doble Via a La Guardia, entre 5to. y 6to. anillo de circunvalación de esta ciudad de Santa Cruz de la Sierra, lugar donde protesto conducir al Oficial de Diligencias de su Juzgado.- Otrosí 2º. A los efectos de contar con mayores datos sobre el domicilio y/o paradero actual de los querellados pido a su autoridad que se sirva oficiar: 1) AI DIRECTOR DEPARTAMENTAL DEL SERVICIO DE REGISTRO CIVICO (SERECI) para que se remita ante su despacho una certificación del padrón biométrico de los ciudadanos: ROBERTO RODRIGANO, con CI Nº 5338765 SC y MARIA ELSA ABRIL GUTIERREZ, con CI N° 13979016 SC.- 2) AI DIRECTOR DEPARTAMENTAL DEL SERVICIO GENERAL DE IDENTIFICACION PERSONAL (SEGIP) para que remita ante su autoridad una certificación de la ficha Kardex de los ciudadanos: ROBERTO RODRIGANO, con CI N 5338765 SC y MARIA ELSA ABRIL GUTIERREZ, con CI Nº 13979016 SC.- Otrosí 3°. Los honorarios del profesional que suscribe se rigen de acuerdo con el Arancel Minino de Honorario Profesionales de la Abogacía fijado por el Ministerio Justicia para el Dpto. de Santa Cruz.- Otrosi 4°. Señalo domicilio procesal ubicado en la calle Joaquín Sierra N° 97, Av. La Salle entre el 3er. y 4to. anillo de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a los efectos de recibir notificaciones mediante buzón judicial señalo la ciudadanía digital de mi abogado: Remberto Soto Castellón, con CI 4683321 SC, correo electrónico: remberto_soto@hotmail.com, con What'sApp: 760-88323.- Santa Cruz de la Sierra, 04 de abril de 2024.- Fdo. Ilegible: Juana Vaca Correa.- Fdo. Ilegible.- Dr. Remberto Soto Castellon.- Registro: Viernes 05 de Abril del 2024 a horas 13:00 p.m.- Fdo. Ilegible: Israel Zeballos Suarez Auxiliar del Juzgado de Sentencia Penal 1° de la Capital.- AUTO DE ADMISION DE FECHA 10/04/2024 Santa Cruz, 10 de abril 2023 REVISADOS: La querella que precede, los antecedentes adjuntos, y, CONSIDERANDO: Que, JUANA VACA CORREA, deduce querella penal y de la revisión de los antecedentes se evidencia que la misma cumple con los requisitos previstos por el art. 290 del Pdto. Penal; y al ser el delito acusado de acción privada, en este juicio las partes principales pasan a ser el querellante y el imputado, prescindiéndose de la intervención del Ministerio Público, de tal forma que la querella constituye el mecanismo de acusación y la base del juicio que pone en movimiento el sistema judicial para el ingreso en forma directa al juicio oral, publico, contradictorio y continuado.- POR TANTO: El suscrito Juez Primero de Sentencia en lo Penal de la Capital, en atención a los antecedentes expuestos por JUANA VACA CORREA, ADMITE la querella penal que antecede por la presunta comisión del delito de APROPIACIÓN INDEBIDA, ilícito previsto y sancionado por el Art. 345 del Código Penal, dándose de esta manera inicio al trámite de la acción penal contra ROBERTO RODRIGANO Y MARIA ELSA ABRIL GUTIERREZ, debiendo imprimirse a éste el procedimiento que corresponde para los delitos de acción privada conforme lo señalan los arts. 375 ? siguientes del Pdto. Penal. Se tiene por ofrecida la prueba de cargo que indica.- Conforme a procedimiento y la jurisprudencia constitucional, se ordena notificar al querellado, con la presente resolución a los efectos del Art 291 del CPP, que faculta a la parte querellada objetar la admisibilidad de la querella en el plazo de tres días a partir de su legal notificación; vencido el plazo previsto en el mencionado artículo y en caso de no existir objeción, o posterior a la resolución de la objeción, se convocará a la audiencia de conciliación dentro de los diez días siguientes. Como medida cautelar de carácter real, para cubrir los posibles daños civiles, conforme a la previsión del Art. 252 del Cod. de Pdto. Penal, con relación al Art. 90 del Cod. Penal, se ordena la anotación preventiva de los siguientes bienes inmuebles de propiedad de los acusados ROBERTO RODRIGANO; con C.I. 5338765 SC, y MARIA ELSA ABRIL GUTIERREZ, con C.I. 1397016 SC, registrado bajo las matrículas computarizadas, No. 7.10.0.00.0000414, 7.10.0.00.0000269 del Registro de la Propiedad inmueble del Departamento de Santa Cruz.- Al efecto se ordena se franquee por Secretaría testimonio de las piezas principales del proceso.- A los mismos fines se ordena se oficie a la A.S.F.I., para que instruya a los bancos y entidades financieras, procedan a la retención de fondos en cuentas corrientes, caja de ahorros o cualquier forma de depósito que cuenten los imputados ROBERTO RODRIGANO; con C.I. 5338765 SC, y MARIA ELSA ABRIL GUTIERREZ, con C.I. 1397016 SC y sea hasta el monto de CUATROCIENTOS OCHENTA MIL QUINIENTOS SETENTA MIL DOLARES AMERICANOS; - (USD. 480.570).- Se habilita a la secretaria y auxiliares del Juzgado para realizar las notificaciones en el Juzgado y en los domicilios de las partes cuando sea necesario.- Se tiene por ofrecida la prueba documental de cargo que indica.- Otrosí 1.- Por señalado.- Otrosí 2.- Ofíciese.- Otrosí 3. Por anunciado.- Otrosí 4.- Por señalado.- Regístrese, archívese copia y notifíquese a las partes. Fdo. Ilegible: Dr. GARY m. Rojas Patzy, Juez Primero de Sentencia Penal de la Capital.--------------- Fdo. Ilegible: Ante Mi Licet Fabiola Escobar Rojas Secretaria del Juzgado de Sentencia Penal N° 1 de la Capital.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Auto de Registro N° 78-24 de fecha 10 de abril de 2024.------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ES CUANTO SE HACE SABER A LOS ACUSADOS MARIA ELSA ABRIL GUTIERREZ y ROBERTO RODRIGANO EN ESTA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA A LOS VEINTE DIAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO.


Volver |  Reporte