EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER CUARTO DE LA CAPITAL


JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 4° DE LA CAPITAL. EDICTO DE PRENSA PARA LA DENUNCIANTE: DAYANA HERBAS CUEVO …………………………. LA DRA. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 4° DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ………………………………………………………………………………… POR EL PRESENTE EDICTO, LE HACE CONOCER QUE DENTRO DEL PRESENTE PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DEL CONDENADO DOUGLAS ADEMIR RODRIGUEZ RAMIREZ, NUREJ 701102012308487, SE HA PRODUCIDO LOS SIGUIENTES ACTUADOS JUDICIALES………………… &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE AUDIENCIA DE MEDIDA CAUTELAR, PROCEDIMIENTO ABREVIADO DEL IMPUTADO: DOUGLAS ADEMIR RODRIGUEZ RAMIREZ. - En la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, provincia Andrés Ibáñez, a horas 09:30 a.m. del día Sábado 11 de Noviembre del año Dos Mil veintitrés, se reunió el Juzgado Décimo de Instrucción en lo Penal de la Capital, compuesto por la Sra. Juez Msc. ANA GLORIA ROJAS FLORES Y la suscrita Secretaria MARGARET DIANA TARRAGA VELARDE, a objeto de llevar a cabo la audiencia de MEDIDA CAUTELAR, PROCEDIMIENTO ABREVIADO del imputado DOUGLAS ADEMIR RODRIGUEZ RAMIREZ por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado por el Art. 332 de Código Penal. JUEZ.- Por secretaría se informe si las partes han sido legalmente notificadas y si las mismas se encuentran presentes. SECRETARIA. - Sra. Juez, informo a su autoridad que todas las partes han sido legalmente notificados y se encuentra presente el imputado DOUGLAS ADEMIR RODRIGUEZ RAMIREZ asistido por su abogado; encontrándose la Fiscal Dra. Fátima Flor Jazmin Ramirez en representación del Ministerio Público y NO así la victima pese a estar legalmente notificada como lo indica la Sra. Fiscal que le habrian llamado para esta audiencia. JUEZ Estando las partes presentes, se instala la audiencia de Medida Cautelar y Procedimiento Abreviado del imputado DOUGLAS ADEMIR RODRIGUEZ RAMIREZ, y se cede a la Representante del Ministerio Publico. MINISTERIO PUBLICO.- Muchas gracias señora juez hago usó de ella, haciendo conocer un hecho ilícito, sea calificado por el delito de robo agravado en contra del señor DUGLAS ADEMIR RODRÍGUEZ RAMIREZ de la relación fáctica de los hechos con forme al acta de denuncia que se las ha denunciado se tiene que la señora Dayana Hervás Coevo denuncia al imputado la misma manifiesta que se encontraba caminando por la zona de la mutualista en la calle 11 donde aparece el denunciado de manera sorpresa y la amenaza con cuchillo tipo una navaja es así de que la punta estómago y ha intentado introducirlo incluso la navaja al estómago de la víctima donde logra robarle su teléfono celular es así de que qué señora jueza, el pedido de ayuda y auxilio de la víctima denunciante es que los transeúntes logran natural hoy imputado te señora fue dentro de cuadernillo investigación se tiene todo los elementos de convicción suficientes para sostener que el hoy imputado ha cometido chiquitito de robo agravado así como los Art. 332 Núm. I)toda vez que sea utilizado no arma blanca para poder cometer este hecho ilícito será fue sin es cierto el delito fuego grabado qué es máxima seria de 10 año y la mínima de 3 siendo evidente de que habiendo conversado con una dorado de la defensa del imputado y de manera voluntaria al imputados se casó metiendo una salida alternativa de procedimiento abreviado misma que está afectando una pena de 3 años para cumplir en el centro de rehabilitación santa cruz palma sola , señora juez en base al Art 373 y Art 374 del C.P.P, voy a solo a su digna autoridad que proceda con la salida alternativa a favor del señor Douglas Ademir Rodríguez por el delito de Robo AGRAVADO imponiéndole una pena de 3 años señora jueza eso sería todo. JUEZ. - ¿Se tiene presente, no vino la víctima y denunciante? SECRETARIA. No, no se hizo presente se le hizo la devolución de su teléfono celular y no se presento es lo que indica la Sra. Fiscal. JUEZ. - Se tiene presente, tiene la palabra la defensa del imputado ABOGADO DEL IMPUTADO. - voy a ser breve voy a adherirme a lo que dice la fiscal de acuerdo a lo que dice del abreviado junto a mi persona y mi cliente gracias. JUEZ-Se tiene presente, el imputado quiere decir algo en su defensa, IMPUTADO. - Estoy arrepentido de todo lo que hice doctora, yo soy de Perú, tengo una mujer embarazada y la necesidad me hizo hacer cosas y mire dónde estoy ahora. JUEZ, se tiene presente, se pasa a resolver. SEGUIDAMENTE LA SEÑORA JUEZ PASA A DICTAR EL AUTO CORRESPONDIENTE: Santa Cruz, 11 de noviembre de 2023. VISTOS: La solicitud de Medida Cautelar de Detención Preventiva, interpuesta por la señora Fiscal Dra. FATIMA FLOR JUZMIN RAMIREZ QUIROGA, dentro del proceso PENAL que sigue el MINISTERIO PUBLICO contra de DOUGLAS ADEMIR RODRIGUEZ RAMIREZ, por la supuesta comisión del Delito de ROBO AGRAVADO prevista en el Art, 332 del C.P. datos del proceso, argumento de las partes, y 1.- ARGUMENTO Y SOLICITUD DE LAS PARTES: 1.1. La señora Fiscal ha solicitado la detención preventiva del imputado, pero también hace conocer que el imputado quiere someterse a una salida alternativa, bajo el principio de celeridad y no habiendo más situaciones que investigar y se ha logrado establecer el hecho en contra del imputado, y que se le aplique una pena de tres años de presidio. 1.2.- El abogado del imputado, solicita la aplicación de esta salida alternativa a favor de su defendido. 1.3.- El imputado señala estar arrepentido, que lo hizo por necesidad. II. ACTUADOS PROCESALES: De acuerdo a los datos del proceso y con la finalidad de contar con elementos de juicio al momento de dictar la resolución, se tiene a bien mencionar que en el cuaderno de investigaciones cursan: acta de denuncia verbal, aprehensión por particulares, informe de intervención policial o acción directa, formulario de declaración del denunciante, acta de requisa personal, formulario de solicitud de antecedentes, muestrario fotográfico, informe preliminar elaborado por el asignado al caso, acta de declaración del denunciado, solicitud de antecedentes judiciales del denunciado, imputación formal y el acuerdo legal de procedimiento abreviado. III.-FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA La Constitución Política del Estado, establece la supremacía sobre las demás leyes estableciendo en el Art. 116 que la presunción de inocencia constituye una garantía constitucional debido a que nadie puede ser considerado culpable sino por una sentencia condenatoria ejecutoriada, el Art. 7 del Código de Procedimiento Penal, establece que las medidas cautelares tienen un carácter excepcional, esto con relación al Art. 221 del Código de Procedimiento Penal, que señala que la libertad de las personas es la regla y podrá ser restringida solamente cuando sea indispensable para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la ley, como así también el Art. 222 del mismo cuerpo legal. Así también se debe tener en cuenta que para proceder a la detención de una persona se debe contar con la concurrencia de los requisitos establecidos en el Art. 233 inc. 1) y 2) del C.P.P; es decir la concurrencia de los dos elementos esenciales para disponer la detención preventiva de una persona que se ve involucrada en un delito. - IV. DATOS DEL CUADERNO FISCAL Y PROBABILIDAD DE PARTICIPACIÓN EN EL HECHO: Tomando en cuenta el argumento de las partes, se tiene que el imputado portaba un arma blanca un cuchillo de mesa, con el cual logra intimidar a la víctima y denunciante Dayana Hervás, procediendo a amenazarla con el cuchillo apuntando en el estómago de la misma, y logra sustraerle dos teléfonos celulares un IPhone 8 y un Red mi 9 y procede a darse a la fuga, y la victima pide auxilio y ayuda, más allá aparecen dos jóvenes en una motocicleta quienes lo agarran al imputado y logran recuperar uno de los teléfonos y posteriormente el imputado ingresa una casa y arroja el otro teléfono de la víctima, por lo que los vecinos salieron a rodear el lugar y el denunciado no pudo darse a la fuga, pese a que intentó huir por el techo de las casa aledañas, posteriormente uno de los vecinos lo redujo llamó a la policía y fue entregado en calidad de aprehendido, todo esto demuestra que el hecho ha existido y que el imputado es el presunto autor del delito que el Ministerio Público atribuye de Robo Agravado, concurriendo de esta manera el núm. 1) del Art. 233 Código Procedimiento Penal. V. RIESGOS PROCESALES. Referente a los riesgos procesales el abogado no hace conocer que su defendido tiene domicilio y familia, por lo que estarían latente los riesgos procesales que la señora fiscal ha señalado en la imputación formal, cómo ser las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto ya es una persona de Nacionalidad Peruana, concurriendo el peligro de fuga, núm.1) y 2) del Art. 234 del C.P.P. Y tomando en cuenta que, se ha firmado un acuerdo de procedimiento abreviado, donde el imputado acepta la comisión del delito, es decir de que el imputado es autor del delito de ROBO AGRAVADO, conforme lo establece el Art. 373 y 374 del CPP., solicita que se dicte una sentencia condenatoria a el imputado DOUGLAS ADEMIR RODRIGUEZ RAMIREZ por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, se lo sentencie a una pena de (3) años, ya que el mismo ha renunciado al proceso ordinario del Juicio Oral y ha aceptado la comisión del hecho. Con todo lo mencionado se demuestra que el imputado es el presunto autor y participe de los delitos que se le atribuye, concurriendo así el inc. 1) y 2) del Art. 233 del CPP. Se pasa a resolver la salida alternativa solicitada. JUEZ: Póngase de pie el imputado, señor DOUGLAS ADEMIR RODRIGUEZ RAMIREZ, la Sra. Fiscal manifiesta que se ha llegado a un acuerdo de procedimiento abreviado en el cual usted acepta la culpabilidad del delito de ROBO AGRAVADO. JUEZ. - ¿le explico su abogado, de que se trata el procedimiento abreviado? IMPUTADO- DOUGLAS ADEMIR RODRIGUEZ RAMIREZ. - St JUEZ. - ¿usted está de acuerdo con la solicitud que hace su abogado? IMPUTADO- DOUGLAS ADEMIR RODRIGUEZ RAMIREZ. - Si estoy de acuerdo. JUEZ. - ¿Se declara usted culpable o inocente? IMPUTADO DOUGLAS ADEMIR RODRIGUEZ RAMIREZ. -Soy culpable. JUEZ. - ¿renuncia al Juicio Oral? IMPUTADO DOUGLAS ADEMIR RODRIGUEZ RAMIREZ. - Si renuncio al Juicio Oral y reconozco haber cometido el hecho del que se me acusa. JUEZ. - ¿Su declaración es libre y espontánea? IMPUTADO DOUGLAS ADEMIR RODRIGUEZ RAMIREZ. - Mi declaración es libre y espontánea. ACTO SEGUIDO LA SEÑORA JUEZ PASA A DICTAR LA CORRESPONDIENTE SENTENCIA. SENTENCIA DICTADA EN EL JUZGADO DECIMO DE INSTRUCION CAUTELAR DE LA CIUDAD DE SANTA CRUZ, A CARGO DE LA SEÑORA JUEZ DRA. ANA GLORIA ROJAS FLORES, DENTRO DEL PROCESO PENAL POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA DOUGLAS ADEMIR RODRIGUEZ RAMIREZ, MAYOR DE EDAD, HABIL POR LEY, ASISTIDO DE SU ABOGADO. - VISTOS: Los antecedentes de las investigaciones preliminares, y la solicitud de PROCEDIMIENTO ABREVIADO presentado por el Fiscal Dra. FATIMA FLOR JAZMIN RAMIREZ QUIROGA., su fundamento en audiencia, así como la fundamentación de la defensa, dentro del proceso PENAL que sigue el MINISTERIO PUBLICO contra DOUGLAS ADEMIR RODRIGUEZ RAMIREZ, por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado por el Art. 332 del Código Penal, argumento de las partes, FUNDAMENTACIÓN: 1.1.- DE LA PERSONALIDAD DEL AUTOR: DOUGLAS ADEMIR RODRIGUEZ RAMIREZ, mayor de edad, hábil por ley, de estado civil soltero, en situación de calle, de nacionalidad peruana. 2.- ENUNCIACION DEL HECHO Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO: Que, en fecha 09 de noviembre del año en curso, a horas 11:00 aprox., se suscitó un hecho de Robo Agravado, donde la víctima se encontraba por inmediaciones de la calle 11, donde aparece un sujeto de forma rápida y violenta se le acerca con un arma blanca se lo pone en el estómago y le sustrae dos teléfonos celulares IPHONE 8 y un REDMI 9 y se da a la fuga y la victima persigue al sindicado y en ello aparecen dos jóvenes en moto quienes logran alcanzarlo y recuperar uno de los celulares y quiso seguir huyendo y antes de ingresar a un domicilio donde aparentemente viviría el denunciado arroja el otro celular y los vecinos rodearon el lugar y el imputado no se pudo dar a la fuga y fue aprehendido, todo esto demuestra que el hecho ha existido y que el imputado es el presunto autor del delito que el Ministerio Público atribuye. Asimismo, tomando en cuenta que se han firmado acuerdos de procedimiento abreviado, donde el imputado aceptan la comisión del delito, es decir que el imputado es autor del delito de ROBO AGRAVADO, conforme lo establece el Art. 332 del Código Penal, solicita que se dicte una sentencia condenatoria al imputado DOUGLAS ADEMIR RODRIGUEZ RAMIREZ por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, se lo sentencie a una pena de TRES (3) años, ya que el mismo ha renunciado al proceso ordinario del Juicio Oral y ha aceptado la comisión del hecho. Por otro lado, el Ministerio Público ha solicitado el procedimiento abreviado conforme lo establece el 373 y 374 de la Ley 1970, manifestando que está de acuerdo en que se le imponga una pena de TRES AÑOS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD que deberá cumplir en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz, por lo que la imputada firma junto con su abogado defensor un convenio con la suscrita fiscal en el cual renuncia al juicio oral y público solicitando la aplicación de la salida alternativa al juicio oral. II. VALORACIÓN DE LA PRUEBA De las pruebas aportadas y las investigaciones realizadas dentro del presente caso, se evidencia de modo irrefutable la existencia del hecho y la participación del imputado en la comisión del delito denunciado, las pruebas son las siguientes: 1. Acta de denuncia verbal. 2. Aprehensión por particulares. 3. Informe de intervención policial o acción directa. 4. Formulario de declaración del denunciante. 5. Acta de requisa personal. 6. Formulario de solicitud de antecedentes. 7. Muestrario fotográfico. 8. Informe preliminar elaborado por el asignado al caso. 9. Acta de declaración del denunciado. 10. Solicitud de antecedentes judiciales de los denunciados, 11. Imputación Formal. 12. Acuerdo Legal de Procedimiento Abreviado. III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO. - 1.-JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL S.C. 550/2006 REQUISITOS DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO. El Tribunal Constitucional señaló que los requisitos que debe cumplir el procedimiento abreviado, con relación a la aplicación de esta salida alternativa, es necesario señalar, que la solicitud de procedimiento abreviado, contiene implícitamente una acusación formal, en la que se solicita la pena requerida; por ello, es necesario presentar junto a la misma, todos los elementos probatorios, expresando lo que se pretende demostrar con cada uno de éstos; por lo que no es suficiente contar con el acuerdo del imputado y su defensor, fundado en la admisión del hecho y su participación en él a que hace referencia el Art. 373 del C.P.P., en razón de que este procedimiento está sustentado en el principio de legalidad y de la verdad real, no pudiendo esta última ser reemplazada por la verdad consensuada entre las partes, consiguientemente, es imprescindible generar en el Juez la plena convicción de que los hechos se suscitaron tal y como presentó o relacionó el Fiscal encargado de la investigación y demostrados en audiencia, porque ello determina que esta autoridad acepte el procedimiento abreviado, en cuyo caso la Sentencia se fundará en el hecho admitido por el imputado, o en su defecto, rechace el mismo, cuando ha percibido insuficiencia de elementos que le impidan dictar Sentencia sin causar agravio al acusado, cuando exista oposición fundada de la víctima o por haber llegado a la conclusión de que el procedimiento común permitirá un mejor conocimiento de los hechos; quien inclusive, podrá determinar la absolución del sindicado ante la ausencia de pruebas o porque éste no tiene responsabilidad en el hecho. 2.- FUNDAMENTOS DE DERECHO. - Realizando una valoración de las pruebas en su conjunto tal como lo prevén los Arts. 123, 124, 171 y 173 del Código de Procedimiento Penal, de acuerdo a la sana crítica y al prudente arbitrio de la suscrita juzgadora, Se llega a la plena convicción de que en contra del imputado DOUGLAS ADEMIR RODRIGUEZ RAMIREZ, existen los elementos que hacen presumir que es el autor del delito de ROBO AGRAVADO así se evidencia por la prueba de cargo presentada por parte del Ministerio Publico. La Sra. Fiscal ha hecho un análisis minucioso asumiendo la responsabilidad de la solicitud de la Salida Alternativa de Procedimiento Abreviado al ser directora de la investigación. Que, por lo argumentado en el proceso por parte del Ministerio Público ha acreditado la existencia de autoría y participación en contra del imputado DOUGLAS ADEMIR RODRIGUEZ RAMIREZ, según lo establecido en el Art. 20 del CP.; sin embargo existiendo un Acuerdo legal para Procedimiento Abreviado donde las partes acordaron una pena, la suscrita juzgadora no puede superar la pena requerida por la representante del Ministerio Público y que por parte de esta no demuestra que concurran algunos elementos que dé pie a una atenuación de la pena. 3.- FUNDAMENTACIÓN DE LA PENA A IMPONERSE. El Ministerio Público al haber concluido la investigación, lo que obviamente implica también la conclusión de la etapa preparatoria, tiene la certeza que el encausado ha cometido el delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el Art. 332 del Código Penal, que a la letra indica: "Artículo 332°. ROBO AGRAVADO: la pena será de presidio de tres a diez años: 1) Si el robo fuere cometido con armas o encubierto la identidad del agente. En el caso de autos, el imputado DOUGLAS ADEMIR RODRIGUEZ RAMIREZ ha admitido el hecho de Robo Agravado, puesto que, por el simple hecho de haber sido aprehendido en flagrancia con los dos celulares sustraídos a la víctima, y al haber utilizado un arma blanca para intimidar a la víctima, adecua su actuar al ilícito tipificado en el Código Penal en distintitas circunstancias, pero teniendo el mismo fin, puesto el legislador ha dado como pena mínima la reclusión de 3 años. Tomando en cuenta las reglas contempladas por los Arts. 37 y 38 del CP., y las características propias del hecho denunciado, que los imputados pueden rehabilitarse y ser útil a la sociedad, razón por la cual el Ministerio Público y la defensa piden la procedencia del procedimiento abreviado para el imputado DOUGLAS ADEMIR RODRIGUEZ RAMIREZ con una condena de TRES (3) AÑOS DE RECLUSION EN EL CENTRO DE REHABILITACION SANTA CRUZ PALMASOLA. Ante ese argumento, esta juzgadora considera que la pena pactada entre la parte acusadora y el imputado, se ajusta a derecho y a la realidad de los acontecimientos. 4.- REQUISITOS LEGALES. - Para el dictamen de la presente sentencia se han cumplido los siguientes requisitos de orden legal: 1.- En audiencia pública el imputado se han declarado culpables. 2.- En la misma audiencia y por escrito ha renunciado al juicio oral y público. 3.- Ha manifestado que su declaración de culpabilidad y su renuncia es libre y voluntaria. 4.- El Abogado Defensor ha manifestado su aceptación al acuerdo realizado con el Ministerio Público y lo manifestado por su defendido. 5.- El Ministerio Público ha llegado a un acuerdo con el imputado respecto al delito acusado y la pena requerida. 6. Otro elemento que hace a la procedencia de la salida alternativa impetrada, es la verosimilitud de los hechos, los cuales han sido demostrados y corroborados tanto por las pruebas aportadas por el ente acusador como por lo afirmado en el acuerdo suscrito. CONSIDERANDO: Que, de la experiencia de los Tribunales de Justicia, muestra que los formalismos quitan espacio a la solución del problema y, por lo tanto, complican inútilmente el proceso. Por eso la reforma procesal penal, establece que debe existir primacía de lo substancial sobre lo formal y lo substancial es el conflicto humano que subyace al proceso. La adopción de los mecanismos alternativos de resolución de conflictos, como es el procedimiento abreviado para los casos de flagrancia y de confesión de culpabilidad, constituyen salidas procésales alternativas simples y efectivas para concluir el proceso en forma rápida y oportuna, evitando el congestionamiento judicial y la retardación de justicia. QUE, en la presenta audiencia y habiéndose comprobado que en este caso concurren los requisitos previstos en los Arts. 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal, vale decir, la existencia del hecho, la participación del imputado, la renuncia voluntaria al juicio oral ordinario y el reconocimiento de culpabilidad en forma libre y voluntaria y escuchados los argumentos expuestos por la Sra. Fiscal, imputado y abogado de la defensa, se acredita que las partes admiten expresamente los preceptos legales referidos, en consecuencia se dispone el procedimiento abreviado. POR TANTO: La suscrita Juez Décimo de Instrucción en lo Penal Cautelar de la capital, en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud de la jurisdicción y competencia que por ley ejerce, en mérito a los fundamentos lácticos y jurídicos expuestos, en aplicación a los Arts. 373 y 374 con relación a los Arts. 365, 393 Bis y 393 Ter núm. 1) del Código de Procedimiento Penal y Art. 37 del Código Penal, existiendo prueba suficiente que lleva a la convicción sobre la responsabilidad penal del imputado en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el Art. 332 del CP., por lo que se CONDENA A DOUGLAS ADEMIR RODRIGUEZ RAMIREZ, a una pena de TRES (3) AÑOS de privación de Libertad a cumplirse en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz Pálmasola. En ejecución de este fallo líbrese el correspondiente Mandamiento de Condena en contra del imputado DOUGLAS ADEMIR RODRIGUEZ RAMIREZ, posteriormente a la brevedad posible procédase remisión de antecedentes al REJAP y AL JUZGADO DE EJECUCIÓN PENAL. - Esta sentencia es dictada en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, el día 11 de noviembre del año Dos Mil veintitrés. Con lo que terminó la presente audiencia firmando en constancia la señora juez, y la suscrita secretaria que certifica. Por secretaria, procédase a la notificación con la presente resolución a la víctima. REGÍSTRESE. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR 4TO DE LA CAPITAL- NUREJ: 701102012308487 1. SOLICITA AUDIENCIA DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA PENA (VIRTUAL Y/O PRESENCIAL). OTROSÍ- DOUGLAS ADEMIR RODRIGUEZ RAMIREZ, de generales de ley conocidas, actualmente DETENIDO EN EL CENTRO DE REHABILITACION SANTA CRUZ- PALMASOLA, dentro del proceso penal que me siguió el MINISTERIO PUBLICO, por el delito de ROBO AGRAVADO, ilícito penal previsto y sancionado por el Art. 332 del Código Penal, ante su autoridad con el debido respeto digo y pido: Señor Juez, de los datos del proceso se puede evidenciar que mi persona se ha sometido a la Salida Alternativa del Procedimiento Abreviado, audiencia en la cual su autoridad ha dictado la SENTENCIA CONDENATORIA de fecha 11 de noviembre del 2023, por la cual se declara a mi persona autor y culpable de delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado por el Art. 332 del Código Penal, y se me impone una pena privativa de libertad de TRES (3) AÑOS. Asimismo, es preciso señalar que NO HE SIDO CONDENADO por la comisión del delito doloso, CON ANTERIORIDAD A ESTE HECHO, tal como se puede constatar por el Certificado de Antecedentes Penales (REJAP), que adjunto al presente memorial. Como su autoridad podrá evidenciar mi persona cumple con los requisitos exigidos por el Art. 366 de código de procedimiento penal, para acceder al beneficio de la suspensión condicional de la pena. PETITORIO DE ORDEN LEGAL- Señor juez, por todo lo anteriormente expuesto, al amparo de lo previsto por el Art-366 del Código de Procedimiento Penal SOLICITO a su autoridad SENATE DIA, HORA Y FECHA DE AUDIENCIA DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA VIRTUAL Y/O PRESENCIAL Otrosí Iro. - Adjunto en original en certificado de antecedentes penales REJAP de mi persona DOUGLAS ADEMIR RODRIGUEZ RAMIREZ, de fecha 07/05/2024. Otrosí 2do.- Por secretaria de juzgado SOLICITO: 1- OFICIE al gobernador del centro de Rehabilitación santa cruz-Palmasola a efectos de que se realice el traslado de mi persona al juzgado o al salón para audiencia virtual. Otrosí 3ro. A efectos de que se realicen las notificaciones con la debida celeridad y evitar nuevas suspensiones de audiencia, de conformidad a lo establecido-en el art.160 del CP.P. solicito se notifique a las partes mediante buzón judicial y al Ministerio Público mediante el sistema HERMES, y sea bajo responsabilidad del funcionario en caso de negligencia. Otrosí 4to.-pido se tenga presente que el Servicio Plurinacional de Defensa Publica está exento de pago de valores judiciales, administrativos o policiales, copias legalizadas y otros conforme establece el Art. 108 de la ley 1970. Otrosí 5to.- Señalo domicilio procesal en las oficinas de Defensa Pública ubicada en la calle Prolongación Beni N°20 edificio Casanovas, piso No.5 oficina No. 6. Cel. 76637045, correo electrónico: tamar nina007@gmail.com, con ciudadanía digital Tamar Jimena Nina Yupanqui con C.L. 8863039 IMPETRAR LO CONTRARIO ES ACTO DE INJUSTICIA- Santa Cruz de la Sierra, 09 de mayo del 2024 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Santa Cruz de la Sierra, 17 de mayo del año 2.024- En atención memorial que antecede, dentro del proceso penal público, presentado por EL MINISTERIO PUBLICO, contra del condenado DOUGLAS ADEMIR RODRIGUEZ RAMIREZ por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO se ser la audiencia CONDICIONAL DE LA ENA para el día LUNES 03 DE JUNIO DE SUSPENSION DE 2024, A HORAS 11 30 A.M., DE MANERA PRESENCIAL, Audiencia que se lleva en el piso 7 del Palacio de Justicia, NOTIFIQUESE A LOS & JJETOS PROCESALES CONFORM A PROCEDIMIENTO. Otrosí 1.- Por adjuntado. Otrosí 2.- Por secretaria como se pide. Otrosí 3.- Notifíquese al Domicilio real de la víctima y denunciante y al Ministerio Publico por ciudadanía digital. Otrosí 4.- Se tiene presente. Otrosí 5. Por señalado. Firmado ilegible. – JUEZ, DRA. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES Y SECRETARIO ABOG. LINCOLN ESTRADA ARGOTE………………………… &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE SUSPENSION DE AUDIENCIA DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA PENA, QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DOUGLAS ADEMIR RODRIGUEZ RAMIREZ, CODIGO UNICO 701102012308487. En la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a Horas 11:30 a.m. del día lunes 03 de junio de 2024, se reunió el Juzgado de Instrucción Penal, anticorrupción y contra la violencia hacia las mujeres 4° de la Capital, conformado por la Señora Juez Dra. Marianela Jimena Salazar Siles y el secretario del juzgado Dr. Lincoln Estrada Argote, a objeto de realizar en acto público audiencia de SUSPENSION CONDICIONAL DE LA PENA, dentro del proceso penal instaurado por el MINISTERIO PUBLICO contra DOUGLAS ADEMIR RODRIGUEZ RAMIREZ por el delito ROBO AGRAVADO. JUEZ DRA. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES. – Queda instalada la presente audiencia y solicito por secretaria se informe sobre las notificaciones y la presencia de los sujetos procesales. SECRETARIO – DR- LINCOLN ESTRADA ARGOTE: Por secretaria informo a su autoridad que para la presente audiencia se encuentra notificada la abogada de defensa técnica por el imputado Douglas Ademir, a la señora representante del ministerio público, y estando presente en sala de audiencia la abogada de defensa técnica, también informar a su autoridad la notificación de la víctima Dayana Hervás Cuevo llego con informe de la oficina gestora mencionando que no lograron llegar con el domicilio de la víctima, es cuanto informo a su autoridad. JUEZ: Se tiene presente el informe del Señor secretario, tomando en cuenta que nos llegó un informe de la oficina gestora mencionando que no lograron llegar con el domicilio de la víctima, SE ORDENA POR SECRETARIA SE NOTIFIQUE MEDIANTE EDICTO JUDICIAL A LA VICTIMA CONFORME LO ESTABLECE EL ART.165 DEL CPP, por tal motivo se suspende la presente audiencia, y se señala nueva fecha de audiencia conforme a agenda para el día LUNES 17 DE JUNIO DE 2024 A HORAS 08:30 AM, notificar a los demás sujetos procesales. CON LO QUE CONCLUYE EL PRESENTE ACTO FIRMANDO EL SEÑORA JUEZ Y EL SUSCRITO SECRETARIO. Firmado ilegible. – JUEZ, DRA. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES Y SECRETARIO ABOG. LINCOLN ESTRADA ARGOTE………………………… &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SANTA CRUZ DE LA SIERRA 14 DE JUNIO DE 2024.


Volver |  Reporte