EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO PARA: LINO CORPA VILLCA (C.I. 5162969);--------DRA.: CLAUDIA XIMENA CARVALLO GUMUCIO.-----JUEZ TERCERO DE SENTENCIA EN LO PENAL.---- DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA.--PROCESO: ACCIÓN PENAL PUBLICO.--------DELITO: ESTAFA, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 335 DEL CODIGO PENAL.------SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE GREGORIO ENCINAS AGUILAR CONTRA EDSON RODRIGO VASTO VILLARROEL, POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A LINO CORPA VILLCA (COMO TERCERO INTERESADO), CON LA RESOLUCION DE FECHA 13 DE JUNIO DEL 2024. A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBEN EL ACTUADO PERTINENTE EN EL SIGUIENTE TENOR.-------------------------------------------------------RESOLUCION DEL 13 JUNIO 2024---------------------------- NUREJ: 301102022201177 ACTO PROCESAL: AUDIENCIA INCIDENTAL DE DEVOLUCION DE VEHICULO JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 3: Dra. Claudia Ximena Carvallo Gumucio SECRETARIA – ABOGADA: Lic. Ninoska Ivana Jaldin Huayhua MINISTERIO PÚBLICO: Dr. Raul Arze ABOGADO PATROCINANTE: Nemecio Miranda Espinoza ACUSADO: Edson Rodrigo Basto Villarroel ABOGADO DEFENSOR: Se desconoce DELITO: Estafa ARTICULO: 335 del Código Penal FECHA: 13 de junio del 2024 HORA DE INICIO: 15:00 HORA DE CONCLUSION: 15:04 JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL AUDIENCIA INCIDENTAL DE DEVOLUCION DE VEHICULO En la ciudad de Cochabamba, a los 13 días del mes de junio del año 2024, a Hrs. 15:00, siendo lo señalado para el verificativo de la AUDIENCIA INCIDENTAL DE DEVOLUCION DE VEHICULO, dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Público y acusación particular de Gregorio Encinas Aguilar contra Edson Rodrigo Basto Villarroel, por la comisión del delito de estafa, previsto y sancionado en el Art. 335 del Código Penal, se constituyó el Tribunal Unipersonal del Juzgado de Sentencia Penal N° 3, conformado por la Juez, Claudia Ximena Carvallo Gumucio, asistida por la suscrita Secretaria – Abogada. Seguidamente, la Sra. Juez ordenó que por Secretaría se informe sobre la presencia de las partes y abogados para la realización de la Audiencia incidental de devolución de vehículo. Informándose: la inasistencia del representante del Ministerio Público Dr. Raul Arze, así como la concurrencia de la acusación particular Gregorio Encinas Aguilar y su abogado patrocinante Nemecio Miranda Espinoza; por otra parte se informa la inasistencia del acusado Edson Rodrigo Basto Villarroel sin su abogado patrocinante. Acto seguido la Sra. Juez hace mención que tomando en cuenta el objeto de la audiencia y de la revisión de antecedentes de la causa, conforme los fundamentos expuestos por el incidentista Gregorio Encinas Aguilar, se tiene que el hecho que ha derivado en que el mismo acuda ante esta instancia solicitando la devolución del vehículo en vía incidental, es el hecho que ante el Ministerio Publico se habría presentado el Sr. Lino Corpa Villca solicitando también la devolución del vehículo, por lo que solicita al incidentista que corrobore esta información. Con el uso de la palabra el abogado de la acusación particular (incidentista), manifestó: Que, que una vez secuestrado el motorizado de propiedad de Gregorio Encinas Aguilar, se apersona ante el Ministerio Público la persona de Lino Corpa Villca con memorial de fecha 28/03/2024 acompañando un documento privado de venta de un vehículo motorizado que se refiere al mismo vehículo cuál es de propiedad de Gregorio Encinas Aguilar, este documento resulta ser firmado en fecha 20/05/2023, con firma a simple vista totalmente diferente a la firma que cursa en su carnet de identidad de Gregorio Encinas Seguidamente la Sra. Juez menciona que el hecho por el cual el representante del Ministerio público en su oportunidad habría negado la devolución del vehículo y que ha derivado en la presentación de este incidente, a efectos de no vulnerar derechos y garantías de la otra persona que se cree con el mismo derecho de solicitar la devolución esta autoridad considera importante que la misma también sea parte de la presente audiencia, sin embargo conforme a los datos del proceso no se tiene dato alguno respecto de esta persona a efectos de que se pueda notificar y pueda participar de esta audiencia Tiene usted algún dato que nos pueda permitir la notificación de esta persona a efectos de que puede estar presente en esta audiencia a fin de evitar nulidades posteriores. Con el uso de la palabra el abogado de la parte incidentista, manifestó.- Que, bajo el principio de lealtad indica no tener ningún dato de Lino Corpa Villca, simplemente adjuntan documentación consistente en un memorial de fecha 28 de marzo presentado por el prenombrado, por otra parte es evidente que debe ser parte del presente proceso, por lo que deja a disposición de la autoridad a dejar a disposición de su autoridad y si es necesario que se notifique al Segip para la obtención de los datos de Lino Corpa Villca. Seguidamente la Sra. Juez solicita al representante del Ministerio Publico que se pronuncie al respecto e informe si tiene algún dato que permita la identificación de Lino Corpa Villca. Con el uso de la palabra el representante del Ministerio Publico, manifestó.- Que, cursa en antecedentes el memorial de fecha 28 de marzo 2024 que hiso referencia el incidentista, en el cual solicita la devolución del vehiculo el Sr. Lino Corpa Villca, con domicilio en “Transaccion Urkupiña calle innominada S/N”, por lo que a fin de que este presente en audiencia solicita que sea notificado en su domicilio procesal ubicado en la c/lanza N° 324 Edif. Orion, of. 209, cel. 71478526 del profesional abogado que firmo el memorial, sin embargo siendo genérico el domicilio señalado por Lino Corpa Villca, solicita sea notificado mediante publicación edictal. Acto seguido la Sra. Juez, paso a emitir la siguiente resolución: DECRETO.- Tomando en cuenta la información ofrecida en esta audiencia y efectos de no vulgar derechos ni garantías de terceros, se difiere la presente audiencia hasta el 20 de junio 2024 a horas 15:00 y siguientes a desarrollarse de manera virtual, así mimo se dispone la notificación de Lino Corpa Villca con el presente señalamiento mediante publicación edictal al no consignarse o no tenerse una dirección exacta que se lo pueda notificar personalmente, con el efecto de que tenga conocimiento del incidente planteado o presente algún documento de descargo correspondiente como tercero interesado. Quedan notificados los sujetos procesales asistentes, con la Resolución emitida por su lectura en la presente audiencia, conforme dispone el Art. 160 última parte del Código de Procedimiento Penal. Con lo que terminó el acto, en constancia firma la Sra. Juez, la Suscrita Secretaria – Abogada y las partes presentes. Doy Fe. FDO. DRA. CLAUDIA XIMENA CARVALLO GUMUCIO. JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº 3. ANTE MI. FDO. DRA. SECRETARIA ABOGADA. ES CONFORME ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ FDO. DRA. CLAUDIA XIMENA CARVALLO GUMUCIO. JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº 3. ANTE MI. FDO. LIC. NINOSKA IVANA JALDIN HUAYHUA - SECRETARIA ABOGADA. ES CONFORME COCHABAMBA, 14 DE JUNIO DEL 2024 D. S. O.


Volver |  Reporte