EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO PARA: LIMBERT AGUILAR. EL DR. EDDER GEORGE TERCEROS GABRIEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 4, DEL DISTRITO JUDICIAL DE COCHABAMBA, POR EL PRESENTE EDICTO NOTIFICA A AL ACUSADO LIMBERT AGUILAR, CON LA ACUSACION FORMAL DE FECHA 13 DE NOVIEMBRE DE 2023, LA ACUSACION PARTICULAR DE FECHA 01 DE MARZO DE 2024, AUTO DE FECHA 07 DE MAYO DE 2024 Y AUTO DE RADICATORIA DE FECHA 22 DE MAYO DE 2024; DENTRO LA CAUSA CON CODIGO UNICO: 301103012300003, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE NOEMI TORRICO CALICHO Y OTRO CONTRA LIMBERT AGUILAR, POR LA PRESUNTA COMISION DE LOS DELITOS DE LESIONES GRAVES Y LEVES Y LESIONES GRAVISIMAS, PREVISTO Y SANCIONADO POR LOS ARTS. 270 Y 271 DEL CÓDIGO PENAL; POR ESTAR ASÍ ORDENADO MEDIANTE AUTO DE FECHA 22 DE MAYO DE 2024; A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS: ACUSACION FORMAL DE FECHA 13 DE NOVIEMBRE DE 2023. SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR NO. 2 DE LA CAPITAL PRESENTA ACUSACIÓN FORMAL CUD: 301103012300003 INT: 01/23 OTROSI.- BLANKE S. JALDIN CALIZAYA., FISCAL DE MATERIA DE LA FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD PERSONAL DE COÑA COÑA, DENTRO EL PROCESO PENAL, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE NOEMI TORRICO CALICHO Y MILTON CLAROS ARISPE EN CONTRA DE LIMBERT AGUILAR POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE LESIONES GRAVES Y LEVES PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 271 DEL CÓDIGO PENAL, CONFORME LO DISPUESTO POR EL ART. 323 NUM1) DEL CPP, TENGO A BIEN PRESENTAR RESOLUCIÓN CONCLUSIVA DE ACUSACION BAJO LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: 1. DATOS DE LAS PARTES.- DENUNCIANTE: NOEMI TORRICO CALICHO. EDAD: 39 AÑOS DE EDAD. CÉDULA DE IDENTIDAD: 5911190. DOMICILIO: PACTA ALTA – BARRIO MANACO. DENUNCIANTE: MILTON CLAROS ARISPE. EDAD: CÉDULA DE IDENTIDAD: 3786275. DOMICILIO: PACTA ALTA BARRIO MANACO. DATOS DEL ACUSADO: LIMBERT AGUILAR. CÉDULA DE IDENTIDAD: 8792129. ESTADO CIVIL: INDETERMINADO. EDAD: INDETERMINADO. OCUPACIÓN: INDETERMINADO. DOMICILIO: BARRIO 3ª VILLA ZONA SUD. ABOGADO DEFENSOR: INDETERMINADO. DOMICILIO PROCESAL: INDETERMINADO. CON PUBLICACIONES EDICTALES II. RELACIÓN DE HECHOS Y TEORIA FACTICA .- EN FECHA 01 DE ENERO DE 2023 A HORAS 20:00 P.M., APROXIMADAMENTE LA SRA. NOEMÍ TORRICO CALICHO LLEGÓ AL LOCAL DENOMINADO LA MACHUJARRA, UBICADO SOBRE LA AV. SILES FRENTE AL SURTIDOR SILES, LUGAR DONDE YA SE ENCONTRABA SU ESPOSO MILTON CLAROS ARISPE ACOMPAÑADO POR OTROS AMIGOS. AL PROMEDIAR LAS 21:00 P.M., APROX., SE SUSCITÓ UN HECHO DE PELEA DEBIDO A QUE UNA PERSONA DE OTRA MESA RECONOCIÓ A UN AMIGO QUE SE ENCONTRABA EN SU MESA POR PROBLEMAS ANTERIORES Y SU ESPOSO QUISO SEPARARLOS Y ENTRE 4 PERSONAS DESCONOCIDAS LO AGREDIERON FISICAMENTE LLEGANDO A HACERLE CAER AL PISO, POR LO QUE ELLA INTERVINO A FIN DE QUE DEJEN DE AGREDIRLO Y APARECIÓ UN HOMBRE IDENTIFICADO COMO LIMBERTH AGUILAR QUIEN LE ARROJO CON UNA BOTELLA DE CERVEZA, MISMA QUE IMPACTÓ EN SU OJO DERECHO OCASIONÁNDOLE UNA HERIDA PROFUNDA Y QUE EMPIECE A SANGRAR POR LO QUE SE SALIERON DEL LOCAL Y LOS DEMÁS LOS PERSIGUIERON CONTINUANDO AGREDIÉNDOLOS POR LO QUE TOMARON UN TAXI A SU CASA Y EN EL LUGAR SUS HIJOS LA TRASLADARON AL HOSPITAL SOLOMON KLEIN DONDE LE SUTURARON SU CEJA CON 6 PUNTOS. POR LO ANTERIORMENTE REFERIDO SE PROCEDIÓ A LA APERTURA DEL PRESENTE CASO PARA FINES DE INVESTIGACIÓN CONFORME A LEY. OFRECIMIENTO DE PRUEBA.- PRUEBA TESTIFICAL.- 1. NOEMI TORRICO CALICHO, MAYOR DE EDAD, EN CALIDAD DE DENUNCIANTE Y VICTIMA. 2. MILTON CLAROS ARISPE, MAYOR DE EDAD, EN CALIDAD DE DENUNCIANTE. 3. SGTO. 2DO. HERNÁN O. AYOROA RAMIREZ, MAYOR DE EDAD, EN CALIDAD DE INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO. 4. NAID ESTEFANIA MONTAÑO GAMBOA, MAYOR DE EDAD, EN CALIDAD DE TESTIGO DE CARGO. PRUEBA DOCUMENTAL.- MP-1. CERTIFICADO MÉDICO LEGAL FORENSE ELABORADO POR LA DRA. MARIA LUISA CALLE DÁVILA – MÉDICO FORENSE DEL IDIF DE NOEMI TORRICO CALICHO DE FECHA 02 DE ENERO DE 2023. MP-2. INFORME POLICIAL ELABORADO POR EL SOF. 2DO. HERNÁN O. AYOROA RAMIREZ DE FECHA 15 DE ENERO DE 2023. MP-3. ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO DE FECHA 02 DE ENERO DE 2023, JUNTO AL MUESTRARIO FOTOGRÁFICO. MP-4. INFORME POLICIAL ELABORADO POR EL SOF. 2DO. HERNÁN O. AYOROA RAMIREZ DE FECHA 27 DE FEBRERO DE 2023. MP-5. DECLARACIÓN INFORMATIVA POLICIAL DE NAID ESTEFANIA MONTAÑO GAMBOA DE FECHA 11 DE ENERO DE 2023. MP-6. DECLARACIÓN INFORMATIVA POLICIAL DE MILTON CLAROS ARISPE DE NOEMI TORRICO CALICHO DE FECHA 14 DE ENERO DE 2023. MP-7. DECLARACIÓN INFORMATIVA POLICIAL DE FECHA 02/01/2023. MP-8. PUBLICACIÓN EDICTAL DE FECHA 24/04/2023. MP-9. INFORME POLICIAL ELABORADO POR EL SOF. 2DO. HERNÁN O. AYOROA RAMIREZ DE FECHA 13 DE ABRIL DE 2023. IV. FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN Y PETITORIO.- DENTRO EL CURSO DE LA ETAPA INVESTIGATIVA SE HA OBTENIDO SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE PERMITEN AL MINISTERIO PÚBLICO SUSTENTAR QUE EL ACUSADO LIMBERT AGUILAR HA COMETIDO EL DELITO DE LESIONES GRAVES Y LEVES, PREVISTOS Y SANCIONADOS POR LOS ART. 271 DEL CÓDIGO PENAL QUE REFIERE: “SE SANCIONARÁ CON PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE TRES (3) A SEIS (6) AÑOS, A QUIEN DE CUALQUIER MODO OCASIONE A OTRA PERSONA UN DAÑO FISICO O PSICOLÓGICO, NO COMPRENDIDO EN LOS CASOS DEL ARTÍCULO ANTERIOR DEL CUAL DERIVE INCAPACIDAD PARA EL TRABAJO DE QUINCE (15) HASTA NOVENTA (90) DÍAS. SI LA INCAPACIDAD HASTA DE CATORCE (14) DIAS, SE IMPONDRÁ AL AUTOR SANCIÓN DE TRABAJOS COMUNITARIOS DE UNO (1) A TRES (3) AÑOS Y CUMPLIMIENTO DE INSTRUCCIONES QUE LA JUEZA O EL JUEZ DETERMINE”. LOS ELEMENTOS OBJETIVOS DE PRUEBA RECOLECTADOS SON SUFICIENTES PARA SOSTENER TANTO LA EXISTENCIA DEL HECHO COMO LA PARTICIPACIÓN Y AUTORÍA DEL ACUSADO, YA QUE SE CUENTA CON EL CERTIFICADO MÉDICO LEGAL FORENSE, LOS INFORMES POLICIALES, DECLARACIÓN DEL DENUNCIANTE Y LA DECLARACIÓN DE TESTIGO DONDE IDENTIFICA COMO AUTOR DEL HECHO INVESTIGADO LIMBERT AGUILAR. EN EL PRESENTE CASO EL AHORA ACUSADO LIMBERT AGUILAR (SUJETO ACTIVO), ADECUÓ SU CONDUCTA AL TIPO PENAL DE LESIONES GRAVES Y LEVES PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 271 DEL C.P. CON RELACIÓN A LA AUTORÍA EL ART. 20 DEL CÓDIGO PENAL REFIERE: “SON AUTORES QUIENES REALIZAN EL HECHO POR SI SOLOS, CONJUNTAMENTE, POR MEDIO DE OTRO O LOS QUE DOLOSAMENTE PRESTAN UNA COOPERACIÓN DE TAL NATURALEZA, SIN LA CUAL NO HABRÍA PODIDO COMETERSE EL HECHO ANTIJURIDICO DOLOSO”. CONSECUENTEMENTE LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL TIPO PENAL QUE MOTIVAN LA PRESENTE ACUSACIÓN SE ENCUENTRAN PLENAMENTE ACREDITADOS, EVIDENCIÁNDOSE QUE LIMBERT AGUILAR ES RESPONSABLE PENALMENTE EN CONCEPTO DE AUTOR CONFORME PREVÉ EL ART. 20 DEL CÓDIGO PENAL, POR CUANTO HA EJECUTADO EL ILICITO INVESTIGADO SIENDO AUTOR Y PARTICIPE DEL MISMO. POR LO REFERIDO Y EXPUESTO UT SUPRA LA SUSCRITA FISCAL DE MATERIA ASIGNADA AL ASIENTO FISCAL DE COÑA COÑÁ, EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD, ACUSA FORMALMENTE A LIMBERT AGUILAR, POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE LESIONES GRAVES Y LEVES PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 271 DEL CÓDIGO PENAL, CONFORME ESTABLECE EL ART. 20 DEL CÓDIGO PENAL SOLICITANDO SE DICTE AUTO DE APERTURA DE JUICIO SEÑALÁNDOSE DÍA Y HORA DEL MISMO DE ACUERDO A PREVISIÓN LEGAL DE LOS ARTS. 343 Y 344 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL Y CONCLUIDO EL DEBATE SE DICTE SENTENCIA CONDENATORIA, DECLARANDO AUTOR Y CULPABLE DEL DELITO A LA ACUSADO LIMBERT AGUILAR, IMPONIÉNDOLE LA PENA CORRESPONDIENTE PARA ESTA CLASE DE DELITO EN LA CÁRCEL PÚBLICA DE ESTA CIUDAD. ASÍ MISMO SE SOLICITA SE REMITA COPIA DE LA SENTENCIA A LA SECCIÓN CORRESPONDIENTE DEL JUZGADO DE EJECUCIÓN PENAL Y REGISTRO DE ANTECEDENTES PENALES DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA. OTROSI 1ERO.- ADJUNTO NOTIFICACIONES EDICTALES REALIZADAS AL ACUSADO, YA QUE SE DESCONOCE SU PARADERO Y DONDE PUEDA SER HABIDO. ASI MISMO ADJUNTO CROQUIS DOMICILIARIO DE LA DENUNCIANTE Y VICTIMA, CONFORME ESTABLECE EL ARTS. 92-98 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. OTROSI 2DO.- SEÑALADO QUE SEA EL DÍA Y HORA PARA LA CELEBRACIÓN DEL JUICIO PÚBLICO, SOLICITO A VUESTRAS AUTORIDADES EXPEDIR EL RESPECTIVO MANDAMIENTO DE COMPARENDO PARA LOS TESTIGOS PROPUESTOS Y SEA CON LA DEBIDA ANTELACIÓN PARA PODER NOTIFICAR LOS MISMOS. OTROSI 3ERO.- COMISIONE NOTIFICACIONES A FUNCIONARIO. COCHABAMBA, 13 DE NOVIEMBRE DE 2023 FDO. BLANKE S. JALDIN C. – FISCAL DE MATERIA – MINISTERIO PUBLICO – COCHABAMBA – BOLIVIA. ACUSACION PARTICULAR DE FECHA 01 DE MARZO DE 2024. SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA NO. 7 DE LA CAPITAL PRESENTA ACUSACION PARTICULAR Y OFRECE PRUEBA DE CARGO. OTROSI.- CUD: 301103012300003 EDSON LUIS ZAMORANO MUÑOZ Y ROGER ZURITA EN REPRESENTACIÓN LEGAL DE NOEMI TORRICO CALICHO SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A QUERELLA DE NUESTRO PODERCONFERENTE EN CONTRA DE LIMBERTH AGUILAR, POR EL DELITO DE LESIONES GRAVÍSIMAS, TIPIFICADO Y SANCIONADO POR EL ART. 270 DEL CÓDIGO PENAL, ANTE USTED CON RESPETO DIGO: SEÑOR JUEZ, ESTANDO LEGALMENTE NOTIFICADO CON LA ACUSACIÓN FISCAL Y OFRECIMIENTO EFECTUADA POR LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO EN FECHA 16 DE FEBRERO DE 2024, ESTANDO DENTRO EL PLAZO PREVISTO POR LEY, TENGO A BIEN PRESENTAR ACUSACION PARTICULAR. I.- RELACION DE LOS HECHOS SUCEDE JUEZ, QUE EN FECHA 01 DE ENERO DE 2023 A HORAS 20:00 APROXIMADAMENTE NUESTRA PRODERCONFERENTE NOEMI TORRICO CALICHO (VICTIMA) ARRIBO AL LOCAL DENOMINADO MACHU JARRA, QUE SE ENCUENTRA UBICADO EN LA SILES FRENTE AL SURTIDOR SILES, LLEGANDO AL LUGAR DONDE SE ENCONTRABA SU ESPOSO DE NOMBRE MILTON CLAROS ARISPE, QUIEN SE ENCONTRABA ACOMPAÑADO CON ALGUNOS AMIGOS TODA VEZ AL PROMEDIAR LAS 21/0 PM., APROXIMADAMENTE UNA PERSONA DE OTRA MESA SE ACERCÓ Y RECONOCIÓ A UN AMIGO QUE SE ENCONTRABA EN LA MESA DONDE SE ENCONTRABA LA VÍCTIMA EN LA CUAL EMPEZARON A DISCUTIR POR PROBLEMAS ANTERIORES QUE TUVIERON AMBAS PERSONAS AL VER ESTA SITUACIÓN EL ESPOSO DE LA VÍCTIMA INTENTÓ SEPARARLOS DONDE EN ESE MOMENTO DE MANERA ABRUPTA SE ACERCARON 4 PERSONAS Y PROCEDIERON A AGREDIRLE FISICAMENTE LOGRANDO HACERLE CAER AL PISO AL VER ESA CONDUCTA SALVAJE ASUMIDA POR DICHAS PERSONAS LA VICTIMA INTERVINO EN ESE MOMENTO CON LA FINALIDAD DE QUE CESEN CON LA AGRESIÓN ES AHÍ DONDE APARECIÓ DE MANERA SORPRESIVA IDENTIFICADO COMO LIMBERTH AGUILAR QUIEN DE MANERA VIOLENTA PROCEDIÓ A LANZAR UNA BOTELLA DE CERVEZA CONTRA LA INTEGRIDAD DE LA VÍCTIMA LLEGANDO A IMPACTAR EN EL OJO DERECHO OCASIONÁNDOLA UNA HERIDA PROFUNDA DONDE EMPEZÓ A TENER UN SANGRADO PROFUSO DEBIDO A ESTE HECHO DE VIOLENCIA SALIERON DEL LOCAL DONDE LOS AGRESORES LOS PERSIGUIERON Y CONTINUABAN AGREDIÉNDOLES LOGRANDO TOMAR UN TAXI CON DESTINO A SU VIVIENDA DONDE SUS HIJOS DE LA VÍCTIMA AL VERLE QUE EL SANGRADO NO CESABA PROCEDIERON A TRASLADARLA AL HOSPITAL SOLOMON KLEIN DONDE PROCEDIERON A LA SATURACIÓN DE LA CEJA CON 6 PUNTOS. DEBIDO A ESTA VIOLENTA AGRESIÓN SUFRIDA LA VICTIMA PROCEDIÓ A SENTAR LA DENUNCIA CORRESPONDIENTE ANTE LAS INSTANCIAS PERTINENTES, POR LO QUE SE REALIZÓ TODAY ACTUALIZACIONES PERTINENTES LOGRANDO OBTENER TODA LA DOCUMENTACIÓN QUE SE INTRODUCIRÁ EN JUICIO ORAL RESPECTIVO. FUNDAMENTACION JURIDICA. DE LOS ANTECEDENTES EXPUESTOS SE TIENE CLARAMENTE QUE LA CONDUCTA SE ADECUA AL TIPO PENAL PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 270 NÚM. 1). 3) Y 5) DE LA LEY PENAL, DONDE SEÑALA CLARAMENTE: “(LESIONES GRAVISIMAS). SE SANCIONARÁ CON PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE CINCO (5) A DOCE (12) AÑOS, A QUIEN DE CUALQUIER MODO OCASIONARE A OTRA PERSONA, UNA LESIÓN DE LA CUAL RESULTE ALGUNA DE LAS SIGUIENTES CONSECUENCIAS.” 1.- ENFERMEDAD O DISCAPACIDAD PSÍQUICA, INTELECTUAL, FISICA SENSORIAL O MÚLTIPLE. 3.- DEBILITACIÓN PERMANENTE DE LA SALUD O LA PÉRDIDA TOTAL O PARCIAL DE UN SENTIDO, DE UN MIEMBRO, DE UN MIEMBRO, DE UN ÓRGANO O DE UNA FUNCIÓN. EN ESE ENTENDIDO EN MERITO A LO EXPUESTO LÍNEAS PRECEDENTES Y LA NORMATIVA SEÑALADA PRESENTO LA ACUSACION PARTICULAR EN CONTRA DE MILTON CLAROS ARISPE, QUIEN ES MAYOR DE EDAD, CON CEDULA DE IDENTIDAD NO. 3786275 CON DOMICILIO PACATA ALTA – BARRIO MANACO, POR LO QUE EN VIRTUD A LO PREVISTO POR EL ART. 20 DEL CÓDIGO PENAL Y ART. 343 Y 344 DE LA LEY ADJETIVA PENAL, PREVIO SUSTANCIACIÓN DEL JUICIO ORAL Y CONTRADICTORIO SE PRONUNCIE SENTENCIA CONDENATORIA DECLARANDO AUTOR Y CULPABLE DEL DELITO Y SE LE IMPONGA UNA PENA PRIVATIVA SANCIONADA PARA EL DELITO ESTABLECIDO EN EL ART. 270 DEL CÓDIGO PENAL, NO SIN ANTES CUMPLIR CON TODAS LA FORMALIDADES DE LEY. OFRECIMIENTO DE PRUEBA DE CARGO PRUEBA DOCUMENTAL EN APLICACIÓN DEL ART. 341 NÚM. 5) DE LA LEY 1970, TENGO A BIEN PRESENTAR PRUEBAS DE CARGO CONSISTENTES EN: 1. A FS. 1, CERTIFICADO MÉDICO LEGAL FORENSE DE FECHA 02 DE ENERO DE 2023 DONDE SE OTORGA 10 DÍAS DE IMPEDIMENTO MÉDICO LEGAL. (LEGALIZADO) 2. A FS. 1, CERTIFICADO MÉDICO LEGAL FORENSE DE FECHA 11 DE ENERO DE 2023 DONDE SE OTORGA 90 DIAS DE IMPEDIMENTO LEGAL. (LEGALIZADO) 3. A FS. 26, EXPEDIENTE CLINICO AMBULATORIO Y CONSULTA EXTERNA DE NOEMI TORRICO CALICHO. (LEGALIZADO). PRUEBA TESTIFICAL EN APLICACIÓN DEL ART. 341 NÚM. 5) DE LA LEY 1970, TENGO A BIEN PRESENTAR PRUEBAS DE CARGO CONSISTENTES EN: 1.- NOEMI TORRICO CALICHO, MAYOR DE EDAD, HÁBIL POR LEY CON C.I. NO. 5911190, CON DOMICILIO EN ESTA. 2.- MILTON CLAROS ARISPE, MAYOR DE EDAD, HÁBIL POR LEY CON C.L. NO. 3786275, CON DOMICILIO EN ESTA. EN APLICACIÓN DEL ART. 341 NÚM. 5) DE LA LEY 1970, TENGO A BIEN PRESENTAR PRUEBAS DE CARGO CONSISTENTES EN: OTROSI.- ME ADHIERO A TODA LA PRUEBA OFRECIDA POR LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO, SOLICITO SE TENGA PRESENTE. OTROSI PRIMERO.- EN VIRTUD A LO PREVISTO POR EL ART. 3 DE LA LEY 1173 QUE MODIFICA EL ART. 52 DE LA LEY 1970, EN LA QUE MODIFICA LAS COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES DE SENTENCIA PARA CONOCER LA SUSTANCIACIÓN Y RESOLUCIÓN DEL JUICIO, AHORA BIEN EN EL PRESENTE CASO QUE NOS OCUPA ESTAMOS FRENTE AL TIPO PENAL DE LESIONES GRAVISIMAS SIENDO COMPETENTE PARA SU JUZGAMIENTO EL TRIBUNAL DE SENTENCIA Y NO ASI SU AUTORIDAD, POR LO QUE EN APLICACIÓN DEL ART.122 DE LA LEY FUNDAMENTAL DONDE SEÑALA DE MANERA TAXATIVA: “SON NULOS LOS ACTOS DE LAS PERSONAS QUE USURPEN FUNCIONES QUE NO LES COMPETEN, ASÍ COMO LOS ACTOS DE LAS QUE EJERCEN JURISDICCIÓN O POTESTAD QUE NO EMANE DE LA LEY" (LAS NEGRILLAS SON MÍAS), EN ESE ENTENDIDO A FIN DE EVITAR NULIDADES FUTURAS, SOLICITO DECLINE POR RAZON DE COMPETENCIA Y S” REMITA LOS ACTUADOS PROCESALES ANTE EL TRIBUNAL DE SENTENCIA DE TURNO PREVIO SORTEO RESPECTIVO. OTROSI SEGUNDO.- PARA FINES DE COMUNICACIÓN PROCESAL, SEÑALO DOMICILIO PROCESAL, UBICADO EN LA C/ LANZA NO. 621 CASI ESQ. SALAMANCA, EDIF. CONCORDIA I, PISO I, OF. 1-A, EN CUMPLIMIENTO DEL INSTRUCTIVO NO. 08/2020, PONGO A CONOCIMIENTO MI NÚMERO DE CELULAR NO. 60397646 Y 79705754, SOLICITANDO SE TENGA PRESENTE. OTROSI TERCERO.- DILIGENCIAS A FUNCIONARIO DE APOYO JURISDICCIONAL COCHABAMBA, 01 DE MARZO DE 2024 FDO. EDSON LUIS ZAMORANO MUÑOZ – ABOGADO. FDO. ROGER ZURITA – ABOGADO Y COMO APODERADOS. AUTO DE FECHA 07 DE MAYO DE 2024. A, 07 DE MAYO DE 2024. VISTOS: DE LOS ANTECEDENTES DEL PROCESO SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO Y ACUSACIÓN PARTICULAR DE EDSON LUIS ZAMORANO MUÑOZ Y ROGER ZURITA EN REPRESENTACIÓN LEGAL DE NOEMI TORRICO CALICHO CONTRA LIMBERT AGUILAR, POR LOS DELITOS DE LESIONES GRAVES Y LEVES Y LESIONES GRAVÍSIMAS, PREVISTOS Y SANCIONADOS EN LOS ARTS. 271 Y 270 DEL CÓDIGO PENAL. CONSIDERANDO I: QUE, DE LOS ANTECEDENTES SE TIENE QUE EN LA ACUSACIÓN FORMAL SE ESTABLECE QUE EN FECHA 01 DE ENERO DE 2023, A HORAS 20:00 P.M. APROXIMADAMENTE LA SRA. NOEMI TORRICO CALICHO LLEGO AL LOCAL DENOMINADO “LA MACHUJARRA”, UBICADO SOBRE LA AV. SILES FRENTE AL SURTIDOR SILES, LUGAR DONDE SE ENCONTRABA SU ESPOSO MILTON CLAROS ARISPE ACOMPAÑADO POR OTROS AMIGOS. AL PROMEDIAR LAS 21:00 P.M. APROX. SE SUSCITÓ UN HECHO DE PELEA DEBIDO A QUE UNA PERSONA DE OTRA MESA RECONOCIÓ A UN AMIGO QUE SE ENCONTRABA EN SU MESA POR PROBLEMAS ANTERIORES Y SU ESPOSO QUISO SEPARARLOS Y ENTRE 4 PERSONAS DESCONOCIDAS LO AGREDIERON FÍSICAMENTE LLEGANDO A HACERLE CAER AL PISO, POR LO QUE ELLA INTERVINO A FIN DE QUE DEJEN DE AGREDIRLO Y APARECER UN HOMBRE IDENTIFICADO COMO LIMBERTH AGUILAR QUIEN LE ARROJO CON UNA BOTELLA DE CERVEZA, MISMA QUE IMPACTÓ EN SU OJO DERECHO OCASIONÁNDOLE UNA HERIDA PROFUNDA Y COMENZÓ A SANGRAR POR LO QUE SE SALIERON DEL LOCAL, LOS DEMÁS LES PERSIGUIERON Y CONTINUARON AGREDIÉNDOLOS, POR LO QUE TOMARON UN TAXI A SU CASA Y EN EL LUGAR SUS HIJOS LA TRASLADARON AL HOSPITAL SOLOMON KLEIN DONDE LE SUTURARON SU CEJA CON 6 PUNTOS. POR SU PARTE, EDSON LUIS ZAMORANO MUÑOZ Y ROGER ZURITA EN REPRESENTACIÓN LEGAL DE NOEMI TORRICO CALICHO PRESENTAN ACUSACIÓN PARTICULAR CONTRA LIMBERT AGUILAR, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE LESIONES GRAVÍSIMAS, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 170 DEL CÓDIGO PENAL; EN CUYA RELACIÓN DE LOS HECHOS REFIEREN QUE FECHA 01 DE ENERO DE 2023, A HORAS 20:00 APROXIMADAMENTE, NOEMI TORRICO CALICHO (VICTIMA) ARRIBO AL LOCAL DENOMINADO MACHUJARRA, QUE SE ENCUENTRA UBICADO EN LA SILES FRENTE AL SURTIDOR SILES, LLEGANDO AL LUGAR DONDE SE ENCONTRABA SU ESPOSO DE NOMBRE MILTON CLAROS ARISPE, QUIEN SE ENCONTRABA ACOMPAÑADO CON ALGUNOS AMIGOS TODA VEZ AL PROMEDIAR LAS 21:00 P:M.,APROXIMADAMENTE UNA PERSONA DE OTRA MESA SE ACERCA Y RECONOCE A UN AMIGO QUE SE ENCONTRABA EN LA MESA DONDE SE ENCONTRABA LA VÍCTIMA DE EMPEZAR A DISCUTIR POR PROBLEMAS ANTERIORES QUE TUVIERON AMBAS PERSONAS, AL VER ESTA SITUACIÓN EL ESPOSO DE LA VÍCTIMA DE INTENTAR SEPARARLOS DONDE EN ESE MOMENTO DE MANERA ABRUPTA SE ACERCARON PERSONAS Y PROCEDIERON A AGREDIR FÍSICAMENTE, DE LOGRAR HACER QUE CAIGA AL PISO AL VER ESA CONDUCTA SALVAJE ASUMIDA POR DICHAS PERSONAS, LA VÍCTIMA INTERVINO EN ESE MOMENTO CON LA FINALIDAD DE QUE CESEN CON LA AGRESIÓN, ES CUANDO APARECE DE MANERA SORPRESIVA IDENTIFICADO COMO LIMBERT AGUILAR QUIEN DE MANERA VIOLENTA PROCEDE CON UNA BOTELLA DE CERVEZA CONTRA LA INTEGRIDAD DE LA VÍCTIMA Y DE LLEGAR A IMPACTAR EN EL OJO DERECHO, DE OCASIONAR UNA HERIDA PROFUNDA Y EMPIEZA A TENER UN SANGRADO PROFUSO, DEBIDO A ESTE HECHO DE VIOLENCIA SALIR DEL LOCAL DONDE LOS AGRESORES LOS PERSIGUIERON Y CONTINUABAN CON LA AGRESIÓN, LOGRAR TOMAR UN TAXI CON DESTINO A SU VIVIENDA DONDE SUS HIJOS DE LA VÍCTIMA AL VER EL SANGRADO NO CESABA PROCEDEN A TRASLADARLE AL HOSPITAL SOLOMON KLEIN DONDE PROCEDEN A LA SATURACIÓN DE LA CEJA CON 6 PUNTOS. CONSIDERANDO III: QUE, POR MEMORIAL DE 26 DE ABRIL DE 2024, SUSANA CLAROS BARRÓN-FISCAL DE MATERIA DE SOLICITAR LA DECLINATORIA EN RAZÓN DE MATERIA, BAJO EL FUNDAMENTO QUE SI BIEN EN FECHA 13 DE NOVIEMBRE DE 2023, EL MINISTERIO PÚBLICO PRESENTA PLIEGO ACUSATORIO EN CONTRA DEL ACUSADO LIMBERT AGUILAR, POR EL DELITO DE LESIONES GRAVES Y LEVES, NO OBSTANTE, DE TENERSE EN CUENTA QUE LA PARTE QUERELLANTE PRESENTA PLIEGO ACUSATORIO POR EL DELITO DE LESIONES GRAVÍSIMAS, QUE MEDIANTE MEMORIAL DE FECHA 26 DE FEBRERO DE 2024 LA SUSCRITA FISCAL ACOMPAÑO PRUEBA PARA FUNDAMENTAR EN AUDIENCIA CAUTELAR EL TIPO PENAL DE LESIONES GRAVÍSIMAS PREVISTO EN EL ART 270 NÚM. 3 RESPECTO A DEBILITACIÓN PERMANENTE DE LA SALUD O LA PÉRDIDA TOTAL O PARCIAL DE UN SENTIDO, DE UN MIEMBRO, DE UN ÓRGANO O DE UNA FUNCIÓN DEL CP, AUDIENCIA EN LA QUE SE DECLARÓ LA REBELDÍA DEL IMPUTADO. QUE EN CONSIDERACIÓN A QUE LA VÍCTIMA NOEMÍ TORRICO CALICHO QUE PERDIÓ UN OJO Y CUENTA CON 90 DÍAS DE INCAPACIDAD, ASPECTOS QUE SE PUEDEN ADVERTIR DE LA PRUEBA QUE SE ADJUNTA A LA SOLICITUD DE EXTRAERSE DEL CERTIFICADO MÉDICO FORENSE Y CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ART. 46 DEL CPP,(INCOMPETENCIA).- “LA INCOMPETENCIA POR RAZÓN DE MATERIA SERÁ DECLARADA AUN DE OFICIO, EN CUALQUIER ESTADO DE PROCESO, CUANDO SE LA DECLARE, SE REMITIRÁN LAS ACTUACIONES AL JUEZ O TRIBUNAL COMPETENTE Y CUANDO CORRESPONDA SE PONDRÁN LOS DETENIDOS A SU DISPOSICIÓN.... LA INOBSERVANCIA DE LAS REGLAS DE LA COMPETENCIA EN RAZÓN DE MATERIA PRODUCIRÁ LA NULIDAD DE LOS ACTOS.”, DE SOLICITAR SE DECLINE COMPETENCIA EN RAZÓN DE MATERIA, TODA VEZ QUE CONFORME ESTABLECE EL ART 52 DEL CPP., “ARTICULO 270.(LESIONES GRAVÍSIMAS)” QUIEN ES COMPETENTE PARA CONOCER ESTE TIPO PENAL ES EL TRIBUNAL DE SENTENCIA Y NO EL JUZGADO DE SENTENCIA, SIENDO QUE LO CONTRARIO ORIGINARIA LA NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES, ASPECTO QUE GENERARÍA UN PERJUICIO PARA LA VÍCTIMA, DE SOLICITAR SE REMITAN ACTUADOS AL TRIBUNAL DE SENTENCIA DE TURNO. DE SOLICITAR SE TOME EN CUENTA LO ESTABLECIDO EN EL ART. 4 (PRINCIPIO Y VALORES DE LA LEY 348 NÚM. 13 (ATENCIÓN DIFERENCIADA).- “LAS MUJERES DEBEN RECIBIR LA ATENCIÓN QUE SUS NECESIDADES Y CIRCUNSTANCIAS ESPECÍFICAS DEMANDEN, CON CRITERIOS DIFERENCIADOS QUE ASEGUREN EL EJERCICIO PLENO DE SUS DERECHOS”, EN CONSIDERACIÓN A QUE EL ART. 270 Y 271 FUERON MODIFICADOS POR LA LEY 348 EN SU ART. 80 (MODIFICACIONES AL CÓDIGO PENAL). DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR SE TIENE QUE SE ACUSA CONTRA LIMBERT AGUILAR, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE LESIONES GRAVÍSIMAS, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 170 DEL CÓDIGO PENAL; EN VIRTUD DE LA RELACIÓN DE LOS HECHOS QUE ACONTECIERON EN FECHA 01 DE ENERO DE 2023, A HORAS 21:00 APROXIMADAMENTE, EN EL LOCAL DENOMINADO MACHUJARRA, UBICADO EN LA AV. SILES FRENTE AL SURTIDOR SILES, ANTE LA SITUACIÓN QUE EL ESPOSO DE LA VÍCTIMA MILTON CLAROS ARISPE ES AGREDIDO FÍSICAMENTE POR 4 PERSONAS Y DE CAER AL PISO, ANTE LA CONDUCTA SALVAJE ASUMIDA POR ESTAS PERSONAS, DE INTERVENIR LA VÍCTIMA CON LA FINALIDAD QUE CESEN CON LA AGRESIÓN, ES CUANDO APARECE DE MANERA SORPRESIVA LA PERSONA IDENTIFICADA COMO LIMBERT AGUILAR Y DE MANERA VIOLENTA, PROCEDE CON UNA BOTELLA DE CERVEZA A AGREDIR CONTRA LA INTEGRIDAD FÍSICA DE LA VÍCTIMA Y DE LLEGAR A IMPACTAR EN SU OJO DERECHO, DE OCASIONAR UNA HERIDA PROFUNDA Y SANGRADO PROFUSO. A SU VEZ CONFORME SE TIENE DE LA SOLICITUD DEL MINISTERIO PUBLICO QUE CORROBORA AL PLIEGO ACUSATORIO DE LA VÍCTIMA CONFORME A LA DOCUMENTACIÓN QUE ACOMPAÑA CONSISTENTE EN: CERTIFICADO MÉDICO FORENSE DE FECHA 11 DE ENERO DE 2023 DONDE SE ADVIERTE DEL EXAMEN FÍSICO SEGMENTARIO SOBRE EL OJO DERECHO REEMPLAZADO CON PRÓTESIS OCULAR Y DE LAS CONSIDERACIONES MÉDICO LEGAL EVISCERACIÓN DE OJO DERECHO A CAUSA DE TRAUMA OCULAR ABIERTO TIPO B, GRADO E, ZONA III DEL OJO, DE TENERSE COMO CONCLUSIONES TRAUMA OCULAR ABIERTO TIPO B, GRADO E, ZONA III DEL OJO Y DE OTORGAR 90 DÍAS DE INCAPACIDAD MÉDICO LEGAL; ENTRE OTRAS DE ESTAR CORROBORADO A TRAVÉS DEL EXPEDIENTE CLÍNICO EMITIDO POR LA CLÍNICA “LOS ÁNGELES DONDE SE PRECISA LA ATENCIÓN MEDICA REALIZADA A LA VÍCTIMA; DOCUMENTACIÓN QUE PERMITE ESTABLECER ACORDE AL DELITO QUE ATRIBUYE LA ACUSACIÓN PARTICULAR Y QUE ACUSA LA VÍCTIMA, POR EL DELITO DE LESIONES GRAVÍSIMAS PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 270 DEL CÓDIGO PENAL, COMO SE PUEDE ADVERTIR LA PARTE ACUSADORA PARTICULAR DENTRO LA AUTONOMÍA QUE ESTABLECE EL PARÁGRAFO II DEL ART. 341 DEL CPP. FUNDA SU ACUSACIÓN EN EL TIPO PENAL PREVISTO Y SANCIONADO POR LOS ARTS. 270 DEL CÓDIGO PENAL, DE ESTAR CORROBORADO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONFORME A LOS HECHOS ACONTECIDOS, DE LO QUE SE PUEDE ESTABLECER QUE EL MARCO PENAL POR EL QUE DEBE JUZGARSE ES POR EL DELITO DE LESIONES GRAVÍSIMAS, TIPO PENAL QUE SE ENCUENTRA PREVISTA DENTRO LO ESTABLECIDO EN EL ART. 52 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL EN CUYO PARÁGRAFO I. SE INFIERE: “LOS TRIBUNALES DE SENTENCIA ESTARÁN INTEGRADOS POR TRES (3) JUECES TÉCNICO, QUIENES SERÁN COMPETENTES PARA CONOCER LA SUSTANCIACIÓN Y RESOLUCIÓN DEL JUICIO, EN LOS SIGUIENTES DELITOS: …ARTICULO 270. (LESIONES GRAVÍSIMAS)…”. POR LO DESCRITO CLARAMENTE SE ENCUENTRA AFECTADA LA COMPETENCIA DE LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL, CONSTITUIDO EN TRIBUNAL UNIPERSONAL DE DONDE EL SUSCRITO JUZGADOR ES INCOMPETENTE PARA SUSTANCIAR EL CASO QUE OCUPA, SIENDO APLICABLE EL ART. 46 DEL CPP., QUE ESTABLECE: “LA INCOMPETENCIA POR RAZÓN DE MATERIA SERÁ DECLARADA, AÚN DE OFICIO, EN CUALQUIER ESTADO DEL PROCESO. CUANDO SE LA DECLARE, SE REMITIRÁN LAS ACTUACIONES AL JUEZ O AL TRIBUNAL COMPETENTE… LA INOBSERVANCIA DE LAS REGLAS DE LA COMPETENCIA POR RAZÓN DE MATERIA PRODUCIRÁ LA NULIDAD DE LOS ACTOS.”, DE LA MISMA MANERA EL ART. 47 DEL CPP., SEÑALA: “NO SERÁN NULAS LAS ACTUACIONES DE UN JUEZ CON COMPETENCIA PARA CONOCER HECHOS MÁS GRAVES QUE HAYA ACTUADO EN UNA CAUSA DE MENOR GRAVEDAD. EN CASO DE CONCURSO DE DELITOS Y DE CONEXIÓN DE PROCESOS DE COMPETENCIA CONCURRENTE DE LOS TRIBUNALES Y JUECES DE SENTENCIA, CORRESPONDERÁ EL CONOCIMIENTO DE TODOS LOS HECHOS A LOS TRIBUNALES DE SENTENCIA.”, MÁS ENTENDIENDO QUE NO ES POSIBLE CONOCER LA PRESENTE CAUSA CONFORME DISPONE EL ART. 53 DEL CPP. QUE SEÑALA QUE LAS JUEZAS Y LOS JUECES DE SENTENCIA SON COMPETENTES PARA CONOCER LA SUSTANCIACIÓN Y RESOLUCIÓN DE: “…2). LOS JUICIOS POR DELITOS DE ACCIÓN PÚBLICA, SALVO LOS ESTABLECIDOS EN EL ARTICULO 52 DEL PRESENTE CÓDIGO…”; DE DONDE EL DELITO ACUSADO POR LA PARTE ACUSADORA PARTICULAR ES POR EL DELITO DE LESIONES GRAVÍSIMAS, DELITO POR EL QUE LOS JUZGADOS DE SENTENCIA NO SON COMPETENTES EN VIRTUD A LO PREVISTO EN EL PRECEPTO DESCRITO PRECEDENTEMENTE, EN EL CASO PRESENTE ESTE PARÁMETRO PREVISTO EN LA NORMATIVA Y ACORDE AL DELITO PLANTEADO EN LA ACUSACIÓN PARTICULAR SE ENCUENTRAN AL MARGEN DE LA COMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL UNIPERSONAL, QUE IMPIDE SU TRAMITACIÓN DEL PROCESO POR ESTE JUZGADOR, LO CONTRARIO SE ESTARÍA VULNERANDO EL DEBIDO PROCESO Y VICIANDO DE NULIDAD. EL ARTÍCULO 122 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, SEÑALA QUE: “SON NULOS LOS ACTOS DE LAS PERSONAS QUE USURPEN FUNCIONES QUE NO LES COMPETEN, ASÍ COMO LOS ACTOS DE LAS QUE EJERCEN JURISDICCIÓN O POTESTAD QUE NO EMANE DE LA LEY”, POR LO QUE NO ES POSIBLE PROSEGUIR CON LA COMPETENCIA ADVERTIDO DE QUE POR LOS HECHOS ACONTECIDOS Y DELITO ACUSADO POR EL ACUSADOR PARTICULAR, ESTE JUZGADO DE SENTENCIA NO ES COMPETENTE EN VIRTUD A LO PREVISTO EN EL PRECEPTO LEGAL DEL ART. 52 DESCRITO PRECEDENTEMENTE Y QUE ESTABLECE LOS PARÁMETROS RESPECTIVOS DE LA COMPETENCIA PARA CONOCER EL PRESENTE CASO. TAMBIÉN AL RESPECTO ES PRUDENTE CITAR LA S.C. N° 1027/2013, DE FECHA 27 DE JUNIO DE 2.013, QUE EN SU RATIO DECIDENDI, DE LOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS EN EL NÚM. III.2., SEÑALA: “(…) LA TRASCENDENCIA DEL DEBIDO PROCESO SE ENCUENTRA EN INTIMA VINCULACIÓN CON LA REALIZACIÓN DEL VALOR JUSTICIA EN EL PROCEDIMIENTO, ASÍ LO HA ENTENDIDO ESTE TRIBUNAL CUANDO EN LA S.C. 0999/2003-R DE 16 DE JULIO, SEÑALO QUE: LA IMPORTANCIA DEL DEBIDO PROCESO ESTÁ LIGADA A LA BÚSQUEDA DEL ORDEN JUSTO. NO ES SOLAMENTE PONER EN MOVIMIENTO MECÁNICO LAS REGLAS DEL PROCEDIMIENTO SINO BUSCAR UN PROCESO JUSTO, PARA LO CUAL HAY QUE RESPETAR LOS PRINCIPIOS PROCESALES DE PUBLICIDAD, INMEDIATEZ, LIBRE APRECIACIÓN DE LA PRUEBA; LOS DERECHOS FUNDAMENTALES COMO EL DERECHO A LA DEFENSA, A LA IGUALDAD, ETC., DERECHOS QUE POR SU CARÁCTER FUNDAMENTAL NO PUEDEN SER IGNORADOS NI OBVIADOS BAJO NINGÚN JUSTIFICATIVO O EXCUSA POR AUTORIDAD ALGUNA, PUES DICHOS MANDATOS CONSTITUCIONALES SON LA BASE DE LAS NORMAS ADJETIVAS PROCESALES EN NUESTRO ORDENAMIENTO JURÍDICO, POR ELLO LOS TRIBUNALES Y JUECES QUE ADMINISTRAN JUSTICIA, ENTRE SUS OBLIGACIONES, TIENEN EL DEBER DE CUIDAR QUE LOS JUICIOS SE LLEVEN SIN VICIOS DE NULIDAD, COMO TAMBIÉN EL DE TOMAR MEDIDAS QUE ASEGUREN LA IGUALDAD EFECTIVA DE LAS PARTES”, DE DONDE ADVERTIDO DE ESTOS EXTREMOS LEGALES, RESGUARDANDO EL DERECHO LEGÍTIMO QUE TIENEN LOS SUJETOS PROCESALES DE ACCEDER A LA JUSTICIA, COMO A LA DEFENSA, TANTO DE LA VÍCTIMA Y ACUSADO CORRESPONDE OBRAR EN DERECHO. POR TANTO: EL SUSCRITO JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 7 DE LA CAPITAL, SE DECLARA SIN COMPETENCIA EN RAZÓN DE MATERIA EN ATENCIÓN DE LOS ARTS. 45, 46, 47 DEL C.P.P., Y SE DISPONE QUE SE REMITA ANTECEDENTES PROCESALES AL TRIBUNAL DE SENTENCIA DE TURNO DE LA CAPITAL, PREVIO SORTEO, SEA CON LA NOTA DE CORTESÍA, DONDE DEBERÁN APERSONARSE LOS SUJETOS PROCESALES, A EFECTO DE PROSEGUIR CON EL PROCESO PENAL. REGISTRESE. FDO. DR. FLORENCIO TITO RIVA HINOJOSA – JUEZ DE SENTENCIA Nª7 – CAPITAL. FDO. DRA. YASMY YESY TICONA T. – SECRETARIA ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA Nª7 – CAPITAL.. AUTO DE RADICATORIA DE FECHA 22 DE MAYO DE 2024. A, 22 DE MAYO DEL 2024 HABIENDO EL JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 7 DE LA CAPITAL, REMITIDO LA PRESENTE CAUSA A MÉRITO DEL AUTO DE DECLINATORIA POR INCOMPETENCIA DE MATERIA DE FECHA 7 DE MAYO DEL 2024, LA ACUSACIÓN FISCAL PRESENTADA POR LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DR. BLANKE S. JALDIN CALIZAYA DE LA FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD PERSONAL EN CONTRA DEL ACUSADO LIMBERT AGUILAR, POR EL DELITO DE LESIONES GRAVES Y LEVES, TIPIFICADO POR EL ART. 271 DEL CÓDIGO PENAL; ASIMISMO LA ACUSACIÓN PARTICULAR INTERPUESTA POR EDSON LUIS ZAMORANO MUÑOZ Y ROGER ZURITA EN REPRESENTACIÓN DE NOEMI TORRICO CALICHO EN CONTRA DEL ACUSADO, POR EL DELITO DE LESIONES GRAVÍSIMAS, TIPIFICADO POR EL ART. 270 DEL CÓDIGO PENAL, EN ESE MÉRITO CONFORME ESTABLECEN LOS ARTS. 340 DE LA LEY 586, CORRESPONDE DISPONER LA RADICATORIA DE LA CAUSA, ANTE ESTE TRIBUNAL DE SENTENCIA EN LO PENAL N° 4 DE CAPITAL, TODA VEZ QUE SE EVIDENCIA QUE CUMPLE CON LAS EXIGENCIAS DEL ART. 341 DEL COMPILADO ADJETIVO DE REFERENCIA, ASIMISMO CONSIDERANDO QUE YA EXISTEN ACTOS PREPARATORIOS PARA EL JUICIO ORAL, SE DETERMINA Y RATIFICA LOS SIGUIENTES ACTUADOS ÚNICAMENTE: 1.- SE TIENE POR OFRECIDAS LA PRUEBA DOCUMENTAL Y TESTIFICAL DEL MINISTERIO PÚBLICO Y, TODA VEZ QUE LAS MISMAS FUERON PRESENTADAS POR EL REPRESENTANTE FISCAL, SE DISPONE QUE POR SECRETARIA SE PROCEDA A SU CONSERVACIÓN Y CUSTODIA HASTA LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL. 2- POR OTRA PARTE, EN RELACIÓN A LA ACUSACIÓN PARTICULAR PRESENTADA POR EDSON LUIS ZAMORANO MUÑOZ Y ROGER ZURITA EN REPRESENTACIÓN LEGAL DE NOEMI TORRICO CALICHO EN CONTRA DEL ACUSADO LIMBERT AGUILAR, POR EL DELITO DE LESIONES GRAVÍSIMAS, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 270 DEL CÓDIGO PENAL, EN FUNCIÓN DEL ART. 340-II Y 341- II DE LA LEY 586 Y ART. 52 DE LA LEY 1173, SE TIENE PRESENTE LA MISMA; ASIMISMO SE TIENE PRESENTE LA ADHESIÓN A LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO, ASÍ COMO LAS PRUEBAS DOCUMENTALES Y TESTIFICALES OFRECIDAS. AL OTROSÍ PRIMERO. - ESTESE AL AUTO DE DECLINATORIA DE COMPETENCIA DE 7 DE MAYO DEL 2024 EMITIDO POR EL JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 7 DE LA CAPITAL. AL OTROSÍ SEGUNDO. - POR SEÑALADO EL DOMICILIO PROCESAL Y, TODA VEZ QUE LOS PROFESIONALES QUE SUSCRIBEN SON APODERADOS DE LA VÍCTIMA NOEMI TORRICO CALICHO, SE DISPONE QUE LOS MISMOS SEÑALEN SU DOMICILIO REAL A EFECTOS DE REALIZAR FUTURAS NOTIFICACIONES PERSONALES, BAJO SU EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD. 3.- FINALMENTE, TOMANDO EN CUENTA LO ESTABLECIDO POR EL ART. 340 -III DEL CPP., MODIFICADO POR LA LEY N° 586, SE DISPONE LA NOTIFICACIÓN PERSONAL DEL ACUSADO LIMBERT AGUILAR CON LA ACUSACIÓN FISCAL, ACUSACIÓN PARTICULAR DE 1 DE MARZO DEL 2024, AUTO DE 7 DE MAYO DEL 2024 Y EL PRESENTE PROVEÍDO PARA QUE DENTRO EL PLAZO DE DIEZ DÍAS SIGUIENTES A SU NOTIFICACIÓN OFREZCA Y PRESENTE FÍSICAMENTE SUS PRUEBAS DE DESCARGO, NOTIFICACIÓN QUE DEBERÁ SER EFECTIVIZADA MEDIANTE EDICTOS A TRAVÉS DEL SISTEMA HERMES, DE CONFORMIDAD A LO PREVISTO POR EL ART. 165 DEL CPP, NOTIFÍQUESE POR LA OFICINA GESTORA. FDO. DR. E. GEORGE TERCEROS G. - PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO.4. FDO. DRA. ELIZETH MIREYA ANTEZANA V. - JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO.4. FDO. DR. RICHARD R. RODRIGUEZ F. - JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 4. FDO. DRA. NATALY SOLIZ MOLINA – SECRETARIA ABOGADA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 4. DOY FE. COCHABAMBA, 14 DE JUNIO DE 2024. D. S. O.


Volver |  Reporte