EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO JUDICIAL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ-------------------------------- TRIBUNAL DE SENTENCIA SEXTO DE LA CIUDAD CAPITAL---------------------------- LOS DRS. JUAN ADALIT MAMANI Q, BELTRAN QUISPE PUCHO, y VERONICA ZAMBRANA MIER, JUEZ PRESIDENTE Y JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA SEXTO DE LA CIUDAD DE LA PAZ. dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO en contra de BARRIOS GALLARDO JHIMY LEONARDO Y OTROS por los delitos de ROBO AGRAVADO, notifican, citan y emplazan con notificación por edicto a: JOSE MARIA APAZA CARI con C.I. 6868503 LP. -------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRIBUNAL DE SENTENCIA EN LO PENAL SEXTO DE LA PAZ SENTENCIA Nº 019/2024 NUREJ Nº 201623262 DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO Y EL DENUNCIANTE DE JOSE MARIA APAZA CARI CONTRA JUAN FERNANDO GALVEZ VARGAS POR LOS DELITOS DE ROBO AGRAVADO Y ASOCIACION DELICTUOSA. A, 19 abril del año 2024 I.- ANTECEDENTES.- Qué, en cumplimiento al instructivo TDJ-SJ- LP Nº 07/2024 de fecha 08 de abril del año 2024 emitido por el Tribunal Departamental de Justicia de La Paz ha dispuesto: “Los lineamientos para el desarrollo de la Primera Jornada Interinstitucional para el Descongestionamiento del Sistema Penal”, que instruye a los señores jueces tramitar las salidas alternativas que hayan sido solicitadas por los acusados que guardan detención preventiva en los diferentes recintos penitenciarios, como en el presente caso donde el acusado JUAN FERNANDO GALVEZ VARGAS en las visitas previas carcelarias ha hecho conocer su intención de acogerse a la salida alternativa de procedimiento abreviado, como se infiere de la nota remitida a este Tribunal de Sentencia por la Vocal de la Sala Penal Segunda Dra. Margot Pérez Montaño, lo que obliga a este Tribunal de Sentencia dar cumplimiento con lo determinado por el Art. 326 del CPP que dispone los ALCANCES DE LAS SALIDAS ALTERNATIVAS que establece: “El imputado podrá acogerse al procedimiento abreviado, criterio de oportunidad, suspensión condicional del proceso o conciliación, siempre que no sea prohibida expresamente por ley, aun cuando la causa se encuentre con acusación o en audiencia de juicio oral, hasta antes de dictar sentencia”; En consecuencia este Tribunal ha señalado audiencia a de consideración de Procedimiento Abreviado del acusado JUAN FERNANDO GALVEZ VARGAS para el día de hoy 19 de abril del año 2024 en este Recinto Penitenciario de San Pedro de La Paz, encontrándose la señorita Fiscal Dra. Lupe Zabala, el acusado JUAN FERNANDO GALVEZ VARGAS y su abogado la defensora de oficio Dra. Yesica Farfán. Que, en la presente audiencia la fiscal asignada al caso Dra. Lupe Zabala ha formulado oralmente la salida alternativa de Procedimiento Abreviado en favor del acusado JUAN FERNANDO GALVEZ VARGAS fundamentado en su relación de hechos: “que por informe de acción directa del Sbtte. Iván Jesús Uzeda Alberto, se infiere que a horas 03:00 am de la madrugada del día 07 de octubre de 2016, al realizar patrullaje por la Av. Illampu Esq. Calle Santa Cruz, se habrían encontrado con una persona de sexo masculino denunciando que entre cinco sujetos le sustrajeron su celular (4 varones y 1 mujer), procediendo a su persecución y media cuadra del lugar se interceptaron a 4 varones que respondían a las características de las personas que le habrían robado, los mismos que han admitido que robaron el celular y que lo tendría la persona de sexo femenino, por tal motivo fueron trasladados a dependencias de la Fuerza Especial de Lucha contra el Crimen de la FELCC, siendo estos los hechos para que el fiscal de ese entonces Dr. Alberto Gutiérrez Fernández ha presentado imputación formal contra los ciudadanos JHIMY LEONARDO BARRIOS GALLARDO, MARCO ANTONIO PAREDES HUANCA, JUAN FERNANDO GALVEZ VARGAS Y CARLOS CIPRIANO MARCANI LOPEZ por el delito de Robo Agravado; siendo éstos los hechos fundamentados por la fiscal Dra. Lupe Zabala para solicitar se acepte la salida alternativa de Procedimiento Abreviado contra del acusado JUAN FERNANDO GALVEZ VARGAS por el delito de Robo Agravado y Asociación Delictuosa previsto sancionado en el Art. 332 con relación al Art. 132 del CP, solicitando se le imponga la condena de 3 años de reclusión en el Centro Penitenciario de San Pedro de La Paz. Qué, en cumplimiento del Art. 373, 374 del CPP, este Tribunal de Sentencia ha realizado las preguntas de rigor al acusado JUAN FERNANDO GALVEZ VARGAS quien de forma oral ha respondido: 1) que reconoce los hechos atribuidos por el Fiscal y su participación en los delitos de Robo Agravado y Asociación Delictuosa; 2) Por otra parte el acusado voluntariamente renuncia al juicio oral ordinario, público y contradictorio y; 3) por último responde que este reconocimiento de culpabilidad es libre y voluntario estando de acuerdo con la pena de 3 años de reclusión a cumplir en el recinto penitenciario de San Pedro de La Paz. Que, por su parte el abogado de la defensa Dra. Yesica Farfán se adhiere a la solicitud de salida alternativa de Procedimiento Abreviado formulada por la Fiscal, a este efecto aclara que su defendido no cuenta con antecedentes penales por otros procesos a este efecto ha presentado el REJAP y CENVI que demuestra que evidentemente el acusado no registra antecedentes penales. Que es importante considerar que la víctima JOSE MARIA APAZA CARI ha sido legalmente notificado con el presente señalamiento sin que se haya hecho presente a esta audiencia, aclarándose que en caso no existe participación activa de la víctima. II.- CONCLUSIONES. - Que de los fundamentos del Procedimiento Abreviado de forma oral por la Fiscal, la adhesión de la defensa técnica del acusado, los antecedentes del proceso, este Tribunal arriba a las siguientes conclusiones: 1.- Que conforme se tiene a los nuevos lineamientos incorporadas por la nueva normativa penal Ley Nº 1173 donde el legislador ha incorporado articulados para el descongestionamiento de los procesos penales dejando al criterio y potestad del Tribunal implementar mecanismos y procedimientos para agilizar la tramitación de las causas penales y de esta manera descongestionar los procesos y reducir la retardación de justicia, garantizando de esta manera una justicia pronta oportuna eficaz en el marco del debido proceso, que se encuentra establecido en el Art. 115 y 116 de la CPE. 2.- Por otra parte, es importante considerar el Art. 326 del CPP que determina: “que el imputado podrá acogerse al procedimiento abreviado, siempre y cuando no se prohibida expresamente por ley, aun cuando la causa se encuentra con acusación o en audiencia de juicio oral, hasta antes de dictar la sentencia” consecuentemente este articulado obliga al Tribunal considerar con prioridad esta solicitud de procedimiento abreviado formulado por el acusado JUAN FERNANDO GALVEZ VARGAS en cumplimiento de la SCP. Nº 37/2015-S1 de 6 de febrero, que ha establecido como línea jurisprudencial asumida por el Tribunal Constitucional qué el Instituto del Procedimiento Abreviado, es un trámite especial que dadas sus características y para no desnaturalizar el procedimiento en sí, debe establecerse para su procedencia, el reconocimiento de culpabilidad voluntario al delito que se le atribuye por parte del imputado, tiene que renunciar al juicio oral público y contradictorio, donde podría contradecir, debatir y objetar los argumentos atribuidos en la acusación fiscal; Asimismo, es importante considerar la SCP Nº 0233/2016-S1 de 18 de febrero del año 2016 que ha determinado que el procedimiento abreviado una de las formas de finalizar un conflicto o contienda penal previsto en nuestro ordenamiento penal; que como la doctrina ha expuesto a diferencia de otras salidas alternativas, no extingue ni suspende el ejercicio de la acción penal, sino la abrevia y provoca la solución inmediata a la litis; En el Estado Plurinacional de Bolivia el procedimiento abreviado fue integrado al sistema procesal penal con el vigente Código de Procedimiento Penal, “Cuya aplicación sólo puede ser solicitada por los acusados, constituye una simplificación de los trámites procesales, ya que se elimina el debate oral, público y contradictorio, quedando el juez plenamente facultado para dictar la sentencia sobre la base de la admisión de los delitos por parte del propio imputado” En base a lo precedentemente expuesto debemos enfatizar que para que sea efectiva la aplicación del procedimiento abreviado o alegación pre acordada, deben concurrir los presupuestos exigidos por el Art. 373 del CPP y la comprobación de la veracidad de los hechos que dieron origen a la investigación y emisión del requerimiento conclusivo y es en ejercicio de la facultad que el Art. 326 del mencionado cuerpo normativo, reconoce a las partes. Respecto al trámite, el Art. 374 de la norma adjetiva penal señala que: “En audiencia oral el juez escuchará al fiscal, al imputado, a la víctima o al querellante, previa comprobación de: 1) La existencia del hecho y la participación del imputado; 2) Que el imputado voluntariamente renuncia al juicio oral ordinario; y, 3) Que el reconocimiento de culpabilidad fue libre y voluntario”; esto significa que, una vez presentado el requerimiento conclusivo de procedimiento abreviado, el juez de la causa señalará día y hora para el verificativo de la audiencia, determinación que deberá ser puesta en conocimiento de las partes que intervendrán en dicha actuación; donde serán escuchadas con finalidades distintas; En el caso del representante del Ministerio Público para fundamentar oralmente su requerimiento conclusivo; al imputado para la admisión verosímil de su participación en el hecho atribuido y la constatación de que la renuncia al juicio oral ordinario fue voluntaria; y, a la víctima para que pueda en su caso oponerse a la aplicación del procedimiento abreviado, por lo que corresponde ingresar al análisis de la salida alternativa. 3.- Que, en la presente audiencia este Tribunal establece que se ha cumplido con los requisitos exigidos por el Art. 373 y 374 del CPP, para la procedencia de esta salida alternativa siendo estos: 1) El Tribunal ha establecido la existencia del hecho y la participación del acusado JUAN FERNANDO GALVEZ VARGAS, en base a las pruebas literales MP-1 consistente en el informe de intervención policial de Acción Directa de fecha 07 de julio del año 2016, MP-2 Acta de Registro del lugar del hecho de fecha 07 de octubre del año 2018 y MP-3 Ficha de registro que demuestran que el acusado ha sido interceptado de forma flagrante sustrayendo un equipo celular en fecha 07 de octubre del año 2016 a horas 03:00 am de la madrugada siendo interceptados por el Sbtte. Iván Jesús Uzeda Alberto cuando realizaban patrullaje por la Av. Illampu Esq. Calle Santa Cruz donde se encontraron con una persona de sexo masculino denunciando que entre cinco sujetos le sustrajeron su celular (4 varones y 1 mujer) siendo al razón para proceder a su persecución y media cuadra del lugar se interceptaron a cuatro varones que respondían a las características de las personas que le habrían robado, los mismos que han admitido que robaron el celular y que lo tendría la persona de sexo femenino como se infiere del informe de acción directa suscrito por el Sbtte. Iván Jesús Uzeda Alberto, Asimismo el acusado de forma oral a reconocido su participación en los hechos atribuidos por la fiscal, consiguientemente este Tribunal infiere si lugar a duda que el accionar del acusado se subsume al ilícito de Robo Agravado y Asociación Delictuosa, cumpliéndose de esta manara con este primer requisito en cuanto a la existencia del hecho; 2) Por otra parte se establece que el acusado JUAN FERNANDO GALVEZ VARGAS en esta audiencia de manera voluntaria ha señalado someterse al procedimiento abreviado estando de acuerdo con la pena de 3 años de reclusión en el centro penitenciario de San Pedro y 3) que el acusado ha renunciado de forma voluntaria al juicio oral público y contradictorio; por lo que este Tribunal establece que se ha cumplido con aquellas exigencias establecidas en los Arts. 373, 374 del CPP, por consiguiente corresponde atender la presente solicitud de salida alternativa de procedimiento abreviado. 4.- Por ultimo este Tribunal considerar el Art. 326 del CPP establece respecto al alcance de las salidas alternativas donde se ha establecido por parte del legislador que el imputado podrá acogerse al procedimiento abreviado, criterio de oportunidad, suspensión condicional del proceso, conciliación en los términos de los Arts. 21, 23, 24, 373, 374 del CPP, Art. 65, 67 de la Ley del Órgano Judicial siempre que no esté prohibido expresamente por Ley, aun cuando la causa se encuentre con acusación o en audiencia de juicio oral hasta antes dictada la Sentencia; en el caso presente se infiere que los delitos acusados son patrimoniales toda vez que el bien jurídico afectado es la propiedad. III.- POR TANTO.- El Tribunal de Sentencia en lo Penal 6to de La Paz, con las facultades conferidas en el Art. 52 con relación a los Arts. 373 y 374 del CPP, con criterio unánime de los tres jueces técnicos DECLARA: FUNDANDO la salida alternativa de Procedimiento Abreviado promovido por el Ministerio Público, en consecuencia FALLA: contra del acusado JUAN FERNANDO GALVEZ VARGAS con CI. Nº 6989028 LP, nacido en fecha 30 de mayo del año 1990, estado civil soltero, ocupación estudiante, con domicilio en la Zona de Villa Victoria, Calle Asunción, Nº 389 como AUTOR de la comisión del delito de Robo Agravado Num.2) y Asociación Delictuosa previstos y sancionados en los Arts. 332 num. 2) y Art. 132 del CP, imponiéndole la condena de tres (3) años de reclusión que deberá cumplir en el centro penitenciario de San Pedro de La Paz, debiendo computarse el tiempo que se encuentra detenido preventivamente por parte del Juez de Ejecución Penal, sea con costas a favor del Estado y daño civil que será tramitados en ejecución de Sentencia, debiendo remitir un copia al REJAP para fines consiguientes de ley y al juez de ejecución penal para el control correspondiente, una vez ejecutoriada la sentencia, así como emítase el mandamiento de ley. Esta sentencia de la que se tomara razón en el libro de Tomas de Razón es pronunciada en el recinto penitenciario de San Pedro de La Paz a los 19 días del mes de abril del año 2024, a horas 11:40 am, la misma que podrá ser apelada por las partes procesales en el plazo de 15 días de conformidad a lo establecido del Art. 407 del CPP y se funda en las siguientes disposiciones legales: Arts. 116, 117, 119, 120, 178, 179 y 180 de la CPE. Arts. 20, 23, 37, 38, 39, 40 y 332 y 132 del CP. Arts. 171, 172, 173, 358, 360, 361, 365 373 y 374 del CPP. Art. 113 y 326 de la Ley 1173. REGISTRESE.- -------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: DR. JUAN ADALIT MAMANI Q.– JUEZ TECNICO DE TRIBUNAL SEXTO DE SENTENCIA 6º CAPITAL DISTRITO JUDICIAL LA PAZ. ------------- FIRMA Y SELLA: DR. VERONICA ZAMBRANA MIER – JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL SEXTO DE SENTENCIA 6º CAPITAL DISTRITO JUDICIAL LA PAZ. ------------- FIRMA Y SELLA: DR. BELTRAN QUISPE PUCHO – JUEZ TECNICO DE TRIBUNAL SEXTO DE SENTENCIA 6º CAPITAL DISTRITO JUDICIAL LA PAZ. ------------- FIRMA Y SELLA: ANTE MI DR. JORGE RODRIGO CHAMBI MAMANI – SECRETARIO ABOGADO DE TRIBUNAL SEXTO DE SENTENCIA 6º CAPITAL DISTRITO JUDICIAL LA PAZ. ------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente edicto es librado a los catorce días del mes de junio de 2024. ---------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte