EDICTO

Ciudad: CAMIRI

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL DE CAMIRI


EDICTO DE PRENSA PARA LOS DENUNCIANTES: ROBERTO BEJARANO GALLARDO, VICTOR BEJARANO GALLARDO Y MILTON BEJARANO GALLARDO. EL DR. JOSE MANCILLA ANAJIA JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL PRIMERO DE CAMIRI, POR INTERMEDIO DEL PRESENTE EDICTO HACER SABER QUE DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE ROBERTO BEJARANO GALLARDO, VICTOR BEJARANO GALLARDO Y MILTON BEJARANO GALLARDO EN CONTRA DE DEMETRIO YUCRA VALENCIA POR LA SUPUESTA COMISION DEL DELITO DE FALSEDAD MATERIAL Y USO DE INSTRUMENTOS FALSIFICADOS. EXP.03/2020 CON NUREJ: 707601202000070. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL VIRTUAL CAUSA No.03/2020 NUREJ: 707601202000070 En el Departamento de Santa Cruz, Provincia cordillera localidad de Camiri, lugar calle Sargento Maceda esquina Avenida Santa Cruz, a horas 11:00 a.m. del día lunes 03 de junio de 2024, se reunieron los miembros del Juzgado de Sentencia Penal Primero de Camiri, conformado por el Sr. JUEZ Dr. JOSE MANCILLA ANAJ(A y la secretaria Abg. CARLA ANELITH CEREZO LINO, a objeto de celebrar la Audiencia de JUICIO ORAL que sigue el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de ROBERTO BEJARANO GALLARDO Y OTROS contra de DEMETRIO YUCRA VALENCIA por la supuesta comisión del delito de FALSEDAD MATERIAL Y USO DE INSTRUMENTOS FALSIFICADOS previsto y sancionado en el código penal. JUEZ JOSE MANCILLA ANAJIA: Buenos días previo a instalar la audiencia de continuación de juicio oral informe la abogada secretaria si las partes fueron notificadas para esta audiencia convocada vía virtual a las partes. SECRETARIA: Buenas tardes por secretaría se informa que las partes se encuentran legalmente notificadas tal como consta en anterior acta de audiencia, estando presentes de manera virtual el señor Demetrio Yucra Valencia acompañado de su abogado defensor el Dr. Ramiro Apaza presente también de manera virtual el Ministerio Público de Cabezas el doctor Alejandro Pajari y no están presente los denunciante Roberto Bejarano Gallardo Víctor Bejarano Gallardo y Milton Bejarano Gallardo quienes fueron notificados vía edicto judicial. JUEZ JOSE MANCILLA ANAJIA: Bien vamos a dar continuidad a esta audiencia de juicio oral hemos quedado en la etapa de producción de la prueba documental de cargo vamos a pedir a la abogada secretaria de lectura a las pruebas del ministerio público. SECRETARIA: PDI consistente en un memorial de denuncia del señor Roberto Bejarano, Víctor Bejarano y Milton Bejarano Gallardo al señor Demetrio Yucra Valencia tal como consta de fojas 198 a fojas 201 del cuaderno procesal, PD2 consistente en un formulario de denuncia e informaciones tal como cursa a fojas 202 del cuaderno procesal, la PD3 y PD4 han sido retiradas por el Ministerio Público, PD5 consistente en un formulario de declaración del señor Víctor Bejarano Gallardo tal como consta a fojas 205 del cuaderno procesal, PD6 consistente en un formulario de declaración del señor Roberto Bejarano Gallardo tal como consta a fojas 206 del cuaderno procesal, PD7 consistente en un formulario de declaración del señor Milton Bejarano Gallardo de fecha 20 de noviembre de 2017 tal como consta foja 207 y vuelta del cuaderno procesal, PD8 consiste en un formulario de declaración de la señora Betty Olivera Pérez tal como consta a fojas 208 del cuaderno procesal, PD9 consistente en un formulario de declaración del señor Víctor Bejarano Gallardo de fecha 20 de noviembre de 2017 tal como consta a fojas 209, PDIO consistente en un formulario de declaración del señor Roberto Bejarano Gallardo de fecha 20 de noviembre del 2017 cursante a fojas 210 y vuelta del cuaderno procesal, PDII consistente en una fotocopia legalizada de un formulario de registro de la propiedad de inmueble como cursa a fojas 211 y vuelta del cuaderno procesal, PD12 consistente en un formulario de registro de propiedad inmueble a nombre de Roberto Bejarano tal como cursa a fojas 212 y vuelta del cuaderno procesal en fotocopia legalizada, PD13 consistente en fotocopia legalizadas de una minuta con reconocimiento de firma dónde intervienen el documento el señor Demetrio Yucra Valencia, Roberto Bejarano Gallardo y Nicolasa Mamani Quispe, tal como consta a fojas 213 a 215 una fotocopia de carnet del cuaderno procesal, PD14 consistente en una respuesta al requerimiento fiscal del notario Milton Moreno Hurtado tal como cursa a fojas 216 a 220 del cuaderno procesal acompañando fotocopias simples de carnet de identidad y la minuta de transferencia con reconocimiento de firma donde interviene el señor Demetrio Yucra Valencia, Víctor Bejarano Gallardo y Nicolasa Mamani Quispe, PD15 consistente en una carta de respuesta a requerimiento fiscal del notario Milton Moreno Hurtado tal como cursa de fojas 221 a 226 del cuaderno procesal acompañando fotocopias simples de un documento privado aclarativo sobre transferencia de propiedad privada donde interviene los señores Demetrio Yucra Valencia, Víctor Bejarano Gallardo, Dina Sibauti de Bejarano y Nicolás Mamani Quispe acompañan también fotocopias simples de cédula de identidad y un comprobante de caja a nombre del señor Demetrio Yucra Valencia, PD16 consistente en una fotocopia simple de un formulario de registro de propiedad del inmueble del señor Demetrio Yucra Valencia y Nicolasa Mamani Quispe tal como cursa a fojas 227 del cuaderno procesal y 228 una fotocopia simple de un comprobante de caja del señor Demetrio Yucra Valencia, PD17 consistente en una fotocopia simple de un formulario de registro de la propiedad de inmueble un folio real a nombre del señor Demetrio Yucra Valencia y Nicolasa Mamani Quispe acompaña un comprobante de caja a nombre del señor Demetrio Yucra Valencia cursante de fojas 229 y 230, PD18 consistente en fotocopia simple de un formulario de registro de propiedad de inmueble folio real cursante a fojas 231 del cuaderno procesal a nombre del señor Roberto Bejarano, PD19 consistente en un informe del segip donde firma la abogada Graciela Aguirre oficial jurídico del segip de Santa Cruz tal como cursa de fojas 232 a 245 acompañando fotocopia simple de tarjeta de prontuario del señor Víctor Bejarano del señor Roberto Bejarano y de Dina Sibauti Mancilla, todos estos en fotocopias simple y fotocopia legalizada de un documento privado aclarativo sobre transferencia de propiedad privada donde intervienen los señores Demetrio Yucra Valencia, Víctor Bejarano Gallardo y Dina Sibauti Mancilla acompañado en fotocopia de carnet, eso es todo señor juez. JUEZ JOSE MANCILLA ANAJIA: Bien con la lectura que ha dado la abogada secretaria de las pruebas de cargo de parte del ministerio público se da por judicializada la documentales 1, 2 , 5 , 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 y 19 las mismas se han valoradas al momento de dictarse el fallo correspondiente, le consulto a la parte de la defensa si tiene pruebas documentales de descarga ofrecido en este juicio. ABOGADO DEL ACUSADO (DR. RAMIRO APAZA): Gracias señor juez siendo que el principio rector de un juicio oral la carga de la prueba la tiene el ministerio público y en amparo al principio de favorabilidad y presunción de inocencia la defensa no ha presentado ninguna prueba documental nos vamos a adherir a Io que se ha ingresado por parte del Ministerio Público toda vez que ha sido en etapa preliminar y preparatoria que en la parte denunciada ha aportado esos elementos esos indicios que ahora ya están judicializadas como prueba, en ese entendido nos adherimos a todas las pruebas que se han judicializado con anterioridad. JUEZ JOSE MANCILLA ANAJIA: Prueba material y pericial tampoco doctor. ABOGADO DEL ACUSADO (DR. RAMIRO APAZA): No hay señor juez, material tampoco. JUEZ JOSE MANCILLA ANAJIA: Usted señor fiscal no tiene pruebas materiales, periciales son todas las que ha propuesto. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO (DR. ALEJANDRO PAJARI): Gracias señor juez son todas las pruebas que han sido ofrecidas. JUEZ JOSE MANCILLA ANAJIA: Bien reinstalamos la presente audiencia el suscrito juez considera que hay elementos que verificar en el presente caso y había indicado a las partes que iba a programar una audiencia de inspección judicial, entonces la teníamos programado para este lunes 10 teníamos programada audiencia de infección in situ a horas 11:00 de la mañana pero sin embargo este juzgado ha señalado una audiencia de continuación de juicio oral para este viernes todo el día en la ciudad de Santa Cruz en Palmasola, entonces no voy a estar presente todo el día viernes y para asistir a la inspección tenemos que estar todo el día entonces podemos tener problemas con el descuido a los despachos que hay que hacer en este juzgado entonces el suscrito juez la va a reprogramar la audiencia que tenía fijada para el lunes IO y la vamos a señalar para el día viernes 14 de junio del 2024 a horas 11:00 las partes quedan notificadas con el nuevo señalamiento. ABOGADO DEL ACUSADO (DR. RAMIRO APAZA): La palabra señor juez. JUEZ JOSE MANCILLA ANAIA: Tiene el Uso de la palabra. ABOGADO DEL ACUSADO (DR. RAMIRO APAZA): La defensa no tiene ninguna oposición a la nueva fecha señalada por su autoridad. JUEZ JOSE MANCILLA ANAIA: Señor fiscal. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO (DR. ALEJANDRO PAJARI): Si doctor revisando mi agenda que tengo aquí en mi despacho fiscal para el viernes 14 tengo programado una audiencia de juicio oral a horas 09:00 en la ciudad de Santa Cruz con el Tribunal de Sentencia de Camiri, el cual ya se encuentra registrado. JUEZ JOSE MANCILLA ANAIA: Para el lunes 17 de junio de 2024, doctor. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO (DR. ALEJANDRO PAJARI): Está bien doctor no tengo nada programado para esa fecha señor juez. JUEZ JOSE MANCILLA ANAJIA: La defensa no tiene nada señalado para el 17 de junio de 2024? ABOGADO DEL ACUSADO (DR. RAMIRO APAZA): Revisando mi agenda doctor tenemos audiencia ese día de juicio oral aquí en santa cruz en la en el tribunal séptimo de sentencia a las 10 de la mañana y justamente tenemos consecutivamente hasta el día jueves señalada audiencia no sé si se podría reprogramar para posterior a eso. JUEZ JOSE MANCILLA ANAJIA: Vamos a reprogramar la audiencia para el 24 de junio entonces a las 11:00 a.m. doctor Alejandro Pajari no tiene ninguna objeción. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO (DR. ALEJANDRO PAJARI): Ninguno señor juez. JUEZ JOSE MANCILLA ANAJIA: Bien tomando en consideración a que las partes no pueden asistir a las audiencias a partir del día 14 de junio de 2024, esto ha pedido de las partes tanto el señor fiscal, como la defensa entonces no es atribuible a la suscrita autoridad vamos a señalar audiencia para el lunes 24 de junio a horas 11:00 de la mañana las partes quedan notificadas con el nuevo señalamiento. A CONCLUIDO LA AUDIENCIA A HORAS 11:30 DEL 03 DE JUNIO DEL 2024.


Volver |  Reporte