EDICTO

Ciudad: TARIJA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


E D I C T O El Tribunal de Sentencia Penal Primero de la ciudad de Yacuiba, capital de la Provincia Gran Chaco del Departamento de Tarija, constituido por los Sres. Jueces, Dr. Luis Frías Duran, Dra. Mabel Jacqueline Caba Castro, a través del presente edicto HACEN SABER: SE NOTIFICA A: SAIDA MAMANI ANTEZANA (en calidad de TIA de la menor victima). CON: LA ACUSACION FISCAL, DECRETO DE RADICATORIA, PRUEBA DE CARGO, MEMORIAL DE ADHESION DE LA DNNA, Y DECRETO. DELITO: TRATA DE PERSONA SIGUE: Ministerio Público. CONTRA DE : NELLY EUSEBIA FLORES ANTEZANA, FAVIA ANTEZANA LIMA Y MIRIAN A. FLORES ANTEZANA Abg. SAMAEL FRANZ MAMANI ROMERO, Fiscal de Materia en representación de ia Sociedad, en aplicación del Art. 323 Inc, 1) del Código de Procedimiento Penal, formula acusación dentro del proceso de investigación que sigue el Ministerio Público en OFICIO en contra de NELLY EUSEBIA FLORES ANTEZANA, FAVIA ANTEZANA LIMA y MIRIAM ALEJANDRA FLORES ANTEZANA, por la comisión del delito de TRATA DE PERSONAS, previsto y sancionado en el art. 281 bis con relación al numeral 4} y 6) del Código Penal; ante su. autoridad me presento, expongo y pido DATOS GENERALES DE LOS SUJETOS PROCESALES: a, ACUSADO: NELLY EUSEBIA FLORES ANTEZANA De nacionalidad: boliviana; C.I. 7536488; Fecha de nacimiento: 26/10/2000; Domicilio real: C/10 entre Pasaje España y Libertadores; Lugar de nacimiento: Chuquisaca -- Oropeza Sucre; CeL 74558007. Abogado defensor: Dr. Susy Lázaro Blanco. Domicilio procesal: C/Comercio entre Juan XXIII y Jacinto Delfín. b. ACUSADO: FAVIA ANTEZANA LIMA De nacionalidad: boliviana; C.I. 7536488; Fecha de nacimiento: 26/10/2000; Domicilio real: C/10 entre Pasaje España y Libertadores; Lugar de nacimiento: Chuquisaca - Oropeza - Melonar; CeL 74558007, Abogado defensor: Dr. Susy Lázaro Blanco. Domicilio procesal: C/ Comercio entre Juan XXIII y Jacinto Deljin. c. ACUSADO: MIRLAN ALEJANDRA FLORES ANTEZANA De nacionalidad: boliviana; C.I. 7536488; Fecha de nacimiento: 03/04/1999; Domicilio real: C/10 entre Avaroa 12; Lugar de nacimiento: Chuquisaca. - Oropeza - Melonar; CeL 75184494. Abogado defensor: Dr. Jhanina Kelly Fernández, Soruco. Domicilio procesal: C/27 de mayo entre Comercio - 74559459. d. VÍCTIMA: MARGARITA LIMA (M.L. de 15 AÑOS) De nacionalidad: boliviana; C.I. 12579234; Fecha de nacimiento: 29/06/2006; Domicilio real: Abogado defensor: Abogado de la DNA. Asimismo, oor tratarse la victima menor de edad. se deberá tomar en cuenta como parte interviniente también al DNA - Yacuiba. n. DESCRIPCIÓN FÁCTICA DE LOS HECHOS: Según la denuncia y demás elementos indiciarlos que cursan en el cuaderno de investigación se tiene lo siguiente; Que, de acuerdo los antecedentes del cuaderno de investigación se tienen que atreves de la declaración informativa y la entrevista informativa en Cámara Gessell de la menor victima M.L de 15 años, se tiene de antecedentes que la menor fue entregada por su madre biológica cuando era pequeña a 1a. madre de las imputadas la Sra. Eusebia Lima quien la crio y reconoció como su hija. Se tiene que la Sra. PAVIA ANTEZANA LIMA (imputada} la hizo buscar a la menor víctima ya que en ese entonces se encontraba en la ciudad de La Paz v pidió a la Sra. de nombre Lourdes que la llevara a la menor a la ciudad de Yacuíba donde la menor relata que una vez que llego le dijo a la señora Sra. FAV1A ANTEZANA LIMA (imputada) que la cuidaría y trabajaría, a lo que relata la menor es que solo tuvo buenos tratos durante dos meses tiempo después el trato cambio donde la menor empezó a ser obligada a trabajar sin recibir un pago al respecto, además que sufría agresiones físicas por parte MIEIAN ALEJANDRA FLORES ANTEZANA y NELLY EUSEBIA FLORES ANTEZANA (imputadas). De la declaración informativa de la menor victima Indica de manera textual: "...Yo no me recuerdo cuando vine de Yacuiba hace 8 meses ya estoy, allá en Yacuiba yo vendía salteñas y me vine para acá a trabajar porque ella me trataba mal y hay unas heorerías que toman, creo que se llaman Rochólas ahí a Favia y sus hijas Miriam Flores Antezana y Nelly Flores Antezana me hacían tomar, esa róchala era de ellas, me pellizcaban y a veces me pegaban y una vez me querían entregar a un hombre y a otros hombres me querían entregar y ella después los demandaban y me hacían decir otra cosas como que el me llevo a la fuerza así, así me hacían decir a la Defensorio y si no decía me decían que me van a pegar, me hizo demandar a dos personas a uno Wilher v otro Raúl algo por ahí no se sus apellidos de ninguno, ellas decían que yo les diga e la Defensoría que ellos me forzaron a tener relaciones sexuales me decían para que no me peguen yo les hacia caso y tengo una prima de nombre Martha Antezana que también le hicieron lo mismo que a mi que denuncie a hombres que iban a tomar a su rochóla...” III. PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES: Del análisis de los antecedentes, recabados en la investigación, se cuentan con suficientes elementos de convicción sobre la existencia de los hechos y la participación del acusado; la presente acusación tiene como fundamentos legales los artículos 225 de la Constitución Política del Estado; 3), 5 núm. 1 y 3), 8), 12) y 40 núm. 1 1 y 22 de la Ley Orgánica del Ministerio Público; 323 núm. 1), 329 y siguientes del Código de Procedimiento Penal, y arts. 20, 37, 38, 272 bis del Código Penal, TRATADOS Y CONVENIOS INTERNACIONALES. Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer “Convención de Belém do Pará” Art. 2, señala: Se entenderá que violencia contra la mujer incluye la violencia física, sexual y psicológica: b. que tenga lugar en la comunidad y sea perpetrada por cualquier persona y que comprende, entre otros, violación, abuso sexual, tortura, trata de personas, prostitución forzada, secuestro y acoso sexual en el lugar de trabajo, asi como en instituciones educativas, establecimientos de salud o cualquier otro lugar. Art. 3, refiere: Toda mujer tiene derecho a una vida libre de violencia, tanto en el ámbito público como en el privado. Art. 7, dice: Los Estados Partes condenan todas las formas de violencia contra la mujer y convienen en adoptar, por todos los medios apropiados y sin dilaciones, políticas orientadas a prevenir, sancionar y erradicar dicha violencia y en llevar a cabo lo siguiente: b. actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer. c. incluir en su legislación interna normas penales, civiles y administrativas, asi como las de otra naturaleza que sean necesarias para prevenir sancionar y erradicar la violencia contra la mujer y adoptar las medidas administrativas apropiadas que sean del caso. d. adoptar medidas jurídicas para conminar al agresor a abstenerse de hostigar intimidar, amenazar dañar o poner en peligro la vida de la mujer de cualquier forma que atente contra su integridad o perjudique su propiedad: 1. establecer procedimientos legales justos y eficaces para la mujer que haya sido sometida a violencia, que incluyan, entre otros, medidas de protección, un juicio oportuno y el acceso efectivo a tales procedimientos establecer los mecanismos judiciales y administrativos necesarios para asegurar que la mujer objeto de violencia tenga acceso efectivo a resarcimiento reparación del daño u otros medios de compensación justos y eficaces, y h. adoptar las disposiciones legislativas o de otra índole que sean necesarias para hacer efectiva esta Convención. Art. 8. Los Listados Partes convienen en adoptar, en forma progresiva, medidas específicas, inclusive programas para a fomentar el conocimiento y la observancia del derecho de la mujer a una vida libre de violencia, y el derecho de la mujer a que se respeten y protejan sus derechos humanos; Art. 147.- (Violencia) 1 Constituye violencia, la acción u omisión, por cualquier medio, que ocasione privaciones lesiones, daños sufrimientos, perjuicios en la salud física, mental, afectiva sexual, desarrollo deficiente e incluso la muerte de la niña, niño o adolescente. Art. 157.- (Derecho de acceso a la justicia) IV La preeminencia de los derechos de la niña, niño y adolescente, implica también, la garantía del Estado de procurar la restitución y restauración del derecho a su integridad física, psicológica y sexual. Se prohíbe toda forma de conciliación o transacción en casos de niñas, niños o adolescentes víctimas de violencia. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO. Art. 15, señala: II. Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad. III. El Estado adoptará las medidas necesarias para prevenir, eliminar y eliminar la violencia de género y generacional, así como toda acción u omisión que tenga por objeto degradar la condición humana, causar muerte, dolor y sufrimiento físico, sexual o psicológico, tanto en el ámbito público como privado. LEY ESPECIAL 54S. Art. 8 (garantías), dice: I. Las niñas, niños y adolescentes como sujetos de derechos, gozan de las garantías constitucionales y las establecidas en este Código y las leyes. Art. 12 (principios), refiere: Son principios de este Código: Inc. a) Interés superior. Por el cual se entiende toda situación que favorezca el desarrollo integral de la niña, niño y adolescente en el goce de sus derechos y garantías. Art. 193 (principios procesales), dice: Inc. a) Presunción de Verdad. Para, asegurar el descubrimiento de la verdad, todas las autoridades del sistema judicial deberán considerar el testimonio de una niña, niño o adolescente como cierto, en tanto no se desvirtúe objetivamente el mismo. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO. Art. 15, señala: II. Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad. III. El Estado adoptará las medidas necesarias para prevenir, eliminar y eliminar la violencia de género y generacional, así como toda acción u omisión que tenga por objeto degradar la condición humana, causar muerte, dolor y sufrimiento físico, sexual o psicológico, tanto en el ámbito público como privado. CÓDIGO PENAL. Artículo 281 Bis (Trata de Personas). 1. Será sancionado con privación de libertad de diez (10) a quince (15) años, quien por cualquier medio de engaño, intimidación, abuso de poder, uso de la fuerza o cualquier forma de coacción, amenazas, abuso de la situación de dependencia o vulnerabilidad de la víctima, la concesión o recepción de pagos por si o por tercera persona realizare, indujere o favoreciere la captación, traslado, transporte, privación de libertad, acogida o recepción de personas dentro o fuera, del territorio nacional, aunque mediare el consentimiento de la víctima, con cualquiera de los siguientes fines: 1. Venta u otros actos de disposición del ser humano con o sin fines de lucro. 2. Extracción, venta o disposición ilícita de fluidos o líquidos corporales, células, órganos o tejidos humanos. 3. Reducción a esclavitud o estado análogo. 4. Explotación laboral, trabajo forzoso o cualquier forma de servidumbre. 5. Servidumbre costumbrista. 6. Explotación sexual comercial. 7. Embarazo forzado. 8. Turism,o sexual. 9. Guarda o adopción. 10. Mendicidad forzada. 11. Matrimonio servil, unión Ubre o de hecho servil. 12. Reclutamiento de personas para su participación en conflictos armados o sectas religiosas. 13. Empleo en actividades delictivas. 14. Realización ilícita de investigaciones biomédicas. II. La sanción se agravará en un tercio cuando: 1. La autora o el autor, o partícipe, sea cónyuge, conmínente o pareja, de la victima, tenga parentesco hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, tenga a su cargo la tutela, custodia, cúratela o educación de la víctima. 2. La autora o el autor sea servidora o servidor público, goce de inmunidad diplomática, o sea profesional médico o afin. 3. Se utilicen drogas, medicamentos o armas. III. La sanción será de quince (15) a veinte (20) años cuando la víctima fuere un niño, niña o adolescente, persona con discapacidad física, enfermedad o deficiencia psíquica, mujer embarazada, o el autor sea parte de una organización criminal, se produzca una lesión gravísima o se ponga en peligro la vida, la integridad o la seguridad de la víctima. IV. Si a causa del delito se produce la muerte de la víctima, se impondrá la sanción prevista para el delito de asesinato Finalmente, el art. 20 del CP, señala: Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. IV. FUNDAMENTO DE LA ACUSACIÓN: Por lo que al existir los suficientes elementos y fundamentos proporcionados por la investigación; el suscrito fiscal de materia en representación de la Sociedad y del Ministerio Público, acusa formalmente a: NELLY EUSEBIA FLORES ANTEZANA, FAVIA ANTEZANA LIMA Y MIRIAM ALEJANDRA FLORES ANTEZANA, como autores del delito de TRATA DE PERSONAS, sancionado y tipificado por el art. 281 bis con relación al numeral 4) y 6) del Código Penal, debido a que existe certeza plena sobre la existencia del hecho y la participación del acusado; la autoría se encuentra plenamente fundamentada a través de los elementos de convicción recolectados en la etapa investígativa. En el caso en concreto, se tiene objetivamente demostrado que el actuar de los acusados NELLY EUSEBIA FLORES ANTEZANA, FAVIA ANTEZANA LIMA Y MIRIAM ALEJANDRA FLORES ANTEZANA, se adecúa perfectamente al tipo penal de Trata de Personas, siendo que el hecho que se le atribuible se trata de una acción, típica, antijurídica, culpable, bajo los siguientes extremos; x La acción de NELLY EUSEBIA FLORES ANTEZANA, FAVIA ANTEZANA LIMA Y MIRIAM ALEJANDRA FLORES ANTEZANA, se encuentra probada por los diferentes elementos de prueba recolectados en la investigación, que permiten inferir que la conducta del acusado se adecúa al tipo penal de TRATA DE PERSONAS, ilícito previsto en el art. 281 bis con relación al numeral 4} y 6) deí Código Penal, x El accionar que resulta ser típico, porque, como lo señala Claux Roxin en su libro Derecho Penal parte general Tomo I “Fundamentos, la estructura de la teoría del delito” pág. 194 refiere que “la acción ha de ser típica cuando ha de coincidir con una de las descripciones de delitos, de las que las más importantes estén reunidas en la parte especial del código penal...”, como se ha manifestado anteriormente en la fundamentación táctica de los hechos, es que podemos evidenciar que el accionar de NELLY EUSEBIA FLORES ANTEZANA, FAVIA ANTEZANA LIMA Y MIRIAM ALEJANDRA FLORES ANTEZANA, se subsume al tipo penal de TRATA DE PERSONAS. De los elementos del tipo penal acusado: x Sujeto activo: NELLY EUSEBIA FLORES ANTEZANA, FAVIA ANTEZANA LIMA Y MIRIAM ALEJANDRA FLORES ANTEZANA, a quien se le atribuye la comisión del delito de TRATA DE PERSONAS, por haber desplegado acciones que han contravenido a las normas jurídicas vigentes, toda vez que el agresor es identificado plenamente por la victima, como sus agresores; toda vez que, se tiene la declaración de la víctima menor de edad M.L de 15 años quien refiere: "... Yo no me recuerdo cuando vine de Yacuiba hace 8 meses ya estoy, allá en Yacuiba yo vendía salteñas y me vine para acá a trabajar porque ella me trataba mal y hay unas licorerías que tom an, creo que se llaman rochólas ahí a Fama y sus hijas Miriam Flores Antezana y Nelly Flores Antezana me hacían tomar, esa rocola era de ellas, me pellizcaban y a veces me pegaban y una vez me querían entregar a un hombre y a otros hombres me querían entregar y ella después los demandaban y me hacían decir otra cosas como que el me llevo a la fuerza así, así me hacían decir a la Defensorio y si no decía me decían que me van a pegar, me hizo demandar a dos personas a uno Wilber y otro Raúl algo por ahí no se sus apellidos de ninguno, ellas decían que yo les diga e la Defensorio que ellos me forzaron a tener relaciones sexuales me decían para que no me peguen yo les hacía caso y tengo una prima de nombre Martha Antezana, que también le hicieron lo mismo que a mi que denuncie a hombres que iban a tomar a su rockola." Que, se tiene la declaración testifical del Sr. SAMUEL ORELLANA CORO con quien la menor convivió cuando fue encontraba en la ciudad de Bermejo, quien relata que la menor le contó la menor M.L de 15 años quien le manifestó que la menor a los 12 o 13 años había quedado embarazada luego se trasladó a la ciudad de Yacuiba para trabajar con su hermanastra la Sra. Pavía Antezana Lima donde ella sabía que la menor se encontraba embarazada, de igual manera a pesar en el estado que se encontraba la menor la hacían trabajar poco tiempo después nació el bebe pero no la llevaron al hospital sino tuvo al bebe la menor en una casa particular con una partera, poco tiempo después la Sra, Favía Antezana Lima entrego al bebe de la menor M.L. al padre del niño quienes se lo llevaran a su comunidad, y la menor se quedó a convivir con la hermanastra Pavía Antezana Lima, así mismo el testigo refiere que la menor le manifestó que la Sra. Favía la explotaba laboralmente a la menor victima ya que la hacía vender las empanadas que elaboraba la imputada pero nunca le pagaba y también la obligaba atender la Rokola donde vendía bebidas alcohólicas, a lo que la victima no le gustaba pero si se negaba a trabajar en el lugar la menor la pegaban, así mismo refiere que recibía agresiones físicas la menor de manera reiterada e incluso que una vez fue obligada por una de sus hijas a tomar bebidas alcohólicas y posteriormente a ir con un hombre quien la subió a suvehículo y posteriormente la obligo a tener relaciones sexuales, lo cual las imputadas tenían pleno conocimiento y así la menor recibía reiteradamente maltratos y abusos por parte de las imputadas. Que, se tiene la declaración testifical de la Sra. Carmen Chávez Gonzalos, la misma refiere que una vez fue a la rockola de la Sra. Favia Antezana Lima donde la testigo refiere que vio a la menor atendiendo el local sirviendo bebidas alcohólicas, de igual manera la misma fue testigo de cómo la Sra. Favia Antezana Lima ordenaba a la menor M.L. donde debía sentarse, llamaba a la menor y le hacia señas done tenían que estar y las observaba que la menor consuma bebidas alcohólicas, en las mesas donde habían hombres que se encontraban en estado de ebriedad, de igual manera la testigo refiere que vio a la menor en horas de la noche subir a una motocicleta y quien manejaba era un hombre mucho más mayor que la menor aproximadamente de 45 años. Por los argumentos expuestos se tiene qué que en el presente caso los imputados FAVIA ANTEZANA LIMA, NELLY EUSEBIA FLORES ANTEZANA y MIRLAN ALEJANDRA FLORES ANTEZANA han subsumido su conducta a los ilícitos de TRATA DE PERSONAS con relación a los numerales 4) y 6} del ilícito establecido en el Art. 281 Bis del código penal, como autores. Con respecto a la participación de AUTORÍA de imputada FAVIA ANTEZANA LIMA, se tiene que la misma a través de una tercera persona (familiar de la víctima) habría hecho traer v acoger a la menor a la ciudad de Yacuíba y aprovechándose de la situación de vulnerabilidad que se encontraba la victima ante la necesidad económica que atravesaba, por lo que le mismo aprovechó de esa situación para así lucrar a través de la explotación laboral y sexual de la victima en un local donde expendía bebidas alcohólicas y también obligaba a la víctima a consumir bebidas alcohólicas con hombres mayores, para que posteriormente la imputada obligara a la menor a denunciarlos y extorsionar a los mismos, de igual la menor victima sufría de agresiones físicas por parte de la imputada en caso de que la menor se negara a realizar dichos trabajos. Con respecto a la participación en calidad de AUTOR de la imputada MIRLAN ALEJANDRA FLORES ANTEZANA se tiene que la misma de igual forma y conjunto su madre y hermana recibieron y acogieron a la víctima para posteriormente mediante intimidación, coacción le decía que debía acompañar a los borrachos que se encontraban en la Rockola esto con el fin de lucrar y explotarla sexualmente y conforme la declaración en cámara Gesell FISCALÍA DEPARTAMENTAL DE TARIJA. Respecto a la participación como AUTOR del imputado NELLY EUSEBIA FLORES ANTEZANA se tiene que el mismo de igual forma se encontraría involucrada en la recepción y acosada de la víctima para posteriormente mediante intimidaciones y coerciones explotarla laboral y sexualmente; toda vez, que en una oportunidad la imputada le habría ordenado a la menor que vaya con un hombre que fue a consumir bebidas alcohólicas a la Rockola, la menor desconocía su identidad de esta persona quien le habría llevado a un camino y posteriormente la hizo beber bebidas alcohólicas y después tuvo relaciones sexuales con la menor y posterior fue a dejar a la menor en la calle ocho y posteriormente las imputadas tenían conocimiento de lo sucedido y fueron a denunciar a la FELCC, pero la imputada Nelly Eusebia Flores conocía al individuo ya que posteriormente de haber abusado de la menor esta persona volvió a la Rockola y habría seguido tomando bebidas alcohólicas lo cuál conocía la imputada es así como refiere la menor textualmente en su entrevista informativa a través de Cámara Gesell. * Bien jurídico tutelado: La Constitución Política del Estado y el Código Penal han determinado, que, es deber del Estado garantizar la prioridad del Interés Superior de la Niña, Niño y Adolescente; siendo el bien jurídico tutelado en la presente causa a raíz del hecho la vida humana y la libertad de la víctima. * Acción ilícita: Corresponde precisar que el delito de TRATA DE PERSONAS un delito de resultado, cuyo perjuicio va en contra la vida y libertad personal * Dolo: El art. 14 del CP, establece “actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización”. Tal es así que los acusados NELLY EUSEBIA FLORES ANTEZANA, FAVIA ANTEZANA LIMA Y MIRIAM ALEJANDRA FLORES ANTEZANA dadas las circunstancias y la forma como se suscitaron los hechos, y éste al saber que este tipo de conductas son sancionadas por nuestra normativa, con su accionar ha materializado el elemento subjetivo del delito como es el dolo. * La capacidad de ser culpable, porque, como lo señala Claus Roxin en su libro Derecho Penal parte general Tomo I “Fundamentos, la estructura de la teoría del delito” pág. 195 “la acción típica y antijurídica ha de ser culpable, es decir ha de poder hacerse de ella culpable al autor y la misma se ha de poder como mayoritariamente se dice reprochar...”, dentro de las investigaciones y los elementos de convicción recolectados se llega a tener prueba fehaciente de que el hecho ha existido por lo que se tiene con certeza que NELLY EUSEBIA FLORES ANTEZANA, FAVIA ANTEZANA LIMA Y MIRIAM ALEJANDRA FLORES ANTEZANA, desplego su conducta típica y antijurídica. Roxin señala “la culpabilidad era una institución humana creada para proteger a la sociedad, y que deberá estar ligada a esas necesidades de carácter social que se sintetizan en la idea de prevención, fin por excelencia de la sanción penal”. No siendo suficiente que la conducta sea típica y antijurídica es que encontramos la culpabilidad, siendo que los acusados son unas personas mayores de edad, imputables, teniendo la libertad de voluntad y conociendo que su accionar se encuentra en contra de las normas jurídicas y sociales, siendo que éste tiene la capacidad de entender, querer y habiendo actuado libremente es culpable del delito del cual se le acusa. x Finalmente, es punible, porque como señala Claus Roxin en su libro Derecho Penal parte general Tomo I “Fundamentos, la estructura de la teoría del delito” pág. 195 “una acción, típica, antijurídica y culpable es por lo general punible...”. Del análisis de todo lo precedentemente referido y la existencia de elementos de convicción suficientes recolectados en la etapa investigativa, sobre la existencia del hecho y la participación del acusado, la presente acusación tiene como fundamentos legales en el art. 277 y el art. 323.1), art. 329 y siguientes del CPP, cumpliendo con los requisitos legales exigidos, el Ministerio Público llega a la conclusión de presentar ACUSACIÓN FORMAL. V. OFRECIMIENTO DE PRUEBA u PERTINENCIA DE LA MISMA: 5.1 PRUEBA DOCUMENTAL: MP, 1. Formulario Único de Denuncia de fecha 31/08/2021. MP.2. Declaración informativa de la victima elaborado por la Líe. Marlene Aizana Castro de la DNA de fecha 26 de agosto de 2021. MP.3. Entrevista Informativa de la Victima Elaborado por la Líe. Neiza Urzagaste Rodríguez Psicóloga de la DNA de 27 de agosto de 2021. MP.4. SEGIP de la víctima. MP.5. Requerimiento Fiscal Directriz inicial y Resolución de medidas de protección de fecha 31 de agosto de 2021, MP.6. Informe Preliminar presentado por la investigación al caso Sgto. 1ro. Ricardo Yujra Soruco de 22 de octubre de 2021. MP.7. Acta de declaración de testigo Sr. Samuel Orellana Coro de fecha 22 de septiembre de 2021. MP.8. Acta de declaración de testigo Sra. Carmen Chavez Gonzales de fecha 22 de septiembre de 2021. MP.9. Formulario de informaciones y denuncias presentado por el investigador asignado al caso Sgto. 1ro. Ricardo Yujra Soruco de 01 de septiembre de 2021. MP.10. Croquis domiciliario de las acusadas. MP.11. SEGIP de las acusadas. MP.12, Memorial presentado por el SERGES - Yacuiba en fecha 27/06/2022 que contiene: a. Resolución Judicial de Acogimiento Circunstancial de la víctima. b. Acta de Restitución de Adolescente. MP.13, Oficio emitido por la DNA de fecha 28 de junio de 2022, que remite la siguiente documentación. a. Informe Psicológico de fecha 27 de octubre de 2021, elaborado por la Lie. Neiza Ugazaste Rodríguez, Psicóloga de la DNA. b. Informe Social de fecha 27 de junio de 2022, elaborado por la Lie. Marielena Calderón Toro, Trabajadora Social de la DNA, c. Acta de entrevista informativa en cámara Gessell de la victima que realizo el SAE. MP.14. Memorial presentado por el SERGES - Yacuiba en fecha 27/06/2022 que contiene: a. Formulario de derivación de centros de acogida. b. Resolución Judicial de Acogimiento Circunstancial de la victima. c. Acta de Restitución de Adolescente. d. Cédula de Identidad de Saida Mamará Antezana. MP. 15. Oficio de fecha 22 de agosto de 2022, emitido por la directora Distrital de educación Yacuiba. a. Formulario de Información de estudiante. MP.16. Informe policial de fecha 23 de agosto de 2022, emitido por el asignado al caso. MP.17. Oficio de fecha 24 de agosto de 2022, emitido por el Gobierno Autónomo Municipal de Yacuiba. a. Informe técnico de fecha 19 de agosto de 2022. b. Certificación de fecha 18 de agosto de 2022. MP.18. Proveído de fecha 02 de septiembre de 2022, emitido por la Fiscalía Departamental de Tarija, devolviendo cooperación directa de la ciudad de Cochabamba, adjunta notas y hojas de ruta. MP.19. Informe Social referencia! de fecha 01 de septiembre de 2022, emitido por la Lie. Marianela Jessica Calderón Toro, Trabajadora Social de la DNA.C MP.20. Oficio de fecha 07 de septiembre de 2022, emitido por el Gobierno Autónomo Municipal de Yacuiba. a. Informe técnico de fecha 05 de septiembre de 2022. b. Certificación de fecha 05 de septiembre de 2022. MP.21. Informe policial de fecha 09 de septiembre de 2022, emitido por el asignado al caso, que contiene: a. Acta de declaración testifical Virginia Martínez Vega. b. Muestrario fotográfico del inmueble de local “la rokola” MP.22. Informe Psicológico de fecha 21 de septiembre de 2022 emitido por el SEREGES sobre la valoración de la acusada Miriam Alejandra Flores AntezanaMP.23. Informe Psicológico de fecha 21 de septiembre de 2022 emitido por el SEREGES sobre la valoración de la acusada Favia Antezana Lima. MP.24. Informe Social de fecha 21 de septiembre de 2022 emitido por el SEREGES. MP.25. Oficio de fecha 03 de octubre de 2022, emitido por el Gobierno Autónomo Municipal de Yacuiba, que contiene: a. Informe técnico de fecha 28 de septiembre de 2022. b. Informe de fecha 19 de septiembre de 2022 c. Certificación de fecha 19 de septiembre de 2022 acompañado de documentación de respaldo. MP.26. Proveído de fecha 17 de octubre de 2022, emitido por la Fiscalía Departamental de Taríja, devolviendo cooperación directa de la ciudad de sucre, adjunta notas, hojas de ruta y declaración testifical de Saida Mamani Antezana. MP.27. Proveído de fecha 18 de enero de 2023, emitido por la Fiscalía Departamental de Tarija, devolviendo cooperación directa de la ciudad de Cochabamba, adjunta notas, hojas de ruta. MP.28. Certificación emitida por el SERECI de fecha 16 de junio de 2023, sobre el padrón electoral biométrico de las acusadas. 5.2 PRUEBA TESTIFICAL: • Samuel Orellana Coro, mayor de edad, hábil por ley, en calidad de testigo. • Carmen Chávez Gonzales, mayor de edad, hábil por ley, en calidad de testigo. • Virginia Martínez Vega, mayor de edad, hábil por ley, en calidad de testigo. • Saida Mamani Antezana, mayor de edad, hábil por ley, en calidad de testigo. « Sgto. 1ro. Ricardo Yujra Soruco, funcionario policial con domicilio laboral en oficinas de la FELCV de esta ciudad. • Lie. Marlene Aizana Castro, Psicólogo funcionario de la DNA, con domicilio laboral en Mercado Lourdes Tercer piso. • Lie. Neiza Urzagaste Rodríguez, Psicólogo funcionario de la DNA, con domicilio laboral en Mercado Lourdes Tercer piso. • Lie. Marielena Calderón Toro, Trabajadora Social de la DNA, con domicilio laboral en Mercado Lourdes Tercer piso. • Lie. Roberto Carlos Camino Silva, Psicólogo del SEREGES, oficinas del Servicio Regional de Gestión Social -Yacuiba. • Lie. Luis Hernán Ibáñez Herrera, Trabajador Social del SEREGES, oficinas del Servicio Regional de Gestión Social -Yacuiba. 5.3. PRUEBA PERICIAL OFRECIDA PARA SER DESARROLLADA EN JUICIO: En aplicación de los Arts. 204, 205, 209 y 349 del código de Procedimiento Penal, se ofrece las siguientes Pericias a realizar en juicio: - Se ofrece como perito a un perito en funciones del ID1F de la Fiscalía, especialista en PSICOLOGÍA FORENSE, para que su autoridad lo designe como Perito en PSICOLOGÍA, proceda a tomarle el debido juramento y como puntos de pericia requiero ordene: • Establecer la presencia de daño psicológico y/o secuelas como consecuencia del hecho denunciado en la víctima, • Establecer el estado afectivo emocional de la victima en relación al hecho denunciado. • Establecer el grado de credibilidad de la victima en relación al hecho denunciadoLa pertinencia tanto documental como testifical, material y pericial están orientadas a demostrar en Juicio Público Oral u Contradictoria la responsabilidad penal del acusado por la adecuación de su conducta al tipo pena! de Violencia Familiar u/o 'Doméstica en su vertiente física, previsto en el art. 272 bis del Código Penal. VI. PETITIUM: Por todos los fundamentos esgrimidos; a. Se tenga por acusado a NELLY EUSEBIA FLORES ANTEZANA, FAVIA ANTEZANA LIMA Y MIRIAM ALEJANDRA FLORES ANTEZANA, como autor del delito de TRATA DE PERSONAS previsto y sancionado por ei art. 281 bis con relación a los numerales 4) y 6) del Código Penal. b. Asimismo, en mérito a lo expuesto, el suscrito fiscal requiere se sírva señalar día y hora de audiencia pública para la apertura del juicio oral, público y contradictorio y en sentencia se declare al acusado autor del ilícito endilgado imponiéndole el máximo de la pena que deberá ser cumplida en el Centro de Readaptación Productiva El Palmar. Otrosí Io. - Con relación a la prueba documental ofrecida en el pliego Acusatorio se remitirán los mismos una vez sean solicitados por el Juez o Tribunal de Sentencia en lo Penal, conforme lo establece el Art. 340 de la Ley No. 1970, con la modificación de la Ley No, 586. Otrosí 2°. - Domicilio procesal, edifico de la Fiscalía de la ciudad de Yacuiba Yacuiba 10 de abril de 2024. NUREJ: 601102022101014 RADICATORIA. Se radica el proceso caratulado Nelly Eusebia Flores Antezana y Favia Antezana Lima por el delito de Trata de Personas (Art. 281 bis del CP); asimismo por secretaría del tribunal y mediante la oficina gestora de procesos, deberá darse cumplimiento a lo señalado en el Art. - 340 del CPP, en consecuencia, se dispone: 1. La oficina gestora de procesos notificará al ministerio público para la presentación física de las pruebas ofrecidas, dentro de las veinticuatro horas siguientes, bajo responsabilidad. 2. Asimismo, dentro de las veinticuatro horas de recibidas las pruebas de la acusación fiscal, se notificará a la víctima o querellante para que presente la acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal, y ofrezca las pruebas de cargo dentro de termino de diez días, en caso de que se ofrezcan otras pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio del ministerio público, obtenidas legalmente, estas deberán ser presentadas con la acusación particular o con la adhesión a la acusación fiscal, el no ejercicio de este derecho por la víctima, no impedirá su participación en el juicio y de las etapas posteriores conforme al Art. 11 del CPP. En la notificación deberá observarse la notificación a los padres o tutores de la víctima y a la representación legal de la DNNA. 3. Vencido el plazo otorgado a la víctima o querellante con o sin su pronunciamiento, se pondrá en conocimiento de las imputadas la radicatoria, acusación fiscal, en su caso la del querellante y las pruebas de cargo ofrecidas, para que dentro de los diez días hábiles siguientes a su notificación ofrezcan y presenten físicamente sus pruebas de descargo. Vencido el plazo otorgado a las imputadas, con o sin su pronunciamiento, reingrese el expediente a despacho para auto de apertura de juicio. Por secretaría las formalidades de ley y el seguimiento y control de plazos de las notificaciones a las partes. PRUEBA DE CARGO PROCESO QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO EN CONTRA DE: NELLY EUSEBIA FLORES ANTEZANA Y OTROS DELITO: TRATA DE PERSONAS En la ciudad de Yacuiba, Capital de la provincia Gran Chaco del Dpto. de Tarija, siendo horas 19:00 a.m. del día 22 de abril del 2024, la secretaria del Tribunal de Sentencia Lic. Arocely Rocio Bautista, realiza el acta de ensobra miento de la prueba de CARGO, presentado por Oficina Gestora, procediéndose a la codificación y ensobra miento correspondiente: PRUEBA DOCUMENTAL DE CARGO MP1 Fs.1 Formulario único de denuncia. MP2 Fs.2 Declaración informativa de fecha 26/08/2021. MP3 Fs.21 Acta entrevista informativa de fecha 27/08/2021. MP4 Fs.1 Segip de la víctima. MP5 Fs.3 Dispone inicio de investigación preliminar de fecha 01/09/2021. MP6 Fs.4 Informe n°15/2021 de fecha 22/10/2021. MP7 Fs.2 Acta de declaración de fecha 22/09/2021. MP8 Fs.1 Acta de declaración de fecha 25/09/2021. MP9 Fs.1 Formulario de informaciones y denuncias 01/09/2021. MP10 Fs.1 Croquis domiciliarios de sindicadas. MP11 Fs.2 Segip de las acusadas. MP12 Fs.7 Memorial del SEREGES de fecha 27/06/2022. - Resolución judicial de acogimiento circunstancial. MP13 Fs.27 Informe psicológico de fecha 27/10/2021. - Informe social de fecha 27/06/2022. - Acta de entrevista informativa de fecha 27/08/2021. MP14 Fs.7 Informe presentado por el SEREGES. controladas (cocaína) de fecha 28/08/2023. MP15 Fs.2 Respuesta a requerimiento fiscal de fecha 22/08/2022. - Historial de inscripciones. MP16 Fs.1 Informe n°32/2022 de fecha 23/08/2022. MP17 Fs.3 respuesta a requerimiento de fecha 24/08/2022. - Informe técnico de fecha 19/08/2022. - Certificación de fecha 18/08/2022. MP18 Fs.11 Proveído de la fiscalía departamental de fecha 02/09/2022. Adjunta notas y hoja de ruta. MP19 Fs.2 Informe referencial de fecha 01/09/2022. MP20 Fs.3 respuesta a requerimiento fiscal de fecha 07/09/2022. - Informe técnico de fecha 05/09/2022. - Certificación de fecha 05/09/2022. MP21 Fs.4 Informe de fecha 09/09/2022. - Acta de declaración de fecha 05/09/2022. MP22 Fs.2 Informe psicológico de fecha 21/09/2022. MP23 Fs.2 Informe psicológico de fecha 08/09/2022. MP24 Fs.3 Informe social de fecha 12/09/2022. MP25 Fs.8 Informe de cumplimiento a requerimiento fiscal de fecha 03/10/2022. - Informe de fecha 28/09/2022. - Certificación de fecha 19/09/2022. - Datos de actividad económica. MP26 Fs.8 Proveído de fecha 17/10/2022. - Informe complementario de fecha 10/10/2022. - Acta de entrevista informativa. MP27 Fs. 13 Proveído de fecha 18/01/2023. - Adjunta hojas de ruta. - Acta de declaración informativa policial. MP28 Fs.1 Certificación del Servicio de Registro Cívico de Tarija de fecha 16/06/2023. Con lo que concluyo el presente acto firmando en constancia la suscrita Secretaria que certifica.- SULMA KARINA SANCHEZ, abogada de la defensoria de la niñez y adolescencia, dentro del proceso penal que sigue el mp., en contra de NELLY EUSEBIA FLORES ANTEZANA Y FAVIA ANTEZANA LIMA, por el delito de TRATTA DE PERSONAS, formula adhesión a la acusación fiscal, en todas sus partes. Juzgado : Tribunal de Sentencia Penal Primero de Yacuiba Delito : Trata de Personas Acusado : Nelly Eusebia Flores Antezana Favia Antezana Lima Mirian A. Flores Antezana Nurej : 603102022101014 Yacuiba, 13 de Junio de 2024 Se tiene presente la representación que antecede y, ante la imposibilidad de notificar a la víctima, en mérito al principio de publicidad y con la finalidad de precautelar los derechos y garantías de la víctima, habiéndose identificado a la Tía de la víctima, al no tener conocimiento preciso de su domicilio e ignorar su paradero, de conformidad a lo establecido en el art. 165 del C.P.P. por Secretaría notifíquese mediante edictos a SAIDA MAMANI ANTEZANA (Tía de la Víctima M.L.), con la Acusación Fiscal y todos los memoriales y resoluciones pendientes de notificación, a efectos de que presente acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal y ofrezca pruebas de cargo dentro del término de diez (10) días, dejando establecido que el no ejercicio de este derecho no impedirá su participación en juicio. Así mismo, se designa como Abogado Defensor de Oficio de la víctima al Dr. Daniel Salguero a quien debe notificarse para su aceptación ANOTESE.- FDO. DR. LUIS FRIAS DURAN PRESIDENTE DEL TRIBUNAL.- FDO. DRA. AROCELY ROCIO BAUTISTA.- SECRETARIA ABOGADA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL PRIMERO DE YACUIBA .-SE HACE CONSTAR QUE SE DEJA UNA COPIA EN EL TABLERO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA QUE EXPIDE EL PRESENTE EDICTO PARA SER PUBLICADO.- Yacuiba, 13 de junio de 2024.-


Volver |  Reporte