EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER OCTAVO DE LA CAPITAL


JUZGADO: ORURO – JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº8 EDICTO DE LEY EL DR. JOSE LUIS BARRIENTOS FLORES, JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES No. 8 DE LA CAPITAL DE ORURO- BOLIVIA POR CUANTO LA LEY Y EL DERECHO LE FACULTAN: No: 74/24 Con el presente edicto se notifica a la imputado ROBERTO CARLOS PEREZ ALANEZ dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO en contra de ROBERTO CARLOS PEREZ ALANEZ, por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de Ley: INICIO DE INVESTIGACION; DECRETO DEL 5 DE ABRIL DE 2024; IMPUTACION FORMAL; DECRETO DEL 28 DE MAYO y ACTA DE AUDIENCIA DEL 11 DE JUNIO. DE CONFORMIDAD CON EL ART. 165 DEL CODIGO 165 DELPROCEDIMIENTO PENAL SE EMPLAZA A ROBERTO CARLOS PEREZ ALANEZ QUE TIENE EL LAPSO DE DIEZ (10) DIAS COMPUTABLES A PARTIR DE LA PUBLICACION DEL PRESENTE EDICTO PARA ASUMIR DEFENSA, CON LA ADVERTENCIA DE QUE SI NO COMPARECE SE REALIZARA FUTURAS DILIGENCIAS MEDIANTE TABLERO DE NOTIFICACIONES DE SECRETARIA DE ESTE DESPACHO JUDICIAL. SEÑOR (A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE TURNO ORURO-BOLIVIA Comunico Inicio de Investigación.- CUD: 401502012400637 Abg. F. GONZALO ÁLVAREZ CONDORI, Fiscal de materia al amparo de lo previsto por el art. 225 de la Constitución Política del Estado de conformidad con lo establecido por la última parte de los Arts. 289 y 298 del Código de Procedimiento Penal, comunico a su autoridad: A denuncia de: NATY CORINA ARANDA CONDE Domicilio Real: Avenida Héroes del Chaco entre C/ 4 (Argueda Siles) y Kollasuyo / parada mini 111, zona nor este de esta ciudad. Domicilio Procesal: Modulo Policial EPI Sebastián Pagador entre C/ Beni y Avenida Teniente Villa de esta ciudad. Abg. Miriam Villegas Vía. En contra: ROBERTO CARLOS PÉREZ ALANES Domicilio Real: Avenida Calle A entre calle 8 y 9 de esta ciudad. Domicilio Procesal: No se menciona. Se han iniciado investigaciones preliminares por la presunta comisión: Del Delito de: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA Tipificado y sancionado por el Art. 272 bis. núm. 1 del Código Penal; en relación al Art. 7 núm. 1 (Violencia Física - Violencia Psicológica) de la ley N° 348. Resultando Victima del hecho: NATY CORINA ARANDA CONDE Sírvase asumir las medidas pertinentes a efecto del control jurisdiccional. Otrosí 1º.- El Ministerio Público asume las siguientes Medidas de Protección para mujeres) establecidas por el Art. 389 bis de la Ley N° 1173 en sus núm. 4). Núm. 5), núm. 6) y núm. 14), de la indicada Ley, solicitando sean ratificadas, a efectos de control de legalidad. Otrosí 2. Señalo domicilio procesal en la calle Soria Galvarro esquina Adolfo Mier interior oficinas del Ministerio Público. Otrosí. 3, Se adjunta croquis domiciliario. Otrosí. 4.-Hago conocer a su autoridad que el caso fue derivado ante la Fiscalía Especializada correspondiente Oruro, 5 de abril de 2024. FIRMA EL JUEZ. Oruro, 05 de abril de 2024 En lo principal.- Se tiene presente la comunicación del inicio de investigación penal para los fines del control jurisdiccional, generada por el Ministerio Público en contra de ROBERTO CARLOS PEREZ ALANES el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el art. 272 bis, núm. 1, con relación al art. 7 núm. 1 (Violencia Física – Violencia psicológica) de la ley 348; debiendo emitirse por parte de la representación fiscal el requerimiento conclusivo correspondiente a la etapa preliminar, en el plazo previsto por el art. 94 de la Ley Nº348 (Ley Integral para Garantizar a la Mujer una Vida Libre de Violencia); conforme previene el art. 163 del Código de Procedimiento Penal, y a los fines de los Artículos: 133, 308 y 314 del Código de Procedimiento Penal, se dispone la notificación al denunciado de forma personal con el inicio de investigación y la presente determinación, se dispone la notificación de todos los sujetos procesales intervinientes en la presente causa penal con el inicio de investigación, sea previas las formalidades legales. Asimismo, se dispone que denunciante/victima debe apersonarse a objeto de señalar su ciudadanía digital para realizar futuras notificaciones, en caso de no hacerlo futuros actuados se notificaran mediante tablero de notificaciones de este despacho judicial Al Otrosí 1°.- Se APRUEBAN y RATIFICAN las MEDIDAS DE PROTECCIÓN (mujeres), asumidas por el titular de la investigación, en sus núm. 4), 5), 6) y 14) conforme lo determina el art. 389 (bis) de la Ley N° 1173, conforme determina el art. 389 (ter) - II del Código de Procedimiento Penal incorporado por el art. 14 de la Ley N° 1173, asumidas por la autoridad fiscal, estableciéndose la obligación de su cumplimiento por parte del imputado, bajo prevención de aplicarse el art. 389 quinqués del procedimiento de la materia. Al Otrosí 2°.- Por señalado domicilio procesal a efectos de su comunicación legal. Al Otrosí 3°.- por adjunto croquis domiciliario. Al Otrosí 4°.- Se tiene presente, a tal efecto notifíquese al FISCAL DEPARTAMENTAL DE LA CIUDAD DE ORURO a objeto que haga conocer a este Despacho Judicial el fiscal de materia asignado a la presente causa, sea en el plazo de 2 (dos) días computables a partir de su comunicación legal. Autoridad a quien, identificada, deberá notificársele con los actuados correspondientes. FIRMANDO EL JUEZ Y LA SECRETARIA. SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES NRO. 08 DE ESTA CAPITAL. CUD: 401502012400637 CASO: 145/2024 Imputación Formal. Solicita Aplicación de Medidas Cautelares. Otrosí.- Inv. Asignado: Sgto. 2do. Jenny Liliana Tola Alave. DELITO: Violencia Familiar o Domestica. Art. 272 bis., numeral 1 del Código Penal. ARIEL ROLANDO CONDORI HUARACHI, Fiscal de Materia, en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, ejerciendo la acción penal pública, de conformidad con el art. 225 de la Constitución Política del Estado, ante Ud. respetuosamente digo y presento: Dentro del presente caso seguido por el Ministerio Publico a Denuncia de NATY CORINA ARANDA CONDE en contra de ROBERTO CARLOS PEREZ ALANES por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA previsto en el art. 272 bis numeral 1 del Código Penal, incorporado por el art. 84 de la Ley 348 (Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia), con relación al art. 7 núm. 1 y 3 (Violencia Física y Psicológica) del mismo cuerpo legal, tipo penal conexo al art. 20 (AUTORES) del Código Penal, de cuyo hecho se tiene como víctima a NATY CORINA ARANDA CONDE. Habiendo agotado la etapa de investigación preliminar, con pleno respeto a los derechos y garantías constitucionales y sobre la base suficientes elementos de convicción, en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, a través de la entidad del Ministerio Publico, en ejercicio de la acción penal pública, de conformidad al art. 225 de la Constitución Política del Estado, Art. 3 de la Ley del Ministerio Publico y art. 301.1 y 302 del Código de Procedimiento Penal se FORMULA IMPUTACIÓN FORMAL, todo en consideración a los siguientes fundamentos de orden Legal: 1.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO. – NOMBRE: ROBERTO CARLOS PEREZ ALANES NACIONALIDAD: BOLIVIANA C.I.: 3741675. FECHA DE NAC.: 11 DE ABRIL DE 1969 EDAD: SE DESCONOCE LUGAR DE NACIMIENTO: LA PAZ. OCUPACIÓN: CHOFER ESTADO CIVIL: SOLTERO DOMICILIO:_ CALLE A ENTRE 9 Y 8 AV. AL VALLE OR. NÚMERO DE CELULAR: SE DESCONOCE (Datos extraídos del formulario único de denuncias, mas no acreditados) ABOGADO DEFENSOR: SE DESCONOCE. DOMICILIO PROCESAL: SE DESCONOCE. 2.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA DENUNCIANTE- VICTIMA. – NOMBRE: NATY CORINA ARANDA CONDE NACIONALIDADBOLIVIANO. C.I.: 4772649 EDAD: 48 AÑOS FECHA DE NAC.: 08 DE SEPTIEMBRE DE 1975 LUGAR DE NACIMIENTO: LA PAZ OCUPACIÓN: COMERCIANTE/ROPA AMERICANA ESTADO CIVIL: SOLTERA DOMICILIO: CALLES AV. KOLLASUYO/ PARADA MINI 111 OR. NUMERO DE CELULAR 75413093 (Datos extraídos del informe de entrevista psicológica). ABOGADO: DRA. MIRIAM VILLEGAS VIA (REPRESENTACIÓN DE LA DIO) CIUDADANIA DIGITAL: 3519993 Or DOMICILIO PROCESAL: MODULO POLICIAL EPI SEBASTIAN PAGADOR ENTRE C/ BENI Y AV. TTE. VILLA 3.- RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS (TEORÍA FÁCTICA).- De la teoría fáctica se tiene que la Sra. NATY CORINA ARANDA CONDE (victima), comenzó una relación conyugal con el Sr. ROBERTO CARLOS PEREZ ALANES (sindicado) en la gestión 2015, donde ambos vivián en la ciudad de La Paz, sin embargo por cuestiones económicas y a la falta de empleo de parte del sindicado, ambos deciden retornar a la ciudad de Oruro en busca de mejores oportunidades de vida, lamentablemente la falta de empleo provoco en el sindicado el constante consumo de bebidas alcohólicas, el cual originaba peleas y discusiones dentro el entorno familiar, así como un adeudo bancario, en esa circunstancia la Sra. Naty Aranda consiguió un préstamo de 5000 Bs. de parte un conocido quien le facilito aquel préstamo, sin embargo aquello no fue bien visto por el sindicado, quien a través de su conducta celosa, constantemente se dirigía a la víctima como puta, quencha, de verte con tu macho estas viniendo, etc.. hechos que conforme trascurría el tiempo se fueron agravando llegando el sindicado no solo a agredirla físicamente, sino también a pretender obligarla a mantener relaciones sexuales. En ese antecedente en fecha 15 de diciembre del 2023, en circunstancias cuando la víctima se alistaba para salir a vender al mercado Kantuta, el sindicado nuevamente comienza a celar a la víctima, al extremo de revisarle y controlarle su celular, pretendiendo inclusive a forzarla a mantener relaciones sexuales y ante la negativa de la victima, el mismo le manifestaba eres una puta, eres una cualquiera, vos eres una kencha con razón pues están andando mal, por eso no quieres estar con migo. Posteriormente en fecha 26 de diciembre de 2023, en circunstancia cuando la víctima llega a su domicilio, después de haber estado en su venta en el mercado Kantuta, observa al sindicado echado en su cama, quien día antes estuvo consumiendo bebidas alcohólicas, donde el mismo una vez que despierta, se dirige hacia la victima manifestándole eres puta de mierda, de donde está viniendo, seguro te has ido a encontrar con tu macho…, razón por la cual la víctima a fin de evitar discusiones y por temor a no ser agredida físicamente procede a encerrarse en su cuarto, toda vez que el mismo siempre que se encuentra en estado de ebriedad, se pone agresivo y violento en contra de la víctima. Posteriormente en año nuevo (enero de 2024), en el curso de la mañana, la victima junto al sindicado deciden visitar a su hermana y cuñado, donde proceden a consumir bebidas alcohólicas, en esa circunstancia y a consecuencia del estado de ebriedad del sindicado, el mismo comienza nuevamente a celar a la víctima manifestadole nuevamente que era una puta, una kencha que se había metido con su profesorlamentablemente el sindicado, manifestando que no se acordaba de lo sucedido, y simplemente se limitaba en pedir disculpas y una oportunidad más a la víctima. Finalmente en fecha 24 de enero de 2024, luego de que la víctima y el sindicado asistieron a un acontecimiento familiar, el sindicado encontrándose nuevamente en estado de ebriedad pretende obligar a la víctima a mantener relaciones sexuales, sin considerar que sus hijas y familiares, se encontraban en el mismo domicilio, donde el sindicado ante la negativa de la víctima reacciona de forma violenta, procediendo a golpearla en la cama, dándole patadas, inclusive amenazándola con matarla, manifestándole quieres estar con el nove, te voy a dejar bien jodida. Producto de toda esta secuencia de actos de violencia que ha sufrido la victima de parte de su esposo ROBERTO CARLOS PEREZ ALANES, la misma presenta ansiedad severa y depresión grave. 4.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN (TEORÍA PROBATORIA).- De la teoría probatoria, bajo el principio de objetividad se identifica la existencia del hecho y la participación del imputado ROBERTO CARLOS PEREZ ALANES en el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, conforme a los siguientes elementos. INFORME DE EVALUACIÓN PSICOLÓGICA de fecha 08 de marzo de 2024, correspondiente a la SRA. NATY CORINA ARANDA CONDE y realizado por el Lic. LUIS BERNARDO AGUILAR HUANCA- Psicólogo de la Dirección de Igualdad de Oportunidades, quien en lo mas sobresaliente en resultados refiere: La paciente presenta un cuadro de ANSIEDAD SEVERA con una puntuación de 48, paciente presenta un cuadro de DEPRESIÓN GRAVE con una puntuación de 41 CON ESTE INFORME DE LA VÍCTIMA SE CONOCEN ASPECTOS INHERENTES AL EPISODIO DE VIOLENCIA QUE HUBO SUFRIDO DE PARTE DE SU AGRESOR, PRODUCTO DE ELLO PRESENTA ANSIEDAD SEVERA Y DEPRESIÓN GRAVE INFORME POLICIAL de fecha 17 de mayo de 2024, realizado por el investigador asignado al caso SGTO. 2DO. JENNY LILIANA TOLA ALAVE, quien en el mismo adjunta un medio magnético CD. CON ESTE INFORME SE EVIDENCIA QUE LA VICTIMA TRATA DE EVADIR LOS ACTUADOS INVESTGATIVOS INFORME PRELIMINAR de fecha 17 de abril de 2024, evacuado por el investigador asignado al caso SGTO. 2DO. JENNY LILIANA TOLA ALAVE, quien brinda mayores detalles, respecto a los hechos denunciados y los elementos que han sido acumulados en el curso de la investigación preliminar. Elementos contrastados con la descripción de los hechos, que advierten SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN, que sustentan la existencia de los hechos y a la participación del imputado en el mismo.5.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES (TEORÍA JURÍDICA). - Conforme el texto constitucional de Art. 15 I y II es un derecho constitucional que: Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. II. Todas las personas, (..), tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad. Siguiendo los razonamientos constitucionales en tema de violencia, el nuevo marco legal de protección desde el ámbito del derecho penal, con la Ley Nº 348 Ley Integral Para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia promulgada en fecha 9 de marzo del año 2013, en su Art. 1 señala que: La presente Ley se funda en el mandato constitucional y en los Instrumentos, Tratados y Convenios Internacionales de Derechos Humanos ratificados por Bolivia, que garantizan a todas las personas, (..) el derecho a no sufrir violencia física, sexual y/o psicológica tanto en la familia como en la sociedad. Los bienes jurídicos como la vida, la integridad física, psicológica, el patrimonio, la economía, entre otros, son tutelados desde el ámbito del derecho penal, con la incorporación de nuevos tipos penales y el tratamiento de todos los temas de violencia dentro de la familia como delito. Si bien el derecho penal es de última ratio por la severidad que lo caracteriza, no es menos evidente que la violencia contra componentes de la familia y su forma de manifestarse principalmente en el ámbito familiar donde se ve una micro institución en que se producen muchos conflictos entre componentes de la familia, donde termina imperando la Ley del más fuerte, como una forma de controlar a la persona que no tiene poder, el legislador los regula desde el ámbito del derecho público, donde el Estado a partir de sus instituciones debe interviene de manera activa. En este contexto de protección la violencia familiar o doméstica es un tipo de abuso que se presenta cuando uno de los integrantes de la familia incurre, de manera deliberada, en maltratos a nivel físico o emocional hacia otro. La violencia familiar ocurre generalmente en el entorno doméstico, aunque también pueden darse en otro tipo de lugares, siempre y cuando se encuentren involucradas a dos personas emparentadas por consanguinidad o afinidad. Desde el ámbito penal especial el Art. 84 de la Ley Nº 348, de 9 de Marzo de 2013, Ley Integral Para Garantizar a las Mujeres y Toda Persona: Una Vida Libre de Violencia incorporo al Código Penal, el Art. 272 bis, con el siguiente texto: De la teoría jurídica se tiene, que a efectos de subsumir la conducta del sujeto activo al tipo penal, es preciso remitirnos al Código Penal: ARTICULO 272 bis. (VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA). Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente Artículo incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito. 1. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la víctima una relación análoga de afectividad o intimidad, aún sin convivencia. 2. La persona que huya procreado hijos o lujas con la víctima, aún sin convivencia. 3. Los ascendientes o descendientes, hermanos, hermanas, parientes consanguíneos o afines en línea directa y colateral hasta el cuarto grado.4. La persona que estuviere encargada del cuidado o guarda de la víctima, o si ésta se encontrara en el hogar, bajo situación de dependencia o autoridad. En los demás casos la parte podrá hacer valer su pretensión por ante la vía correspondiente. Por otro lado, la Ley 348 (Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia), establece: ARTÍCULO 6. (DEFINICIONES). Para efectos de la aplicación e interpretación de la presente Ley, se adoptan las siguientes definiciones: 1. Violencia. Constituye cualquier acción u omisión, abierta o encubierta, que cause la muerte, sufrimiento o daño físico, sexual o psicológico a una mujer u otra persona, le genere perjuicio en su patrimonio, en su economía, en su fuente laboral o en otro ámbito cualquiera, por el sólo hecho de ser mujer. 6. Agresor o Agresora. Quien comete una acción u omisión que implique cualquier forma de violencia hacia la mujer u otra persona. La referida norma especial en su Arts. 7, establece los TIPOS DE VIOLENCIA en el ámbito familiar, refiriendo que entre ella se encuentra tanto la violencia física como la violencia psicológica, la primera entendida como toda acción que ocasiona lesiones y/o daño corporal y la segunda entendida como el conjunto de acciones sistemáticas de desvalorización, intimidación y control del comportamiento, y decisiones de las mujeres, que tienen como consecuencia la disminución de su autoestima, depresión, inestabilidad psicológica, desorientación e incluso el suicidio. Por último el Art. 20 (AUTORES) del Código Penal, en cuanto a la PARTICIPACION CRIMINAL establece son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otros los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico Y en relación al Art. 14 (DOLO) del Código Penal refiere: Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad, para ello es suficiente que el autor o los autores consideren seriamente su realización y acepte esta posibilidad. Ahora bien, existen diferentes formas en las que se manifiestan los malos tratos hacia las mujeres: abuso físico, abuso sexual y abuso emocional o psicológico. Este último, con frecuencia se encuentra en el ámbito de las relaciones de pareja. El abuso emocional o psicológico como tal está vinculado a abusos u omisiones destinadas a degradar o controlar las acciones, comportamientos, creencias y decisiones de la mujer por medio de la intimidación, manipulación, amenazas directas o indirectas, humillación, aislamiento, abandono, o cualquier otra conducta que implique un perjuicio a la salud psicológica, la autodeterminación o el desarrollo personal. Son actos que conllevan a la desvalorización o sufrimiento en las mujeres. Incluye expresiones verbales como: insultos, gritos, menosprecio a su vida pasada, a su persona, a la forma en que se viste. Se expresa por omisión: dejar de hablarle, silencios prolongados, hacer que no escucha o no entiende; además, a través del lenguaje extra verbal: gestos de rechazo, miradas agresivas y mediante la manifestación de los celos. En el presente caso conforme las investigaciones preliminares se llega concluir razonablemente que NATY CORINA ARANDA CONDE ES VICTIMA DE VIOLENCIA EN SU COMPONENTE FÍSICA Y PSICOLÓGICA, aseveración que se la hace en base a indicios racionales que determinan sufrimiento sistemático en contra de la integridad psicológica, al haber sido humillada, intimidada, coaccionada y hasta odiada por el simple hecho de ser mujer, lo que termina reflejándose en inestabilidad emocional de inseguridad expresada por la propia VICTIMA, violencia que además se ve reflejada conforme la teoría del CICLO DE VIOLENCIA en fases de acumulación de tensión al ver la presencia de indicios de VIOLENCIA PSICOLÓGICA Y VIOLENCIA FÍSICA, durante su relación conyugal, donde la VICTIMA no solo es humillada como mujer, sino también le reitera en varias oportunidades fue víctima de agresiones físicas. Actos de VIOLENCIA que en su primer momento del MINISTERIO PUBLICO presume como responsable al Sr. ROBERTO CARLOS PEREZ ALANES, esposo de la VICTIMA, teniéndose como elementos de convicción a este respecto el TESTIMONIO de la VICTIMA, plasmada en un informe psicológico, del cual se logra advertir a prima face, que el Sr. Roberto Carlos Pérez Alanes, ha limitado gravemente el vivir de la VICTIMA, al hacerle objeto varias acciones sistemáticas de desvalorización mediante humillaciones, insultos, gritos, y golpes, menosprecio de su calidad de mujer, para culminar con acciones de poder, control y sometimiento actos lesivos que contradice el derecho constitucional de la VICTIMA de vivir libre de violencia y que son sancionados por la norma penal. Por lo dicho hasta aquí razonablemente existe el nexo de causalidad: toda vez que la violencia doméstica es un delito de resultado, y en las investigaciones penales se tiene la conducta lesiva - activa del IMPUTADO y el resultado dañoso conforme los primeros elementos de convicción, sin que exista una causal de justificación como eximente de responsabilidad. Al margen de ello debemos tomar en cuenta que la declaración de la víctima, merece toda la credibilidad por parte de las autoridades habida cuenta que se trata de un delito en razón de género tal cual lo reflejan los estándares internacionales emitidos en defensa de los derechos de las mujeres, como el caso J. vs Perú emitido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En Conclusión EXISTEN UN PRESUNTO AUTOR, identificado como ROBERTO CARLOS PEREZ ALANES EXISTE ACCIONES SISTEMÁTICAS DE DESVALORIZACIÓN, INTIMIDACIÓN Y CONTROL DEL COMPORTAMIENTO DE LA VICTIMA, conforme se tiene de los antecedentes descritos en el informe psicológico y el propio testimonio de la Sra. NATY CORINA ARANDA CONDE EXISTE RELACIÓN ANÁLOGA DE AFECTIVIDAD O INTIMIDAD, ya que ROBERTO CARLOS PEREZ ALANES es el esposo de la Sra. NATY CORINA ARANDA CONDE 6.- IMPUTACIÓN FORMAL. - Por los antecedentes expuestos en forma sucinta, existiendo suficientes indicios y elementos de convicción sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, el suscrito Fiscal de Materia, en aplicación del art. 301 Inciso 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, este último modificado por la Ley 1173 Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres, y art. 40 inciso 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, IMPUTA FORMALMENTE a: ROBERTO CARLOS PEREZ ALANES, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA previsto en el art. 272 bis numeral 1 del Código Penal, incorporado por el art. 84 de la Ley 348 (Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia), con relación al art. 7 núm. 1 y 3 (Violencia Fisica y Psicologica) del mismo cuerpo legal, tipo penal conexo al art. 20 (AUTORES) del Código Penal. REQUISITOS Y NECESIDAD DE APLICACIÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA. Dentro la presente causa ante los hechos acontecidos y el delito imputado se justifica aplicar la medida cautelar de última ratio máxime que en los de la materia no se encuentra dentro las causas de improcedencia de la detención preventiva y concurren los requisitos exigidos para la detención preventiva como: El artículo 233 numerales 1, 2 y 3 del Código de Procedimiento modificado por el artículo 11 de la Ley 1173, modificada a su vez por el artículo 2 de la Ley, establece:...La detención preventiva únicamente será interpuesta cuando las demás medidas cautelares personales sean insuficientes para asegurar la presencia del imputado y el no entorpecimiento de la averiguación del hecho. Será aplicable siempre previa imputación formal y a pedido del fiscal o víctima, aunque no se hubiera constituido en querellante, quienes deberán fundamentar y acreditar en audiencia pública los siguientes extremos: 1. La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor o partícipe de un hecho punible; 2. La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad; 3. El plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativos que realizara en dicho termino para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley... (Cursiva y negrillas agregadas). EN CUANTO AL PRIMER REQUISITO, la teoría fáctica expuesta permite afirmar que en contra del imputado ROBERTO CARLOS PEREZ ALANES existen suficientes elementos de convicción para sostener que es con probabilidad autor del delito atribuido al mismo, por lo que SE CUMPLE con el primer requisito establecido en el artículo 233.1.EN CUANTO AL SEGUNDO REQUISITO, respecto a los riesgos procesales, a los que se refiere el artículo 233.2 del Código de Procedimiento Penal se tienen los siguientes: CON RELACIÓN AL PELIGRO DE FUGA El Código de Procedimiento Penal en su artículo 234 entiende por peligro de fuga a toda circunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado no se someterá al proceso buscando evadir la acción de la justicia. Al efecto en el presente caso concurren el siguiente riesgo de fuga: El relación artículo 234.1 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: …Que el imputado no tenga domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajo asentado en el país… (cursiva y negrillas agregadas); es así que: RESPECTO AL COMPONENTE DOMICILIO de los actuados investigativos realizados por el Ministerio Público, se tiene que el imputado ROBERTO CARLOS PEREZ ALANES, de acuerdo a la certificación obtenida por SEGIP a través de convenio institucional, se tiene que el mismo registra como domicilio real aquel ubicado en la C. 2 NO. 153 BARRIO KANTUTA - ORURO, sin embargo de acuerdo a la certificación emitida por el Registro de domicilio electoral, se tiene que el mismo registra domicilio ubicado en la Z/ NORTE JAPO MACHAC ENTRE 8 Y CALLE 9 AV. BENI 9, lo cual permite establecer la existencia de contradicción respecto a la ubicación del domicilio real del imputado, demostrándose de este modo la inexistencia de un domicilio habitable y habitual del imputado. Por lo expuesto queda demostrado que el imputado no posee un arraigo natural y/o legal. En relación al artículo 234.2 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: …las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto… (cursiva y negrillas agregadas); al respecto, debe considerarse que el imputado ROBERTO CARLOS PEREZ ALANES al no tener un arraigo natural y/o legal, posee las facilidades de abandonar el país y no someterse al proceso. En relación al artículo 234.4 Del Código De Procedimiento Penal...el comportamiento del imputado durante el proceso u en otro anterior, en la medida que indique su voluntad de no someterse al mismo.... Conforme se tiene de antecedentes del presente cuadernos de investigaciones se tiene un informe evacuado por la SGTO. 2DO. JENNY LILIANA TOLA ALAVE de fecha 16 de abril de 2024 en la que en el mismo hace referencia que el ciudadano y/o denunciado ROBERTO CARLOS PEREZ ALANES hubiese sido CITADO en fecha 16 de abril de 2024 a horas 17:45 p.m., a efecto de que el mismo pueda comparecer a este despacho fiscal después de habersele notificado legalmente con la citación por cedula y medidas de protección, pese a ello no concurre a este despacho fiscal hasta la presentación de la correspondiente resolución, a hora bien se tiene un acta de incomparecencia y conforme se tiene esta documental se tiene acreditado este riesgo procesal por cuanto el mismo no tiene la intención de someterse al presente proceso de investigación. En relación al artículo 234.5 Del Código De Procedimiento Penal. …Habérsele aplicado alguna salida alternativa por delito doloso; ya que evidentemente el art. 326 del Código de Procedimiento Penal orienta a poder aplicar salidas alternativas, por lo que en el presente caso concreto concurre este presupuesto procesal de fuga debido a que el imputado ROBERTO CARLOS PEREZ ALANES, cuenta a su favor con una SALIDA ALTERNATIVA, conforme se tiene del Historial de denuncias del Ministerio Público, por una presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, por lo que concurre este peligro de fuga. En relación al artículo 234.6 Del Código De Procedimiento Penal...La existencia de actividad delictiva reiterada o anterior, debidamente acreditada, en el presente caso concreto concurre este riesgo procesal debido a que el imputado ROBERTO CARLOS PEREZ ALANES, cuenta en su contra con un historial de denuncias de procesos penales por delitos dolosos como son: LESIONES GRAVES Y LEVES CUD; 201102012106548, por lo que concurre este presupuesto de fuga. En relación al artículo 234.7 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: …Peligro efectivo para la sociedad o para la víctima o el denunciante… (Cursiva y negrillas agregadas); al respecto, en el caso en cuestión se considera latente el peligro efectivo de la VICTIMA, remitiéndonos como siempre al testimonio de la VICTIMA, plasmado en el informe psicológico donde se advierte razonablemente, que el IMPUTADO es una persona agresiva que durante el tiempo de convivencia ha ejercido diferentes actos de violencia en contra de la víctima, hechos que han generado en la victima presente ANSIEDAD SEVERA y DEPRESION GRAVE, que resultan ser un gran peligro efectivo para la VICTIMA en cuanto a su integridad física vinculada a su vida, al existir grave agresividad del IMPUTADO, agregado a ello la VULNERABILIDAD DE LA VICTIMA por su calidad de mujer y persona de la tercera edad, que la ponen en una posición de posibles actos de reincidencia ejecutados por el IMPUTADO, razonamiento al que se llega conforme a los antecedentes del hecho, tanto anteriores y posteriores (SC 353/2018). Así también conforme en la SCP 0394/2018-S2 de 3 de agosto, considerando las normas internacionales e internas, en especial sobre las medidas de protección a la mujer víctima de violencia, a las que está obligado el Estado boliviano; y, las autoridades fiscales y judiciales deben considerar que en los casos de violencia contra niñas o adolescentes y mujeres en general, corresponde que la autoridad fiscal o judicial, al analizar la aplicación de medidas cautelares, considere la situación de vulnerabilidad o de desventaja en la que se encuentren la víctima o denunciante respecto al imputado. Conforme el hecho mismo se establece por su condición de mujer la desventaja de la víctima con relación a su agresor. Aspectos que permiten concluir que a la fecha el peligro de fuga está latente tal como dispone el artículo 234 en su numeral 1, 2, 4, 5, 6 y 7 del Código de Procedimiento Penal. CON RELACIÓN AL PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN El Código de Procedimiento Penal en su artículo 235 entiende por peligro de obstaculización se entiende a toda circunstancia que permita sostener fundadamente, que el imputado con su comportamiento entorpecera la averiguación de la verdad. Para decidir acerca de su concurrencia se realiza una evaluación integral de las circunstancias existentes, teniendo especialmente en cuenta los siguientes: En relación al artículo al artículo 235. 2 del Código de Procedimiento Penal manifiesta) Que el imputado amenace o influya negativamente sobre los partícipes, victima, testigos o peritos, a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente, en este caso aún restan realizar varios actuados investigativos, siendo además que de acuerdo a un informe presentado por el investigador asignado de fecha 17 mayo de 2024, en el cual adjunta un CD, donde la victima refiere yo soy la que esta teniendo problemas mediante familiares nomas teníamos que arreglar de esa manera la víctima no ha coadyuvado con la investigación, los cual permite establecer la influencia negativa que viene ejerciendo el sindicado en contra de la víctima, a efectos de que la misma presente una conducta reticente dentro la presente causa investigativa. EN CUANTO AL PLAZO DE DURACIÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA SOLICITADA Y LOS ACTOS INVESTIGATIVOS QUE REALIZARA EN ESE PERIODO, PARA ASEGURAR LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD, EL DESARROLLO DEL PROCESO Y LA APLICACIÓN DE LA LEY. A fin de garantizar el principio de proporcionalidad en la aplicación de la medida cautelar de la detención preventiva, la Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral Contra la Violencia a Niñas, Niños Adolescentes y Mujeres, en el Art. 233, prevé que la detención preventiva únicamente será impuesta cuando las demás medidas cautelares personales sean insuficientes para asegurar la presencia del imputado y el no entorpecimiento de la averiguación del hecho. En consonancia con la obligación de investigar y sancionar, el Estado puede llegar a privar de libertad al imputado ROBERTO CARLOS PEREZ ALANES, para efectivamente poder cumplir con esa obligación que es de interés general a toda la sociedad. De forma tal que, si el correcto desarrollo de la investigación puede llegar a verse obstaculizado por el imputado ROBERTO CARLOS PEREZ ALANES o la eventual sanción a serle impuesta en un futuro se tornara posiblemente irrealizable, por lo que el Estado tiene la obligación de evitarlo, asegurando que el imputado no eludirá la acción de la justicia. En aras de ese objetivo poder hacer uso de diversos mecanismos legítimos, siendo uno de ellos la detención preventiva del imputado ROBERTO CARLOS PEREZ ALANES, en nada altera el estado de inocencia, toda vez que, no es la pena anticipada por el delito cometido sino una medida cautelar; máxime en situaciones como estas, donde la persona que se presume culpable, estando en libertad va afectar negativamente la investigación u sustraerse del proceso. Además de ello, para hacer efectivo el principio, la referida disposición, establece que el Fiscal debe mencionar los actos investigativos que realizará en dicho término, para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley. EL PLAZO REQUERIDO PARA REALIZAR ACTOS INVESTIGATIVOS PARA LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD SERÁ DE DOS MESES. Durante ese tiempo se realizara los siguientes actos investigativos: ANTICIPO DE PRUEBA EN CAMARA GESELL DE AL VICTIMA. INSPECCION OCULAR Y REGISTRO EN EL LUGAR DE LOS HECHOS. ENTREVISTA Y/O VALORACIÓN EN PSICOLOGÍA (Evaluar el daño psicológico, secuela del daño, establecer la presencia de algún grado de intimidación), Y SOCIAL DE LA VICTIMA, POR PARTE DE LA UNIDAD DE PROTECCIÓN A LA VICTIMA Y TESTIGOS DEPENDIENTE DEL MNISTERIO PUBLICO. RECEPCION DE ENTREVISTA POLICIALES A TESTIGOS PRESENCIALES. OTRAS TAREAS INVESTIGATIVAS QUE ASI REQUIERA EL MINISTERIO PUBLICO A MEDIDA QUE SE AVANCE CON LAS INVESTIGACIONES CORRESPONDIENTES, PARA LLEGAR A LA VERDAD HISTÓRICAS DE LOS HECHOS. Al respecto, corresponde puntualizar que el fundamento para solicitar y aplicar la medida de extrema ratio de la detención preventiva del imputado ROBERTO CARLOS PEREZ ALANES, radica en que, esta medida resulta ser la más idónea, debido en el presente hecho existe peligrosidad del imputado en relación a la víctima y que la misma deba presentarse y someterse a estos actuados de investigación de manera libre, sin presiones de ninguna naturaleza, ya que la igualdad procesal de las partes, deba hacerse efectiva para todos los sujetos procesales, entonces, si bien el Ministerio Público está solicitando la detención preventiva por un plazo de 2 meses, seria proporcional para asegurar esta finalidad instrumental, motivos por los cuales se ha considerado que la medida de extrema ratio es la idónea, se tiene debidamente justificado con relación al tiempo de un plazo de 2 meses con la finalidad de asegurar el desarrollo, de los actuados pendientes, particularmente el anticipo de prueba jurisdiccional (Declaración de la víctima en la cámara gessell), practicarle a la víctima una evaluación y pericia psicológica, por lo que la víctima es quien debe someterse a estos sin temor de una eventual re victimización, por lo que es necesario que el imputado ROBERTO CARLOS PEREZ ALANES, guarde detención preventiva hasta que los actuados de investigación pendientes se realicen, puesto que se está resguardando la averiguación de la verdad en la etapa preparatoria, y el tiempo de DOS (2) meses, está vinculado con la fijación del interrogatorio para la cámara gesell, puntos periciales, relacionado con el procedimiento que debe cumplirse para que se practique anticipo de prueba jurisdiccional, evaluación y pericia psicológica, en la forma prevista por el procedimiento, por lo que el Ministerio Público entiende que es proporcional, exclusivamente para desarrollar actos de investigación, y sus actos preparatorios, puesto que las mismas de procedimiento deben obedecer al cumplimiento de determinados plazos, y deben también facilitar a las partes la posibilidad de realizar una u otra actuación proposición de las diligencias, oponerse y objetar al interrogatorio y los puntos de pericia, o en su caso reformularlos, ofrecer un perito que cumpla con los requisitos previstos por ley, que acredite la idoneidad y su especialidad en la materia, por el cual se considera que el plazo de 2 meses es proporcional, idónea y legal, para asegurar exclusivamente el desarrollo de los actuados pendientes, ya que inclusive en el hipotético caso de aplicar todas las medidas cautelares establecidas en el art. 231 Bis del Código de Procedimiento Penal, las mismas resultan ser insuficientes para asegurar la finalidad previsto por los arts. 7, 221 y 222 del Código de procedimiento Penal. POR TANTO: En base a los fundamentos facticos, jurídicos y probatorios, solicito a su autoridad DISPONGA LA DETENCIÓN PREVENTIVA DEL IMPUTADO ROBERTO CARLOS PEREZ ALANES, en el Centro Penitenciario San Pedro de la ciudad de Oruro conforme al artículo 237 del Código de Procedimiento Penal debiendo expedirse el mandamiento previsto en el artículo 129.3 del Código de Procedimiento Penal. A efectos de que se lleve adelante la audiencia para definir la situación procesal del imputado ROBERTO CARLOS PEREZ ALANES, solicito muy respetuosamente, señalar día y hora de audiencia de Aplicación de Medidas Cautelares Personales, protestando de mí parte cumplir con lo inherente a mi solicitud. Otrosí.- Conforme el INICIO DE INVESTIGACIONES la autoridad fiscal en turno asumió MEDIDAS DE PROTECCIÓN ESPECIAL A FAVOR DE LA VICTIMA dispuestas por el Art. 389 Bis del CPP, soltando a su Autoridad que las mismas sean ratificadas por su Autoridad, en estricta aplicación de la ley. Otrosí 1ro.- Adjunto Acta de incomparecencia del imputado. Asimismo, a objeto de crear la convicción en los hechos descritos y en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 100 del Código de Procedimiento Penal, ofrezco elementos de convicción acumulados en el cuaderno de investigación; cuyos fundamentos se encuentran detallados a lo largo del texto de la imputación formal, sin perjuicio de ampliar argumentos en audiencia. Otrosí 2do.- Conoceré Providencias de su autoridad en el domicilio procesal ubicado en oficinas de la Fiscalía Especializada en Delitos de Violencia en Razón de Género, situadas en calle Camacho, s/n, entre Junín y Camacho; asimismo a efectos de notificación señalo buzón de ciudadanía digital 7270525 y número de celular vinculada a la misma 72472129. Oruro, 27 de mayo 2024. FIRMANDO EL FISCAL. Oruro, 28 de mayo de 2024 Se tiene presente el requerimiento de imputación formal y solicitud de aplicación de medidas cautelares de carácter personal que antecede, dentro el proceso penal seguido a instancias del MINISTERIO PÚBLICO en contra de ROBERTO CARLOS PEREZ ALANES, como presunto autor de la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTIVA, previsto y sancionado por el Art. 272 Bis núm.1), incorporado por el art. 7 num.1) y 3) de la Ley 348 (Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia), conexo con el art. 20 del Código Penal; en ese entendido, se señala audiencia pública de aplicación de medidas cautelares de carácter personal en contra del imputado para el día martes 11 de junio de 2024 a horas 09:00 a.m. y sgtes., actuado procesal a desarrollarse en éste Despacho Judicial; para ese efecto, notifíquese de forma personal al imputado en previsión del art. 163 núm.1) del Código de Procedimiento Penal, al representante del Ministerio Público y demás sujetos procesales que intervienen en la presente causa penal, asimismo, disponiéndose la notificación a Defensa Publica, a objeto de que pueda hacerse presente en audiencia y represente al imputado en caso que no se encontrare acompañado de su defensa técnica, sin que ello implique indefensión. Al Otrosí .- Se tiene presente y estese a lo dispuesto en decreto de fecha 05 de abril del 2024.Al Otrosí 1°.- Por adjunto en lo demás considere en audiencia. Al Otrosí 2°.- Por señalado domicilio procesal y ciudadanía digital a efectos de su comunicación legal. FIRMANDO EL JUEZ Y LA SECRETARIA. JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL ANTICORUUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nº 8 DE LA CAPITAL ORURO-BOLIVIA ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES. JUEZ (ABOG. JOSE LUIS BARRIENTOS FLORES): Buenos días se instala la presente audiencia de consideración de medidas cautelares por Secretaría de este despacho judicial, infórmese si se han cumplido con las formalidades legales y si las partes se encuentran presentes. SECRETARIA: Gracias señor juez, tengo bien en poner a conocimiento de su autoridad que para este actuado judicial no se han cumplido con las formalidades de ley, puesto que existe representación emitido por la oficina de la gestora de procesos, esto con relación a la notificación del imputado Roberto Carlos Pérez, que refiere “que constituidos en la dirección consignada: CALLE “A” ENTRE CALLE 9 Y CALLE 8 Y AVENIDA AL VALLE, encontramos el domicilio referido empero el dueño del domicilio indican que el señor ROBERTO CARLOS PEREZ ALANES era su inquilino empero que meses atrás ya habría desocupado los cuartos que se le habría alquilado, por los problemas que causaban, así mismo el señor dueño de casa indica que desconoce el nuevo domicilio del imputado”, con relación a los demás sujetos procesales se han cumplido con las formalidades de ley, empero encontrándose únicamente la representación del Ministerio Público y no así la víctima pese a su legal notificación. JUEZ (ABOG. JOSE LUIS BARRIENTOS FLORES): Se tiene presente tiene la palabra la autoridad fiscal. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO (ABG. ARIEL CONDORI HUARACHI) Gracias digna autoridad buenos días a su autoridad y a quienes se encuentran presentes en audiencia tomando en cuenta que el informe prestado por Secretaría se ha podido establecer el informe que hace la oficina gestora en la cual indica que el ahora sindicado hubiera señalado un domicilio en el cual el mismo no habría vivido habido esto en relación al inquilinato que el mismo poseía en dicho inmueble lo cual, digna autoridad, permite establecer que a la fecha no se tiene, un domicilio conocido de parte del mismo, por lo que bajo ese contexto, conforme establece el art. 165, vamos a solicitar se pueda notificar al mismo mediante edicto de ley y por ende su autoridad pueda señalar nuevo día y hora de audiencia de aplicación de medidas cautelares. JUEZ (ABOG. JOSE LUIS BARRIENTOS FLORES): Se tiene presente conforme se tiene de la revisión del cuaderno de control jurisdiccional, la postulación del Ministerio Público corresponde ser atendida toda vez que por la representación de la oficina gestora se tiene que la imposibilidad de notificar a la parte imputada en su domicilio real y vigentes por lo cual, vamos a diferir la presente audiencia de medidas cautelares para fecha 01 de julio de 2024 a horas 11:00 a.m. y siguientes actuado judicial a instalarse y desarrollarse en este despacho judicial para lo cual debe notificarse MEDIANTE EDICTO DE LEY AL IMPUTADO ROBERTO CARLOS PÉREZ ALANEZ y también notificarse de los demás sujetos procesales conforme a procedimiento para el señalamiento de la presente audiencia habiéndose cumplido con la finalidad de la audiencia ha concluido la misma. FIRMANDO EL JUEZ Y LA SECRETARIA. EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS TRECE DIAS DEL MES DE JUNIO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS.


Volver |  Reporte