EDICTO

Ciudad: COBIJA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DE LEY 24/2024 Dr. Raúl Tito Choclo Rubin de Celis.…....………………........................................ JUEZ TÉCNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA #1. Abg. Abigail Condori Apaza …....................................................................... SECRETARIA – ABOGADA ============================================================ LOS DOCTORES DR. NEJIB RANDALL SILVA DUEÑAS, DR. RAUL TITO CHOCLO RUBIN DE CELIS, DR. HILTON GONZALO PEREZ HASSENTEUFEL JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO DEL DISTRITO JUDICIAL DE PANDO, POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: --------------------------------------- HACEN SABER: POR INTERMEDIO DEL PRESENTE EDICTO LA NOTIFICACIÓN A LAS VÍCTIMA: VIVIAN SANCHEZ DOMINGUEZ, QUE EN EL TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE PANDO, EXISTE UN PROCEOS PENAL SIGNADO CON LA PARTIDA JUDICIAL 60/2023, DENTRO EL PROCESO PENAL NUREJ: 901102012300431 SEGUIDA A INSTANCIAS DEL MINISTERIO PÚBICO EN CONTRA DE HUMBERTO DOMINGUEZ CACERES, A QUIENES SE LES ACUSA LA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLACION DE NIÑO, NIÑA, ADOLECENCIA ADOLESCENTE, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 BIS DEL CPP. PARA QUE SE PRESENTE A LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL EL DÍA 20 DE JUNIO DE 2024 A HORAS 9:00. CUYO EFECTO SE TRASCRIBE LAS SIGUIENTES PIEZAS PROCESALES CON LO QUE SERÁ NOTIFICADO: AUTO DE APERTURA DE JUICIO DE FECHA 11 DE ABRIL DE 2024 Y DECRETO DE FECHA 29 DE ABRIL DE 2024.--------------------------- Cobija, 11 de abril del 2024 VISTOS: El pliego acusatorio formal presentado por la representante del Ministerio Público bajo la dirección de la Dra. Jenny Isabel Flores Aquino, las pruebas de cargo presentadas, los antecedentes cursante en el proceso, y: CONSIDERANDO I: El Ministerio Público, representado por la Dra. Jenny Isabel Flores Aquino, presentó pliego acusatorio fiscal contra de HUMBERTO DOMINGUEZ CÁCERES, a quien acusa la comisión del delito de violación de infante, niña, niño o adolescente previsto y sancionado por el Art. 308 bis del Código Penal, bajo los siguientes elementos facticos: Que, según a la denuncia presentada por la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Gonzalo Moreno, la señora Vivian Sánchez Domínguez con domicilio en la comunidad Lago Victoria, se hizo presente a objeto de presentar denuncia en contra del señor Humberto Domínguez Cáceres de 75 año de edad, porque entre los meses de octubre y noviembre de 2022, abusó sexualmente de su hija Y.B.S. de 1 años de edad, siendo que la niña relata que cuando su padre se fue a trabajar al rio Yata y su madre fue a una reunión a la Alcaldía de Gonzalo Moreno, se quedó en sus casa con sus hermanos de 14 y 9 años de edad, y también se encontraba su tío abuelo Humberto, estaba medio borracho, sus hermanos salieron a jugar debajo del mango, ella se quedó en la mesa sentada, y ahí su tío abuelo se acercó por atrás, le agarró sus pechos, la estrujo sus tetitas, luego la tumbo al banco, ella estaba de vestido y le sacó su calzoncito, se encimó sobre ella, y le metió su pene en su vagina, ella lo quería empujar pero era pesado, luego su hermano la llamó para ir a bañarse, entró a la casa y su tío abuelo se levantó y se fue a su cuarto. Fundamentos por los que en criterio de la acusación fiscal, la conducta del nombrado imputado HUMBERTO DOMÍNGUEZ CÁCERES se adecuaría a la comisión del delito de VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE previsto y sancionado por el Art. 308 bis del Código Penal. CONSIDERANDO II: El Ministerio Público respalda su acusación con el ofrecimiento de prueba documental. Por su parte la víctima representada por su madre no presenta acusación particular ni se adhiere a la fiscal. La defensa del imputado HUMBERTO DOMÍNGUEZ CACERES no presenta pruebas de descargo. En consecuencia, cumplidos como están los actos preparatorios de Juicio Oral y los requisitos formales como materiales que se hallan descritos en el Art. 340 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley Nro. 586 de 30 de octubre de 2014, corresponde convocar a la audiencia de Juicio Oral en base al presente Auto de Apertura, sobre la base de la acusación fiscal. POR TANTO: En aplicación de la última parte del Art. 340, así como los Arts. 342 y 343 del Código de Procedimiento Penal, se ordena la apertura de JUICIO ORAL en contra de HUMBERTO DOMÍNGUEZ CACERES, por la comisión del hecho descrito en el primer Considerando. En consecuencia, se señala audiencia para la vista de la causa en JUICIO ORAL, el día 3 de mayo de 2024 a horas 09:00. disponiéndose que la audiencia señalada se desarrollará de manera virtual a través del sistema CISCO WEBEX, debiendo a este fin la responsable de la oficina gestora habilitar el salón de audiencia virtual y notificar a cada uno de los sujetos procesales, debiendo las partes que no cuenten con los medios electrónicos para conectarse a la audiencia, constituirse en la oficina gestora del Tribunal de Justicia a efectos de que se le brinde los medios. Con relación a los testigos propuestos de la misma manera deberán prestar sus atestaciones de manera virtual, para tal efecto la parte proponente deberá hacer comparecer a su testigo y facilitar el link respectivo a efectos de que se puedan conectar a la audiencia virtual, en caso de no contar con los medios para hacerlo, deberá necesariamente constituirse ante el Tribunal a efectos de que se le brinden los medios, a tal efecto la parte proponente deberá coadyuvar con su testigo a fin de lograr su testifical. Asimismo, se conmina a las partes del proceso a revisar las pruebas documentales ofrecidas, con anticipación al juicio, para que puedan plantear sus exclusiones probatorias, advirtiendo a las mismas que en juicio no se concederá ningún receso a este efecto, debiendo ya tener preparadas sus exclusiones. En resguardo al derecho a la defensa material del acusado, ante una eventual inasistencia de sus abogados, sin perjuicio de que el acusado ingrese con su abogado de confianza, se designa como defensora de oficio a la Dra. Patricia Calderon, a quien se deberá notificar con los antecedentes del proceso y quien deberá asumir la defensa del acusado con todas las prerrogativas de ley. A efectos de garantizar la defensa y representación de los intereses de la víctima quien era menor de edad a momento de los hechos, notifíquese a la Defensoría dela Niñez y Adolescencia de Cobija. Notifíquese a la madre de la víctima mediante orden instruida encomendando su ejecución y cumplimiento al Juzgado Publico Mixto de Gonzalo Moreno o cualquier autoridad policial o administrativa de Gonzalo Moreno. Se hace constar que la presente resolución no es susceptible de recurso de apelación en virtud a lo dispuesto por el Art. 342 párrafo cuarto del Código de Procedimiento Penal. REGÍSTRESE y Notifíquese.- ============================================================ Firma y Sello Dres. Nejib R Silva Dueñas – Dr. Raúl Tito Choclo Rubín de Celis y Dr. Hilton Gonzalo Pérez Hassenteufel Jueces Técnico del Tribunal de Sentencia #1 y la suscrita secretaria Abg. Abigail Condori Apaza que da fe de todo lo obrado.--- ------------------------------------------------------------ ============================================================ COBIJA, 29 DE MAYO DE 2024 En virtud al informe emitido por secretaria quien refiere que no se habría cumplido con la notificación a la víctima ya que existe una representación por parte del oficial de diligencias del Juzgado Publico del Sena quien refiere el domicilio de la víctima es genérico y que constituido a la comunidad las Piedras no la conocen a la Sra. Viviana Sánchez Domínguez y el nro de Celular esta fuera servicio, por otra parte se informa que el acusado no está asistido con su abogado defensor, por lo que el ministerio publico refiere que no se puede llevar adelante la presente audiencia sin la defensa técnica del acusado por lo que pude se notifique a defensa publica, en cuanto a la víctima solicita la notificación mediante edictos. La defensoría de la niñez y adolecía del municipio de Gonzalo Moreno se adhiere a la solicitud efectuada por la autoridad fiscal, al respecto nuestra normativa en su Art 77 (Información a la víctima). Nos dice aun cuando la víctima no hubiere intervenido en el proceso deberá ser informada por la autoridad responsable de la persecución penal sobre sus derechos y por el juez o tribunal sobre los resultados del proceso, bajo responsabilidad que corresponda en caso de incumplimiento. en este caso concreto al no estar notificada la victima corresponde disponer su notificación mediante Edictos conforme el Art. 165 del CPP al tener un domicilio genérico. Con relación a la Defensa técnica del acusado Humberto Domínguez Cáceres se conmina al Director de defensa Publica a objeto de que designe un abogado público e informe en el plazo de 24 horas cual es el motivo de su inasistencia y el por qué no se le asignó un abogado al acusado pre nombrado. Encontrándonos dentro las causales de suspensión CORRESPONDE SUSPENDER LA PRESENTE AUDIENCIA, PROGRAMANDO NUEVO DÍA Y HORA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PARA EL 20 DE JUNIO DE 2024 A HORAS 9:00 LA MISMA QUE SE DESARROLLARÁ DE MANERA VIRTUAL A TRAVÉS DEL SISTEMA CISCO WEBEX a ese fin por secretaria expedirse los respectivos mandamientos de comparendo tanto de cargo como de descargo. Estando imposibilitado este Tribunal de reprogramar la audiencia dentro el plazo previsto por el Art. 336 de la tantas veces citada ley, esto debido a que este Tribunal cumple con las ampliaciones de competencia que tiene programado sus audiencias con la debida anticipación, lo que imposibilita fijar audiencia con fecha anterior a la señalada, y en permisión contenida en el última parte del Art. 130 del CPP, se declara de manera expresa la suspensión de plazos procesales. Quedando legalmente notificadas las partes presentes con el presente proveído y el nuevo señalamiento de audiencia por su emisión oral, esto conforme dispone el Art. 160 del CPP. ============================================================ Firma y Sello Dres. Nejib R Silva Dueñas – Dr. Raúl Tito Choclo Rubín de Celis y Dr. Hilton Gonzalo Pérez Hassenteufel Jueces Técnico del Tribunal de Sentencia #1 y la suscrita secretaria Abg. Abigail Condori Apaza que da fe de todo lo obrado.--- ------------------------------------------------------------ ============================================================ES TODO CUANTO SE HACE SABER EN EL PRESENTE EDICTO PARA QUE SE SIRVA DAR ESTRICTO CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO PUBLICÁNDOSE ATRAVEZ DEL SISTEMA HERMES.---------------------------------------------------------------- =========================================================== EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADA EN LA CIUDAD DE COBIJA, CAPITAL DE DEPARTAMENTO PANDO, EL TREINTA Y UNO DE MAYO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS.-.------------------------------------------------------------- ===========================================================


Volver |  Reporte