EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO QUINTO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE EL ALTO


E D I C T O EL DR. LUCIO RENAN CELIS QUINT - JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL DEL DISTRITO 4º DE LA CIUDAD DE EL ALTO – BOLIVIA. HACE SABER: Que, por el presente EDICTO se notifica a Miguel Ángel Mamani Cordero, para que por sí o mediante apoderado, se apersonen al JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL DEL DISTRITO 4º con los presentes actuados que se trascriben a continuación DENTRO DEL PROCESO DE ASISTENCIA FAMILIAR SEGUIDO POR ALICIA HUASCO PACHECO EN CONTRA DE MIGUEL ANGEL MAMANI CORDERO, conforme a lo dispuesto a fs.280-vta. de obrados. --------------------------------------------------------------------------------------------------- ???????????????????????????????????????????????? RESLUCION N°47/201 DE FS. 20-21------------------------------ JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE INSTRUCCIÓN PENAL CIUDAD DE EL ALTO. DISTRITO 4° DE EL ALTO------------------------------------------------ DENTRO DE LA DEMANDA DE ASISTENCIA FAMILIAR INTERPUESTA POR ALICIA HUASCO PACHECO EN CONTRA DE MIGUEL ANGEL MAMANI CORDERO. El Alto, 3 de junio de 2016 --------------------------------- VISTOS Y CONSIDERANDO: Que, por memorial de fs. 165-166 de obrados MIGUEL ANGEL MAMANI CORDERO, interpone incidente de pago de asistencia familiar. manifestando que desde mayo de 2007 hasta la fecha mediante depósitos efectuados ante el Banco Sol en la cuenta de la demandante, hubiere pagado la suma mensual de Bs. 300 a favor de su hija Nely Sara Mamani Huasco, cumpliendo con todas sus obligaciones para con su hija, además de haberle otorgado frutas y otros al margen de la asistencia familiar, habiendo cumplido de esta forma con su obligación de pagar asistencia familiar, encontrándose sorprendido que se obligue a pagar la suma de Bs. 23.300. Por lo expuesto al amparo del art. 149 del GPC interpone el presente incidente. - Que, luego de corrido en traslado el incidente planteado, el obligado por memorial de fs. 179 y adjuntado depósito bancario ante el Banco Nacional de Bolivia S.A, señala que pago a favor de la demandante la suma de Bs. 8.000.- por concepto de asistencia familiar, por lo que solicita la modificación de la liquidación presentada a fs 154 de obrados. ---------------------------------------- Que, por memorial de fs. 183 la demandante ALICIA HUASCO PACHECO, dándose por notificada con el traslado decretado, señala que si bien el obligado presenta copias de extractos bancarios y una fotocopia de depósito judicial, son los mismos que adjunto descontó en la liquidación presentada a fs. 154, que comprende desde fecha 01 de marzo de 2008 a 31 de agosto de 2015, a excepción de tres extractos bancarios Correspondientes a los meses de septiembre, octubre y noviembre de 2015 que fueron efectuados en forma posterior a la liquidación de fs. 154 de obrados. Asimismo, señala, que el monto de dinero de Bs. 8.000.- no corresponderla a un pago por asistencia familiar, sino a un quinquenio que cobro el demandado y que por referencias de la trabajadora social el referido pago le correspondería a ella. Por lo expuesto solicita se rechace la observación planteada y se aprobé la liquidación de fs. 145 disponiendo el pago de Bs. 23.400. --- CONSIDERANDO: Que, de la valoración de los antecedentes que cursan en obrados se tiene las siguientes consideraciones de hecho y derecho: -------------------------------------------- 1ro. - Que, a fs. 154 de obrados, conforme facultad conferida por el Art. 415-1 de la Ley No 603 la demandante presenta liquidación de pensiones de asistencia familiar devengadas desde fecha 01 de marzo de 2008 a 31 de agosto de 2015, estableciendo como monto adeudado la suma total de Bs. 23.400.-Liquidación que al haber sido observada por el obligado se establece lo siguiente: ---------------------------------------------------------------------------------- 2do-Que, el Recibo de Dinero No. 1479, por Bs. 300 que en fotocopia simple adjunta el demandado a fs. 162 de obrados, cuya copia y original cursa a fs. 49 y 64 respectivamente, fue imputado como pago en anteriores liquidaciones, conforme se tiene de las literales de fs. 44, 64, 65 y 66 de obrados. 3ro. - Que, sobre el Recibo de Dinero No. 1483, por Bs. 228. que en fotocopia simple al presente adjunta el demandado a fs. 163, cuya copia original cursa a fs. 50 de obrados, no corresponde pronunciamiento alguno por recaer sobre aspectos que ya fueron expresamente considerados, en el numeral 9no del Considerando de la Resolución No. 86/2015 de fecha 20 de agosto de 2015 de fs. 151-152 de obrados. ------------------------4to. -Que, los recibos de pago por concepto de asistencia familiar, efectuados ante el Banco Solidario S.A. en fechas 15/01/2013, 15/02/2013, 15/03/2013, 16/04/2013. 15/05/2013, 14/06/2013, 15/07/2013, 15/08/2013, 16/09/2013, 03/07/2015 y 04/07/2015, que suman en total Bs. 3.300.-, que el obligado adjunta a fs. 164, ya fueron deducidos por la demandante a tiempo de presentar la liquidación de fs. 154, conforma consta en la misma, recibos de pago de fs. 164 y extracto bancario de fs. 196-200 de Obrados, consecuentemente el obligado no puede pretender que ese monto de dinero sea nuevamente deducido de la liquidación que observa 5to Que, respecto de los recibidos de Depósitos efectuados por el demandado ante el Banco Solidario S. A. en fecha 17 de septiembre de 2015 y 19 de octubre de 2015. obrados, por ser de fecha posterior a la referida liquidación, mismos que al presente y la suma total de Bs. 600 no se hallan comprendidos en fs. 154. De obrados, por ser de fecha referida a la posterior liquidación, mismos que el presente y en conocimiento de su pago deben ser deducidos de la liquidación de fs. 154. ------6to Que, a tiempo de presentar la liquidación de fs. 154 de obrados, la parte actora no considero los depósitos bancarios efectuados ante el Banco Solidario S. A en fochas 19 de octubre de 2013y 09 de junio de 2014, por la suma total de Bs. 600 los mismos que al presente corresponden ser deducidos de la liquidación de fs. 154 de obrados. -------------------------- 7mo.- Finalmente se ha acreditado que el demandado depósito la suma de Bs 8.000- a la cuenta bancaria que la demandante tiene en el Banco Nacional de Bolivia S.A. conforme consta de la literal de fs. 178 de obrados, suma de dinero que la parte actora si bien señala que correspondería a pago de quinquenio, tal extremo no fue acreditado pues a obrados no ha adjuntado antecedente probatorio alguno o resolución judicial que hubiere ordenado dicho pago en tal calidad, consecuentemente mal podría tenerse por ciertas sus meras afirmaciones carentes de todo respaldo jurídico y legal, en tal sentido todo pago que realice el demandado a su favor, como el presente debe imputarse a la deuda por concepto de asistencia familiar, lo contrario importaría vulnerar los derechos del demandado.--------------8vo.- De lo expuesto se tiene concluye lo siguiente: (De fecha 1 de marzo de 2008 a 31 de agosto de 2015, más el saldo de Bs. 300.-establecido en Resolución No. 85/2015 de fs. 151-152 de obrados.-----------------------------------------------------MONTO TOTAL DEVENGADO Bs. 27.000.----------------------------MONTO TOTAL PAGADO POR EL DEMANDADO: Bs. 12.800.-------------SALDO QUE DEBE PAGAR EL DEMANDADO:BS. 14.200.----------------9no. Que, la obligación de asistencia familiar es de interés social y su oportuno suministro no puede diferirse por recurso a procedimiento alguno, debiendo priorizarse el interés superior de niñas, niños y adolescentes, por estar vinculada a derechos fundamentales, cuyos titulares son menores de edad, quienes merecen protección conforme art. 60 de la Constitución Política del Estado. ----------------------------------------POR TANTO-: La suscrita Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia, de Instrucción Penal Distrito 4º de la ciudad de El Alto, sin entrar en mayores consideraciones de orden legal declara: PROBADO EN PARTE el incidente formulado por el obligado MIGUEL ANGEL MAMANI CORDERO a fs. 165-166 de obrados, y en consecuencia dispone que el mismo pague la suma de Bs. 14.200.- (CATORCE MIL DOSCIENTOS 00/100 BOLIVIANOS). por concepto de asistencia familiar devengada, establecida en la liquidación de fs. 154 de obrados en el plazo de tercero día de su legal notificación y bajo conminatoria de ley, sea con las formalidades de ley. ------- TOMESE RAZON RAZION/Y/RESISTE Y REGISTRESE. -----------------FIRMA Y SELLA LA JUEZ: Da. Roxana López Rojas ---------------FIRMA Y SELLA LA SECRETARIA: GIOVANNA MARCIA CHACON ---------????????????????????????????????????????MEMORIAL DE FOJAS 278-279. DE OBRADOS. ----------------------------JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAPRCIAL, DE FAMILIA, LA CIUDAD DE EL ALTO. -------------------------------------------------SEÑOR (A) JUEZ (A) PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CIUDAD DE EL ALTO DE INTRUCCIÓN PENAL DEL DISTRITO 4º DEL ALTO ----------------------------------------PROCESO: ASISTENCIA FAMILIAR --------------------------------CARATULADO: HUASCO/MAMANI -----------------------------------SE PRONUNCIA SOBRE FS. 277, EXPONE Y SOLICITO NOTIFICACIÓN MEDIANTE EDICTOS DE SISTEMA HERMES --------------------------NELLY SARA MAMANI HUASCO, de generales ya conocidas, dentro proceso de ASISTENCIA FAMILIAR seguido contra MIGUE ANGEL MAMANI CORDERO, ante las consideraciones de su autoridad con respeto expongo y pido.--------------------------------------Sr. Juez, habiendo tomado conocimiento de su decreto de 02/05/2024 de Fs. 277 por el cual señala "Ajuste sus actos a procedimiento, por cuando de la revisión de obrados no se advierto auto expreso de aprobación de liquidación alguna, tengo a bien pronunciarme de la siguiente manera:------------1. Que lamentablemente su autoridad NO ESTARÍA REVISANDO de manera minuciosa el presente expediente, pues son TRES VECES que he pedido se expida mandamiento de apremio y también es la tercera vez que su autoridad señala no existe auto de aprobación. --------------------------------------------------2. Que conforme se tiene de obrados a Fs. 154 cursa liquidación que comprende el periodo de 01/03/2008 a 31/08/2015 por la suma de Bs- 23,400. La cual fue debidamente notificada a la otra parte por diligencia de 23/10/2015. --------------------------3. Que notificada, la mencionada liquidación fue OBSERVADA por la otra parte a Fs. 165 y 167, que mereció su autoridad emita decreto de Fs. 167 de fecha 27/10/2015 por el cual corría en traslado y también ordenaba se oficie a BANCO SOL a fin de que remita extracto bancario. -------------------------------4. Que la mencionada observación fue respondida debidamente a Fs 183 y se ordenó por su autoridad se cumpla el oficio al BANCO SOL a Fs 184-------------------------------------------5. Finalmente, después de meses de INACCIÓN Y PASIVIDAD de la otra parte (quien era quien debía gestionar los oficios); esta parte ha cumplido con gestionar los mencionados oficios, por lo que a Fs. 195 a 200 cursan los extractos bancarios de mi cuenta donde se señalan los depósitos realizados por la otra parte. 6. Posteriormente su autoridad emita auto a Fs. 202, de fecha 23/01/2016, por el cual señala LOS PUNTOS DE HECHO A PROBAR para las partes, en un plazo prudente desde la notificación Auto que fue debidamente notificado por diligencia de fecha 18/05/2016 cursante a Fs 209 -----------------------7. Finalmente NUEVEMANTE ante la INACCIÓN Y PASIVIDAD de la otra parte quien solo había observado la liquidación para demorar y dilatar el cobro de la liquidación, esta parte en fecha 30/05/2016, ha solicito a su autoridad DICTE RESOLUCIÓN sobre la observación a la liquidación. Que ha merecido en respuesta decreto de fecha 31/05/2016, que ordena se disponga que pasen obrados a despacho para resolución.----------------8. Por todo lo anterior, su autoridad a Fs. 220 emite Resolución 47/2016 sobre observación a la liquidación de Fs. 154, declarando PROBADA EN PARTE el incidente de observación y disponiendo el señor MIGUE ANGEL MAMANI CORDERO pague la suma de Bs.- 14,200 por concepto de asistencia familiar, establecida en la liquidación de Fs. 154 de obrados en el plazo de 3 días a partir de su legal notificación. --------------------------9. De lo referido, anteriormente se tiene que si bien en la mencionada Resolución no hace referencia EXPRESA a la palabra "Aprobación de liquidación", se tiene que por la naturaleza de la resolución se está resolviendo una observación a la liquidación y la autoridad ORDENA se cancele un monto específico de dinero resultante de la liquidación de Fs 154 Por lo que es EVIDENTE que se trata de una resolución que APRUEBA la liquidación después de una observación.-----------10. Que la ley 603 en su artículo 220 es claro al establecer como principio recto al No Formalismo, por el cual no se deben privilegiar las FORMALIDADES innecesarias sobre los derechos sustantivos que exigen las partes. --------------------------11. Por el presente proceso se tiene que se trata de una liquidación de asistencia familiar del año 2008 hasta 2015, que se debe cobrar en aplicación al artículo 127 de la Ley 603, que establece que la asistencia familiar es de cumplimiento OBLIGATORIO Y OPORTUNO, cuyo suministro no puede ser interferido por recurso o procedimiento ulterior bajo responsabilidad de autoridad judicial. Sin embargo, su autoridad prefiere privilegiar los 279 formalismos señalando que "No existe aprobación expresa de liquidación alguna cuando es EVIDENTE que la Resolución 47/2016 de Fs 220, APRUEBA la liquidación de manera tácita, sin mencionar la palabra APROBACIÓN, pero que se encuentra sumergido en un tramite regular de liquidación, por el cual luego de resolver la aprobación la autoridad automáticamente ordena para una suma de dinero "APROBANDO LA LIQUIDACIÓN" -----------------------12. Que en todo caso, si la mencionada resolución no contiene la palabra APROBACIÓN DE MANERA EXPRESA es un hecho atribuible a su autoridad quien debo incluir dicho termino y NO A MI PERSONA, quien hace CASI UNA DECADA estoy tratando de cobrar esta liquidación. -----------------------------------------Por todo lo expuesto, siendo que la Resolución 47/2016 constituye un resolución de aprobación, la cual a la fecha no ha sido notificada a la otra parte y siendo que a la fecha desconozco el domicilio real actual del obligado conforme consta en obrados: solicito SE ORDENE se proceda a la notificación por edictos del SISTEMA HERMES de la Resolución 47/2016 en su integridad, sea conforme a procedimiento. OTROSI 1.- Asimismo, toda vez que se ha designado abogado de oficio para responder la demanda de incremento a Fs. 219 en fecha 31/05/2016, que dicho actuado se ha notificado por edicto de Fs. 266 y 267 y sobre todo por el transcurso del tiempo (8 AÑOS) a fin de dar continuidad a la presente causa SOLICITO DESIGNE NUEVO ABOGADO DE OFICIO sea para representar al demandado en la demanda de incremento de Fs. 192 y 193. Sea conforme procedimiento. -------------------------------------OTROSI I.- Señalo domicilio procesal ubicado en la Avenida 20 de octubre, Nro.2060 de la Zona Sopocachi y domicilio procesal electrónico, gardepg_19hotmail.com, Cel. 69970539 con WhatsApp. ---------------------------------------------------NELLY SARA MAMANI HUASCO, Cel. con WhatsApp 69863136 --------Mujeres en busca de JUSTICIA La Paz, 06 de mayo de 2024------FIRMA Y SELLA: Dra. Gardenia Pago ABOGADA R.P.A. 6954583GCPG-Nelly Saro Marani Huasco C.1.11079257. ----------------------FIRMA Y SELLA PARTE INTERESADA. ----------------------------- ????????????????????????????????????????AUTO DE FOJAS 280. DE OBRADOS. ------------------------------------JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PEROMERCI DEL DISTRITO 4° DE LA CIUDAD DE EL ALTO. ---------------------------------------Huasco C/ Mamani --------------------------------------------PROCESO EXTRAORDINARIO ASISTENCIA FAMILIAR ------------------El Alto, 13 de mayo de 2024 -----------------------------VISTOS: Primigeniamente corresponde referir a lo expuesto en el memorial que antecede, que conforme el art.358-b) de la ley N°603 que refiere: "en la parte resolutiva, la decisión expresa deberá ser clara, precisa y congruente" garantía del debido proceso, concordante con el principio de seguridad jurídica (art.2 como base fundamental de num.4 de la ley N°025) que refiere: "Es la aplicación objetiva de la ley, de tal modo que las personas conozcan sus derechos, garantías y obligaciones, y tengan certidumbre y previsibilidad de todos los actos de la administración de justicia". En ese entendido la parte resolutiva (POR TANTO) de fs.220 a 221 de obrados, no señala de forma clara, precisa y congruente aprobar ninguna liquidación. Máxime si solo refiere: " DECLARA PROBADA EN PARTE EL INDICENTE FORMULADO POR Y EN CONSECUENCIA SE DISPONE QUE PAGUE LA SUMA DE DENTRO DEL TERCER DIA DE SU LEGAL NOTIFICACIÓN, BAJO CONMINATORIA": enmarcándose en lo dispuesto en el art.415 de la ley N°603 que no claramente refiere: que la autoridad judicial aprobará la liquidación a efecto de su intimación de pago bajo la consecuencia inequívoca de emitirse mandamiento de apremio; extremos que no advierten en tal resolución, que de paso no ha sido emitida por esta autoridad judicial a efecto de su reclamo, sino por la autoridad antecesora, muchos menos existe solicitud de aclaración o enmienda por la parte interesada; por lo que no puede bajo so pretexto del principio de informalismo emitirse mandamiento de apremio, sino existe disposición expresa de aprobación de liquidación a los fines de ejecución en el marco de lo dispuesto en el art.415 del texto referido, todo bajo el principio de legalidad; por ende se solicitada a la abogada regir sus actos en merito a los principios procesales que rigen no solo a favor de la parte impetrante, sino a los que rigen y precautelan el correcto desarrollo de la causa en mérito al debido proceso e igualdad de las partes y no dar lugar a dobles interpretaciones.------ Por lo que de la revisión de obrados, se advierte que a la fecha el demandado Miguel Ángel Mamani Cordero, no hubiera cancelado la totalidad del monto adeudado por asistencia familiar devengada, por lo expuesto, y en merito a lo resuelto y aclarado en la resolución N°47/2016 de fecha 3 de junio de 2016 cursante à fs.220 a 221 de obrados, se APRUEBA la liquidación de fs.154 vta. de obrados, se CONMINA E INTIMA al obligado Miguel Ángel Mamani Cordero con CI:4950559 L.P., a que cancele la suma de Bs.14.200,00 (Catorce Mil Doscientos 00/100 bolivianos), dentro del tercer día de su legal notificación con el presente auto por edicto a publicarse en el sistema Hermes, bajo conminatoria de emitirse mandamiento de apremio en su contra, de conformidad a lo dispuesto por si Art. 415 parágrafo 11 de la Ley 603 "Código de las Familias y del Proceso Familiar", debiendo la parte solicitante gestionar dicha notificación y sea con las formalidades de rigor.------Así también publíquese la resolución s°47/2016 de fecha 3 de junio de 2016 cursante a fs.220 a 221 de obrados a efecto de notificación al demandado Miguel Ángel Mamani Cordero por el referido sistema Hermes, siendo todo lo referido en el presente auto conforme al art.308 de la ley '603 a fin de evitar vicios de nulidad por secretaria del juzgados debiendo la parte actora coadyuvar con la presente actuación.-------------------------Al otrosí 1. Teniendo presente lo señalado por memorial que antecede, de la lista emitida por el Tribunal Departamental de Justicia de "Defensores de Oficio de la gestión 2023" a efectos de garantizar el debido proceso e igualdad de las partes, yes atención a que el demandado no respondió, en consecuencia, a efectos de evitar indefensión, en aplicación de lo establecido es la Constitución Política del Estado en el Art. 115 parágrafo I) y parágrafo II), conexo con el Art. 119. Parágrafo 1. y II. y en aplicación de lo establecido en la parte final del Art. 266 de la Ley N 603 "Código de las Familias y del Proceso Familiar", se designa abogado FRANCO FLORES AMANDA defensor con de oficio domicilio procesal: z. 12 de octubre entre av. FRANCO VALLE, con número de celular: 67312523, previa aceptación del mismo para que represente al demandado Miguel Ángel Mamani Cordero, dentro del presente proceso de "Incremento de Asistencia Familiar", en su caso conteste a la demanda en el término previsto por ley, debiendo la parte demandante conducir al oficial de diligencias para referida notificación, y debiendo gestionar la respuesta, sea con las formalidades de ley. ----------------------------------------Al otro otrosí 1. Ante el incumplimiento del art. 72-IV de la ley N°439, Téngase domicilio procesal secretaria del juzgado, debiendo la parte estar a lo dispuesto por el Art. 314 parágrafo 1) de la Ley 603 "Código de las Familias y del Proceso Familiar", todas las notificaciones se practicarán en secretaria del juzgado, excepto aquellos que la autoridad judicial disponga lo contrario; respecto al número de celular que indica se tiene presente por la oficial de diligencias de este juzgado; respecto al correo electrónico, se advierte a la custodica que este asiento judicial es considerado como provincia, por lo que no cuenta con sistema para las notificaciones a correo electrónico.------------------------FIRMA Y SELLA: DR. LUCIO RENAN CELIS QUINT. ---------------------JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE INSTRUCCIÓN PENAL DEL DISTRITO 4. ------------------------------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. ------------------------------- LA PAZ – BOLIVIA. ------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: LUIS FERNANDO GAMEZ BANDEIRA. ----------------------SECRETARIO – ABOGADO. - JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE INSTRUCCIÓN PENAL DEL DISTRITO 4º LA PAZ – BOLIVIA. -------------------------------------------------????????????????????????????????????????????????


Volver |  Reporte