EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE PARTIDO SEGUNDO EN MATERIA ADMINISTRATIVO COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO DE LA CAPITAL


EDICTO LA JUEZ - DRA. CARMEN ROSA TICONA MAMANI. -JUEZ SEGUNDO DE PARTIDO ADMINISTRATIVO, COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO DE LA CIUDAD DE LA PAZ. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Hace saber: Que, mediante el presente EDICTO cita notifica y emplaza a LOS ciudadanos JULIE DENNISE CRESPO SAUCEDO; NICK ROGER JULIE DENNISE CRESPO SAUCEDO; LUIS ALEJANDRO CRESPO SAUCEDO; JULIO CESAR CRESPO SAUCEDO; RUBEN DARIO CRESPO SAUCEDO Y JULIO HUASCAR MARTIN CRESPO OLIVER en calidad de HEREDEROS DEL COACTIVADO FALLECIDO (+) JULIO CRESPO JAUREGUI con C.I. 714869, para que por sí o mediante apoderado asuma defensa dentro del proceso COACTIVO FISCAL seguido por la MIISTERIO DE DEFENSA contra JULIO CRESPO JAUREGUI Y OTROS, por la suma de Bs.- 141.685,72 (CIENTO CUARENTA Y UN MIL SEICIETNIS OCHENTA Y CINCO 72/100 BOLIVIANOS)equivalente a $US. 20.653,90 (VEINTE MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y TRES 00/100 DÓLARES AMERICANOS) ------------------------------------------------------------- Así también se Hace saber: Que, mediante el presente EDICTO cita notifica y emplaza al ciudadano RENE ALFONSO VALDEZ CENTELLAS en calidad de HEREDERO DEL COACTIVADO FALLECIDO (+) RENE VALDEZ QUIROZ con C.I. 226593, para que por sí o mediante apoderado asuma defensa dentro del proceso COACTIVO FISCAL seguido por la MIISTERIO DE DEFENSA contra JULIO CRESPO JAUREGUI Y OTROS, por la suma de Bs.- 141.685,72 (CIENTO CUARENTA Y UN MIL SEICIETNIS OCHENTA Y CINCO 72/100 BOLIVIANOS) equivalente a $US. 20.653,90 (VEINTE MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y TRES 00/100 DÓLARES AMERICANOS) &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PRUEBAS CURSANTE A FS. UNO CIENTO VEINTISIETE DE OBRADOS --------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&MEMORIAL DE FS. 130 A 130 VTA., DE OBRADOS------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ ADMINISTRATIVO COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO------------- Se apersona e inicia acción coactiva------------------------------ Otrosí. – Acompaña prueba literal---------------------------------Otrosí 1ro. - Medidas Precautorias. -------------------------------Otrosí 2do.- Domicilio--------------------------------------------- GUIDO TAVERA LEYTON GRAL. DE DIV.; Secretario Nacional de Defensa, designado mediante R.S. Nro. 216610 de fecha 30 de enero de 1996, con domicilio en Av. 20 de octubre esq. Pedro Salazar y hábil por derecho, presentándose ante las consideraciones de su autoridad, con todo respeto me apersono, expongo y demando:----------------------EXPOSICION DE HECHOS: Señor Juez como resultado de Auditoria efectuada por la Contraloría General de la Republica al ex Ministerio de Aeronáutica Civil, Subsecretaria de Aeronáutica Civil y Subsecretaria de Aeronáutica Militar, mediante informe de Auditoría Financiera Gestión 1989 de 16 de septiembre de 1992, se encontraron hallazgos de responsabilidad civil sujetos a la aplicación del Art. 77 de la Ley del Sistema del Control Fiscal por diferentes conceptos, los mismos que fueron sometidos a procedimiento de aclaración conforme a los Arts. 39 y 40 del D.S. 23215 y con su evaluación se elaboraron informes complementarios SCA/IER-C-059/95 de 2 de febrero de 1996 y SCA/IER-C- 023/94 de 1ro de julio de 1994, habiéndose dictaminado responsabilidad civil CGR-1/D-015- 96 de fecha 21 de agosto de 1996 el señor Julio Crespo Jáuregui, en forma solidaria con Rene Valdez Quiroz por la suma de Bs. 24.791 (VEINTICUATRO MIL SETECIETNOS NOVENTA Y UNO 00/100 BOLIVIANOS) equivalentes a $US. 9.558 (NUEVE MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y OCHO 00/100 DOLARES AMERICANOS); dictamen que fue puesto en conocimiento de los corresponsables, habiendo el primero firmado nota de recepción de fecha 17 de septiembre de 1996, y el segundo notificado mediante publicación en órgano de prensa de fechas 19 y 20 de septiembre del año en curso, en la cual ambos corresponsables no se presentaron ni hicieron descargo alguno.----------------------------------------- FUNDAMENTACION LEGAL: Los documentos anteriormente analizados y emitidos por la Contraloría General de la Republica tienen fuerza legal coactiva al tenor del Art. 3ro. De la Ley de Procedimiento Coactivo Fiscal, por lo que corresponde la aplicación del art. 77 inc. i) de la Ley del Sistema de Control Fiscal.-------------------En consecuencia, Señor Juez DEMANDO ACCION COACTIVA FISCAL EN CONTRA DE: JULIO CRESPO JAUREGUI Y RENE VALDEZ QUIROZ, con domicilio el primero en Cota Cota calle 27 No. 21 de esta ciudad, con CI Nro. 714869 Cochabamba y segundo con domicilio desconocido, ambos hábiles por derecho, para la aplicación solidaria del Art. 77 inc. i) de la Ley del Sistema de Control Fiscal por la suma de Bs. 24.791 (VEINTICUATRO MIL SETECIETNOS NOVENTA Y UNO 00/100 BOLIVIANOS) equivalentes a $US. 9.558 (NUEVE MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y OCHO 00/100 DOLARES AMERICANOS); más intereses y costas procesales. ---Otrosí, - Acompaño la prueba literal correspondiente en fs.129.----Otrosí 1°. - Solicito se tomen contra los coactivados, las siguientes medidas precautorias: arraigo, anotaciones preventivas, embargo y retención de fondos, y sea mediante las notas respectivas.---------Otrosí 2°. - Señalo domicilio en Edificio Libertad 6to. Piso. -----La Paz, noviembre 4 de 1996.---------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&AUTO DE CURSANTE A FS. 132 DE OBRADOS------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&Ref: Proceso Coactivo Fiscal se Guido por EL MINITERIO DE DEFENSA Contra JULIO CRESPO JAUREGUI Y RENE VALLEZ QUIROZ Exp. No. 60/96.—La paz, 27 de Noviembre de 1996------------------------------------ VISTOS: En merito a la Resolución Suprema, téngase por apersonado al Gral Div. GUIDO TAVERA LEYTON, en calidad de representante del Ministerio de Defensa, debiendo entenderse con él ulteriores actuados del juicio.-----------------------------------------------Se admite la presente demanda en cuanto hubiere lugar en derecho, en virtud de la fuerza coactiva de los informes de Autoría acompañdos de conformidad con el art. 11- de la Ley de Procedimiento Coactivo Fiscal elevado a rango de ley por la ley 1178 de 20 de Julio DE 1990, gírese Nota de Cargo motivada en forma solidaria contra los coactivados: JULIO CRESPO JAUREGUI y RENE VALDEZ QUIROZ, disponiéndose en su contra las medidas precautorias de arraigo de los nombrados coactivados, la retención de fondos en cualesquiera de los Bancos de la República y anotación preventiva en el Registro de Derechos Reales Organismos de Tránsito y Cooperativa de Teléfonos (COTEL), a cuyo efecto se oficiarán a las entidades correspondientes, con noticia fiscal.------------------------------------------------Al otrosí.- Adjúntese a sus antecedentes---------------------------Al otrosí.1o.-Estese a lo decretado--------------------------------Al otrosí.2o.-Domicilio estrados judiciales de conformidad al art. 15 de la Ley de Procedimiento Coactivo Fiscal----------------------FIRMA Y SELLA:-----------------------------------------------------DR. OCTAVIO RIOS MICHEL--------------------------------------------JUEZ 2DO. DE PARTIDO EN LO CIVIL ADMINISTRATIVO, COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO--------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&NOTA DE CARGO CURSANTE A FS. 133 DE OBRADOS------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&PROCESO COACTIVO FISCAL--------------------------------------------NOTA DE CARGO NO.60/96---------------------------------------------JUZGADO DE ORIGEN 2do.de Partido en lo Adm. Coactivo Fiscal y Tributario--------------------------------------------------------Contra JULIO CRESPO JAUREGUI y RENE VALDEZ QUIROZ------------------Entidad Coactivante MINISTERIO DE DEFENSA--------------------------Disposiciones legales Art. 30.inc.2)Ley de Procedimiento Coactivo Fiscal------------------------------------------------------------Gestiones 1996 Informe Auditoría N°SCA/IER-C-059/95 y SCA/IER023/94Expediente No.60/96----------------------------------- CONCEPTO PARCIAL TOTAL En cumplimiento del Auto de Admisión de demanda y en virtud de la fuerza coactiva de los Informes especiales No. SCA/IER-C-059/95 Y SCA/IER-C-023/94, aprobados por la CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA de conformidad con el Art. 11 de la ley de procedimiento Coactivo Fiscal, se gira la presente Nota de Cargo contra los Coactivados JULIO JAUREGUI y RENE VALDEZ QUIROZ, por haberse establecido responsabilidad Civil incursa en la tipificación del Art. 77 inc.h)de la Ley del SISTEMA DEL CONTROL FISCAL (apropiación arbitraria de bienes patrimoniales del Estado), emerge de los Informes de Auditoría practicada por el Departamento de Auditoria Interna del Ministerio de Defensa, por la suma de Bs. 24.798 equivalente a $us.9.558.------------------------------------------- TOTAL: Son NUEVE MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y OHCO- 00/100 DOLARES AMERICANOS, los intereses se cancelaran al momento de pago del mencionado importe.------------------------------------------------ La Paz, 27 de Noviembre de 1996.----------------------------------- $us.9.558.--------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO CURSANTE A FS. 133 VTA.-------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& La Paz, 27 de noviembre de 1996----------------------------------- VISTOS: De conformidad con el Art. 11 de la Ley de Procedimiento Coactivo Fiscal, notifique personalmente a los coactivados consignados en la Nota de Cargo de la Vta., notificación que tendrá carácter de emplazamiento, para que dentro el termino de VEINTE DIAS calendarios, cancele el importe de dicha obligación, as interese y costas procesales, o en su caso presente su justificativo, descargos de ley, término que empezara a correr a partir de la última notificación a los coactivados con el presente auto, con noticia fiscal.----------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA:-----------------------------------------------------DR. OCTAVIO RIOS MICHEL--------------------------------------------JUEZ 2DO. DE PARTIDO EN LO CIVIL ADMINISTRATIVO, COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO-------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SENTENCIA CURSANTE A FS. 161 A 163 DE OBRADOS--------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&SENTENCIA -CF- No.46/2000-----------------------------------------En la demanda Coactivo Fiscal seguida por MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL contra JULIO CRESPO JAUREGUI Y RENE VALDEZ QUIROZEXP. No. 60/96.------------------------------------------------------------VISTOS: La demanda de fs. 130. auto de admisión de 27 de noviembre de 1996 cursante a fs. 132. Nota de Cargo No. 60/96 de fs. 133. dictamen fiscal de fe. 154 y todo lo demás que ver convino y se ha tenido presente, y-------------------------------------------------CONSIDERANDO Que 130 el Gral.de Div. GUIDO TAVARA HOT en condición de Secretario Nacional de Defensa apersonándose inicia acción conativa fiscal con los siguientes fundamentos:--------------------Como resultado de la auditoría efectuada por la Contraloría General de República al ex Ministerio de Aeronáutica Civil y Sub secretaria de Aeronáutica Civil Militar mediante Informe de Auditoria, Financiera Gestión 1989 de 16 Septiembre de 1992 se encontró responsabilidad civil sujeto a la aplicación del Art. 77 de la Ley del Sistema de Control Fiscal por diferentes conceptos los mismos que fueron sometidos a procedimiento de aclaración conforme los Arts. 39-40 del Decreto Supremo 23215 y con su evaluación se elaboraron Informe Complementarios SCA/IER-C-0231. 94 de 1ro. de abril de 1994, habiéndose dictaminado responsabilidad civil CGR-1/D-015-96 de fecha 21 de agosto de 1996 al señor JULIO CRESPO JAUREGUI, en forma solidaria con RENE VALDEZ QUIROZ por la suma de Bs. 24.791. (VEINTICUATRO MIL SETECIENTOS NOVEN- TA Y UNO 00/100 BOLIVIANOS) equivalente a $us. 9.558.- (NUEVE MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y OCHO 00/100 DOLARES AMERICANOS) dictamen que fue puesto en conocimiento de los coactivados habiendo el primero firmado nota de recepción en fecha 17 de septiembre de 1996, y el segundo fue notificado mediante publicación de prensa en fecha 19 y 20 de septiembre de 1996 en la actualidad ambos coactivados no se presentaron ni ofrecieron descargos alguno.--------------------------------------------------Los documentos anteriormente analizados y emitidos por la Contra loria General de la República tienen fuerza legal coactiva al tenor del Art. 3ro. de la Ley de Procedimiento Coactivo Fiscal, por lo que corresponde. la aplicación del Art. 77 inc. h) de la Ley del Sistema de Control Fiscal.-------------------------------------------------Por lo que demanda en la vía coactivo fiscal a JULIO CRESPO JAU REGUI Y RENE VALDEZ QUIROZ por la suma liquida y exigible de Bs. 24.791. equivalente a US. 9.558. (NUEVE MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y OCHO 00/100 DOLARES AMERICANOS) más intereses y costas procesales.------CONSIDERANDO: Que admitida la demanda por auto de 27 de noviembre de 1996 de fs. 132 se ordena girarse la Nota de Cargo así como las medidas precautorias contra JULIO CRESPO JAUREGUI Y RENE VALDEZ QUIROZ por estar el hecho comprendido en el Art. 77 inc. h) de In Ley del Sistema de Control Fiscal por apropiación arbitraria de bienes del Estado emergentes del Informe de Auditoria del Departamento de Auditoría Interna del Ministerio de Defensa por la suma de Sus. 9.558. debiendo cancelarse los intereses al momento del pago.-------------------------------------------------------------Disponiéndose su notificación personal de los coactivados de conformidad con el Art. 11 de la Ley de Procedimiento Coactivo Fiscal, concediéndole el término de 20 días para que cancele el importe de la suma adeudada o presente sus justificativos o descargos.--------------------------------------------------------CONSIDERANDO: Que René Valdez Quiroz a fs. 147 solicita fotocopia pura y simple del Informe de la Contraloría y fs. 149 solicita prórroga del término de prueba si igual que Julio Crespo Jauregui a fs. 151 habiéndose concedido el término de 30 días para que efectúen sus descargos.-----------------------------------------------------CONSIDERANDO: Que de la revisión de antecedentes y estudio del mismo se tiene:----------------------------------------------------------a).- El Ministerio de Defensa representado por su personero legal acompañando los Informes de Auditoria debidamente aprobados por el Contralor General de la República interpone demanda coactivo fiscal contra JULIO CRESPO JAUREGUI Y RENE VALDEZ QUIROZ, por falta de presentación de descargos, hecho tipificado en el inc. a) del Art. 77 de la Ley del Sistema de Control Fiscal, vigente por disposición expresa del Art. 54 de la Ley 1178 de 20 de julio de 1990 en la que se solicita la cancelación de Sus. 9.558.- (NUEVE HIL QUINIENTOS CINCUENTA Y OCHO 00/100 DOLARES AMERICANOS).-----------------------b). Notificados legalmente los coactivados solicitaron prórroga del término de prueba sin embargo no ofrecieron prueba alguna que destruya el cargo ni cancelaron el monto adeudado por apropiación indebida de bienes del Estado.-------------------------------------c) Habiéndose dado cumplimiento al procedimiento establecido por la Ley de Procedimiento Coactivo Fiscal y al no haber asumido defensa los coactivados, tampoco satisfecho el adeudo exigido, corresponde proseguir con el presente proceso.---------------------------------POR TANTO: La Juez Segundo Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario de la ciudad de La Paz administrando justicia en primera instancia a nombre de la ley con la jurisdicción y competencia que por élla ejerce y 154. de acuerdo con el dictamen fiscal de fs.154-FALLA: Declarando PROBADA la demanda interpuesta por el Ministerio de Defensa a fe. 130 representada actualmente por el Gral. de Ejercito Oscar Vargas Lorenzatti y se dispone:---------------------PRIMERO.- Girar Pliego de Cargo contra los coactivados JULIO CHESPO JAUREGUI Y RENE VALDEZ QUIROZ por la suma equivalente de Sus. 9.558. (NUEVE MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y OCHO 00/100 COLARES AMERICANOS); más intereses legales y Costas Procesales.-------------------------SEGUNDO. Se mantienen las medidas precautorias puestas en el auto de admisión de la demanda de 27 de noviembre de 1996 cursante a fs. 32. TERCERO.- Se califica las costas Procesales en la suma de ochocientos bolivianos-------------------------------------------------------- Esta Sentencia de la que se tomara razón donde corresponde es funda en las leyes citadas y es pronunciada en la ciudad de La Paz a lo veintinueve días del mes de noviembre de años dos mil.------------- FIRMA Y SELLA:----------------------------------------------------- Dra. Luvia Aspiazu de Vargas--------------------------------------- JUEZ 2do DE PARTIDO ADMINISTRATIVO, COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO--- FIRMA Y SELLA:----------------------------------------------------- CARLOS HUANCA AYAVIRI----------------------------------------------ABOGADO----------------------------------------------------------- SECRETARIO DEL JUZGADO 2do DE PARTIDO ADMINISTRATIVO COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO------------------------------------------------------- LA PAZ – BOLIVIA--------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& NOTIFICACION CURSANTE A FS. 163 DE OBRADOS-------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&Auto de fs. 164 VTA., DE OBRADOS-----------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& REF.PROCESO C.F. SEGUIDO POR EL MINISTERIO DE DEFENSA CONTRA JULIO CRESPO Y OTROS.---------------------------------------------------- EXP.No.60/96------------------------------------------------------ La Paz, 09 de febrero de 2001-------------------------------------- VISTOS: Con el informe verbal del Secretario – Abogado y de la revisión de obrados se evidencia que con la Sentencia No. 46/2000, cursante a fs. 161-163, fueron notificadas las partes, así como el Fiscal Administrativo, en fecha 30 de noviembre del año en curso, según consta por diligencia de fs. 163 y 163 vlta.; y no habiéndose interpuesto recurso alguno, dentro el termino de ley, se declara la ejecutoria de la referida Sentencia.------------------------------- Asimismo, por la oficina correspondiente certifíquese al fin impetrado con las formalidades de ley.----------------------------- FIRMA Y SELLA:----------------------------------------------------- Dra. Luvia Aspiazu de Vargas--------------------------------------- JUEZ 2do DE PARTIDO ADMINISTRATIVO, COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO--- FIRMA Y SELLA:----------------------------------------------------- CARLOS HUANCA AYAVIRI----------------------------------------------ABOGADO----------------------------------------------------------- SECRETARIO DEL JUZGADO 2do DE PARTIDO ADMINISTRATIVO COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO------------------------------------------------------- LA PAZ – BOLIVIA--------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PLIEGO DE CARGO CURSANTE A FS. 168 DE OBRADOS---------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& JUZGADO 2do DE PARTIDO EN LO ADM., COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO---- La Paz, 27 de julio de 2001---------------------------------------- PLIEGO DE CARGO---------------------------------------------------- No. 46/2000-------------------------------------------------------- Que se gire contra:------------------------------------------------ JULIO CRESPO JAUREGUI y RENE VALDEZ QUIROZ------------------------- De conformidad con lo dispuesto en la sentencia No. 46/2000 DE FECHA 29 DE NOVIEMBRE DE 2000, cursante a fs. 161-163 dictada dentro del Proceso Coactivo Fiscal seguido por MINISTERIO DE DEFENSA contra JULIO CRESPO JAUREGUI y RENE VALDEZ QUIROZ, Exp. No. 60/96 en base a los informes de Auditoria SCA/IER-C-023/94; para que dentro el termino de 5 días de su legal notificación pague la suma de: NUEVE MIL QUINIENTOS CINCUNETA Y OCHO 00/100 (9.558 $US.) mediante deposito a efectuarse en la Cta. Cte. De la R. Corte Superior del Distrito de La Paz en el Banco Unión, mas costas procesales de Bs. OCHOCIENTOS, bajo conminatoria de librarse mandamiento de Embargo (Art. 17de la Ley de Procedimiento Coactivo Fiscal).----------------------------- FIRMA Y SELLA:----------------------------------------------------- Dra. Luvia Aspiazu de Vargas--------------------------------------- JUEZ 2do DE PARTIDO ADMINISTRATIVO, COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO--- FIRMA Y SELLA:----------------------------------------------------- CARLOS HUANCA AYAVIRI----------------------------------------------ABOGADO----------------------------------------------------------- SECRETARIO DEL JUZGADO 2do DE PARTIDO ADMINISTRATIVO COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO------------------------------------------------------- LA PAZ – BOLIVIA--------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO INTERLOCUTORIO CURSANTE A FS. 211 A 212 DE OBRADOS------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO INTERLOCUTORIO No. 44/2005------------------------------------REF.: PROCESO C.F. SEGUIDO POR EL MINOISTERIO DE DEFENSACONTRA JULIO CRESPO JAUREGUI Y RENE VALDEZ QUIROZ EXP.60/96.--------------------La Paz, 25 de noviembre de 2005.-----------------------------------VISTOS Y CONSIDERANDO: Que MARIA QUIROZ FIGUEROA con C.I. 211101 L.P., TERESA VALDEZ QUIROZ con C.I. 208148 L.P. apersonándose con memorial de fecha 23 de noviembre del presente, interpone TERCERÍA DE DOMINIO EXCLUYENTE adjuntando testimonio No, 64 de fecha 17 de enero de 1997 suscrito por el Dr. Augusto Birbuet C. Notario de Primera clase No. 48, escritura de transferencia de un lote de terreno ubicado en la región Coiconi de esta ciudad que otorga el Sr. Humberto Peinado , a favor de la Sra. Maria C. Quiroz Figueroa, Rene Valdez Quiroz, Teresa Valdez Quiroz y Astolfo Aranda Quiroz, por la suma de $b. 2.862.00. bajo la Partida No. 01020543, actualizado en fecha 08 de septiembre de 1998, con una superficie de 238.5 mts 2., señalando que recién se enteraron que su hijo y RENE VALDEZ QUIROZ tienen un proceso Coactivo Fiscal donde se han adoptado las medidas precautorias, anotando preventivamente con oficio No. 098/97 de 02 de junio de 1997, por el monto de $us. 9.558 a favor del Ministerio de Defensa de una propiedad que les corresponde y que en la actualidad el coactivado no vive en ella, tan solo su Sra. Madre. Siendo propietarios legítimos propietarios MARIA QUIROZ FIGUEROA, TERESA VALDEZ QUIROZ Y ASTOLFO ARANDA QUIROZ del bien inmueble mencionado, el cual se encuentra agravado desde el año 1997, indicando que deberá tomarse en cuenta que la de 1996, con Nota de Cargo No. 60/96, cuya fecha es posterior a la transferencia del el 358 del Código de Procedimiento Civil y el párrafo I del Art.22 de la Constitución Política del Estado, solicitando con todo lo expuesto se deje sin efecto la anotación preventiva del bien inmueble señalado.---------------------------------------------------------Que el proceso Coactivo Fiscal seguido por el Ministerio de Hacienda fue iniciado en fecha 20 de noviembre de 1996, admitida el 27 de noviembre de 1996, girada la Nota de Cargo No. 60/96 de la misma fecha contra los coactivados JULIO CRESPO JAUREGUI Y RENE VALDEZ QUIROZ, en base a los informes Nos. SCA/IER-C-023/94 y SCA/IER-C- 059/95 Y Dictamen de Responsabilidad Civil No. CGR-1/D-015/96, por apropiación y disposición arbitraria de bienes patrimoniales del Estado, prevista en el Art. 77 inc. h) de la Ley de Sistema de Control Fiscal, por un monto de Sus. 9.558, el cual a la fecha se encuentra con Sentencia No. 46/2000 de 29 de noviembre de 2000 de fs. 161 a 163, ejecutoriada por Auto de 09 de febrero de 2001 de fs. 164 vita.----------------------------------------------------------Que el oficio No. 098/97 de 02 de junio de 1997 de fs. 138 a 139, muestra que efectivamente se ha faccionado con el objeto de anotar preventivamente los bienes inmuebles que se encontraren registrados a nombre de los coactivados, sin embargo no cursa en el expediente documentación que acredite el haberse anotado preventivamente algún bien del coactivado RENE VALDEZ QUIROZ (tan solo cursa a fs. 197 certificado de Derechos Reales donde se informa la anotación preventiva de un bien inmueble que corresponde al otro coactivado). Toda vez que el Art. 1553 del Código Civil señala el término de caducidad para las anotaciones preventivas y de acuerdo al oficio que data del 02 de julio de 1997, no existe documento que pueda aseverar con precisión que se haya cumplido lo dispuesto en este oficio, ni que bien del coactivado Rene Valdez Quiroz ha podido anotarse, que en todo caso a la fecha este ya habría caducado por la disposición expuesta.----------------------------------------------Ahora bien de acuerdo al Art. 28 de la Ley de Procedimiento Coactivo Fiscal, que señala: "En el procedimiento coactivo solo será admitida la tercería de dominio excluyente, apoyada en INSTRUMENTO PÚBLICO, INSCRITOS EN LOS REGISTROS DE PROPIEDAD respectivos, que acrediten el derecho del tercerista" al presente el documento público adjunto señala el número de partida de inscripción de este bien con No. 01020543, el cual registra borrones en los números 0 por 3 y 5 por 0, no existiendo claridad en el número de partida y por lo expuesto en el párrafo anterior tampoco existe documento que acredite la inscripción en los registros de Derechos Reales, mucho menos una anotación preventiva dispuesta por el juzgado por este proceso, toda vez que esta documentación debió ser adjunta a momento de interponerse la tercería conforme al último párrafo del citado artículo y tomando en cuenta que el coactivado RENE VALDEZ QUIROZ a tenor del Testimonio No. 64/1997 figura como uno de los copropietarios del bien inmueble la anotación preventiva se encuentra dentro del marco legal previsto a este efecto, por lo que no corresponde lo solicitado.--------------------------------------POR TANTO: Sin entrar en mayores consideraciones de orden legal se resuelve RECHAZAR las tercerías de dominio excluyente interpuestas por MARIA QUIROZ FIGUEROA, TERESA VALDEZ QUIROZ Y ASTOLFO ARANDA QUIROZ en fecha 23 de noviembre de 2005.---------------------------FIRMA Y SELLA:-----------------------------------------------------Dra. Luvia Aspiazu de Vargas---------------------------------------JUEZ 2do DE PARTIDO ADMINISTRATIVO, COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO--- FIRMA Y SELLA:----------------------------------------------------- ANTE MÍ------------------------------------------------------------ Dra. AYLIN DELGADILLO ALANDIA-------------------------------------- SECRETARIA DEL JUZGADO 2do ADMINISTRATIVO COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO-------------------------------------------------------- LA PAZ – BOLIVIA--------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&INFORME EMITIDO POR SERVICIO DE REGISTRO CIVICO – SERECI CURSANTE A FS. 295 A 295 VTA., DE OBRADOS.------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURTSANTE A FS. 412 A 415 DE OBRADOS---------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO SEGUNDO ADMINISTRATIVO COACTIVO DE LA CIUDAD DE LA PAZ---------------------------------------------------------- NUREJ: 20198163---------------------------------------------------- Cel. 77279276------------------------------------------------------ Monicamachicado19@gmail.com--------------------------------------- INTERPONE TERCERIA COAYUVANTE DENTRO DE LA NOTA DE CARGO No. 60/96 OTROSI 1.- PRUEBA DOCUMENTAL-------------------------------------- OTROSI 2.- A EFECTOS DE ACREDITAR EL PAGO DE LO ADEUDADO ADJUNTA BOLETA DE DEPOSITO JUDICIAL.--------------------------------------- OTROSI 3.- HONORARIOS---------------------------------------------- OTROSI 4.- DOMICILIO PROCESAL-------------------------------------- TERESA VALDEZ QUIROZ con CI N° 256222 LP, mayor de edad, hábil por derecho, boliviana, domiciliada en Calle Caranavi No. 1549 de la Zona de Villa Fátima dentro de la demanda Coactiva Fiscal seguido a instancias del Ministerio de Defensa contra JULIO CRESPO JAUREGUI Y RENE VALDEZ QUIROZ NOTA DE CARGO No. 60/96, con todo respeto a usted expongo y pido:----------------------------------------------------Señora Juez, tengo a bien interponer TERCERÍA COADYUVANTE dentro de la demanda Coactiva Fiscal seguido a instancias del Ministerio de Defensa contra JULIO CRESPO JAUREGUI Y RENE VALDEZ QUIROZ NOTA DE CARGO No.60/96 en base a los siguientes fundamentos de hecho y derecho:----------------------------------------------------------I.-ANTECEDENTES---------------------------------------------------Señora Juez; sucede que mi persona conjuntamente con mi madre MARIA CANDEARIA QUIROZ FIGUEROA y mis hermanos ASTOLFO ARANDA QUIROZ Y RENE VALDEZ QUIROZ procedimos a adquirir por el año 1967 el bien inmueble ubicado:(LOTE DE TERRENO) En la región de Caiconi de esta ciudad con una superficie de 238.50 Mts2., debidamente registrado en Derechos Reales de la Ciudad de La Paz bajo la Matricula No. 2.01.0.99.0079981, mediante Escritura Publica No. 64 de fecha 17 de Enero de 1967 suscrita ante Notario de Fe Publica Augusto Birbuet C. (misma que se encuentra registrada en el Asiento A-1).-------------Posteriormente llega a fallecer nuestra Madre MARIA CANDELARIA QUIROZ FIGUEROA es así que mi persona y mi hermano ASTOLFO ARANDA QUIROZ nos hicimos declarar herederos de la misma esto mediante Escritura Publica No. 164 de fecha 16 de marzo de 2012 (registrado en el Asiento A-2), y mi hermano RENE VALDEZ QUIROZ (coactivado en la presente causa) mediante Escritura Publica No. 54 de fecha 20 de febrero de 2014 Renuncia al acerbo hereditario de nuestra madre. Ala fecha conforme su autoridad podrá evidenciar nos encontramos registrados en derechos reales como copropietarios mi hermano ASTOLFO ARANDA QUIROZ y mi persona TERESA VALDEZ QUIROZ.-----------Posteriormente llega a fallecer mi hermano RENE VALDEZ QUIROZ en fecha 30 de mayo de 2015 (hecho que acredito con la fotocopia simple del certificado de defunción) sin embargo no había dado solución al proceso que le sigue el Ministerio de Defensa, es su hijo mi sobrino de RENE ALFONOSO VALDEZ CENTELLAS que al fallecimiento debería hacerse cargo del pago de la Nota de Cargo No. 60/96, ya que el mismo procedió a declararse heredero puro y simple de mi hermano así se tiene del Testimonio sobre Proceso Voluntario seguido por Rene Alfonso Valdez Centellas al fallecimiento de Rene Valdez Quiroz mismo que fue extendido por el Juzgado Quinto Instrucción en lo Civil( que adjunto en fotocopia simple ya que es un documento que solo pueden obtenerlo las personas legitimas en la suscripción del mismo) sin embargo pese a que como heredero directo tendría que hacerse cargo del activo y del pasivo , el mismo no tiene la más mínima intención de realizar el pago de lo adeudado por su padre, lo que me perjudica enormemente ya que mi bien inmueble se encuentra una HIPOTECA Judicial a favor del Ministerio de Defensa, misma que no se levantara hasta que no se proceda al pago. Señora Juez, mi persona es ya de tercera edad, a efectos de coadyuvar que la presente causa llegue a su fin es que tengo a bien apersonarme en calidad de TERCERISTA COAYUVANTE y REALIZAR EL PAGO DE LA respectiva Nota de cargo No. 60/96 misma que según Informe Técnico DPTOTEC/CF No 056/2023 de fecha 24 de Mayo de 2023 señala que la actualización de la deuda más la liquidación de intereses asciende en la suma de Bs. 141.685,72 (CIENTO CUARENTA Y UN MIL SEISCEINTOS OCHENTA Y CINCO 72/100 BOLIVIANOS), deuda que corresponde a los dos coactivados JULIO CRESPO JAUREGUI Y RENE VALDEZ QUIROZ , conforme a lo señalado me apersono en calidad de Terceristas Coadyuvante y procedo al pago de la cuota parte que corresponde a RENE VALDEZ QUIROZ quien es coactivado en la presente causa, para lo cual acredito dicho pago mediante el CERTIFICADO DE DEPOSITO JUDICIAL No. 0092117 por la suma de Bs, 100.000 (CIEN MIL 00/100 BOLIVIANOS) y habiéndose dispuesto gravamen a favor de la parte demandante específicamente una HIPOTECA JUDICIAL sobre el bien inmueble de mi propiedad, es que me veo en la necesidad coadyuvar en la presente causa y que la misma llegue a concluir.--III.- FUNDAMENTO DE DERECHO:---------------------------------------El sustento de mi pretensión en la presente demanda se basa en los siguientes preceptos de orden jurídico Legal:----------------------Se debe entender por TERCERIA COAYUVANTE lo siguiente: es un mecanismo a través del cual un tercero, que no es ni actor ni demandado, comparece dentro de proceso, con la finalidad de también hacer efectivo el goce de un derecho o cobro de una obligación, se basa en que un tercero podrá intervenir en cualquier proceso judicial, con el fin de apoyar la pretensión o la acción de un cualquiera de las partes procesales, sea actor o demandado, ya que mantiene un relación jurídica con una de la partes, y puede ver sus intereses o derechos afectados si la parte procesal a la que se adhiere, resulta vencida en el proceso.----------------------------CODIGO PROCESAL CIVIL ARTÍCULO 55°.- (TERCERÍA COADYUVANTE LITISCONSORCIAL). I. Quien como titular de una relación jurídica substancial considere que presumiblemente pueden extenderse en su contra los efectos de una sentencia, por cuya razón se encuentra legitimada o legitimado en el proceso como demandante o demandado, podrá intervenir como litisconsorte de una parte reconociéndosele las mismas facultades y obligaciones que a ella.-------------------ARTÍCULO 359°.-(PROCEDIMIENTO).------------------------------------La tercería se planteará por escrito observando los requisitos de la demanda en lo que fuere pertinente. La tercera será corrida en traslado a las partes y, si se suscitara oposición, se la sustanciará y resolverá en una sola audiencia. Este mismo procedimiento se aplicará a las otras clases de intervención de terceros en lo que fuere pertinente.-------------------------------------------------- I. La resolución sólo será apelable en efecto devolutivo si se rechaza la tercería. La resolución que rechace la tercería condenará en costas y costos a la parte que planteó la tercería condenará en costas y costos a la parte que planteó la tercería; la que la acogiere, condenará en costas y costos a la parte opositora.------------------------------------------ II. En lo particular, se tendrá en cuenta las siguientes reglas: 1. Tratándose de tercerías voluntarias, se correrá en traslado a cada parte. La autoridad judicial pronunciará resolución admitiendo o rechazando, que sólo será apelable en este último caso.-------------------------------------------------------- 2. En el caso de las tercerías coadyuvantes, el tercerista tomará la causa en el estado en que se hallare, no siéndole permitido retrotraerla ni suspender su curso. Si correspondiere, la autoridad judicial podrá disponer la unificación de la representación.---------------------------- 3. en las excluyentes, quien planteó la tercería intervendrá en el proceso por sí mismo, como parte más. La alegación de hechos y la producción de prueba por parte del tercerista se sujetarán al trámite del proceso en el cual se apersone, gozando las partes de las mismas facultades probatorias en relación a tale hechos.-------------------------------------- Conforme a lo precedentemente expuesto al ser mi persona propietaria del bien inmueble señalado, mismo sobre el cual pasa un gravamen hipotecario a favor del coactivante en la presente INTEPONGO TERCERIA COADYUVANTE,, en estricta observancia a la normativa.-------------- PETITORIO.-------------------------------------------------------- En merito a lo expuesto SOLICITO a su autoridad que luego del trámite de ley declare PROBADA la misma, en cuya virtud SE TENGA POR ACEPTADA LA TERCERIA COADYUVANTE CON RESPECTO A LA PARTE DEMANDADA EN ESPECIFICO DEL SEÑOR RENE VALDEZ QUIROZ; ASI TAMBIEN POR ACREDITADO EL PAGO DE LA DEUDA CONTRAIDA POR EL MISMO.------------------------ Señora Juez habiéndose acreditado el pago de la deuda en observancia del Art. 361 del Código Procesal Civil, que textualmente dispone: “(facultad del Tercerista) El tercerista podrá solicitar en cualquier momento dejen sin efecto las medidas decretadas sobre los bienes sujetos a su derecho propietario, ofreciendo cautela suficiente a juicio de la autoridad judicial, para responder al crédito del embargante…” y considerando que conforme señale precedentemente se está acreditando el pago de la deuda contraída por Rene Valdez Quiroz así se tiene del Depósito Judicial No. 092117, por lo cual SOLICITO se disponga el LEVANTAMIENTO DEL GRAVAMEN DE HIPOTECA JUDICIAL dispuesto por su vuestro Juzgado, RESGISTRADO EN EL ASIENTO B-2, GRAVAMEN: Hipoteca Judicial, por $us. 9,558.00.- en favor de MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL mediante Escritura Jud. DE FECHA 27/07/2007; Present. No. 787693 de fecha 20/08/2007 sobre el (Lote de Terreno) ubicado en la Región de Caiconi de Esta Ciudad, con una superficie de 238.50 Mts2., bien inmueble que está registrado en las Oficinas de Derechos Reales bajo la Matricula computarizada No. 2.01.0.99.0079981, que tiene como copropietarios a ASTOLFO ARANDA QUIROZ Y TERESA VALDEZ QUIROZ.------------------------------OTROSI 1ro- PRUEBA LITERAL: Al presente adjunto la siguiente prueba documental:------------------------------------------------------- 1) CERTIFICADO DE DEPOSITO JUDICIAL No. 0092117 por la suma de Bs. 100.000 (CIEN MIL 00/100 BOLIVIANOS).-------------------- 2) FOLIO REAL del bien inmueble ubicado: (LOTE DE TERRENO) EN LA REGION DE CAICONI DE ESTA CIUDAD con una superficie de 238.50 Mts2., registrado en derechos reales bajo la Matricula Computarizada No. 2.01.0.99.0079981.------------------------- 3) ESCRITURA PUBLICA DE COMPRA VENTA No. 64/1967 de transferencia de un Lote de Terreno ubicado en la región de Caiconi de esta ciudad que otorga el señor Humberto Peinado en favor de la Señora María C. Quiroz Figueroa, Rene Valdez Quiroz, Teresa Valdez Quiroz y Astolfo Aranda Quiroz.---------------------- 4) ESCRITURA PUBLICA No. 54 sobre Protocolización de Testimonio Judicial dentro del Proceso Civil Voluntario sobre renuncia de Herencia, seguido por el Señor Rene Valdez Quiroz, al fallecimiento de su madre María Cancelaria Quiroz Figueroa.-- 5) CERTIFICADO DE NACIMIENTO correspondiente a mi persona TERESA VALDEZ QUIROZ------------------------------------------------ 6) CERTIFICADO DE NACIMIENTO Y DE DEFUNCION correspondiente a mi medio hermano RENE VALDEZ QUIROZ.---------------------------- 7) CERTIFICADO DE NACIMIENTO de RENE ALFONSO VALDEZ CENTELLAS único hijo de mi hermano RENE VALDEZ QUIROZ.----------------- 8) CERTIFICADO DE DESCENDENCIA correspondiente a mi medio hermano RENE VALDEZ QUROZ.------------------------------------------- 9) DECLARATORIA DE HEREDEROS que realizo mi sobrino RENE ALFONSO VALDEZ CENTELLAS al fallecimiento de mi medio hermano RENE VALDEZ QUIROZ.----------------------------------------------- Las pruebas señaladas del punto 6 al 9 adjuntadas en fotocopia simple, ya que al apersonarme ante el SERECI para que me extiendan las mismas se me señalo que no podrían extenderme en originar ya que mi persona no se encuentra legitimada al ser pariente consanguíneo solo por vía materna.---------------------------------------------- OTROSI 2ro.- HONORARIOS PROFESIONALES: La suscrita abogada patrocinante declara que en materia de honorarios profesionales se atiende a lo dispuesto por el Decreto Supremo No. 100 de fecha 29 de Abril de 2009 o lo determinado por el Ilustre Colegio de Abogados de la Paz si así lo fuese.-----------------------------------------OTROSI 3ro.- DOMICILIO PROCESAL: Señalo domicilio procesal el ubicado en la Calle Yancocha, Edificio Asbun Antiguo Piso 1, Oficina 6, con correo electrónico@gmail.com, celular 77279276--------------Será, Justicia, etc.----------------------------------------------- La Paz, 30 de octubre de 2023-------------------------------------- FIRMA:------------------------------------------------------------ ILEGIBLE DE LA IMPETRANTE.----------------------------------------- FIRMA Y SELLA:----------------------------------------------------- Dra. MONICA M. POMA MACHICAO--------------------------------------- ABOGADA – UMSA----------------------------------------------------- MAT. R.P.A. 6081215 MMPM-A----------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCION CURSANTE A FS. 437 A 440 VTA.DE OBRADOS----------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCIÓN No. 216/2023------------------------------------------DENTRO DEL PROCESO COACTIVO FISCAL SEGUIDO POR MINISTERIO DE DEFENSA CONTRA JULIO CRESPO JAUREGUI Y RENE VALDEZ QUIROZ------------------EXP. N° 60/96------------------------------------------------------ A, 28 de noviembre de 2023----------------------------------------- VISTOS: De la solicitud de tercería coadyuvante interpuesto por TERESA VALDEZ QUIROZ con CI. No. 256222 La Paz, mediante memorial de fs. 412-415 de obrados, se corre en traslado a fs. 417-417 vta., de obrados, la Entidad Coactivante, responde a fs.433-434 vta., por lo que conforme al estado de la causa pasa a despacho para determinar lo siguiente:------------------------------------------------------ CONSIDERANDO: De la revisión del contenido de la solicitud de TERCERIA COADYUVANTE, se tiene los siguientes argumentos:---------- Señala en el numeral I antecedentes.- Refiere que conjuntamente con su madre MARIA CANDELARIA QUIROZ FIGUEROA y mis hermanos ASTOLFO ARANDA QUIROZ Y RENE VALDEZ QUIROZ que habrían procedido a adquirir por el año 1967 el bien inmueble ubicado: ( LOTE DE TERRENO) En la región de Caiconi de esta ciudad con una superficie de 238.50 Mts2., debidamente registrado en Derechos Reales de la Ciudad de LA Paz bajo la Matricula No. 2.01.0.99.0079981 mediante Escritura Publica No. 64 de fecha 17 de enero de 1967 suscrita ante Notario de Fe Publica Augusto Birbuet C. (Misma que se encuentra registrada en el Asiento A-1)------------------------------------------------------- Señala que al fallecimiento de MARIA CANCELARIA QUIROZ FIGUEROA el Sr. ASTOLFO ARANDA y su persona se hicieron declarar herederos de la misma esto mediante Escritura Publica No. 164 de fecha 16 de marzo de 2012 (registrado en el Asiento A-2) y su germano RENE VALDEZ QUIROZ (coactivado en la presente causa) mediante Escritura Publica No. 54 de fecha 20 de febrero de 2014 renuncia al acerbo hereditario de su madre. Señala que a la fecha se encuentran registrados en Derechos Reales como copropietarios su hermano ASTOLFO ARANDA QUIROZ y su persona TERESA VALDEZ QUIROZ.--------------------------------- Indica que posteriormente llega a fallecer su hermano RENE VALDEZ QUIROZ en fecha 30 de mayo de 2015 (hecho que acredita con la fotocopia simple del certificado de defunción) sin embargo no habría dado solución al proceso que le sigue el Ministerio de Defensa, indica que su hijo sobrino RENE ALFONSO VALDEZ CENTELLAS debería hacerse cargo del pago de la nota de cargo No. 60/96 ya que el mismo procedió a declararse heredero puro y simple así se tiene del testimonio sobre Proceso Voluntario seguido por rene Alfonso Valdez Centellas al fallecimiento de Rene Valdez Quiroz mismo que fue extendido por el Juzgado Quinto de Instrucción en lo Civil ( que adjunto en fotocopia simple ya que es un documento que solo pueden obtenerlo las personas legitimas en la suscripción del mismo) sin embargo pese a que, como heredero directo tendría que hacerse cargo del activo y del pasivo, el mismo no tiene la más mínima intención de realizar el pago de lo adeudado por su padre indica que le perjudica enormemente ya que sobre su bien inmueble se encuentra una hipoteca judicial a favor del Ministerio de Defensa, misma que no se levantara hasta que no se levantara hasta que no proceda al pago. Señala que es de la tercera edad y que a efectos de coadyuvar que la presente e causa llegue a su fin es que tiene a bien apersonarse en calidad de TERCERISTA COADYUVANTE Y REALIZAR EL PAGO DE LA RESPECTIVA NOTA DE CARGO No. 60/96 misma que según Informe Técnico DPTOTEC/CF No. 056/2023 de fecha 24 de mayo de 2023 señala que la actualización de la deuda más la liquidación de intereses asciende en la suma de Bs. 141.685,72 (CIENTO CUARENTA Y UN MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y CINCO 72/100 BOLIVIANOS) deuda que corresponde a los dos coactivados JULIO CRESPO JAUREGUI Y RENE VALDEZ QUIROZ conforme lo señalado se apersona en calidad de Tercerista Coadyuvante y procedió al pago de la cuota parte que corresponde a RENE VALDEZ QUIROZ quien es coactivado en la presente a RENE VALDEZ QUIROZ quien es coactivado en la presente causa , para lo cual acredito dicho pago mediante el CERTIFICADO DE DEPOSITO JUDICIAL No. 0092117 por la suma de Bs. 100.000 (CIEN MIL 00/100 BOLIVIANOS) y habiéndose dispuesto gravamen a favor de la parte demandante específicamente una HIPOTECA JUDICIAL sobre el bien inmueble de su propiedad, es que ve en la necesidad de coadyuvar en la presente causa y que la misma llegue a concluir.---------------- Señala en el numeral III fundamentos de derecho: Que, el sustento de su pretensión en la presente demanda se basa en los siguientes preceptos de orden jurídico legal:--------------------------------- Indica que se debe entender por Tercero coadyuvante los siguiente: es un mecanismo a través del cual un tercero, que no es ni actor ni demandado , comparece dentro de proceso, con la finalidad de también hacer efectivo el goce de un derecho o cobro de una obligación, se basa en que un tercero podrá intervenir en cualquier proceso judicial con el fin de apoyar la pretensión o la acción de cualquiera de las partes procesales , sea actor o demandado, ya que mantiene una relación jurídica con una de las partes, y pueda ver sus intereses o derechos afectados si la parte procesal a la que se adhiere resulta vencida en el Proceso.--------------------------------------------- Cita el CODIGO PROCESAL CIVIL ARTICULO 55 (TERCERIA COADYUVANTE LITISCONSORCIAL) PARAGRAFO I Y EL ARTICULO 359 ( PROCEDIMIENTO).--- Señala que al ser propietaria del viene inmueble señalado, en el que pesa un gravamen hipotecario del coactivante interpone TERCERIA COADYUVANTE.------------------------------------------------------ Por lo que solicita se declare PROBADA la misma en cuya virtud SE TENGA POR ACEPTADA LA TERCERIA COADYUVANTE CON RESPECTO A LA PARTE DEMANDADA EN ESPECIFICO DEL SR. RENE VALDEZ QUIROZ; ASI TAMBIEN POR ACREDITADO EL PAGO DE LA DEUDA CONTRAIDA POR EL MISMO. Conforme el art. 361 del Código Procesal Civil y considerando que conforme señale precedentemente se está acreditando el pago de la deuda contraída por Rene Valdez Quiroz así se tiene del depósito Judicial No. 0092117 por lo cual SOLICITA se disponga el LEVANTAMIENTO DEL GRAVAMEN DE HIPOTECA JUDICIAL dispuesta y registrado en el asiento B-2 GRAVAMEN: hipoteca Judicial por $us. 9.558.00.- en favor de MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL mediante escritura Jud. De fecha 27/07/2007, Presento Nº 787693 de fecha 20/08/2007 sobre el (lote de terreno) ubicado en la Región de Caiconi de esta Ciudad, con una superficie de 238.50 Mts2, bien inmueble que está registrado en las Oficinas de Derechos reales bajo la Matricula computarizada No. 2.01.0.99.0079981 que tiene como copropietarios a ASTOLFO ARANDA QUIROZ Y TERESA VALDEZ QUIROZ.---------------------- CONSIDERANDO: Puesto en conocimiento mediante diligencia de fs. 417-417 vta., de obrados a la Entidad Coactivante, responde por lo que conforme al estado del proceso se pasa a considerar la solicitud supra citada.------------------------------------------------------ Señala que en antecedentes del proceso se puede evidenciar que en fecha 14 de noviembre de 2023 fuimos notificados con proveído de fecha 31 de octubre de 2023 el cual da respuesta al memorial de Tercería de Dominio Coadyuvante presentado por Teresa Valdez Quiroz en fecha 15 de octubre de 2023 en el que solicita se disponga el levantamiento del Gravamen de hipoteca Judicial el cual fue dispuesto en el asiento B-2 Gravamen Hipoteca Judicial por $us. 9.558.00 en favor de esta Cartera de Estado mediante Escritura Judicial de fecha 27/07/2007 ubicado en la Región de Caicomi de esta ciudad, con una superficie de 238.50 mts2, del cual figura como Co-propietaria la hermana del coactivado solidario RENE VALDEZ QUIROZ (FALLECIDO) Indica que el presente caso por lo que se hace denotar que el coactivado solidario RENE VALDEZ QUIROZ tiene dos proceso coactivos que se están tramitando en su despacho con Nota de Cargo Nº 59/96 y 60/96 por distintos importes, empero se debe describir los detalles de la Nota de Cargo Nº 60/96 proceso de la siguiente manera:------- ? La Nota de Cargo Nº 60/96 de fecha 27 de noviembre de 1996--- ? Sentencia Nº 46/2000 de fecha 29 de noviembre de 2000-------- ? Pliego de cargo No. 46/2000 de fecha 27 de septiembre de 2001 por la suma de $us. 9.558.00 (Nueve Mil Quinientos Cincuenta y Ocho 00/100 Dólares Americanos)------------------------------ ? Auto Interlocutorio 44/2005 de fecha 25 de noviembre de 2005 en la que se resolvió la tercería de dominio excluyente la cual fue rechazada.----------------------------------------------- ? Informe Técnico de actualización de deuda DPTOTEC /CF Nº 056/2023 de fecha 24 de mayo de 2023 realizada por el Asesor Técnico de su despacho el cual refiere que la deuda dentro del siguiente proceso asciende a la suma de Bs. 141.685.72 (Ciento Cuarenta y Un mil Seiscientos Ochenta y Cinco 72/100 bolivianos)-------------------------------------------------- Señala por lo que de lo expuesto en cuanto a los hechos referidos inmersos en el presente proceso se puede advertir que el coactivado RENE VALDEZ QUIROZ ( fallecido) no honro su deuda con anterioridad sin embargo se tiene conocimiento del certificado de depósito judicial Nº 0092117 – con el monto de 100.000.00 (Cien Mil Bolivianos 00/100 ) el cual fue depositado en las oficinas de la DAF del órgano judicial por la señora Teresa Valdez Quiroz (Hermana del Coactivado) por lo que a tal efecto no buscando perjudicar a terceras personas y viendo la intención de resarcir el daño económico ocasionado esta Cartera de Estado busca la recuperación del daño a cuyo fin y dentro el marco legal establecido estando en ejecución de sentencia tomando en cuenta que lo adeudado por el coactivado RENE VALDEZ QUIROZ en su cuota parte estaría siendo recuperado y que ya se resolvió con anterioridad una tercería de derecho excluyente la cual fue planteada en Gestión 2007 sobre el bien inmueble bajo el Folio Real Nº 2.01.0.99.0079981 en la que la autoridad jurisdiccional competente resolvió declarando rechazada la tercería de dominio excluyente por lo que cita el articulo 28.- En el procedimiento coactivo solo será admitida la tercería de dominio excluyente , apoyada en instrumentos públicos inscritos en los registros de propiedad respectivos, que acrediten el derecho del tercerista, por lo que la tercería coadyuvante planteada no corresponde indica que la TERCERIA DE DOMINIO EXCLUYENTE para Estriche, consiste en la oposición que hace un tercero deduciendo el derecho propio con exclusión de los otros. Para Caravantes Tercer opositor excluyente es quien reclama un derecho propio que se opone a los del actor y del demandado, siendo tercerista de dominio el que alega que son suyos los bienes sobre los que se hace la ejecución, para que se desembarguen y se le entreguen.-------------------------------------------------------- El tratadista Gonzalo Castellanos Trigo señala al respecto “Constituye requisito de forma que el tercerista pruebe, con prueba documental fehaciente ; la verosimilitud del derecho en que se funda” así mismo menciona: “El tercerista deberá acompañar la documental consistente en documento público o privado debidamente reconocido que demuestre el derecho propietario sobre el bien embargado, además dicho derecho propietario debe estar debidamente registrado ya sea en oficinas de Derechos Reales o en oficinas de Tránsito (Publicidad) y finalmente dicha inscripción debe ser anterior a la inscripción del embargo o del título contra el cual se opusiere”.--Es decir, con esta tercería se solicita el derecho de e exclusión del bien inmuebles propio, con repudio de otros.-------------------Señala que viendo los elementos de espontaneidad por parte de los terceros interesados ( hermana del coactivado) y que tienen el derecho propietario del bien inmueble antes descritos SOLICITAMOS QUE UNA VEZ QUE ESTA CARTERA DE ESTADO LOGRE LA RESTITUCION DEL MONTO DEPOSITADO PUEDA PROCEDERSE AL LEVANTAMIENTO DEL GRAVAMEN DE HIPOTECA JUDICIAL REGISTRADO EN EL ASIENTO B-2 MEDIANTE ESCRITURA JUDICIAL DE FECHA 27/07/2007 SOBRE EL LOTE DE TERRENO UBICADO EN LA REGION DE CAICOMI DE ESTA CIUDAD BIEN INMUEBLE REGISTRADO EN LA OFICINA DE DERECHOS REALES BAJO LA MATRICULA COMPUTARIZADA Nº 2.01.0.99.0079981 sea todo en resguardo de los bienes e intereses del Estado.--------------------------------------------------------CONSIDERANDO: Que, del análisis del argumento expuesto se tiene las siguientes conclusiones de orden legal:----------------------------Antecedentes del proceso.------------------------------------------ • A fs. 130-130 vta. cursa demanda coactiva fiscal contra JULIO CRESPO JAUREGUI en forma solidaria con RENE VALDEZ QUIROZ por la suma de Bs24.791.- (VEINTICUATRO MIL SETECIENTOS NOVENTA Y UNO 00/100 BOLIVIANOS) equivalentes a US$ 9.558.- (NUEVE MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y OCHO) de fecha 26/11/1996---------------------------------------- • A fs. 132 de obrados cursa Auto de Admisión de la demanda de fecha 27/11/1996------------------------------------- • A fs. 133 de obrados cursa Nota de Cargo de fecha 27/11/1996---------------------------------------------- • A fs. 145 de obrados cursa la respectiva notificación a RENE VALDEZ QUIROZ-------------------------------------- • A fs 146 de obrados cursa la respectiva notificación a JULIO CRESPO JAUREGUI----------------------------------- • A fs. 153 de obrados cursa Auto de clausura y orden de Vista fiscal de fecha 08/06/2000------------------------ • A fs. 154 cursa el Dictamen Fiscal de fecha 29/08/2000-- • A fs. 161-163 de obrados cursa SENTENCIA CF N. 46/2000 de fecha 29/11/2000 donde se resuelve: “Declarando PROBADA la demanda interpuesta por el Ministerio de Defensa a fs. 130…”--------------------------------------------------- • A fs. 163-163 vta., cursa la respectiva notificación de partes.------------------------------------------------- • A fs. 164 vta. de obrados cursa la respectiva ejecutoria de sentencia de fecha 09/02/2001.----------------------- • A fs. 168 de obrados cursa PLIEGO DE CARGO contra JULIO CRESPO JAUREGUI Y RENE VALDEZ QUIROZ para paguen la suma de NUEVE MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y OCHO 00/100 (9.558 $US.) MÁS COSTAS PROCESALES DE Bs. OCHOCIENTOS.--------- • A fs. 168 vta., cursa la respectiva notificación de partes.------------------------------------------------- • A fs. 202 -203 de obrados cursa Auto Interlocutorio Nº 24/2005 de fecha 07 de mayo de 2005 donde resuelve levantarse la medida precautoria de ARRAIGO del coactivado RENE VALDEZ QUIROZ.-------------------------- • A fs. 211-212 de obrados cursa Auto Interlocutorio Nº 44/2005 de fecha 25/11/2005 donde resuelve: “RECHAZAR las tercerías de dominio excluyente interpuesta por MAIA QUIROZ FIGUEROA, TERESA VALDEZ QUIROZ Y ASTOLFO ARANDA QUIROZ en fecha 23 de noviembre de 2005”.--------------- • A fs. 223 de obrados cursa FOLIO REAL 2.01.0.99.0079981 • A fs. 246 de obrados cursa CERTIFICADO DE DEFUNCION DE RENE VALDEZ QUIROZ.------------------------------------- • A fs. 255 de obrados cursa la respectiva suspensión del proceso de fecha 05/07/2016.---------------------------- • A fs. 255 vta. cursa la respectiva notificación de partes. • A fs. 257 de obrados cursa la respectiva notificación de Edictos de fecha 7/09/2016.----------------------------- • A fs. 295-295 vta. de obrados cursa Certificado de SERECI – CL- Nº 5101/2018 donde establece la existencia de registro de partida de defunción de JULIO CRESPO JAUREGUI y RENE VALDEZ QUIROZ.----------------------------------- • A fs. 380-385 de obrados cursa INFORME TECNICO DPTOTEC/CF Nº 056/2023 de fecha 24/05/2023 donde establece el monto total a pagar por actualización y el interés penal de: Descripción Bs Equivalente en US$ t/c Bs 6.86 Monto a Pagar por Actualización 87.510,64 12.756,65 Monto Interés Penal 54.175,08 7.897,24 TOTAL MONTO A PAGAR 141.685,72 20.653,90 A fs. 387-387 vta, cursa la respectiva notificación de partes. A fs. 393 de obrados cursa CERTIFICADO DE DEPOSITO JUDICIAL Nº 0092117 por la suma de Bs100.000.00.- (CIEN MIL CON 00/100 BOLIVIANOS)-------------------------------------------------- a) Con referencia a la solicitud de tercería coadyuvante interpuesto por Teresa Valdez Quiroz se evidencia que adjunta en calidad de prueba los siguientes documentos:-------------- Fojas Documento Observación 393 Certificado de depósito judicial original 394 Testimonio Nº 64 de año 1967 TESTIMONIO DE LA ESCRITURA DE TRANSFERENCIA DE UN LOTE DE TERRENO UBICADO EN LA REGION DE CAICONI DE ESTA CIUDAD QUE OTROGA EL SEÑOR HUMBERTO PEINADO EN FAVOR DE LA SEÑORA MARIA C. QUIROZ FIGUEROA, RENE VALDEZ QUIROZ, TERESA VALDEZ QUIROZ Y ASTOLFO ARANDA QUIROZ, POR LA SUMA DE $B. 2.862.00 original 398-398 vta. FOLIO REAL 2.01.099.0079981 original 399-402 TESTIMONIO Nº 54/2014 TESTIMONIO DE PROTOCOLIZACION DE TESTIMONIO JUDICIAL DENTRO DEL PROCESO CIVIL VOLUNTARIO SOBRE RENUNCIA DE HERENCIA, SEGUIDO POR EL SEÑOR RENE VALDEZ QUIROZ AL FALLECIMIENTO DE SU MADRE MARIA CANCELARIA QUIROZ FIGUEROA original 403 CERTIFICADO DE NACIMIENTO original 404 CEDULA DE IDENTIDAD TERESA VALDEZ QUIROZ fotocopia simple 405 CEDULA DE IDENTIDAD RENE VALDEZ QUIROZ fotocopia simple 406 CERTIFICADO DE NACIMIENTO fotocopia simple 407 CERTIFICADO DE DEFUNCION fotocopia simple 408 CERTIFICACION SERECI fotocopia simple 409-411 TESTIMONIO fotocopia simple Que, en los procesos coactivos fiscales según el Art. 28 del Procedimiento Coactivo Fiscal solo proceden las tercerías de dominio excluyente y ante la existencia del vacío jurídico con respecto a la tercería coadyuvante se aplica el art. 1 de la Ley de Procedimiento Coactivo Fiscal y el art. 359 num. 2 del Código Procesal Civil, tomando en cuenta conforme a la doctrina la TERCERIA ES LA OPOSICIÓN HECHA POR UN TERCERO QUE NO ES PARTE DEL PROCESO Y SE PRESENTA EN UN PROCESO, ya sea coadyuvando (lat. “adiuvare”, ‘ayudar’; ‘contribuir’, ‘asistir’ a la consecución de algo) el derecho de alguno de ellos o deduciendo el suyo propio con exclusión de los otros, corresponde señalar que la doctrina denomina “Adhesiva simple” denominándosela también “intervención coadyuvante ya que, apoyaría una de las pretensiones deducidas en el proceso. La razón que justifica este tipo de intervención está en que, a pesar de no defender derechos propios, sino ajenos, se dice, el interviniente adhesivo es titular de una relación jurídica que se podrá ver afectada por el resultado del proceso en el que interviene. Es decir, se trataría de los casos de eficacia refleja de la cosa juzgada”. Así lo señala el Auto Supremo No 147/2013, de fecha 2 de abril de 2013. Es así que el “El tercerista coadyuvante se reputará como una misma persona con el litigante principal debiendo tomar la causa en el estado en que se halle; no podrá hacer retroceder ni suspender el curso de ella, ni alegar ni probar lo que estuviere prohibido al principal, por haber pasado el término o por cualquier otro motivo, en ese sentido se entiende que es coadyuvante por habérsela opuesto contra la parte demandada, favoreciendo la posición del demandante teniendo un interés propio y común entre la misma y el demandante…” así lo establece el Auto Supremo: 334/2017 de 03 de abril 2017.---- Al respecto señala el autor Ramiro Arcienega que “…la persona que tenga con una de las parte que pretende coadyuvar, podrá intervenir en el proceso como colaborador de ella. El coadyuvante interviniente, es considerado parte, debido a que la cosa juzgada de la sentencia influirá favorable o desfavorablemente en sus intereses.------ El tercero coadyuvante viene a cooperar con la parte actora o demandada, no reclama un derecho propio, sino tiene un interés que se identifica con una de las partes, para simplemente colaborar. Su interés, le obliga a defender el interés ajeno; no introduce ningún litigio nuevo (pretensión) , ni amplia el planteado, sino se limita a colaborar con una de las partes. Su actividad es limitada, pudiendo introducir actos al proceso, siempre que no perjudiquen a la parte a quien apoya.-------------------------- Castellanos argumenta, que el tercero coadyuvante no reviste el carácter de parte autónoma, por cuanto su legitimación para intervenir en el proceso es subordinado o dependiente respecto de la que corresponde al litigante con quien coopera, colabora o ayuda. Como bien lo expone Parada la razón que justifica este tipo de intervención esta en que, a pesar de no defender derechos propios, sino ajenos; se dice que el interviniente adhesivo es titular de una relación jurídica que se podrá ver afectada por el resultado del proceso en el que interviene. Es decir, se trataría de los casos de eficacia refleja de la cosa juzgada, este interviniente, no agrega un nuevo objeto al proceso ya iniciado , por ello, como vemos, no se trata de un caso de acumulación procesal …”-------------------------------------------------------- b) En el presente caso de autos la tercerista coadyuvante TERESA VALDEZ QUIROZ coadyuvaría al pago total de la deuda fiscal actualizada conforme al Informe Técnico de fs. 380-385 de obrados, donde determina en el punto 4 el monto total a pagar por actualización y el Interés Penal:---------------------------------- Descripción Bs Equivalente en US$ t/c Bs 6.86 Monto a Pagar por Actualización 87.510,64 12.756,65 Monto Interés Penal 54.175,08 7.897,24 TOTAL MONTO A PAGAR 141.685,72 20.653,90 Esta determinación asumida por la tercerista en los hechos se corrobora con el pago a través del Certificado de Depósito Judicial Nº 0092117 (fs. 393) donde la Sra. Teresa Valdez Quiroz (hermana del cujus), cancela la suma de Bs. 100.000.00- (CIEN MIL 00/100 BOLIVIANOS). Conforme a los datos del proceso a la tercera coadyuvante no le reviste carácter de parte autónoma, y que la legitimación para su intervención en el proceso es subordinada respecto a la del actor principal con quien por la naturaleza de la tercería ayuda, esto implica que su actuación está limitada por la conducta del litigante principal, pues si bien la norma procesal civil autoriza su intervención con toda clase de actos procesales, éstos solo son eficaces en la medida en que no sean incompatibles o perjudiquen el interés de la parte principal. Así lo determina la jurisprudencia por tanto al empozar y/o pagar la TERCERISTA parte de la deuda fiscal habría dado cumplimiento al Instituto de la tercería coadyuvante en el presente proceso en consecuencia se beneficiaría el coactivado de cujus RENE VALDEZ QUIROZ con el cumplimiento de la deuda fiscal cuyo cumplimiento es perseguido por la Entidad Coactivante MINISTERIO DE DEFENSA a la fecha conforme a los datos del proceso se considera que el pago efectuado por la tercerista debe entenderse como el cumplimiento parcial de la prestación que constituye el objeto de la obligación, ya sea esta una obligación de dar. Establece una forma típica de extinguir las obligaciones. (Análisis Doctrinal y Jurisprudencial del Código de Procedimiento Civil, Dr. Gonzalo Castellanos Trigo, Pág. 319), Instituyéndose como la forma por excelencia de extinción de la deuda por su satisfacción, cuando el deudor reconoce su obligación y la hace efectiva mediante el pago, en ese entendido y al haberse evidenciado la cancelación PARCIAL de la deuda establecida en Informe Técnico ut supra citada, más intereses y actualización, de acuerdo a la doctrina y las disposiciones contenidas en el art. 351 inc. 1) del Código Civil el pago es una de las formas de extinción de las obligaciones por lo que corresponde declarar cancelada parcialmente la Nota de Cargo Nº 60/96 de fecha 27 de noviembre de 1996 de fs. 133 de obrados, y Pliego de Cargo de fs. 168 de obrados de fecha 27 de julio de 2001. c) En cuanto a la medida precautoria dispuesta por Auto de Admisión de fs. 132 de obrados y Nota de Cargo de fs. 133 de obrados, Sentencia de fs. 161-163 de obrados y Pliego de Cargo de fs. 168 de obrados, contra JULIO CRESPO JAUREGUI Y RENE VALDEZ QUIROZ (coactivados) al respecto se establece que las medidas precautorias nuestra amplia doctrina nos señala: “Son aquellas que puede pedir el actor o demandante, en cualquier estado del juicio, aun cuando no esté contestada la demanda y aun antes de que esta sea incoada, con el fin de asegurar el resultado de la acción.” (C.P.C. Concordado y Anotado; Carlos Morales Guillen; Pag. 392), dichas medidas tienen un contenido meramente preventivo; no juzgan ni prejuzgan sobre el derecho peticionante. Su extensión debe limitarse a lo estrictamente indispensable para evitar males ciertos y futuros, ya que su finalidad es constituir garantía real y suficiente para evitar que el actor se vea burlado en sus derechos (COUTURE, J. Eduardo, ob. Cit. Pags. 326.327) y en aplicación estricta del parágrafo I del art. 310 del Código Procesal Civil se tiene que “Las medidas cautelares podrán solicitarse antes de la demanda o durante la sustanciación del proceso” por imperio del art. 1 de la Ley de Procedimiento Coactivo Fiscal. Ahora bien, conforme a los datos del proceso la entidad coactivante presenta y adjunta a fs. 223 de obrados en fecha 12 de junio de 2007al proceso el FOLIO REAL 2.01.0.99.0079981, lote de terreno con ubicación en la región de Caiconi de esta ciudad con la superficie de 238.5000 Metros cuyo propietario es QUIROZ FIGUEROA MARIA,VALDEZ QUIROZ RENE, VALDEZ QUIROZ TERESA, ARANDA QUIROZ ASTOLFO y a fs. 228 de obrados cursa el Auto de hipoteca judicial en la cuota parte que le corresponde a RENE VALDEZ QUIROZ con Folio real 2.01.0.99.0079981 hasta cumplir con la deuda de $us. 9558.- al respecto si bien, la hermana del de cujus Sra. Teresa Valdez Quiroz presenta documentos que demuestran que el bien embargado no era parte del proceso esta debiera ser sometida al análisis bajo Instituto de la tercería de dominio excluyente tal como lo establece el art. 28 de la ley de Procedimiento Coactivo Fiscal tomando en cuenta los documentos que cursan a fs. 394-402 de obrados, concluyendo que cuando las determinaciones asumidas en un proceso afectaren los bienes de un tercero que no es parte demandante ni demandada, puede comparecer en el litigio formulando una tercería de dominio excluyente como un mecanismo de defensa; así lo establece la SCP 0083/2021-S4, del 7 de mayo de 2021, debiendo aplicarse el articulo 476 del Código Procesal Civil donde señala “…La o el heredero o en su caso la o el legatario que no hubiere aceptado la herencia o el legado, ni expresa ni tácitamente, que voluntariamente renuncie a la herencia abierta en su favor, dentro del término establecido por el Código Civil, declarará en escritura pública.” en ese contexto y ante la remisión del plazo de renuncia señalado en el Articulo precedentemente citado , corresponde traer a colación el Artículo 1053 del Código Civil, asimismo a fin de no vulnerar derechos adquiridos constitucionalmente conforme a la certificación y/o informe de SERECI-CL- Nº 5101/2018 de fs. 295-295 vta., debería cumplirse con la respectiva notificación al Sr. RENE ALFONSO VALDEZ CENTELLAS tomando en cuenta que esa fecha es el momento en que se abre la sucesión del de cujus, teniendo el heredero forzoso proseguir con el presente proceso tomando en cuenta la existencia de la responsabilidad civil solidaria por disposición de los arts 28, 47, 51 de la Ley Nº 1178 de 20 de julio de 1990, 50 del D.S. Nº 23318-A de 3 de noviembre de 1992, los informes de auditoría elaborados por la Contraloría en ejercicio del control gubernamental que le delega la ley y aprobados por el Contralor General de la República, vienen a constituir instrumentos con fuerza coactiva suficiente para iniciar la acción coactiva, y si bien dichos informes constituyen prueba pre constituida, esta responsabilidad es mancomunada no individual así lo determina el inc. c) art. 31 de la Ley 1178 donde señala: “cuando varias personas resultan responsables del mismo acto o del mismo hecho que hubiera causado daño económico al Estado”. Consiguientemente, a fin de evitar la vulneración de los derechos fundamentales de la peticionante se debe tomar en cuenta la solidaridad determinada contra todos los coactivados que incluye el Dictamen de Responsabilidad Civil.--------------------------------- POR TANTO: La suscrita Juez Segundo de Partido Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario, resuelve PROBADA la Tercería coadyuvante y rechazo de la solicitud e levantamiento de la medida precautoria de fs.412-415 de obrados, presentado por TERESA VALDEZ QUIROZ con CI 256222 LP únicamente dentro del proceso coactivo fiscal seguido por el MINISTERIO DE DEFENSA contra JULIO CRESPO JAUREGUI Y RENE VALDEZ QUIROZ, NC 60/96 NUREJ 20198163, debiendo proseguir la causa conforme a procedimiento, sea con las formalidades de ley.---TÓMESE RAZÓN Y REGÍSTRESE.-----------------------------------------FIRMA Y SELLA:----------------------------------------------------- Dra. CARMEN ROSA TICONA MAMANI------------------------------------- JUEZ SEGUNDO DE PARTIDO ADMINISTRATIVO COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO- LA PAZ – BOLIVIA--------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA:----------------------------------------------------- Abg. JULIETA VANESSA ADUVIRI CHURA--------------------------------- SECRETARIA ABOGADA------------------------------------------------- JUZGADO DE PARTIDO ADMINISTRATIVO COACTIVO FISCAL 2° CAPITAL------- LA PAZ – BOLIVIA--------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& NOTIFICACION CURSANTE A FS. 441 A 441 VTA.DE OBRADOS---------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FS. 448 A 451 DE OBRADOS----------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO SEGUNDO ADMINISTRATIVO COACTIVO DE LA CIUDAD DE LA PAZ---------------------------------------------------------- NUREJ: 20198163---------------------------------------------------- Cel 77279276------------------------------------------------------- Monicamachicado19@gmail.com--------------------------------------- INTERPONE TERCERIA COAYUVANTE DENTRO DE LA NOTA DE CARGO No. 60/96 OTROSI 1.- PRUEBA DOCUMENTAL-------------------------------------- OTROSI 2.- A EFECTOS DE ACREDITAR EL PAGO DE LO ADEUDADO ADJUNTA BOLETA DE DEPOSITO JUDICIAL.--------------------------------------- OTROSI 3.- HONORARIOS---------------------------------------------- OTROSI 4.- DOMICILIO PROCESAL--------------------------------------TERESA VALDEZ QUIROZ, de generales conocidas dentro de la demanda Coactiva Fiscal seguido a instancias del Ministerio de Defensa contra JULIO CRESPO JAUREGUI Y RENE VALDEZ QUIROZ NOTA DE CARGO No.60/96,con todo respeto a usted expongo y pido:------------------------------- Señora Juez, considerando que por resolución No. 216/2023 de fecha de 28 de noviembre de 2023 se determinó resolver PROBADA la Tercería Coadyuvante presentada por mi persona, así también en el inciso d) de uno de los considerandos se fundamentó para que mi bien inmueble embargado dentro de la presente causa sea excluido dentro de la presente causa debe presentarse y ser sometida al análisis del Instituto de la Tercería de Dominio excluyente conforme lo establece el Art. 28 de la Ley de Procedimiento Coactivo Fiscal.-------------En consideración a que mi persona TERESA VALDEZ QUIROZ he presentado documentos que acreditan mi derecho propietario sobre el bien inmueble (Lote de Terreno) ubicado en la Región de Caiconi de Esta Ciudad, con una superficie de 238.50 Mts2., bien inmueble que está registrado en las Oficinas de Derechos Reales bajo la Matricula computarizada No. 2.01.0.99.0079981 donde de la prueba documental su autoridad podrá evidenciar que no se encuentra registrado mi hermano fallecido RENE VALDEZ QUIROZ (coactivado en la presente causa) por la renuncia que realizo al acervo hereditario, por lo que corresponde la exclusión de mi bien inmueble de la presente causa. Así también se considere que mi persona procedió a Cancelar la deuda total que le correspondía a mi hermano RENE VALDEZ QUIROZ esto se tiene demostrado por el Certificado de Deposito Judicial No. 0092117 cursante a fojas 393 por la suma de Bs. 100.000 (CIEN MIL 00/100 BOLIVIANOS); solicitando a su autoridad también sea considerado en la presente causa.-------------------------------------------------I.- DERECHO PROPIETARIO: Señor Juez; Por testimonio de Escritura Publica No. 64/1967 de fecha de 17 de Enero de 1967, y Escritura Publica No. 164 de fecha de 16 de marzo de 2012 y Escritura Publica No. 164 de fecha de 16 de marzo de 2012 y Escritura PUBLICA No. 54 de fecha 20 de febrero de 2014 todas debidamente registrado en la oficina de Derechos Reales bajo la Matricula Computarizada No. 2.01.0.99.0079981 de la Ciudad de La Paz cuyo folio original y escrituras se encuentran adjuntas en obrados y que tiene todo el valor legal otorgado por el Art. 1287 del Código Civil demuestro que mi persona TERESA VALDEZ QUIROZ es PROPIETARIA del bien inmueble ubicado:. (LOTE DE TERRENO) En la región de Caiconi de esta ciudad con una superficie de 238.50 Mts2., debidamente registrado en Derechos Reales de la Ciudad de La Paz bajo la Matricula No. 2.01.0.99.0079981, mediante Escritura Publica No. 64 de fecha 17 de Enero de 1967 suscrita ante Notario de Fe Publica Augusto Birbuet C.-----------------------------------------El presente proceso fue iniciado contra mi hermano Rene Valdez Quiroz quien al haber renunciado al acervo hereditario mediante ESCRITURA PUBLICA No. 54 sobre Protocolización de Testimonio Judicial dentro del Proceso Civil Voluntario sobre renuncia de Herencia, seguido por el Señor Rene Valdez Quiroz, al fallecimiento de su madre Maria Carcelaria Quiroz Figueroa, YA NO LE CORRESPONDE NINGÚN TIPO DE ACCIÓN O DERECHO SOBRE EL BIEN INMUEBLE :(LOTE DE TERRENO) En la región de Caiconi de esta ciudad con una superficie de 238.50 Mts2., registrado en Derechos Reales de la Ciudad de La Paz bajo la Matricula No. 2.01.0.0079981, y habiéndose dispuesto una HIPOTECA JUDICIAL por su vuestro Juzgado, REGISTRADO EN EL ASIENTO B-2,GRAVAMEN: Hipoteca Judicial, por $us. 9.558.00.- en favor de EN EL ASIENTO B-2. mediante Escritura Jud. MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL DE FECHA 27/07/2007; Present. No. 787693 de fecha 20/08/2007 es que me apersono mediante la presente Tercería de Dominio Excluyente a efectos de que se excluya el bien inmueble señalado y que se levante la medida cautelar excluya el bien inmueble señalado y que se levante que afecte afecta mi derecho a la propiedad porque se pretende ejecutar mi bien inmueble sin ser parte mi persona dentro de la presente causa.----------------------------------------------------Según la normativa civil vigente solo se puede ejecutar la sentencia contra las partes que hayan sido demandadas en el proceso y a las cuales se le haya otorgado el derecho a la defensa. En este caso mi persona no es ni demandante ni demandado por lo que de ninguna manera puedo verme afectado en mis derechos ni verse afectado mi bien inmueble por lo tanto la sentencia no puede ejecutarse ni contra mi persona ni afectar mi propiedad.-----------------------------------Inclusive en obrados se adjuntó los títulos antiguos y la tradición de la venta realizada a mi persona contando con el folio real e información rápida donde se demuestra que el bien inmueble que fue objeto de embargo no pertenece a mi hermano coactivado en la presente causa por lo que de ninguna manera se puede afectar a mi persona ni a mis derechos.----------------------------------------------------III.-FUNDAMENTO DE DERECHO:----------------------------------------Considerando que la TERCERIA DE DOMINIO EXCLUYENTE consiste en I oposición que hace un tercero deduciendo el derecho propio con exclusión de los otros, así también debe ser entendido como quien reclama un derecho propio que se opone a los del actor y del demandado, siendo tercerista de dominio el que alega que son suyos los bienes sobre los que se hace la ejecución, para que se desembarguen y se le entreguen.------------------------------------El sustento de mi pretensión en la presente demanda se basa en los siguientes preceptos de orden jurídico legal:----------------------Artículo 28 de La LEY DE PROCEDIMIENTO COACTIVO FISCAL que señala "En el procedimiento coactivo solo será admitida la tercería de dominio excluyente, apoyada en instrumentos públicos inscritos en los registros de propiedad, que acrediten el derecho del tercerista".------------------------------------------------------Mismo que es concordante con:--------------------------------------El Art. 105 PARAGRAFO I del Código Civil determina que "LA PROPIEDAD ES UN PODER JURIDICO QUE PERMITE USAR, GOZAR, Y DISPONER DE UNA COSA Y DEBE EJERCERSE EN FORMA COMPATIBLE CON EL INTERES COLECTIVO, DENTRO DE LOS LIMITES Y CON LAS OBLIGACIONES QUE ESTABLECE EL ORDENAMIENTO JURIDICO".--------------------------------------------------------Conforme a lo precedentemente expuesto al ser mi persona propietaria del bien inmueble señalado, no tener ningún tipo de relación contractual ni extracontractual mucho menos deuda alguna con la entidad coactivante, y no ser parte en la presente causa ni como demandante ni como demandado INTERPONGO TERCERIA DE DOMINIO EXCLUYENTE en observancia a lo determinado en el Artículo 28 de la Ley de Procedimiento Coactivo Fiscal concordante con lo que determina los artículos 52 y 359 del Código Procesal Civil que expresan:-----ARTÍCULO 52°.- (TERCERÍA DE DOMINIO EXCLUYENTE).-------------------Quien alegue un derecho positivo y de existencia cierta, en todo o en parte sobre el bien o derecho que se discute en un proceso pendiente, podrá intervenir formulando su pretensión contra las partes.-----------------------------------------------------------De igual manera la sentencia dictada en este proceso no puede afectar a mi persona conforme civil que expresa: lo ha estipulado el artículo 229 del código procesal--------------------------------------------ARTÍCULO 2290.- (ALCANCE DE LA SENTENCIA.--------------------------I. La cosa juzgada alcanza a las partes y a sus sucesores a titulo universal.--------------------------------------------------------II. También alcanza los efectos de la sentencia a las personas que trajeren o derivaren sus derechos de aquellas. En ningún caso afectará a terceros adquirentes de buena fe a título oneroso de bienes o derechos y que tengan titulo inscrito en el registro público correspondiente.--------------------------------------------------Es decir, de ninguna manera el presente proceso puede afectar los derechos de propiedad de mi persona que tengo inscrito pues cuento con título registrado y conforme a la prueba adjunta en obrados de fojas 658- 674 demuestro que el bien inmueble que fue objeto de Hipoteca Judicial no pertenece al Coactivado RENE VALDEZ QUIROZ, y se debe proceder a levantar cualquier restricción que pesara sobre el mismo.----------------------------------------------------------PETITORIO---------------------------------------------------------En merito a lo expuesto SOLICITO a su autoridad declare PROBADA la TERCERIA DE DOMINIO EXCLUYENTE en cuya virtud SE EXCLUYA de la presente causa el bien inmueble: (Lote de Terreno) ubicado en la Región de Caiconi de Esta Ciudad, con una superficie de 238.50 Mts2., bien inmueble que está registrado en las Oficinas de Derechos Reales bajo la Matrícula computarizada No. 2.01.0.99.0079981, que tiene como copropietarios a ASTOLFO ARANDA QUIROZ y TERESA VALDEZ QUIROZ, pues a mi persona le corresponde el derecho propietario y dentro de la presente causa no soy ni demandante ni demandada.---------------Señora Juez una vez que se declare probada la TERCERIA DE DOMINIO EXCLUYENTE SOLICITO se disponga el LEVANTAMIENTO DEL GRAVAMEN DE HIPOTECA JUDICIAL dispuesto por vuestro Juzgado, REGISTRADO EN EL ASIENTO B-2, GRAVAMEN: Hipoteca Judicial, por $us. 9,558.00.- en favor de MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL mediante Escritura Jud. DE FECHA 27/07/2007; Present. No. 787693 de fecha 20/08/2007 sobre el (Lote de Terreno) ubicado en la Región de Caiconi de Esta Ciudad, con una superficie de 238.50 Mts2., bien inmueble que está registrado en las Oficinas de Derechos Reales bajo la Matrícula computarizada No. 2.01.0.99.0079981, que tiene como copropietarios a ASTOLFO ARANDA QUIROZ Y TERESA VALDEZ QUIROZ.------------------------------OTROSI 1ro- ME RATIFICO EN LA PRUEBA LITERAL cursante en obrados de fojas 393 a 411 consistente en:------------------------------------1) CERTIFICADO DE DEPOSITO JUDICIAL No. 0092117 por la suma de Bs. 100.000 (CIEN MIL 00/100 BOLIVIANOS).------------------------------2) FOLIO REAL del bien inmueble ubicado: (LOTE DE TERRENO) EN LA REGION DE CAICONI DE ESTA CIUDAD con una superficie de 238.50 Mts2., registrado en derechos reales bajo la Matricula Computarizada No. 2.01.0.99.0079981.------------------------------------------------3) ESCRITURA PUBLICA DE COMPRA VENTA No. 64/1967 de transferencia de un Lote de Terreno ubicado en la región de Caiconi de esta ciudad que otorga el señor Humberto Peinado en favor de la señora Maria C. Quiroz Figueroa, Rene Valdez Quiroz, Teresa Valdez Quiroz y Astolfo Aranda Quiroz.-----------------------------------------------------4) ESCRIRTURA PUBLICA No. 54 sobre Protocolización de Testimonio Judicial dentro del Proceso Civil Voluntario sobre renuncia de Herencia, seguido por el Señor Rene Valdez Quiroz, al fallecimiento de su madre María Cancelaria Quiroz Figueroa.----------------------5) CERTIFICADO DE NACIMIENTO correspondiente a mi persona TERESA VALDEZ QUIROZ.-----------------------------------------------------6) CERTIFICADO DE NACIMIENTO Y DE DEFUNCION correspondiente a mi medio hermano RENE VALDEZ QUIROZ.----------------------------------7) CERTIFICADO DE NACIMIENTO de RENE ALFONSO VALDEZ CENTELLAS único hijo de mi hermano RENE VALDEZ QUIROZ.-----------------------------8) CERTIFICADO DE RENE DESCENDENCIA VALDEZ QUIROZ. Correspondiente a mi medio hermano.------------------------------------------------9) DECLARATORIA DE HEREDEROS que realizo mi sobrino RENE ALFONSO VALDEZ CENTELLAS al fallecimiento de mi medio hermano RENE VALDEZ.-OTROSI 2ro HONORARIOS PROFESIONALES: El suscrito abogado patrocinante declara que en materia de honorarios profesionales se atiene a lo dispuesto por el Decreto 2009 o lo determinado por el Ilustre Colegio de Abogados de la Paz si así lo fuese.-------------OTROSI 3ro DOMICILIO PROCESAL: Señalo domicilio procesal el ubicado en la Calle Yanacocha, Edificio Asbun Antiguo Piso 1, Oficina 6.---Será, Justicia, etc.-----------------------------------------------La Paz, 17 de Enero de 2024----------------------------------------FIRMA:------------------------------------------------------------ILEGIBLE DE LA IMPETRANTE.-----------------------------------------FIRMA Y SELLA:-----------------------------------------------------Dra. MONICA M. POMA MACHICAO---------------------------------------ABOGADA – UMSA-----------------------------------------------------MAT. R.P.A. 6081215 MMPM-A-----------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA CURSANTE A FS. 452 DE OBRADOS.------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&REF.: PROCESO C.F. SEGUIDO POR MINISTERIO DE DEFENSA CONTRA JULIO CRESPO JAUREGUI---------------------------------------------------- NUREJ: 20198163----------------------------------------------------N.C.: 60/96--------------------------------------------------------La Paz, 18 de enero de 2024----------------------------------------A LO PRINCIPAL.- Téngase presente el memorial que antecede y presentado por la ciudadana TERESA VALDEZ QUIROZ con C.I. 256222 L.P., así como la interposición “INTERPONE TERCERIA DE DOMINIO EXCLUYENTE DENTRO LA NOTA DE CARGO Nº 60/96”, bajo los argumentos y términos de su redacción, mismo que se corre en TRASLADO a la parte adversa, para que dentro el plazo prudente, responda, póngase en conocimiento de partes.--------------------------------------------Al Otrosí 1ro.- Tengase presente la ratificación de las pruebas mencionadas, sea de conocimiento de la parte adversa.--------------Al Otrosí 2do.- Se tiene presente.---------------------------------Al Otrosí 3ro.- Por el oficial de diligencia téngase presente por el oficial de diligencia los datos de comunicación y el art. 15 de la LPCF y el art. 82 y 84 de la LEY 439.------------------------------La solicitante, considere la CIRCULAR Nº 12/2022 –SP-TDJLP de fecha 20 de septiembre de 2022, emitida por el TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ (márgenes de memoriales), al momento de la presentación del actuados procesales futuros.---------------------- FIRMA Y SELLA:----------------------------------------------------- Dra. CARMEN ROSA TICONA MAMANI------------------------------------- JUEZ SEGUNDO DE PARTIDO ADMINISTRATIVO COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO- LA PAZ – BOLIVIA--------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA:----------------------------------------------------- Abg. JULIETA VANESSA ADUVIRI CHURA--------------------------------- SECRETARIA ABOGADA------------------------------------------------- JUZGADO DE PARTIDO ADMINISTRATIVO COACTIVO FISCAL 2° CAPITAL------- LA PAZ – BOLIVIA--------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& NOTIFICACION CURSANTE A FS. 453 A 453 VTA., DE OBRADOS------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& REF.: PROCESO C.F. SEGUIDO POR MINISTERIO DE DEFENSA CONTRA JULIO CRESPO JAUREGUI----------------------------------------------------NUREJ: 20198163----------------------------------------------------N.C.: 60/96--------------------------------------------------------La Paz, 15 de febrero de 2024--------------------------------------A LO PRINCIPAL.- De la revisión de obrados, se advierte a fs. 295 a 297 cursa informe emitido por SERVICIO DE REGISTRO CIVICO - SERECI con cite SERECI-CL-Nº 5101/2018 de fecha 01 de noviembre de 2018, observándose el fallecimiento de los coactivados JULIO CRESPO JAUREGUI con C.I. 714869 y que el mismo, figura como padre de los siguientes ciudadanos JULIE DENNISE CRESPO SAUCEDO; NICK ROGER JULIE DENNISE CRESPO SAUCEDO; LUIS ALEJANDRO JULIE DENNISE CRESPO SAUCEDO; JULIO CESAR JULIE DENNISE CRESPO SAUCEDO; RUBEN DARIO JULIE DENNISE CRESPO SAUCEDO; JULIO HUASCAR MARTIN JULIE DENNISE CRESPO OLIVER, de igual forma se registra partida de matrimonio entre el coactivado JULIO CRESPO JAUREGUI con C.I. 714869 y la ciudadana ROSARIO SELVA SERNA SAUCEDO FUTUY; ante este aspecto con el fin de citar, notificar y emplazar a los herederos conocidos y los posibles herederos en aplicación del art. 31 parágrafo I, II y IV) del CODIGO PROCESAL CIVIL, así como lo establecido dentro el art. 1 de la Ley de Procedimiento Coactivo Fiscal, aplicable a la presente materia de forma supletoria, se dispone; suspender la tramitación de la presente causa y se cita a los herederos conocidos JULIE DENNISE CRESPO SAUCEDO; NICK ROGER JULIE DENNISE CRESPO SAUCEDO; LUIS ALEJANDRO JULIE DENNISE CRESPO SAUCEDO; JULIO CESAR JULIE DENNISE CRESPO SAUCEDO; RUBEN DARIO JULIE DENNISE CRESPO SAUCEDO; JULIO HUASCAR MARTIN JULIE DENNISE CRESPO OLIVER y a la esposa ROSARIO SELVA SERNA SAUCEDO FUTUY, así como los herederos no conocidos del coactivado fallecido JULIO CRESPO JAUREGUI con C.I. 714869, debiendo ser notificados, mediante edictos, para que en el plazo de 30 días, se hagan presentes y asuman defensa, en el estado en el que se encuentre el proceso, bajo la alternativa de designarles DEFENSOR DE OFICIO, a tal efecto el o la representante legal del MINISTERIO DE DEFENSA deberá presentarse al Juzgado dentro el termino de 3 (tres) días, de su legal notificación con el presente auto a efectos de prestar Juramento de desconocimiento de domicilio de los herederos conocidos y los posibles herederos, sea con las formalidades de ley.---------Así también dentro el informe referido líneas arriba, se advierte que el coactivado RENE VALDEZ QUIROZ con C.I. 226593 registra con partida de defunción y el mismo figura como padre del ciudadano RENE ALFONSO VALDEZ CENTELLAS así como registro de matrimonio con entre el coactivado fallecido RENE VALDEZ QUIROZ con C.I. 226593 y la ciudadana OLGA CENTELLAS MONJE, ante este aspecto con el fin de citar, notificar y emplazar al heredero conocido como hijo RENE ALFONSO VALDEZ CENTELLAS y la esposa OLGA CENTELLAS MONJE y los posibles herederos en aplicación del art. 31 parágrafo I, II y IV) del CODIGO PROCESAL CIVIL, así como lo establecido dentro el art. 1 de la Ley de Procedimiento Coactivo Fiscal, aplicable a la presente materia de forma supletoria, se dispone; suspender la tramitación de la presente causa y se cita a los herederos conocidos y no conocidos del coactivado fallecido RENE VALDEZ QUIROZ con C.I. 226593, debiendo ser notificados, mediante edictos, para que en el plazo de 30 días, se hagan presentes y asuman defensa, en el estado en el que se encuentre el proceso, bajo la alternativa de designarles DEFENSOR DE OFICIO, a tal efecto el o la representante legal del MINISTERIO DE DEFENSA deberá presentarse al Juzgado dentro el termino de 3 (tres) días, de su legal notificación con el presente auto a efectos de prestar Juramento de desconocimiento de domicilio de los herederos conocidos y los posibles herederos, sea con las formalidades de ley. FIRMA Y SELLA:----------------------------------------------------- Dra. CARMEN ROSA TICONA MAMANI------------------------------------- JUEZ SEGUNDO DE PARTIDO ADMINISTRATIVO COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO- LA PAZ – BOLIVIA--------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA:----------------------------------------------------- Abg. JULIETA VANESSA ADUVIRI CHURA--------------------------------- SECRETARIA ABOGADA------------------------------------------------- JUZGADO DE PARTIDO ADMINISTRATIVO COACTIVO FISCAL 2° CAPITAL------- LA PAZ – BOLIVIA---------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& INFORME CURSANTE A FS. 468 DE OBRADOS------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO 2º DE PARTIDO EN MATERIA ADMINISTRATIVO COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO – CAPITAL--------------La suscrito Oficial de Diligencias del Juzgado Segundo en materia Administrativo Coactivo Fiscal y Tributario - Capital.-------------I N F O R M E------------------------------------------------------NUREJ: 20198163----------------------------------------------------El suscrito Oficial de Diligencias del Juzgado Segundo en materia Administrativo Coactivo Fiscal y Tributario – Capital, dentro del proceso COACTIVO FISCAL seguido por la MINISTERIO DE DEFENSA contra JAIME ZEGADA Y OTROS.----------------------------------------------Tengo a bien informar a su Autoridad que, en cumplimiento de mis funciones, en fecha 08 de marzo de 2024, dentro presenté proceso coactivo fiscal descrito ut supra, en horas 09:53 A.M. aproximadamente, me constituí en el domicilio señalado y en estricto cumplimiento del decreto de 20 de febrero de 2024, cursante a fs. 730 de obrados, en el cual señala el domicilio ubicado en la AVENIDA BAUTISTA; Nº 1124; ZONA 14 DE SEPTIEMBRE de la ciudad de LA PAZ, con finalidad de Citar, Notificar y Emplazar de manera PERSONAL de RENE ALFONSO VALDEZ CENTELLAS con C.I. 4261747, con las copias de ley de las piezas pertinentes en obrados.---------------------------------Sin embargo, una vez constituido en lugar indicado no se pudo dar con el coactivado. En tal caso, se encontró el domicilio real, sin embargo, llamado a la puerta del domicilio no fuimos atendidos, por lo que se preguntó a la tienda que operaba en el lugar (tienda de epitafios), cuyo administrador dio a conocer que la familiar que habitaba en el lugar era “Aguilera”, mas no conocía ninguna referencia de Rene Alfonso Valdez Centellas, ni ninguna persona con sus apellidos; por su parte, hacer constar que el suscrito buscó al coactivado, siempre velando por cumplir el imperioso y sacrosanto derecho a la defensa como derivado del debido proceso. Sin duda, este último aspecto es la zaga buscada con el presente acto de comunicación, la cual debe realizarse de manera correcta y valida, a los efectos de evitar la nulidad. Ya lo mencionaba el eximio procesalista colombiano, Hernando Davis Echandía, cito: “Se necesitan las dos condiciones: la citación y la oportunidad de defensa, porque sin la segunda ninguna importancia tendría la primera.”. En tal sentido, se procedió al rastreo profundo para efectuar la notificación y, eventualmente, el requerido tenga oportunidades de defensa o pronunciamiento. Sin embargo, vanos fueron los intentos por parte del suscrito, pues, pese al rastreo y búsqueda –que sumando las preguntas– no se encontró al Sr. Valdez. Razones por las que no se pudo practicar el acto de comunicación procesal, máxime si la notificación es personal, haciendo posible el informe de ley.----------------------------------------------------La Paz, 19 de marzo de 2024.--------------------------------------- FIRMA Y SELLA:----------------------------------------------------- ORLANDO S. MEDRANO RAMIREZ----------------------------------------- OFICIAL DE DILIGENCIAS--------------------------------------------- JUZGADO DE PARTIDO ADMINISTRATIVO COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO 2° CAPITAL----------------------------------------------------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA--------------------------------- LA PAZ – BOLIVIA--------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA CURSANTE A FS. 469 DE OBRADOS-------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&DECRETO DE REF.: PROCESO C.F. SEGUIDO POR MINISTERIO DE DEFENSA CONTRA JULIO CRESPO JAUREGUI--------------------------------------- NUREJ: 20198163---------------------------------------------------- N.C.: 60/96--------------------------------------------------------La Paz, 21 de marzo de 2024---------------------------------------- Téngase presente el informe emitido por el Oficial de Diligencia, póngase en conocimiento de la entidad coactivante.----------------- FIRMA Y SELLA:----------------------------------------------------- Dra. CARMEN ROSA TICONA MAMANI------------------------------------- JUEZ SEGUNDO DE PARTIDO ADMINISTRATIVO COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO- LA PAZ – BOLIVIA--------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA:----------------------------------------------------- Abg. JULIETA VANESSA ADUVIRI CHURA--------------------------------- SECRETARIA ABOGADA------------------------------------------------- JUZGADO DE PARTIDO ADMINISTRATIVO COACTIVO FISCAL 2° CAPITAL------- LA PAZ – BOLIVIA---------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&MEMORIAL CURSANTE A FS. 471 A 471 VTA.DE OBRADOS.-----------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑORA JUEZ SEGUNDO DE MATERIA EN LO ADMINISTRATIVO, COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO-------------------------------------------------------NUREJ: 20198163 (N.C.60/96)----------------------------------------SOLICITO SE FIJE NUEVA FECHA DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO.------OTROSI. - SU CONTENIDO---------------------------------------------MINISTERIO DE DEFENSA, representado legalmente por la abogada y apoderada RADAI ABIGAIL GARNICA UGARTE, en su calidad de Abogada de la Unidad de Gestión Jurídica, dependiente de la Dirección General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Defensa, dentro del proceso coactivo Fiscal seguido en contra de JAIME EDUARDO ZEGADA HURTADO, JULIO CRESPO JAUREGUI Y RENE VALDEZ QUIROZ, ante su Autoridad con todo respeto expongo:----------------------------------------------Señora Juez, de antecedentes del proceso se puede evidenciar que en fecha 15 de febrero de 2024 su Autoridad a través de proveído dispuso la suspensión del proceso, asimismo se cite al heredero conocido RENE ALFONSO VALDEZ CENTELLAS y posibles herederos mediante Edictos, de uno de los coactivados del presente proceso RENE VALDEZ QUIROZ. (Fallecido), asimismo dispuso la presentación de esta cartera de Estado para prestar juramento de Desconocimiento de domicilio del heredero o de posibles herederos.----------------------------------Por lo que habiendo sido esta Cartera de Estado notificado legalmente con dicho proveído, solicito a su probidad fijar nueva fecha para prestar juramento de Desconocimiento de domicilio del heredero o de los posibles herederos del coactivado RENE VALDEZ QUIROZ. (Fallecido), sea todo en resguardo de los bienes e intereses del Estado------------------------------------------------------------OTROSI 1°.- Ratificamos domicilio procesal, Unidad de Gestión Jurídica dependiente de la Dirección General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Defensa, ubicado en la Av. 20 de Octubre N° 2502 esquina Pedro Salazar de la Zona de Sopocachi, piso 4, edificio Ministerio de Defensa Dirección General de Asuntos Jurídicos piso 4, y pongo a conocimiento mi número de celular para fines de notificación 76729101 y correo electrónico: radai.garnica_19@mindef.gob.bo.-----------------------------------“EN DEFENSA LEGAL DEL PATRIMONIO DEL ESTADO BOLIVIANO”-------------La Paz, 24 de abril de 2024---------------------------------------- FIRMA Y SELLA:-----------------------------------------------------Abg. RADAI A. GARNICA UGARTE--------------------------------------- RPA-10624322RAGU-------------------------------------------------- ABOGADA DE GESTION JURIDICA---------------------------------------- DIRECCION GENERAL DE ASUNTOS JURIDICOS-----------------------------MINISTERIO DE DEFENSA----------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& REF.: PROCESO C.F. SEGUIDO POR MINISTERIO DE DEFENSA CONTRA JULIO CRESPO JAUREGUI----------------------------------------------------NUREJ: 20198163----------------------------------------------------N.C.: 60/96--------------------------------------------------------La Paz, 24 de abril de 2024----------------------------------------A LO PRINCIPAL.- De la revisión de obrados y del memorial que antecede, se advierte a fs. 295 a 297 cursa informe emitido por SERVICIO DE REGISTRO CIVICO - SERECI con cite SERECI-CL-Nº 5101/2018 de fecha 01 de noviembre de 2018, observándose el fallecimiento de los coactivados JULIO CRESPO JAUREGUI con C.I. 714869 y que el mismo, figura como padre de los siguientes ciudadanos JULIE DENNISE CRESPO SAUCEDO; NICK ROGER JULIE DENNISE CRESPO SAUCEDO; LUIS ALEJANDRO JULIE DENNISE CRESPO SAUCEDO; JULIO CESAR JULIE DENNISE CRESPO SAUCEDO; RUBEN DARIO JULIE DENNISE CRESPO SAUCEDO; JULIO HUASCAR MARTIN JULIE DENNISE CRESPO OLIVER, de igual forma se registra partida de matrimonio entre el coactivado JULIO CRESPO JAUREGUI con C.I. 714869 y la ciudadana ROSARIO SELVA SERNA SAUCEDO FUTUY; ante este aspecto con el fin de citar, notificar y emplazar a los herederos conocidos y los posibles herederos en aplicación del art. 31 parágrafo I, II y IV) del CODIGO PROCESAL CIVIL, así como lo establecido dentro el art. 1 de la Ley de Procedimiento Coactivo Fiscal, aplicable a la presente materia de forma supletoria, se dispone; suspender la tramitación de la presente causa y se cita a los herederos conocidos JULIE DENNISE CRESPO SAUCEDO; NICK ROGER JULIE DENNISE CRESPO SAUCEDO; LUIS ALEJANDRO JULIE DENNISE CRESPO SAUCEDO; JULIO CESAR JULIE DENNISE CRESPO SAUCEDO; RUBEN DARIO JULIE DENNISE CRESPO SAUCEDO; JULIO HUASCAR MARTIN JULIE DENNISE CRESPO OLIVER y a la esposa ROSARIO SELVA SERNA SAUCEDO FUTUY, así como los herederos no conocidos del coactivado fallecido JULIO CRESPO JAUREGUI con C.I. 714869, debiendo ser notificados, mediante edictos, para que en el plazo de 30 días, se hagan presentes y asuman defensa, en el estado en el que se encuentre el proceso, bajo la alternativa de designarles DEFENSOR DE OFICIO, a tal efecto el o la representante legal del MINISTERIO DE DEFENSA deberá presentarse al Juzgado dentro el termino de 3 (tres) días, de su legal notificación con el presente auto a efectos de prestar Juramento de desconocimiento de domicilio de los herederos conocidos y los posibles herederos, sea con las formalidades de ley. Así también dentro el informe referido líneas arriba, se advierte que el coactivado RENE VALDEZ QUIROZ con C.I. 226593 registra con partida de defunción y el mismo figura como padre del ciudadano RENE ALFONSO VALDEZ CENTELLAS así como registro de matrimonio con entre el coactivado fallecido RENE VALDEZ QUIROZ con C.I. 226593 y la ciudadana OLGA CENTELLAS MONJE, ante este aspecto con el fin de citar, notificar y emplazar al heredero conocido como hijo RENE ALFONSO VALDEZ CENTELLAS y la esposa OLGA CENTELLAS MONJE y los posibles herederos en aplicación del art. 31 parágrafo I, II y IV) del CODIGO PROCESAL CIVIL, así como lo establecido dentro el art. 1 de la Ley de Procedimiento Coactivo Fiscal, aplicable a la presente materia de forma supletoria, se dispone; suspender la tramitación de la presente causa y se cita a los herederos conocidos y no conocidos del coactivado fallecido RENE VALDEZ QUIROZ con C.I. 226593, debiendo ser notificados, mediante edictos, para que en el plazo de 30 días, se hagan presentes y asuman defensa, en el estado en el que se encuentre el proceso, bajo la alternativa de designarles DEFENSOR DE OFICIO, a tal efecto el o la representante legal del MINISTERIO DE DEFENSA deberá presentarse al Juzgado dentro el termino de 3 (tres) días, de su legal notificación con el presente auto a efectos de prestar Juramento de desconocimiento de domicilio de los herederos conocidos y los posibles herederos, sea con las formalidades de ley. Al Otrosí. - Por el oficial de diligencia téngase presente los datos de comunicación y el art. 15 de la Ley de Procedimiento Coactivo Fiscal y el art. 82 y 84 de la Ley 439.---------------------------- La solicitante, considere la CIRCULAR Nº 12/2022 –SP-TDJLP de fecha 20 de septiembre de 2022, emitida por el TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ (márgenes de memoriales), al momento de la presentación del actuados procesales futuros.---------------------- FIRMA Y SELLA:----------------------------------------------------- Dra. CARMEN ROSA TICONA MAMANI------------------------------------- JUEZ SEGUNDO DE PARTIDO ADMINISTRATIVO COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO- LA PAZ – BOLIVIA--------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA:----------------------------------------------------- Abg. JULIETA VANESSA ADUVIRI CHURA--------------------------------- SECRETARIA ABOGADA------------------------------------------------- JUZGADO DE PARTIDO ADMINISTRATIVO COACTIVO FISCAL 2° CAPITAL------- LA PAZ – BOLIVIA---------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&NOTIFICACION CURSANTE A FS. 473 A 473 VTA.DE OBRADOS--------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO CURSANTE A FS. 476 DE OBRADOS--------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO-----------------En la ciudad de La Paz del día Martes 30 de abril de 2024 a horas 12:11 p.m., se hizo presente a estrados judiciales del Juzgado Segundo de Partido Administrativo Coactivo Fiscal y Tributario, RADAI ABIGAIL GARNICA UGARTE con C.I. 10624322 QR. , con domicilio CALLE J.J. PEREZ; S/N; ZONA SOPOCACHI de la ciudad de LA PAZ según la cédula de identidad, en representación legal de la entidad coactivante MINISTERIO DE DEFENSA, a objeto prestar el juramento de desconocimiento de domicilio, para la correspondiendo publicación de EDICTOS, conforme a lo ordenado por el Providencia de fecha 24 de abril de 2024 cursante a fs. 472 de obrados, dentro del proceso Coactivo Fiscal seguido a instancias del MINISTERIO DE DEFENSA CONTRA JULIO CREPO JAUREGUI con NUREJ: 20198163 y N.C.: 60/96.------------De conformidad al Art. 78 parágrafo II del Código Procesal Civil, la representante Legal del MINISTERIO DE DEFENSA., previo juramento de ley dijo:----------------------------------------------------------“DEZCONOZCO EL DOMICILIO herederos conocidos JULIE DENNISE CRESPO SAUCEDO; NICK ROGER JULIE DENNISE CRESPO SAUCEDO; LUIS ALEJANDRO JULIE DENNISE CRESPO SAUCEDO, JULIO CESAR JULIE DENNISE CRESPO SAUCEDO, RUBEN DARIO JULIE DENNISE CRESPO SAUCEDO;JULIO HUASCAR MARTIN JULIE DENNISE CRESPO OLIVER Y a la esposa ROSARIO SELVA SERNA SAUCEDO FUTUY, así como los herederos no conocidos del coactivado fallecido JULIO CRESPO JAUREGUI con C.I. 714869 LOS QUE NO TENGO REFERENCIAS DE DONDE PUEDEN SER HABIDO”----------------------------Por otro lado” desconozco el domicilio del heredero conocidos RENE ALFONSO VALDEZ CENTELLAS y no conocidos del coactivado fallecido rene VALDEZ QUIROZ con C.I. 2265963 LOS QUE NO TENGO REFERENCIAS DE DONDE PUEDEN SER HABIDOS”------------------------------------------Con lo que, terminado el acto, leído que le fue persiste en su tenor y es firmado conjuntamente con la Suscrita Abogado del Juzgado Segundo de Partido Administrativo Coactivo Fiscal y Tributario----- FIRMA Y SELLA:-----------------------------------------------------Abg. RADAI A. GARNICA UGARTE--------------------------------------- RPA-10624322RAGU-------------------------------------------------- ABOGADA DE GESTION JURIDICA----------------------------------------DIRECCION GENERAL DE ASUNTOS JURIDICOS----------------------------MINISTERIO DE DEFENSA----------------------------------------------FIRMA Y SELLA:-----------------------------------------------------Abg. JULIETA VANESSA ADUVIRI CHURA---------------------------------SECRETARIA ABOGADA-------------------------------------------------JUZGADO DE PARTIDO ADMINISTRATIVO COACTIVO FISCAL 2° CAPITAL-------LA PAZ – BOLIVIA---------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA QUE SE SIRVA DAR FIEL CUMPLIMIENTO A TODO LO QUE SE TIENE ORDENADO CONFORME A LEY, LIBRÁNDOSE EL PRESENTE EDICTO A LOS TRECE DÍAS DEL MES DE JUNIO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS-------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte