EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO SEGUNDO EN MATERIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE EL ALTO


EDICTO EL DR. LEONIDAS VICTOR SORIA ROJAS JUEZ PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA SEGUNDO - EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA ------------------------ HACE SABER: POR EL PRESENTE EDICTO SE CITA A: EDYSON GREGORI CHOQUEHUANCA PACOSILLO DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO, CUYO TENOR ES COMO A CONTINUACIÓN SIGUE Y SE TRANSCRIBE. ----------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE AUDIENCIA SUSPENDIDA FS. 417 DE OBRADOS. ------------------------ JUZGADO PUBLICO DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA SEGUNDO EL ALTO- LA PAZ --------- ACTA DE AUDIENCIA – PRESENCIAL ------------------------------------------ CELEBRADO ANTE: LEÓNIDAS VICTOR SORIA ROJAS JUEZ PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA 2º DE LA CIUDAD DE EL ALTO Y LA SUSCRITA SECRETARIA ABOGADA ISABEL CARRILLO MURILLO ------------------------------------------------- PARTES PROCESALES: MINISTERIO PUBLICO CONTRA EDYSON CHOQUEHUANCA -------- LUGAR Y FECHA: CIUDAD DE EL ALTO, 11/6/2024 ----------------------------- HORA: 14:30 P.M. -------------------------------------------------------- NUREJ: 203984071 -------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ: SIENDO LA FECHA SEÑALADA PARA LA AUDIENCIA, PARA CONSIDERAR LA REVOCATORIA DE MEDIDAS SOCIO EDUCATIVAS, VAMOS A SOLICITAR QUE POR SECRETARÍA DE JUZGADO SE INFORME SOBRE LA LEGALIDAD DE NOTIFICACIONES Y PRESENCIA DE PARTES EN SALA DE AUDIENCIAS. SECRETARIA: LA PALABRA SEÑOR JUEZ PARA LA PRESENTE AUDIENCIA SE HAN CUMPLIDO CON TODAS LAS FORMALIDADES DE LEY, ENCONTRÁNDOSE PRESENTES EN SALA: LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DRA. IRMA AVALOS, EL ABOGADO D.N.A. RIP FRIEDRICH FLORES, LA ABOGADA D.N.A. 24 HORAS ELISA ALEGRIA Y LA ABOGADA DEDEFENSA ERIKA TOLIN, AUSENTES LA DENUNCIANTE ELENA NINA, EL ADOLESCENTE CON RESPONSABILIDAD GREGORY CHOQUEHUANCA Y LA PROGENITORA DEL ADOLESCENTE CON RESPONSABILIDAD. ASIMISMO, INFORMAR A SU AUTORIDAD QUE EN LA REFERIDA FECHA DE PLATAFORMA SE HA REMITIDO MEMORIAL SOLICITANDO LA SUSPENSIÓN DE LA AUDIENCIA, SUSCRITO POR LA SEÑORA MARTHA PACOSILLO HUAYHUA, PROGENITORA DEL ADOLESCENTE CON RESPONSABILIDAD, EN EL QUE SOLICITA LA REPROGRAMACIÓN DE LA PRESENTE AUDIENCIA “SEÑORA JUEZ TENGO A BIEN INFORMARLE QUE ME ENCUENTRO MUY DELICADO DE SALUD A LA FECHA, LAMENTABLEMENTE Y A MI PESAR ME DIAGNOSTICARON CON COVID-19 PENSAR QUE SOLO ERA UN RESFRIÓ, DESCUIDE MI SALUD ENCONTRÁNDOME AHORA EN CAMA, EN REPOSO CON PROBLEMAS RESPIRATORIOS, DOLOR DE CABEZA Y ALTA TEMPERATURA, MALESTAR CORPORAL, COMO SE PUEDE EVIDENCIAR DEL INFORME MÉDICO Y EL RESPALDO DE LA PRUEBA ANTÍGENO NASAL QUE ADJUNTO AL PRESENTE, ASIMISMO EL MÉDICO SUGIRIÓ REPOSO POR EL LAPSO DE CINCO DÍAS ESPERANDO PASE LA FASE CRÍTICA DE LA ENFERMEDAD Y CON EL OBJETIVO DE FRENAR EL CONTAGIO A MI FAMILIA CERCANA O DEMÁS ENTORNO ME ENCUENTRO EN CUARENTENA EN MI HABITACIÓN, POR TODO LO SEÑALADO ESPERO UNA RECUPERACIÓN FAVORABLE SIN COMPLICACIONES, SOLICITO A SU AUTORIDAD QUE EN UN ACTO DE HUMANIDAD CONSIDERE LOS EXÁMENES SEÑALADOS Y SUSPENDA DE MANERA TEMPORAL LA AUDIENCIA PRESENCIAL PROGRAMADA PARA EL DÍA 11 DE JUNIO DE 2024 HORAS 14:30, SOLICITUD QUE REALIZO AL AMPARO DEL ARTÍCULO 24 DE LA C.P.E., OTROSÍ 1.- ADJUNTA PRUEBA DE LABORATORIO DE ANÁLISIS CLÍNICO FUENTE DE VIDA INFORME MÉDICO DE FECHA 7 DE JUNIO DE 2024. OTROSÍ 2.- AMPARO CONSTITUCIONAL, PROTESTO DE MI PARTE ACUDIR A LA VIA CONSTITUCIONAL, EN CASO DE QUE NO SE DE CURSO A MI SOLICITUD, CON LA FINALIDAD DE RESTITUIR DERECHOS FUNDAMENTALES QUE SE ESTÁN VIOLANDO EN LA TRAMITACIÓN DE LA PRESENTE CAUSA. OTROSÍ 3.- SEÑALA DOMICILIO PROCESAL” -------------------SEÑOR JUEZ: SE TIENE PRESENTE EL INFORME EVACUADO POR SECRETARIA CON RELACIÓN A LA PRESENCIA DE PARTES Y NOTIFICACIÓN A LAS MISMAS, EL MEMORIAL PRESENTADO EN LA FECHA SE CORRE EN TRASLADO EN PRINCIPIO AL MINISTERIO PUBLICO TRES Y DE MANERA POSTERIOR A LA D.N.A. --------------- MINISTERIO PÚBLICO: SEÑOR JUEZ LA PALABRA POR FAVOR. -------------------- SEÑOR JUEZ: TIENE LA PALABRA DOCTORA. ----------------------------------- MINISTERIO PÚBLICO: MUCHAS GRACIAS SEÑOR JUEZ, SEÑOR JUEZ HEMOS DADO, BUENO HEMOS ESCUCHADO LA LECTURA REALIZADA DEL MEMORIAL PRESENTADO POR LA SEÑORA MARTHA PACOSILLO HUAYHUA, QUIEN EN CALIDAD DE PROGENITORA SOLICITA LA SUSPENSIÓN DE LA PRESENTE AUDIENCIA, EN VIRTUD A QUE SE ENCONTRARÍA DELICADA DE SALUD, ESPECÍFICAMENTE CON DIAGNÓSTICO DE DESHIDRATACIÓN MODERADA A SEVERA, INFLUENZA, COVID-19, ADJUNTANDO PARA TAL EFECTO UN RESULTADO DE PRUEBA DE ANTÍGENO NASAL COVID-19 QUE ESTABLECE POSITIVO SEÑOR JUEZ, TRES ASPECTOS QUE SU AUTORIDAD DEBE CONSIDERAR PRIMERO, LA SEÑORA MARTHA PACOSILLO HUAYHUA NO ES SUJETO PROCESAL DENTRO DE LA PRESENTE CAUSA, EL SUJETO PROCESAL DENTRO DE LA PRESENTE CAUSA ES EDISON GREGORY CHOQUEHUANCA PACOSILLO QUE CONFORME ESTABLECE LA LEY 548 ES CIERTO Y EVIDENTE QUE LOS PROGENITORES, EN ESTE CASO LA SEÑORA MARTHA PACOSILLO HUAYHUA, DEBEN ASISTIR A SU HIJO EN SU CALIDAD DE PROGENITOR NO OBSTANTE, EL DÍA DE HOY CONTAMOS CON LA PRESENCIA DE LA DEFENSORÍA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA QUIEN PUEDE RESGUARDAR TODOS LOS DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES DEL ADOLESCENTE CON RESPONSABILIDAD PENAL TAL CUAL LO HICIERA SU MADRE ES MÁS SEÑOR JUEZ, LA RESPONSABLE DE LA DEFENSORÍA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA TIENE UNA ESPECIALIDAD EN LA MATERIA QUE INCLUSIVE PUEDE SER MUCHO MÁS BENEFICIOSA SU PRESENCIA EN RESGUARDO DE LOS DERECHOS DEL ADOLESCENTE POR UNA PARTE; POR OTRA PARTE, AL MINISTERIO PÚBLICO LE EXTRAÑA EL CERTIFICADO MÉDICO EMITIDO POR UN MÉDICO CIRUJANO QUE HAYA ATENDIDO UNA SITUACIÓN DE RESFRÍO, COVID O INFLUENZA EN EL CERTIFICADO MÉDICO, SI SU AUTORIDAD VERIFICA LO ÚNICO QUE SE ESTABLECE SON TRES IMPRESIONES DIAGNÓSTICAS, PERO NO SE ESTABLECE CUÁL ES EL TRATAMIENTO QUE SE LE ESTÁ DANDO A LA SEÑORA Y QUE SI ES EVIDENTE QUE SE HA CORROBORADO A PARTIR DE ALGUNA OTRA PRUEBA DEBIDAMENTE FEHACIENTE, PORQUE EL ANTÍGENO NASAL COVID-19 AL QUE NOS HEMOS SOMETIDO ASUMO TODOS A NIVEL NACIONAL EN EL MOMENTO DEL PICO ALTO QUE HA VIVIDO NUESTRO PAÍS DE ESTA PANDEMIA, CONOCEMOS Y SABEMOS QUE HA TENIDO MUCHOS ERRORES Y QUE PARA ELLO HAN EXISTIDO INCLUSIVE SEÑOR JUEZ, PRUEBAS DE LABORATORIO ESPECIALIZADOS COMO SER LA PRUEBA ELISA ENTRE OTRAS, QUE PUEDEN CORROBORAR DE MANERA FEHACIENTE QUE LA SEÑORA TIENE ESTE DIAGNÓSTICO POR UNA PARTE; POR OTRA PARTE, SE HA HECHO REFERENCIA A QUE, A LA IMPOSIBILIDAD DE ASISTIR CON RELACIÓN A ELLA SIN EMBARGO, NO ES MOTIVO NI RAZÓN SUFICIENTE PARA SUSPENDER UNA AUDIENCIA EN LA QUE EL INVESTIGADO Y SUJETO PROCESAL ES EL ADOLESCENTE CON RESPONSABILIDAD PENAL Y EN ESTE CASO RESULTA SER EL ADOLESCENTE EDISON GREGORY CHOQUEHUANCA QUÉ SIGNIFICA SEÑOR JUEZ, SIGNIFICA QUE SU AUTORIDAD HA CONVOCADO AL ADOLESCENTE, ADOLESCENTE QUE A DECIR DE PASO ADOLESCENTE FUE AL MOMENTO DEL HECHO PORQUE LA CAUSA SEÑOR JUEZ, ES DE LA GESTIÓN 2021 A LA FECHA EL ADOLESCENTE CUENTA CON MAYORÍA DE EDAD, QUE ES CIERTO Y EVIDENTE QUE SE DEBE APLICAR EL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO EN LA LEY 548, REITERO PARA VELAR AQUEL EFECTO, SE ENCUENTRA PRESENTE PRECISAMENTE DEFENSORÍA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA QUE PUEDE CUMPLIR EL ROL DE LA MADRE, ENTONCES QUÉ QUIERO DECIR SEÑOR JUEZ, INDEPENDIENTEMENTE DE LA IMPOSIBILIDAD DE LA MADRE LA RESPONSABILIDAD Y LA OBLIGACIÓN DE COMPARECER ANTE SU AUTORIDAD ES DEL ADOLESCENTE CON RESPONSABILIDAD PENAL, PORQUE ÉL HA SIDO LLAMADO POR SU AUTORIDAD SIN EMBARGO, EL ADOLESCENTE NO HA PRESENTADO JUSTIFICATIVO ALGUNO PARA NO ASISTIR A ESTA AUDIENCIA, SI SU AUTORIDAD VERIFICA LOS ANTECEDENTES DEL CUADERNO PROCESAL EL ÚNICO MEMORIAL QUE CURSA ES PRECISAMENTE DE LA PROGENITORA DE LA PERSONA AHORA YA ADULTA MAYOR, ADOLESCENTE EN EL MOMENTO DEL HECHO, INDICANDO QUE TIENE ESTA IMPOSIBILIDAD REITERO LA PROTECCIÓN DEL DERECHO REFORZADO DEL ADOLESCENTE SE ENCUENTRA A PARTIR O REFORZADO A PARTIR DE LA PRESENCIA DE LA DEFENSORÍA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA POR LO QUE EL MINISTERIO PÚBLICO SEÑOR JUEZ, NO CONSIDERA UNA CAUSAL SUFICIENTE NI DEBIDAMENTE ACREDITADO POR ESTA PARTE POR LA SEÑORA MARTHA PACOSILLO HUAYHUA, PARA SUSPENDER ESTA AUDIENCIA, LA IMPOSIBILIDAD DEBIÓ SER DEL ADOLESCENTE CON RESPONSABILIDAD PARA COMPARECER A ESTA AUDIENCIA ES DECIR, INDEPENDIENTEMENTE SEÑOR JUEZ DE QUE LA MADRE NO COMPAREZCA A ESTA AUDIENCIA EL ADOLESCENTE SI TENÍA LA OBLIGACIÓN DE COMPARECER ANTE SU AUTORIDAD, PORQUE ES SU AUTORIDAD QUIEN HA LLAMADO A ESTA PERSONA PARA QUE COMPAREZCA EL DÍA DE HOY, EN ESE CONTEXTO SEÑOR JUEZ, EL MINISTERIO PÚBLICO ANUNCIA TAMBIÉN HACER LAS VERIFICACIONES CORRESPONDIENTES RESPECTO AL CERTIFICADO MÉDICO EMITIDO Y EL ESTUDIO DE LABORATORIO ANTE LAS INSTANCIAS CORRESPONDIENTES PORQUE NÓTESE QUE EL DÍA DE HOY NOS ESTÁN PRESENTANDO PRUEBA QUE ESTABLECE QUE LA MADRE DEL ADOLESCENTE CON RESPONSABILIDAD CUENTA CON COVID-19, ES DE CONOCIMIENTO GENERAL DE LA SOCIEDAD QUE A PARTIR DE LA INFLUENZA SE HA ESTABLECIDO MECANISMOS DE CONTROL POR PARTE DEL ESTADO, TODAS LAS PERSONAS QUE SON DETECTADAS CON COVID-19 DEBEN ESTAR REGISTRADAS EN UN SISTEMA A NIVEL NACIONAL POR LO TANTO EL MINISTERIO PÚBLICO VA A CORROBORAR ESTE EXTREMO SEÑOR JUEZ, PORQUE CONSIDERA QUE NO ES POSIBLE QUE ANTE LA SOLICITUD DE REVOCATORIA DEL MINISTERIO PÚBLICO RESPECTO A LAS MEDIDAS IMPUESTAS EN FAVOR DEL ADOLESCENTE, SE UTILICEN ESTE TIPO DE ASPECTOS POR LA SEÑORA MADRE PARA EVITAR QUE SE LLEVE A CABO UNA AUDIENCIA QUE SE DEBERÍA DE LLEVAR A CABO EL DÍA DE HOY, INDEPENDIENTEMENTE DE SU PRESENCIA PORQUE CONTAMOS CON LA ASISTENCIA DE LA DEFENSORÍA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA QUIEN PUEDE RESGUARDAR SUS DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES, ES CUÁNTO VA A SOLICITAR EL MINISTERIO PÚBLICO SE INSTALE LA AUDIENCIA CON RELACIÓN A LA PETICIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO Y SE DISPONGA LO QUE EN DERECHO CORRESPONDA ANTE LA AUSENCIA DEL ADOLESCENTE CON RESPONSABILIDAD QUE SERÍA SU DECLARATORIA DE REBELDÍA SEÑOR JUEZ, GRACIAS. ------------------ SEÑOR JUEZ: SE TIENE PRESENTE LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS POR LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO TITULAR DEL PROCESO PENAL QUE NOS CONLLEVA ACABO CONOCER A CONTINUACIÓN, POR LA VÍCTIMA PRESENTE LA DEFENSORÍA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA RIP DR. FRIEDRICH FLORES SE LE CONCEDE LA PALABRA. ----------------------------------------------------- ABOGADO D.N.A. RIP: MUCHAS GRACIAS AUTORIDAD ES EVIDENTE EL MEMORIAL PRESENTADO POR PARTE DE LA DEFENSA, EMPERO HAY QUE TOMAR MUY EN CUENTA SOBRE LA SITUACIÓN DE LA MADRE PROGENITORA, YA QUE AQUÍ EN SU MEMORIAL INDICA QUE ESTÁ CON COVID-19 Y NO ASÍ NO RESALTA SOBRE LAS IMPRESIONES DIAGNÓSTICAS QUE ESTÁ REFIRIENDO EL CERTIFICADO MÉDICO QUE LO DA EL DOCTOR MÁXIMO SILVERO HUANCA MÉDICO CIRUJANO, ENTONCES LA DEFENSORÍA DE LA NIÑEZ ADOLESCENCIA LE DA LA IMPRESIÓN DE QUE ESTÁN CON LA PRETENSIÓN. ABOGADA DEFENSA: LA PALABRA. -------------------------------------------- ABOGADO D.N.A. RIP: ESTOY CON LA PALABRA SEÑOR JUEZ. -------------------- ABOGADA DEFENSA: LA PALABRA SEÑOR JUEZ. -------------------------------- SEÑOR JUEZ: NO HA LUGAR. ------------------------------------------------ ABOGADA DEFENSA: QUE CONSTE EN ACTAS QUE NO ESTÁN DÁNDOME LA PALABRA, PORQUE ESTÁ ATAÑENDO A LA PARTE Y USTEDES HAN MANIFESTADO QUE HAGAN REFERENCIA AL INFORME QUE SE HABRÍA PRESENTADO Y LA PARTE ESTÁ...ESTÁ... ESTÁ QUERIENDO AGREDIR A LA PARTE SIN QUE LA SUSCRITA TENGA CONOCIMIENTO DE LA SITUACIÓN, LA SUSCRITA SOLAMENTE SELLA LOS MEMORIALES. ------------ SEÑOR JUEZ: DOCTORA TIENE LA PALABRA LA DEFENSORÍA. --------------------- ABOGADO D.N.A. RIP: DOCTOR NOCIÓN DE ORDEN PARA LA DOCTORA POR FAVOR, TODA VEZ QUE YO ESTOY CON LA PALABRA. ----------------------------------- SEÑOR JUEZ: TIENE LA PALABRA. ------------------------------------------- ABOGADO D.N.A. RIP: YA VOY A CONTINUAR, ESTÁN TRATANDO DE DILATAR LA SOLICITUD DEL MINISTERIO PÚBLICO Y EN VIRTUD A ELLO EL INTERÉS SUPERIOR DE LA VÍCTIMA SEÑORÍA, SI BIEN LA SOLICITUD DEL MINISTERIO PÚBLICO ES LA REVOCATORIA DE LAS MEDIDAS QUE SE HA DISPUESTO YA POR SU AUTORIDAD PODEMOS PRESUMIR, ASÍ COMO ESTÁN PRESUMIENDO CON ESTA SUPUESTA INASISTENCIA, PODEMOS PRESUMIR QUE TAMBIÉN PUEDEN CAUSAR DAÑO A LA VÍCTIMA AL INCUMPLIMIENTO DE LAS MEDIDAS QUE SE HA DISPUESTO POR SU AUTORIDAD EN ESE ENTENDIDO, VAMOS A SOLICITAR A SU AUTORIDAD QUE PROSIGA LA AUDIENCIA DE REVOCATORIA DE MEDIDAS CAUTELARES PARA QUE SU AUTORIDAD DISPONGA LO QUE EN DERECHO CORRESPONDA, GRACIAS. ------------------------ SEÑOR JUEZ: SE TIENE PRESENTE LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS POR LA D.N.A. Y EL MINISTERIO PUBLICO. -------------------------------------------------- ABOGADO D.N.A. RIP: LA PALABRA, SEÑOR JUEZ CON CARÁCTER PREVIO ESTABA EN UNA AUDIENCIA CON SENTENCIA YA SE ESTÁ DICTADO LA SENTENCIA, VOY A SOLICITAR UN LAPSO DE 5 MINUTOS POR FAVOR SE LO RUEGO. ------------------ SEÑOR JUEZ: AGUARDE UN MOMENTO DOCTOR VAMOS, DEL INFORME EVACUADO POR SECRETARÍA SE TIENE LO SIGUIENTE; SE HA NOTIFICADO A LAS PARTES PARA ASISTIR A LA PRESENTE AUDIENCIA, DEL MISMO SE TIENE EL INFORME EVACUADO POR SECRETARÍA CON RELACIÓN A UN MEMORIAL PRESENTADO EN LA PRESENTE FECHA QUE SE ENCUENTRA FIRMADA POR LA SEÑORA MARTHA PACOSILLO HUAYHUA QUE HACE REFERENCIA A QUE CUENTA CON UN CERTIFICADO MÉDICO Y UN ANÁLISIS DE LABORATORIO, EN LOS CUALES ACREDITARÍA QUE DE ACUERDO A LA IMPRESIÓN DIAGNÓSTICA, SUFRE DE DESHIDRATACIÓN MODERADA, SEVERA INFLUENZA COVID-19 Y RECOMIENDA QUE SE HAGA UN TRATAMIENTO CON ANTIPIRÉTICOS ANALGÉSICOS Y UN REPOSO DE CINCO DÍAS, NO SE CUENTA CON NINGUNA DOCUMENTACIÓN NI SOLICITUD QUE PUEDA JUSTIFICAR LA INASISTENCIA DEL ADOLESCENTE CON RESPONSABILIDAD PENAL, EN SALA DE AUDIENCIAS SI BIEN SE ENCUENTRA LA DEFENSA DEL ADOLESCENTE Y LA DEFENSORÍA Y NO ASÍ EL ADOLESCENTE CON RESPONSABILIDAD PENAL, SE VA DISPONER LO SIGUIENTE VISTOS: SE TIENE PRESENTE NUEVAMENTE REITERANDO EL INFORME EVACUADO POR SECRETARÍA CON RELACIÓN A LA NOTIFICACIONES DE LAS PARTES, PRESENCIA DE LOS MISMOS EN SALA DE AUDIENCIAS DEL MEMORIAL PRESENTADO EN LA FECHA COMO SE HA MENCIONADO ANTERIORMENTE, JUSTIFICA LA INEXISTENCIA DE LA PROGENITORA DEL ADOLESCENTE CON RESPONSABLE PENAL NO ASÍ DEL ADOLESCENTE, EN ESE ENTENDIDO NO ENCONTRÁNDOSE PRESENTE EL ADOLESCENTE CON RESPONSABILIDAD PENAL PESE A SU LEGAL NOTIFICACIÓN Y NO EXISTIENDO CAUSAL DE JUSTIFICACIÓN PARA SU INASISTENCIA SE DISPONE LA SUSPENSIÓN DE LA PRESENTE AUDIENCIA Y EN LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 285 INCISO A) DE LA LEY 548 SE DECLARA REBELDE AL ADOLESCENTE EDISON GREGORY CHOQUEHUANCA PACOSILLO EN CUYO MÉRITO EXPÍDASE EL MANDAMIENTO DE APREHENSIÓN EN SU CONTRA Y PUBLICACIÓN DE EDICTOS CORRESPONDIENTES SEA CON LAS FORMALIDADES DE LEY, CON LA PRESENTE DE DETERMINACIÓN QUEDA NOTIFICADA LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, LA D.N.A. ------------------------- ABOGADA DEFENSA: LA PALABRA SEÑOR JUEZ. -------------------------------- SEÑOR JUEZ: DOCTORA, NO ESTÁ. ------------------------------------------- ABOGADA DEFENSA: LA PALABRA SEÑOR JUEZ. -------------------------------- SEÑOR JUEZ: UN MOMENTO POR FAVOR, ESPERE A QUE RESPONDA, NO ESTÁ SU DEFENDIDO DOCTORA. ------------------------------------------------------ ABOGADA DEFENSA: AUTORIDAD QUÉ CONSTE EN ACTAS Y EN LA GRABACIÓN, QUE EN TODO MOMENTO SE ME HA COARTADO LA DEFENSA DE MI CLIENTE. ---------------- SEÑOR JUEZ: DOCTORA. ---------------------------------------------------- ABOGADA DEFENSA: AUTORIDAD HAY UN PRINCIPIO. ---------------------------- SEÑOR JUEZ: DOCTORA SU DEFENDIDO NO ESTÁ EN AUDIENCIAS, NO PUEDE HACER USO DE LA PALABRA. ------------------------------------------------------ ABOGADA DEFENSA: AUTORIDAD EN FUNCIÓN AL PRINCIPIO PRO HOMINE Y AMPLIA LÍNEA JURISPRUDENCIAL QUE SON SENTENCIAS CONSTITUCIONALES DE CARÁCTER VINCULANTE EJERCE QUE LA INCOMPARECENCIA DEL AHORA CITADO AUTORIDAD ES ACRECIENTE A CAUSA DE UN FAMILIAR Y LAS SENTENCIAS CONSTITUCIONALES ESTABLECIDAS EN EL TRIBUNAL PLURINACIONAL CONSTITUCIONAL HACEN REFERENCIA QUE ESTE SÍ ES UNA CAUSAL Y SU AUTORIDAD PARA EMITIR UN MANDAMIENTO DE APREHENSIÓN DEBE ESPERA LOS TRES DÍAS CORRESPONDIENTES DE ACUERDO A PROCEDIMIENTO PENAL, LA DEFENSA AUTORIDAD SE SIENTE AGRAVIADA VAMOS A SOLICITAR LA COPIA DE LA AUDIENCIA GRABADA PARA TOMAR LAS ACCIONES CORRESPONDIENTES TODA VEZ QUE SE ESTARÍAN VULNERANDO FLAGRANTEMENTE TODOS DERECHOS DEL ADOLESCENTE. ----------------------------------------------- SEÑOR JUEZ: MUY BIEN DOCTORA POR SECRETARÍA UNA COPIA DEL ACTA DE AUDIENCIA. -------------------------------------------------------------- ABOGADA DEFENSA: INCLUSO ANUNCIAMOS ACCIONES PENALES EN CONTRA DEL CUADERNO MISMO DE CONTROL JURISDICCIONAL. ------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLA. – LEONIDAS VICTOR SORIA ROJAS. ------------------------JUEZ PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA 2º - EL ALTO. -------------------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. ------------------------------------- LA PAZ – BOLIVIA. ------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA. - ANTE MÍ: ABG. ISABEL CARRILLO MURILLO. -------- SECRETARIA – ABOGADA----------------------------------------------------- JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA 2DO – EL ALTO. --------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ. --------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ A LOS TRECE DÍAS DEL MES DE JUNIO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS. ------------------------------


Volver |  Reporte