EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER SEXTO DE LA CAPITAL


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES N° 6 DE LA CAPITAL EDICTO PARA: MIGUEL ANGEL NAWALKA SEGUNDO HUALLPA DR. JHONNY LAMAS GARCIA SECRETARIO-ABOGADO DEL JUZGADO INSTRUCCIÓN PENAL ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES N° 6 DE LA CAPITAL POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA A: MIGUEL ANGEL NAWALKA SEGUNDO HUALLPA, A FIN DE QUE TOME CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, CON ACTA DE AUDIENCIA DE CONSIDERACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES Y EXTINCION DE LA ACCION POR CONCILIACION (REBELDE) DE 22/05/24. DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA EL PRENOMBRADO IMPUTADO, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL ILÍCITO DE ESTAFA, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 335 DEL CP.A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO.----------------------------- ********************************************************************************* ----- ACTA DE AUDIENCIA DE CONSIDERACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES (REBELDE)DE FECHA 22 DE MAYO DE 2024 AÑOS-------------------------------- ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA Tribunal Departamental de Justicia Juzgado de Instrucción Penal, Anticorrupción y Contra la Violencia hacia las mujeres No. 6 de la Capital ACTA DE AUDIENCIA DE CONSIDERACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES (REBELDE) En la ciudad de Cochabamba, a horas 14:00 del día 22 de mayo de 2024, se constituyó en audiencia presencial el Juzgado de Instrucción Penal, Anticorrupción y contra la Violencia hacia las Mujeres No. 6, constituido por la Sra. Juez Carmen Ticona Aranda, asistida por el Sr. Secretario–Abogado Lic. Jhonny Lamas Garcia, para la consideración de medidas cautelares contra el imputado MIGUEL ANGEL NAWALKA SEGUNDO HUALLPA dentro el proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO contra el prenombrado imputado, por la presunta comisión del ilícito de estafa, previsto y sancionado por el Art. 335 del CP. Ministerio Público: Dr. Jhonny Medrano Denunciante: Nelson Fabian Pacheco Molina Abogado: Dr. Eddy Ordoñez Imputado: MIGUEL ANGEL NAWALKA SEGUNDO HUALLPA – AUSENTE Abogado defensor: Dr. Milan Carlo Nieto Hora de inicio: 14:00 Hora de conclusión: 14:15 Causa: 301102022301347 interno 562/23 Instalado el acto, por Secretaría se informó sobre el motivo de la audiencia, la notificación legal de las partes y la concurrencia de las citadas precedentemente. Con el uso de la palabra el ministerio público manifestó: Que, de antecedentes seria su abogado el Dr. Javier Hernán Vargas, por lo que el abogado presente no tendría facultades para representar al imputado en este acto procesal. Acto seguido la Sra. Juez verificado lo manifestado por el ministerio público se procede a conceder la palabra al mismo a efecto de que se pronuncie con relación a lo informado por secretaria. Con el uso de la palabra el ministerio público manifestó: Que, ante la ausencia del imputado que ha sido legal notificado, solicita en aplicación del Art. 87 núm. 1 del C.P.P., la rebeldía del imputado y se imponga los efectos del Art. 89 del C.P.P., pidiendo se emita el mandamiento de aprehensión, el arraigo del imputado y la designación de un defensor de oficio. Con el uso de la palabra el abogado de la parte denunciante manifestó: Que el imputado pretende sustraerse de la acción de la justicia y tiene una acción evasiva, por lo que en aplicación del Art. 87 del C.P.P., pide la rebeldía del imputado con las emergencias del Art. 89 del C.P.P., pidiendo la emisión del mandamiento de aprehensión, el arraigo del imputado y la notificación al REJAP. Por lo anterior, la Sra. Juez emitió el siguiente Auto: VISTOS: La solicitud de la autoridad fiscal, del abogado de la parte denunciante, los antecedentes del caso, y; CONSIDERANDO I: Que, la autoridad fiscal solicita se declare rebelde al imputado, al amparo del Art. 87 núm. 1 del C.P.P., debido a que ha sido legalmente notificado y no ha comparecido a este despacho judicial respecto a la audiencia de aplicación de medidas cautelares, asimismo no habría justificado su inasistencia, por otro lado el abogado de la parte denunciante del mismo modo solicita se lo declare rebelde al imputado, quien ha sido legalmente notificado conforme lo ha informado el secretario abogado y no habría comparecido ante este despacho judicial y también se aplique lo dispuesto en el Art. 89 del C.P.P., solicitando el mandamiento de aprehensión, arraigo y la notificación a REJAP con la presente resolución. CONSIDERANDO II: Que, de antecedentes se tiene evidentemente que el imputado MIGUEL ANGEL NAWALKA SEGUNDO HUALLPA ha sido notificado con la resolución de imputación formal y el señalamiento de la presente audiencia, sin embargo no está presente en la audiencia, asimismo no ha justificado mediante memorial su incomparecencia a este despacho judicial señalando los motivos por los cuales no habría podido concurrir, por lo que hace previsible lo dispuesto por el Art. 87 núm. 1) del C.P.P., solicitado. POR TANTO.- La juez del Juzgado de Instrucción Penal, Anticorrupción y contra la violencia hacia la mujer No. 6 de la Capital, administrando justicia en aplicación del Art. 54, 124, 87 y 89 del Código de procedimiento penal, declara la rebeldía del imputado MIGUEL ANGEL NAWALKA SEGUNDO HUALLPA con CI. 5153709 disponiendo las siguientes medidas: 1. Se dispone el arraigo de MIGUEL ANGEL NAWALKA SEGUNDO HUALLPA, para cuyo fin notifíquese al Director Departamental de Migración, para que proceda al arraigo del mismo. 2. La autoridad fiscal proceda a conservar los elementos de convicción recolectados dentro de la presente investigación, bajo su responsabilidad. 3. Se designa defensor de oficio del imputado al profesional abogado Raúl Fernández Fernández, profesional quien asumirá la defensa técnica del imputado, siempre y cuando el mismo se encuentre sin la asistencia de su abogado de confianza. 4. Notifíquese al Responsable de REJAP para que registre en el antecedente penal del imputado la declaratoria de Rebeldía. 5. La notificación al mismo con la presente resolución por edictos a ser publicado en el sistema Hermes por secretaria, conforme dispone el artículo 165 del Código de Procedimiento Penal modificado por la ley 1173 y una vez notificado extiéndase el respectivo mandamiento de aprehensión a ser entregada a la autoridad fiscal para su ejecución. Esta resolución por haberse emitido en audiencia conforme prevé el Art. 160 del Código de Procedimiento Penal, se da por notificada a las partes presentes por su presencia en la misma. REGÍSTRESE.- CON LO QUE CONCLUYO LA AUDIENCIA A HORAS 14:15 FIRMAN LA SEÑORA JUEZ Y EL SUSCRITO SECRETARIO ABOGADO. ASI COMO LAS PARTES PRESENTE.- DOY FE. - Fdo. Dra. Carmen Ticona Aranda Juez del Juzgado de Instrucción Penal, Anticorrupción y contra la violencia hacia las mujeres Nº6 de la Capital.- Fdo.- Dr. Jhonny Lamas Garcia.-Secretario Abogado del Juzgado de Instrucción Penal Anticorrupción y contra la violencia hacia las mujeres Nº 6 de la Capital ********************************************************************************* EL PRESENTE EDICTO PARA SU FIEL Y ESTRICTO CUMPLIMIENTO ES LIBRADO EN COCHABAMBA A LOS TRECE DIAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO.--------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte