EDICTO

Ciudad: TRINIDAD

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


EDICTO DRA. CARLA CECILIA ORTIZ QUEZADA - JUEZ DE JUZGADO DE SENTENCIA CONTRA LA MUJER 1° DE LA CAPITAL ANTE MI ABOG. MARIOLY TITIBOCO MOCORO SECRETARIA DEL JUZGADO DE SENTENCIA CONTRA LA MUJER 1° DE LA CAPITAL; MEDIANTE DEL PRESENTE EDICTO SE SIRVE NOTIFICAR AL ACUSADO JOSE RAMIREZ RUIZ CON SENTENCIA N° 25/04/2024, REPRESENTACION DE 08.05.2024, INFORME Y DECRETO DE FECHA 10.06.2024, MEMORIAL DE FECHA 12.06.2024 Y DECRETO DE FECHA 13.06.2024, para la cual se transcriben las piezas procesales descritas a continuación del presente edicto: 8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888 SENTENCIA N° 0016/2024 Trinidad, 25 de abril de 2024. JUZGADO DE SENTENCIA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER N° 1 DE LA CAPITAL NUREJ : 801103022300087 DELITO                    : ABUSO SEXUAL AGRAVADO                             JUEZ                        : Msc. CARLA CECILIA ORTIZ QUEZADA  SECRETARIA : Abg. MARIOLY TITIBOCO MOCORO AUXILIAR : Abg. ESMERALDA SANDOVAL SUAREZ FISCAL : Abg. NATHALIE AURORA VEGA VEGA                      DENUNCIANTE      : DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA  DNNA : Abg. MARY SELVA CHAVEZ CUELLAR ACUSADO : JOSE RAMIREZ RUIZ ABOGADO : Abg HUMBERTO BEJARANO JUSTINIANO. JOSE RAMIREZ RUIZ, ciudadano boliviano, de estado civil concubino, nacido en esta ciudad de Santa Ana del Yacuma en fecha 29 de enero de 1973, con C. I. No 3903337, de ocupación fotografo, con domicilio real en la Urbanización Nueva Trinidad calle 7, lote 16, de la Plazuela de la Avenida principal de la Urbanización llega del pico de plancha a la derecha. I. - VISTOS: Los antecedentes procesales cursantes en el Cuadernillo de investigación, se tiene que la presente causa se ha desarrollado conforme al Procedimiento establecido en la Ley 586 de Modificaciones al Sistema Normativo Penal y; II. - RELACION DE LOS HECHOS: En fecha 12 de marzo de 2023 se hace presente en oficinas de la FELCV la Sra. SANTA MOLE SILAIPI quien denuncia al Sr. JOSE RAMIREZ RUIZ de 50 años de edad por el supuesto delito de ABUSO SEXUAL del cual sería víctima la menor N.B.C.M. de 9 años de edad, hecho suscitado en el barrio SANTA INES calle 3 a horas 09:30 aproximadamente LA DENUNCIANTE MANIFIESTA. Que su hija le habría contado que cuando llego su tío a la casa a cargar un parlante mientras la menor se encontraba mirando la televisión, vio a su tío entrar a la habitación donde su tío la habría cargado a su cuarto de ella y hay dice que su tío le quiso manosear su pecho y sus piernas, después la beso en la boca a lo que la menor no habría dicho nada y se escapó donde su hermano motivo por el que al contarle a la madre lo sucedido se puso a llorar y presentan su denuncia formal en la FELCV. II.- FUNDAMENTOS DE LA ACUSACION: Concluida la etapa de investigación el Ministerio Público  en base a los elementos de convicción cursantes en el cuaderno de investigación dicta el acto conclusivo de acusación contra del acusado por haber adecuado su conducta al tipo penal de Abuso Sexual con agravante del Código Penal modificado por la Ley Nro. 348, ya que al termino de los actos de investigación, los cuales fueron referidos favorablemente por la autoridad jurisdiccional, por lo que a la conclusión del mismo se ha obtenido dice suficientes elementos de convicción que permiten sustentar que el acusado JOSE RAMIREZ RUIZ ha cometido el ilícito acusado.  IV. - CONSIDERANDO: Que, Fundamentada que fue la acusación fiscal y la representante de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, no se produjo ningún incidente que se tenga que resolver con relación al presente juicio. V.- CONSIDERANDO: Que, luego de ser advertidos el acusado JOSE RAMIREZ RUIZ respecto de sus derechos y garantías constitucionales y los hechos que se le acusa, conforme a procedimiento se procedió a consultar al acusado, si prestaría su declaración, habiendo respondido este de manera pública y voluntariamente su decisión de DECLARAR. ABOGADO DEL ACUSADO.- va a declarar. ACUSADO.- mi nombre completo es José Ramírez Ruiz mi cédula entidad es 3903337 nacido el 29 de enero de 1973 nacido en Santa Ana estado civil concubino, de ocupación fotógrafo, con domicilio actualmente en el Barrio Paitití N° 4. En ese entonces yo estaba trabajando en la calle René Ibáñez, entraba a las 7 de la mañana y salí a las 7 de la noche, ó 11 de la noche de lunes a sábado, cuando había trabajo me quedaba los domingos también me quedaba escaso tiempo para ir a la casa y a veces yo la llamaba porque sobraba comida y tenía que regalarle a los vecinos también. Eso era lo que yo hacía y en ese entonces al comienzo de año por ejemplo trabajaba yo en colágeno Ruiz que estaba por la René Ibáñez en el año 2023, y el comienzo de año estaba viviendo conmigo porque no tenían dónde quedarse Adolfo Bejarano y Yolanda Alvarado, que también estaban viviendo en mi casa porque no tenían dónde quedarse se quedaron conmigo hasta mediados del mes de marzo, entonces como yo no paraba en la casa no tenía tiempo para atender la casa entonces necesitaba a alguien y era necesario que alguien se quede en la casa y era por ese motivo que en el poco tiempo o nada, que tenía en ese entonces, a veces iba a la casa y generalmente solo me quedaba tiempo los domingos a veces y cuando asistía a la casa porque el señor Líder es más mi amigo que de doña Santa, incluso me regaló una rozadora, entonces era más mi amigo y cuando él estaba yo iba con mi esposa porque no soy casado, pero vivo con mi pareja y llegué a mi casa donde vivía yo mi esposa mi hijo y al comienzo del año 2023 cuando sucedieron los hechos estaba viviendo Yolanda Alvarado, no había ninguna niña era solamente mi hijo que tenía dos meses en ese tiempo en el año 2023, eso es en cuanto Yo expreso lo más relevante que pasó en ese entonces fue que me regaló la rozadora. JUEZ.-Tiene la palabra el abogado del acusado. ABOGADO DEL ACUSADO.-Usted manifestó que trabajaba en una empresa? ACUSADO.-Si trabajaba en colágeno Ruiz desde las 7 AM hasta las 7 de la noche a veces trabajaba hasta las 11 incluyendo los domingos, ABOGADO DE ACUSADO.-Y en ese tiempo cuando le tocaba almorzar como lo hacía? ACUSADO.-Nos traían alimentos en el mismo trabajo desayunábamos y almorzábamos. ABOGADO DEL ACUSADO.-Entre los días de las semanas cuales eran sus días laborales? ACUSADO.-De lunes a sábados cuando había material nos teníamos que quedar los domingos. ABOGADO DEL ACUSADO.-Usted manifestó que había alojadas dos personas una de sexo masculino y otra de sexo femenino usted recuerda de que mes hasta que mes y tiempo estuvieron ahí? ACUSADO.-Este pasado el primero de enero del 2023 yo me acuerdo bien porque me festejaron mi cumpleaños ahí en mi trabajo y de ahí nos fuimos hasta las 12 de la noche. ABOGADO DEL ACUSADO.-Hasta que tiempo estuvieron? ACUSADO.-Tuvieron hasta mediados de marzo del año 2023. ABOGADO DEL ACUSADO.-En su domicilio usted contaba con elementos y servicios básicos? ACUSADO.-No pero tenía mi linterna mi lamparita y compraba velas, tenía mis tachos de aguas. ABOGADO DEL ACUSADO.-Yo compraba y yo salía a espera a que venga para llenar los tachones. ACUSADO.-Si. ABOGADO DEL ACUSADO.-Usted conoce a la señora Santa Mole? ACUDADO.-Sé que es la parienta de mi mujer pero más mí amigo es la pareja de la señora. ABOGADO DEL ACUSADO.-Usted conoce el domicilio de la señora? ACUSADO.-Conozco es un lote donde vive el. ABOGADO DEL ACUSADO.-Usted frecuentaba el domicilio de la señora Santa Mole? ACUSADO.-No solo algunas veces iba los domingos con mi mujer y eso cuando había tiempo había veces que venían a llevar comida. ABOGADO DEL ACUSADO.-Como se llama su mujer? ACUSADO.-se llama María Ester Caumol. ABOGADO DEL ACUSADO.-No hay Más preguntas señora juez. JUEZ.-Alguien más va hacer alguna pregunta. FISCAL.-No tengo ninguna pregunta. D.N.A.-Gracias señora juez no tengo ninguna pregunta. VI. - FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA: Durante el juicio oral, en la etapa de producción de los medios de prueba se produjeron y judicializaron pruebas de cargo de Ministerio Público, y las de descargo mismas que fueron judicializada e incorporadas al proceso de acuerdo al siguiente detalle:   PRUEBAS DE CARGO PRODUCIDAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO Y LA PARTE QUERELLANTE: DOCUMENTALES: MP- PD1.- ACTA DENUNCIA realizada por SANTA MOLE SILAIPI, en fecha 11 de marzo de 2023. MP - PD2.- INFORME POLICIAL DE UNICIO N° 174/2023 realizado en por el asignado al caso Sbtte. Osvaldo Raúl Paca Campos MP- PD3.- INFORME SOCIAL emitido por la Lic. Marlen Cuadros TRABAJADORA SOCIAL UPAVT - BENI de fecha 13.03.2023. MP- PD4.- INFORME PSICOLÓGICO de fecha 13 de marzo de 2023 emitido por la Lic. María Jenny Valda Saavedra - PSICÓLOGA DE LA UNIDAD DE PROTECCIÓN A VÍCTIMAS Y TESTIGOS MP- PD5.- Acta de entrega de DVD de entrevista en cámara Gesell de 04 de julio de 2023, sobre con DVD de la entrevista psicológica única en Cámara Gesell, consentimiento informado y su respectivo requerimiento fiscal PRUEBA TESTIFICAL: MP- PT1.- SANTA MOLE SILAIPI, conCI N° 7589368, con domicilio en la ciudad de Trinidad, Barrio Santa Ines, Calle 3, Manzano S - 1, Lote N° 21, con numero de celular 69393470, quien en calidad de testigo de cargo procederá a relatar los hechos ocurridos. MP- PT2.- Lic. Marlene Carla Menduiña Cuadros, hábil por derecho, de profesión Psicóloga de la UPAVT de esta ciudad, quien procedió a elaborar el informe social, con domicilio laboral en oficinas de la Fiscalía Departamental de esta Ciudad. MP- PT3.- Lic. María Jenny Valda Saavedra, hábil por derecho, de profesión Psicóloga de la UPAVT de esta ciudad, quien procedió a elaborar el informe psicológico e informe Único en Cámara Gesella la menor víctima, con domicilio laboral en oficinas de la Fiscalía Departamental de esta Ciudad MP-PT4.- Osvaldo Raúl Paca Campos, funcionario policial que declarara sobre su participación dentro de la presente investigación acorde lo dispone el Art. 194 del Código de Procedimiento Penal. VII.- ANÁLISIS Y VALORACIÓN DE LA PRUEBA DE CARGO COMO DE DESCARGO JUDICIALIZADA E INTERPRETACIÓN DE NORMAS JURÍDICAS: De la revisión prolija de todos los antecedentes, valoración de las pruebas de cargo, como de descargo ofrecidas con relación a los puntos de hechos a probar señalados en el Auto de Apertura de Juicio, presentadas y producidas en audiencia de juicio, arrimadas al expediente, acorde a la regla de la sana crítica basadas en la Sana Critica, las reglas que orientan el objetivo pensamiento humano, la imparcial razón, las normas de la  lógica, los principios que rigen la ciencia del derecho, la experiencia común, la lógica del razonamiento, el respeto de la corrección del pensamiento humano en cumplimiento a lo establecido por los Arts.123,  124, 171, 172 y 173 del Código de Procedimiento Penal, aplicable en autos, se llega a inferir las siguientes conclusiones de orden jurídico legal: 1. - Que, el art. 20 del Código Penal dice que son autores, “quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o, los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. 2. - Que, el tipo penal es un instrumento legal, lógicamente necesario y de naturaleza predominante descriptiva, que tiene por función la individualización de conductas humanas penalmente relevantes (por estar penalmente prohibidas); El presente proceso se sigue ahora de acuerdo a requerimiento conclusivo en contra del acusado JORGE RAMIREZ RUIZ por la supuesta comisión del delito de ABUSO SEXUAL   previsto y sancionado por el Art. 312,   del código penal modificado por la Ley 348, por cuestiones didácticas es imperativo precisar en qué consiste el delito de ABUSO SEXUAL; Asimilándose por la misma lo siguiente: Art. 312, del código penal modificado por la Ley Nro. 348 “Cuando en las mismas circunstancias y por los medios señalados en el artículo 308 y 308 bis realizare actos sexuales libidinoso no constitutivos de penetración o acceso carnal, la pena será de seis (6) a diez (10) años de privación de libertad. Se aplicarán las agravantes previstas en el artículo 310, y si la víctima es niña, niño o adolescente la pena privativa de libertad será de diez (10) a quince (15) años. Que, el tipo penal de Abuso Sexual establece, como bien jurídico protegido la integridad corporal y la salud, y para llegar a identificar el mismo se requiere acudir al entendimiento jurisprudencial, doctrinal, legislativo y gramatical con la finalidad de identificar quienes pueden ser titulares del mismo. El artículo 15 de la Constitución Política del Estado, señala: I. Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual. (...) II. Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad. II. El Estado adoptará las medidas necesarias para prevenir, eliminar y sancionar la violencia de género y generacional (...), tanto en el ámbito público como privado.  Asimismo, el Estado al ratificar un convenio internacional de derechos humanos, adquiere la obligación de respetar y proteger los derechos reconocidos en dicho Instrumento. Así, la Convención Belém Do Pará, de 9 de junio de 1994, ratificada por Bolivia, mediante Ley 1599 de 18 de agosto de igual año, se constituye en el primer Tratado Interamericano que reconoce la violencia hacia las mujeres, como una violación de derechos humanos; en cuyo art. 7, consigna los deberes que tienen los estados, de adoptar políticas orientadas a prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, entre ellos, el de abstenerse de cualquier acción o práctica de violencia contra la mujer, y velar, porque las autoridades y funcionarios se comporten de acuerdo a esa obligación; es decir, actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer; adoptar medidas jurídicas para conminar al agresor a abstenerse de hostigar, intimidar, amenazar, dañar o poner en peligro la vida de la mujer, de cualquier forma, que atente contra su integridad o propiedad; establecer procedimientos legales, justos y eficaces para aquella que fue sometida a violencia, que incluyan medidas de protección, juicio oportuno y acceso efectivo a esos procedimientos.  La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha ido desarrollando el estándar de la debida diligencia en los ámbitos de la prevención, investigación, sanción y reparación en varios precedentes que son de obligado cumplimiento por parte de las autoridades integrantes del sistema de administración de justicia, y que pasamos a citar en sus partes sobresalientes: La violación sexual es un tipo particular de agresión que, en general, se caracteriza por producirse en ausencia de otras personas más allá de la víctima y el agresor o los agresores. Dada la naturaleza de esa forma de violencia, no se puede esperar la existencia de prueba gráficas o documentales y, por ello, la declaración de la víctima constituye una prueba fundamental sobre el hecho. (Caso Fernández Ortega y otros Vs. México; y, Caso Mujeres víctimas de tortura en Ateneco Vs. México).  La violencia sexual es una forma de tortura. En ese sentido, la obligación de investigar se ve reforzada por lo dispuesto en los arts. 1, 6 y 8 de la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura que obligan al Estado a tomar medidas efectivas para prevenir y sancionar la tortura en el ámbito de su jurisdicción, así como a prevenir y sancionar otros tratos crueles, inhumanos o degradantes". (Caso Favela Nova Brasilia Vs. Brasil). ... la Corte ha considerado que la violación es una experiencia sumamente traumática que tiene severas consecuencias y causa gran daño físico y psicológico que deja a la víctima humillada física y emocionalmente situación difícilmente superable por el paso del tiempo, a diferencia de lo que acontece en otras experiencias traumáticas (Casi Masacre de Río Negro Vs. Guatemala). 3. - Que, el auto Supremo Nro. 420/2015-RRC de 29  y 197/2022-RRC sobre  la Validez de declaración de la víctima menor ante el psicólogo, ha indicado que la declaración  prestada ante un psicólogo o ante un tribunal tiene aptitud suficiente para enervar el principio constitucional  de presunción de inocencia (sic)     4. - Que, el Art. 95 (Prueba Documental) de la Ley Nro. 348 señala “Además  de otras  establecidas por ley  se admitirá  como prueba de cargo cualquiera de las siguientes: 1) Certificado Médico expedido  por cualquier institución  de salud pública o privada homologado  por médico forense, 2) Informe psicológico y/o trabajo social expedidos por profesionales que trabajen en instituciones públicas o privadas  especializada en la temática  y reconocidas legalmente… sic.    5.- Que, los Jueces y Tribunales de Sentencia tienen la obligación de calificar correctamente la conducta del acusado; es decir, el juicio de tipicidad es la labor de subsunción del hecho al derecho o lo que es lo mismo la adecuación de la conducta a la descripción del tipo penal, en el caso de autos al delito de Abuso Sexual  Que, estando establecidos los parámetros normativos y doctrinarios, los mismos permiten indicar jurídicamente por el desfile de las pruebas documentales de cargo del Ministerio Publico, de las literales (MPD-1) consistente en la denuncia por parte de Santa Mole Silaipi por el delito de ABUSO SEXUAL de fecha 11/03/2023, (MPD-4) Informe Psicológico preliminar de fecha 13/03/2023 elaborado por la Lic. María Jenny Valda Saavedra Psicólogo Forense UPAVT de la Fiscalía Departamental del Beni, que su parte más importante señala: ante la pregunta: Me puedes dar más detalle ¿cómo ocurrió, cuando tu tío te beso? R: Primer día que me beso yo no me esperaba que me haga eso, yo estaba solita con mi abuela, mi abuela estaba afuera y yo adentro de mi cuarto, este mirando dibujos. Entro mi tío y ahí es que me quiso este… besar en la boca (señala sus labios), pero yo no me dije (indica usando las manos en su boca, simula cubrirse), creo que fue, pa eso no más, para darme beso en mi boca, pero yo no me dejaba., ¿Cuántas veces quiso besar? R: artas. ¿Tú tío que metía en tu boca? R: su lengua. ¿Tú como reaccionabas cuando tu tío quería tocar tu pierna? R: yo tenía miedo, no quería que este en mi casa, yo no me dejaba, no más, mi tío parece que me quería hacer otra cosa, pero no sé qué… en las conclusiones señala en sus partes más sobresalientes: a NIVEL EMOCIONAL: De los resultados obtenidos de las pruebas administradas indican que presenta autoestima negativa, depresión mínima, generando malestar emocional como miedo hacia su tío, distanciamiento y evitación hacia su tío y se identifica la ansiedad leve en relación al hecho denunciado. Que, (MPD-3) en el INFORME SOCIAL elaborado por la Lic. Marlene Carla Meduiña Caudros, Trabajadora Social UPAVT – Beni de fecha 13 de marzo de 2023, en su DIANGNOSTICO SEÑALA: Se identificó a una persona en situación de extrema vulnerabilidad por su condición de género, minoría de edad y estar bajo el cuidado y supervisión de su hermano también menor de edad; donde el denunciado posiblemente haya aprovechado estas circunstancias para cometer el hecho delictivo de abuso sexual en reiteradas ocasiones. Que, en la entrevista de Cámara Gessel (MPD-5) se evidencia que esta esta de manera conteste con el Informe Psicológico. Qué, se tiene demostrado los siguientes hechos: 5.1. - Qué, en fecha 11 de marzo del 2023 la mama de la víctima, interpone denuncia por abuso sexual ente la fiscalía Departamental,  con el objeto de sentar una denuncia de abuso sexual que habían sufrido la niña, NATALIA BARISHA CHAPPI MOLE DE 9 AÑOS DE EDAD, haciendo conocer que su hija le había manifestado cuando llego su tío JOSE RAMIRES RUIZ fue a su casa, a cargar un parlante mientras la menor se encontraba mirando televisión este la habría manoseado su pecho y sus piernas, después la beso en la boca, por lo que al contarle lo sucedido a su madre de poner a llorar; Razón por la cual se realiza la valoración psicológica en fecha 15 de marzo del 2023, se realiza la valoración psicológica donde la menor manifiesta lo siguiente: Mi tío me ha besado en la boca, entro a mi cuarto a cargar su parlante mientras yo estaba mirando dibujos este me quiso besar en la boca metió, su lengua, tocando mi pierna, es decir se tiene demostrado de manera fehaciente que el hecho, denunciando que hoy se está juzgando existió. 5.2.-  Qué, del Informe psicológico de la literal de cargo de la MPD-3 realizado a la víctima  se tiene probado que el acusado JOSE RAMIREZ RUIZ ha cometió el delito de abuso sexual, puesto que en dicha literal la víctima expresa de manera cronológica y precisa  el hecho vivido por el cual pasó, en la entrevista en la oficinas de La Defensoría de la Niñez y adolescencia, con el acusado JOSE RAMIREZ RUIZ, es decir que la víctima relata lo sucedido y en la parte más pertinentes indica : yo estaba MIRANDO MIS DIBUJOS ANIMADOS, CUANDO MI TIO ENTRO A CARGAR SU PARLANTE, ENTONCES EL ME BESA EN LA BOCA METE SU LENGUA Y ME TOCA LA PIERNA. 5.3 Que, se tiene demostrado que el acusado JOSE RAMIREZ RUIZ conforme a la prueba que se ha desfilado, el realizo el hecho de abuso sexual cuando beso y toco la pierna de la menor de 9 años Natalia Chappi Mole, toda vez que conforme al relato de la víctima, realizado en el informe Psicológico de la prueba de cargo signada con el código (MPD-3) el Ministerio Público ha logrado demostrar de manera clara de que el acusado, es autor del ilícito previsto y sancionado por el Art. 312, porque ha tocado a la víctima con fines libidinoso, le ha causado daño, ha afectado su integridad, en su condición de niña y mujer.   5.4.- Qué, en la producción de prueba en juicio como la declaración de la víctima en cámara Gesell oral (MPD-5) se evidencia que fue objeto de abuso sexual por el acusado quien, aprovechando la vulnerabilidad de la niña al estar solo al cuidado de su hermano menor, la agrede tocando su cuerpo como besándola en la boca.; Que, de la versión de los hechos, realizando una valoración integral de todas las pruebas, informe Psicológico preliminar, (MP-D4) he informe Social (MPD-3) la vÍctima de manera uniforme y conteste, da información de cómo procedióó el acusado abusar con toque libidinosos a la víctima, en diferentes oportunidades (MP-D1) aprovechando que la niña se quedaba al cuidado de su hermano menor debido a que sus padres salían a trabajar. 5.5.- Qué, se tiene demostrado que el acusado ha cometido el ilícito de manera dolosa por cuanto el actuar del autor ha sido ejecutado con conocimiento y voluntad, conocimiento porque sabía lo que hacía;  En suma la suscrita  llega a la plena convicción de que existe prueba que demuestra que el acusado ha incurrido en el delito que se le acusa de Abuso Sexual contra de la menor NATALIA,  y a este respecto La Constitución Política del Estado se expresa de la siguiente manera: Artículo 15 – I - Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. Que el Parágrafo II del Artículo 410 del Texto Constitucional, dispone que el bloque constitucionalidad está integrado por los Tratados y Convenios internacionales en materia de Derechos Humanos y las normas de Derecho Comunitario, ratificados por el país, a al efecto la Convención Americano sobre derechos de la Mujer. 5.6. - Que, ha existido claramente una afectación psicológica hacía la víctima, y ello ha sido corroborado por el Informe Psicológico (PRUEBA DE CARGO DE LA MPD-3, MPD-4 y MPD-5) en donde también se demuestra de que el hecho existió, está el relato de la víctima, además de que si existe una afectación conforme lo refiere en sus conclusiones, que NATALIA BARICHA CHAPPI MOLE de 9 años de edad, a NIVEL EMOCIONAL: De los resultados obtenidos de las pruebas administradas indican que presenta autoestima negativa, depresión mínima, generando malestar emocional como miedo hacia su tío, distanciamiento y evitación hacia su tío y se identifica la ansiedad leve en relación al hecho denunciado. 5.7.- Que, es indispensable puntualizar que nuestro sistema procesal penal sufrió un giro significativo a partir de la promulgación del Código de Procedimiento Penal, Ley 1970, al adoptarse el modelo procesal acusatorio, que puede definirse a grandes rasgos como un "proceso de partes" en el cual los roles del defensor, fiscal y juez se encuentran bien diferenciados. Así, siguiendo la definición que Luigi Ferrajoli aporta al sistema acusatorio, pude decirse que éste es un “sistema procesal que concibe al juez como un sujeto pasivo, rígidamente separado de las partes y conceptualiza al juicio, como una contienda entre iguales, iniciada por la acusación, a la que compete la carga de la prueba, enfrentada a la defensa de un juicio contradictorio, oral y público y resuelta por el juez según su libre convicción”. Sobre el particular nuestra normativa procesal en su art. 70 estipúla que corresponderá al Ministerio Publico dirigir la investigación de los delitos y promover la acción penal pública ante los órganos jurisdiccionales. Con ese propósito realizará todos los actos necesarios para preparar la acusación y participar en el proceso, conforme a las disposiciones previstas en este Código y en su Ley Orgánica que en su artículo 5 num. 3) bajo el Nomen iuris de “Objetividad” y previsto también en el art. 72 procesal, refiere a que el Fiscal de materia deberá tomará en cuenta las circunstancias que permitan comprobar la acusación y demostrar la responsabilidad penal de la imputada o el imputado, empero también debe considerar las que sirvan para reducir o eximir de responsabilidad al imputado, en tal dirección, podemos señalar que: este juzgador llega al convencimiento de que el Ministerio Publico y acusadora particular han demostrado consistentemente el hecho delictivo acusado, toda vez que las pruebas aportadas y judicializadas en juicio  han sido suficientes para generar en el juzgador la responsabilidad penal del  acusado por cuanto  ha adecuado su conducta a la descripción objetiva del delito, mismo que no han sido desvirtuada ni enervada por el acusado JOSE RAMIREZ RUIZ.  VIII.- FIJACIÓN DE LA PENA: A este respecto se deja establecido que la suscrita  ha considerado toda la prueba judicializada e introducidas al proceso, y que se encuentran debidamente descriptos donde corresponde, de cuya valoración se tiene que la suscrita  ha considerado todas las circunstancias inherentes al caso, así como los aspectos relativos a la personalidad, el entorno familiar, social y económico, así como la edad del acusado,   y que antes de este caso no tiene antecedentes judiciales que los acusadores hayan demostrado, por lo que el acusado JOSE RAMIREZ RUIZ de generales conocidas en el desarrollo del proceso, de quien se ha comprobado su culpabilidad, por la   prueba incorporada al proceso,  es suficiente para crear convicción sobre la responsabilidad penal del mismo respecto del delito atribuido, corresponde  fijar la pena que se impondrá al acusado aplicando el principio de proporcionalidad, que obliga a ponderar la gravedad de la conducta del acusado  al objeto de tutela del bien jurídico, la naturaleza del hecho delictivo y la consecuencia jurídica que conlleva la responsabilidad penal del acusado de conformidad a lo  establecido por los Arts. 37, 38, 39 y 40 del Código Penal, por cuanto no podríamos  cerrar los ojos, frente a la razón de la verdad, de la inteligencia que el hecho se ha suscitado, por lo que se debe imponer una sanción correctiva.               Todo lo expuesto, ha generado en esta juzgadora, más allá de toda duda razonable sobre la culpabilidad de la acusada por la comisión del delito acusado   por lo que le corresponde ser sancionado de acuerdo a ley. POR TANTO: La Suscrita Juez de Sentencia Contra la Violencia hacia la Mujer N° 1 de la Capital, administrando justicia a nombre de la Ley y en virtud de la jurisdicción que por ella ejerce, sin excepciones e incidente que resolver, de conformidad a lo prescrito por los Arts. 342, 357, 53 y 365 del Código de Procedimiento Penal, en primera instancia FALLA dictando SENTENCIA CONDENATORIA en contra del acusado JOSE RAMIREZ RUIZ,   de generales de ley conocidas en el transcurso del proceso por el delito de ABUSO SEXUAL previsto y sancionado por el Art. 312 con relación al art. 310 inc. m) del Código Penal modificado por la Ley Nro. 348,   en consecuencia se le impone una pena privativa de libertad de quince (15) AÑOS de presidio, que deberá cumplir por orden de esta juzgadora en el Penal de Varones “Mocoví” de esta ciudad.; Más el pago de costas, daños y perjuicios a calificarse mediante procedimiento especial en caso de ejecutoriarse la presente sentencia. La presente sentencia puede ser recurrida por las partes, en el plazo de 15 días computables a partir de su notificación personal de la sentencia y entrega de copias a las partes, todo de conformidad a los Arts. 407 y 408 del Código de Procedimiento Penal. Regístrese.- Fdo. Y Sellado. M.Sc. Carla Cecilia Ortiz Quezada- Juez del Juzgado de Sentencia Contra la Violencia hacia la Mujer 1° de la Capital, Ante mi Marioly Titiboco Mocoro Secretaria del Juzgado de Sentencia Contra la Violencia hacia la Mujer 1° de la Capital Trinidad, 08 de mayo de 2024 Señor(a) Juez(a) del JUZGADO DE SENTENCIA DE LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER 1° TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE BENI Presente. - Ref. REPRESENTACIÓN DE LA NOTIFICACIÓN NÚMERO 80110302230087-67 Que por disposición de su digno despacho, la Oficina Gestora de Procesos recibió la orden de Notificar a JOSE RAMIREZ RUIZ en domicilio REAL, NUEVA TRINIDA, ADJUNTO CROQUIS DE UBICACIÓN con Cel. 71123502, dentro del proceso con Nurej 801103022300087, siendo Denunciante(s): PORCEL BARAHINA VICTOR HUGO, MINISTERIO PUBLICO Y OTROS, y Denunciado(s): RAMIREZ RUIZ JOSE, tal como consigna la diligencia. La suscrita gestora tiene a bien informar a su autoridad que los datos proporcionados por su despacho judicial, el domicilio del prenombrado es un dato impreciso, informar que el croquis que adjunta el juzgado no es claro no indica en que calle o avenida de la nueva Trinidad nos debemos dirigir, en Zona Nueva Trinidad las calle se dividen en Calle las cual van Numeradas con También las Avenida se identifican por número, el número de celular que se adjunta 71123502 se encuentra apagado. No se puede realizar envió de mensajes por whatsapp por tanto se no se le puede enviar la notificación vía Whatsapp. Es por ese motivo que no se pudo realizar la respectiva diligencia. Es cuanto informo en honor a la verdad y para fines consiguientes de ley. Atentamente, FDO Y SELLADO. LIC. SELVA JUSTINIANO ONARRY - GESTOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL BENI INFORME A : Dra. Carla Cecilia Ortiz Quezada JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER N°1 DE LA CAPITAL De : Abg. Marioly Titiboco Mocoro SECRETARIA DEL JUZGADO DE SENTENCIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER N° 1 DE LA CAPITAL Fecha: Trinidad, 10 de Junio del 2024 Dentro del proceso penal, seguido por el MINISTERIO PUBLICO a denuncia de BERTHA VIDAL RIVERO en contra de SAMUEL CRUZ VARGAS por el supuesto delito ABUSO SEXUAL con Código Único: 801102012301059. Informo a su autoridad que: De la revisión de antecedentes, se evidencia que existe una representación por parte de la O.G.P., con C.U. 801103022300087-72, notificación del sentenciado JOSE RAMIREZ RUIZ, por ello pasa a despacho para lo que fuere de ley. En ese sentido es todo cuanto informo par fines consiguientes de ley Conste. - Fdo. Y Sellado. Marioly Titiboco Mocoro Secretaria del Juzgado de Sentencia Contra la Violencia hacia la Mujer 1° de la Capital A, 10 de junio de 2024. La representación que antecede, sea puesta en conocimiento del Ministerio Público. FUNCIONARIO DE APOYO JURIDICCIONAL. Fdo. Y Sellado. M.Sc. Carla Cecilia Ortiz Quezada- Juez del Juzgado de Sentencia Contra la Violencia hacia la Mujer 1° de la Capital, Ante mi Marioly Titiboco Mocoro Secretaria del Juzgado de Sentencia Contra la Violencia hacia la Mujer 1° de la Capital SEÑORA JUEZ DE SENTENCIA CONTRA LA VIOLENIA HACIA LA MUJER No. 1 CUMPLE LO ORDENADO OTROSÍES.- Cud.801103022300087 ABG. NATHALIE VEGA VEGA, Fiscal de Materia de la Unidad de Litigación, dentro el caso seguido por el Ministerio Público a denuncia de SANTA MOLE SILAIPI contra JOSERAMIREZ RUIZ por la presunta comisión del delito previsto y sancionado por elArt.312 del Código Penal, ante su autoridad expongo y pido: En atención a lo manifestado en la representación de la notificación del sentenciadoJOSERAMIREZ RUIZ, es menester informar que el Ministerio Publico no cuenta con otro datos además de los ya proporcionados, solicitando consecuentemente se disponga la notificación mediante edictos conforme establece elArt.165 del C.P.P. Otrosí 1.- Domicilio procesal Ministerio Publico, Calle La Paz No. 131 Trinidad, 12 de junio de 2024.- Fdo y sellado.- ABG. NATHALIE VEGA VEGA, Fiscal de Materia de la Unidad de Litigación A, 13 de junio de 2024. En atención al requerimiento que antecede; Por Secretaria procédase conforme al requerimiento Fiscal que antecede. FUNCIONARIO DE APOYO JURIDICCIONAL. Fdo. Y Sellado. M.Sc. Carla Cecilia Ortiz Quezada- Juez del Juzgado de Sentencia Contra la Violencia hacia la Mujer 1° de la Capital, Ante mi Marioly Titiboco Mocoro Secretaria del Juzgado de Sentencia Contra la Violencia hacia la Mujer 1° de la Capital EL EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE TRINIDAD EL DIA DE HOY TRECE DE JUNIO DE 2024 FIRMADO Y SELLADO M.SC. CARLA CECILIA ORTIZ QUEZADA- JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 1° DE LA CAPITAL, ANTE MI ABOG. MARIOLY TITIBOCO MOCORO- SECRETARIA DEL JUZGADO DE SENTENCIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 1° DE LA CAPITAL. 8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888


Volver |  Reporte