EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO SEGUNDO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL


PROVINCIA: SAN JOSÉ DE CHIQUITOS NOTIFICACIÓN CON IMPUTACION FORMAL Y SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA PARA EL DÍA MARTES 19 DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO EN CURSO A HRS. 09:00 A.M., LIBRADA POR LA DRA. MARIA LUISA SAAVEDRA RIOJA, JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL 1º DE SAN JOSÉ, CAPITAL DE LA PROVINCIA CHIQUITOS DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ, DENTRO DEL PROCESO VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE, QUE SIGUE: EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE LUISA MARLENE SUAREZ MONTERO, CONTRA DARDO GUTIERREZ ARDAYA, PARA QUE SE PROCEDA A EFECTOS DE DAR PUBLICIDAD PARA SU NOTIFICACIÓN AL IMPUTADO EL SEÑOR DARDO GUTIERREZ ARDAYA, Y QUE COMPAREZCA ASUMIR SU DEFENSA, CON LA ADVERTENCIA DE SER DECLARADOS REBELDE, Y EN CASO DE NO PRESENTARSE DEBERA JUSTIFICAR SU INASISTENCIA PARA CUYO FIN SE TRANSCRIBE LA IMPUTACION FORMAL Y SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELAR.-CASO: FELCV-SJ-136/2023 EXP: P-320/2023, DELITO:VIOLACION INFANTE NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE CON AGRAVANTEArt.308 BISCON RELACION AL ART. 310 INC.O) DEL C.P. SEÑOR (A) JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO DEL MUNICIPIO DE SAN JOSE DE CHIQUITOS.- PRESENTA IMPUTACION FORMAL (SIN APREHENDIDO).- OTROSI. – CUD: 705302212300444 CASO: FELCV-SJ-136/2023 EXP: P-320/2023. ABG. DANIEL HERERRA JALDIN, Fiscal de Materia, adscrito a la Fiscalía de los Municipios de San José de Chiquitos y Robore, que dentro de la investigación que sigue el Ministerio Público a instancia de LUISA SUAREZ MONTERO contra DARDO GUTIERREZ ARDAYA por la presunta comisión del delito de VIOLACION DE INFANTE DE NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE previsto y sancionado por el Art. 308 BIS. del Código Penal, ante su autoridad respetuosamente digo y pido: Por lo que de conformidad a lo previsto en los Arts. 298 y 289 hace conocer inicio de las investigaciones a los efectos del control jurisdiccional, así mismo los Art. 301 Inc. 1, 302 del Código de Procedimiento Penal, Art. 225 de la Constitución Política del Estado, y Arts. 12 y Art. 40 Inc. 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y en uso de las atribuciones conferidas por el Art. 3) y 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, presenta IMPUTACIÓN FORMAL de carácter provisional por los delitos de VIOLACION DE INFANTE DE NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE, previstos y sancionados por el Art. 308 BIS. del Código Penal, contra DARDO GUTIERREZ ARDAYA, bajo los siguientes argumentos de hecho y de derecho: IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES 1.-DATOS GENERALES DEL IMPUTADO Nombres y Apellidos: DARDO GUTIERREZ ARDAYA Fecha De Nacimiento: Se desconoce Nacionalidad: Cedula De Identidad: Se desconoce Nacionalidad: Boliviana. Domicilio Real: AV Domicilio Real: Barrio Mira Flores (POR DETERMINAR) Estado Civil: Se desconoce Ocupación: Cerrajero (POR DETERMINAR) Abogado Se desconoce Domicilio Procesal Se desconoce 2.-DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE.- Nombres y Apellidos: LUISA SUAREZ MONTERO Fecha de Nacimiento: 27/02/2003 Cedula De Identidad: 14610497 Domicilio Particular: Barrio Santa Maria Nacionalidad: Boliviana Estado Civil: Soltera Ocupación: Labores de casa Teléfono: 67869075 2.-DATOS GENERALES DE LA VICTIMA.- Nombres y Apellidos: M.D.F.M. Fecha de Nacimiento: 29/05/2009 (14 AÑOS DE EDAD) Cedula De Identidad: No porta. RELACIÓN Y CIRCUNSTANCIA DEL HECHO.- Señor Juez, en fecha 29 de Noviembre del 2023 a horas 18:30 Formaliza denuncia de LUISA SUAREZ MONTERO, contra DARDO GUTIERREZ ARDAYA por el delito de VIOLACION DE INFANTE DE NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE quien manifiesta que la víctima es su hermana de iniciales M.D.F.M. de 14 años de edad y el denunciado es una persona que frecuentaba su domicilio, por lo que solicito se investigue. De acuerdo a la declaración de la denunciante LUISA SUAREZ MONTERO de fecha 29 de Noviembre del año 2023, quien refiere textualmente que “el denunciado es solo un amigo y compadre mío, porque es padrino de mi hija Mónica de 4 años de edad y este señor frecuentaba mi casa a modo de visitarnos y a verla su ahijada Monica, pero no es ningún familiar mío, como le dije hoy en horas de la tarde recién me entere que TITO (DARDO) abusaba de mi hermana menor MILKAR, yo creo que DARDO aprovechaba la confianza que le teníamos a él y venia frecuentemente a visitarnos a la casa con el fin de ver a su aijada que es mi hija Mónica. El llego a mi casa el día lunes 27 de este mes a las 07:00 de la mañana y se quedó a dormir 2 días en mi casa y hoy miércoles 29 se fue por la mañana, con la excusa de ir cobrar deudas y desde ahí no lo vemos y no fue todo el día a mi casa. Sí, más lo conocemos como TITO es su apodo de DARDO GUTIERREZ, pero la verdad nunca pensé que este tipo abusara de mi hermana MILKAR y le teníamos mucha confianza que le hacíamos descansar en la cocina de nuestra casa. Que, de acuerdo al informe Psicológico elaborado por la Lic. Claudia Arteaga Alviz Psicóloga del DNA. Del Municipio de San José de Chiquitos de fecha 30 de Noviembre del año 2023, realizado a la víctima M.D.F.M. de 14 años de edad, quien refiere 3 hechos diferentes asociados a supuestas agresiones sexuales, de las cuales haya sido víctima desde sus 10 años de edad. El primer Suceso que cuenta Milkar D.F.M., hace referencia de que aproximadamente 6 veces habría sido violada por un sujeto, a quien lo identifica como DARDO GUTIERREZ (imputado), de apodo TITO, de aproximadamente 49 años de edad, el sujeto es amistad de la familia (padrino de su sobrina de 4 años), por lo que frecuentemente visitaba su domicilio, lugar donde habría ocurrido los hechos de violaciones desde la gestión 2022, siendo el último acto aprox. en el mes de Agosto (2023). Así mismo que el denunciado habría llegado a introducir a la fuerza su miembro viril (pene) en su vagina, estos actos se llevarían a cabo aprovechando en ocasiones que la madre no se encontraba en el domicilio, teniendo temor que este sujeto se llegue a aprovechar también de su sobrina de 4 años, ya que según indica, el sujeto es su padrino, y ha tenido acercamientos hacia la niña, incluso refiere la victima que habría observado que el sujeto al momento de levantar a la niña habría tocado sus partes íntimas, recibiendo amenazas en caso de que lo denunciara. De acuerdo al Certificado Médico Legal realizado por la Dra. Ana Verónica Justiniano Gally Médico Forense del IDIF. De fecha 08 de diciembre del presente año a la menor M.D.F.M. de 14 años de edad, donde determina en sus CONSIDERACIONES MÉDICO LEGALES: Al examen físico no se evidencia signos de violencia corporal, al examen genital pone en manifiesto la presencia de un himen elástico o complaciente, sin lesión alguna. El himen elástico o complaciente que presenta la victima debido a su elasticidad permite el acceso carnal sin que afecte su Integridad. Al examen proctológico sin lesión alguna, por lo que sugiere Valoración Psicológica. Conclusiones: Menor de edad con Himen Elástico o Complaciente; sin lesión física, genital y proctológica. DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN E INDICIOS RECOLECTADOS SOBRE LA EXISTENCIA DEL HECHO Y LA PARTICIPACIÓN DEL IMPUTADO. – De conformidad con lo establecido en el Art. 302 del C.P.P., en esta etapa solamente se precisa de suficientes indicios de la existencia del hecho delictivo y de la participación del denunciado para poder dictar una imputación, a tal efecto, realizadas las investigaciones el Ministerio Público en conjunto con la Policía, acumularon suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del imputado DARDO GUTIERREZ ARDAYA, en la presunta comisión del delito de VIOLACION DE INFANTE DE NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE, previstos y sancionados por el Art. 308 BIS. del Código Penal, existiendo los suficientes indicios recolectados para fundar una imputación, tales como: 1. Acta de denuncia de fecha 29/11/2023. 2. Dirección funcional de la investigación de fecha 30/11/2023. 3. Informe de inicio de investigación ante el Juez de fecha 29/11/2023. 4. Acta de declaración informativa de la denunciante LUISA SUAREZ MONTERO de fecha 29/11/2023. 5. Informe del asignado al caso de fecha 30/11/2023. 6. Informe psicológico realizado por la Lic. Claudia Arteaga Alvis Psicóloga del DNA. de fecha 30/11/2023 7. Informe Social realizado por el Lic. Miguel Ignacio Score Poori Trabajador Social del DNA. De fecha 01/12/2023 8. Certificado médico forense de fecha 08/12/2023 9. Informe de seguimiento social de fecha 18/12/2023 10. Informe de complementación de diligencias ante el Juez de fecha 05/01/2024. 11. Edicto de prensa de fecha 25/01/2024 IV. ANALISIS DEL TIPO PENAL Y SUBSUNCION DEL TIPO PENAL. Que, el ARTÍCULO 308 BIS..- (VIOLACION DE INFANTE DE NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE). Si el delito de violación fuere cometido contra persona de uno u otro sexo menor de catorce (14) años, será sancionado con privación de libertad de veinte (20) a veinticinco (25) años, así no haya uso de la fuerza o intimidación y se alegue consentimiento. En caso que se evidenciare alguna de las agravantes dispuestas en el Art. 310 del Código Penal, y la pena alcanzara treinta (30) años, la pena será sin derecho a indulto. Quedan exentas de esta sanción las relaciones consensuadas entre adolescentes mayores de doce (12) años, siempre que no exista diferencia de edad mayor de tres (3) años entre ambos y no se haya cometido violencia o intimidación. Que, es política del Estado Plurinacional de Bolivia la protección de los sectores más vulnerables de la sociedad, entre las que se encuentran los niños y las mujeres, tal como lo establece la Constitución Política del Estado, cuando señala: Artículo 15. I. Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. No existe la pena de muerte. II. Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad. III. El Estado adoptará las medidas necesarias para prevenir, eliminar y sancionar la violencia de género y generacional, así como toda acción u omisión que tenga por objeto degradar la condición humana, causar muerte, dolor y sufrimiento físico, sexual o psicológico, tanto en el ámbito público como privado. Que, el Artículo 60 de nuestra Carta Magna refiere: Es deber del Estado, la sociedad y la familia garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño y adolescente, que comprende la preeminencia de sus derechos, la primacía en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia, la prioridad en la atención de los servicios públicos y privados, y el acceso a una administración de justicia pronta, oportuna y con asistencia de personal especializado. Por su parte, el Art. 148.II inc. a) del Código Niña, Niño y Adolescente (CNNA), respecto a este sector poblacional, prevé el derecho de ser protegidas y protegidos contra la violencia sexual; la cual es definida como: “…toda conducta tipificada en el Código Penal que afecte la libertad e integridad sexual de una niña, niño o adolescente”. Asimismo, el Art. 157 del CNNA, en el marco del derecho de acceso a la justicia, establece: I. Las niñas, niños y adolescentes, tienen el derecho a solicitar la protección y restitución de sus derechos, con todos los medios que disponga la ley, ante cualquier persona, entidad u organismo público o privado (…) IV. La preeminencia de los derechos de la niña, niño y adolescente, implica también, la garantía del Estado de procurar la restitución y restauración del derecho a su integridad física, psicológica y sexual. Se prohíbe toda forma de conciliación o transacción en casos de niñas, niños o adolescentes víctimas de violencia (las negrillas son incorporadas). En este entendido, el Art. 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público (LOMP) -Ley 260 de 11 de julio de 2012-, establece que en los delitos cometidos contra niña, niños y adolescentes, el Ministerio Público debe brindar una protección inmediata a los mismos. Que, el Art. 193 inc. c) de la Ley 548 establece: “PRESUNCION DE VERACIDAD Para asegurar el descubrimiento de la verdad, todas las autoridades del sistema judicial deberán considerar el testimonio de una niña, niño o adolescente como cierto, en tanto no se desvirtúe objetivamente el mismo”. Por todo lo expuesto y de conformidad a los antecedentes y elementos cursantes en el cuaderno de investigación se tiene que el imputado DARDO GUTIERREZ ARDAYA, abusó sexualmente de la víctima en reiteras oportunidades, hecho que es confirmado mediante el informe psicológico donde la victima identifica plenamente al denunciado como la persona con quien tuvo relaciones sexuales en reiteradas oportunidades, aprovechándose de la inocencia de esta para cometer el ilícito, el cuales descubierto por la denunciante quien es la abuela de la víctima, tal como se puede evidenciar con el acta de denuncia, informe psicológico, certificado médico forense, adecuando su conducta la tipo penal de VIOLACION DE INFANTE DE NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE. I. IMPUTACIÓN FORMAL.- Por todos los argumentos, el Ministerio Publico en defensa de la Legalidad y los intereses generales de la sociedad, en aplicación de los Arts. 301 Núm. 1) 302 del C.P.P.; y del Articulo 40 Núm. 11) y 12) de la Nueva Ley del Ministerio Publico No. 260, el Suscrito Fiscal de Materia, existiendo suficientes elementos de convicción e indicios sobre la existencia del presente ilícito penal, como también por su participación y autoría del imputado en el hecho investigado, IMPUTA FORMALMENTE a DARDO GUTIERREZ ARDAYA, por la presunta comisión del delito de VIOLACION DE INFANTE DE NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE, previstos y sancionados por el Art. 308 BIS. del Código Penal. VI. LAS MEDIDAS CAUTELARES.- En merito a los antecedentes expuestos y como consecuencia de la Imputación formal realizada, habiendo sido demostrado ante su Autoridad la plena concurrencia de lo establecido en el Art. 233 inc. 1, el suscrito Fiscal REQUIERE a su Autoridad, de conformidad con el Art. 231 de la Ley de Abreviación Procesal Penal, aplique la MEDIDA CAUTELAR DE CARÁCTER EXCEPCIONAL del imputado DARDO GUTIERREZ ARDAYA como es la DETENCION PREVENTIVA, toda vez que es la única medida que asegura la presencia del imputado en el desarrollo del proceso hasta su conclusión. Sea en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho que se pasa a fundamentar: Por los fundamentos que sustentan la presente investigación se tiene que: “Existen los suficientes elementos de convicción que el imputado DARDO GUTIERREZ ARDAYA es con probabilidad autor del delito atribuido”. Por lo que concurre el PRIMER REQUISITO DE CARÁCTER FORMAL, establecido en el Núm. 1) del Art. 233 del Código de Procedimiento Penal. Con relación al Núm. 2) del Artículo 233 de Código de Procedimiento Penal, se tiene que por los fundamentos que sustentan la presente investigación: “Existen los suficientes elementos de convicción de que el imputado DARDO GUTIERREZ ARDAYA no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad”, concurriendo el SEGUNDO REQUISITO DE CARÁCTER FORMAL. Que, dichos argumentos legales son independientes, pero están interrelacionados con el Peligro de Fuga y Obstaculización establecidos en los Arts. 234 y 235 del C.P.P. modificados por la Ley 1173 de Abreviación Procesal Penal, por lo que se tiene lo siguiente: PELIGRO DE FUGA.- El suscrito Fiscal de Materia, fundamenta el riesgo procesal que se describe a continuación: Con relación al Núm. 1, Núm. 1).- Existe el riesgo procesal de peligro de fuga, ya que el imputado YHON SUCRE GUZMAN, estando en libertad podría darse a la fuga, toda vez que el mismo, no tiene acreditado tener un domicilio, toda vez que no ha presentan ninguna documentación, así mismo no adjunta la documentación a efecto de acreditar tener familia constituida en el país, ocupación o profesión legalmente asentado en nuestro país, siendo a la fecha no ha demostrado o presentado documentación que acredite tener un trabajo licito, por lo que se tiene que a la fecha se encuentra latente, este riesgo procesal, no se tiene con certeza el lugar donde pernocta, donde vive de manera continua, no se ha demostrado la habitabilidad y habitualidad, no se tiene identificado su fuente laboral o el entorno familiar, para poder ser habido en esos lugares para fines del proceso, por lo que al presente no se tiene afianzado el elemento arraigado que lo reate al proceso investigativo en esta etapa; y en las futuras actuaciones investigativas, es por ello que se requiere su presencia por lo tanto para el Ministerio Público se encuentra latente el riesgo procesal de fuga. Con relación al Núm. 2, Existe la facilidad, de que el imputado DARDO GUTIERREZ ARDAYA, pueda abandonar el país o de permanecer ocultos, debido a que nuestro territorio nacional, cuanta con un escaso e ineficiente control terrestre en las fronteras de nuestro país, lo cual facilitaría la fuga del imputado antes mencionado, tomando en cuenta que tiene los medios económicos y la habilidad para evadir su responsabilidad; los medios para poder fugarse de nuestro país para no someterse a la investigación, por otro lado al no haber acreditado los requisitos exigidos por el numeral 1ro. Del Art. 234 de la ley 1970, concurre a todas luces este riesgo procesal de fuga. Con relación al inciso 7.- De los antecedentes mencionados se tiene que el ahora imputado DARDO GUTIERREZ ARDAYA, aprovechando el grado de vulnerabilidad que tiene la víctima al ser una menor de 12 años y aprovechaba de su inocencia para mantener relaciones sexuales con ella en reiteradas oportunidades, por lo que no es pertinente tener una persona en libertad, ya que muchas menores de edad puede correr la misma situación, debiendo tomarse en cuenta lo establecido en la Sentencia Constitucional 0001/2019-S2 de 15 de enero, el cual ordena analizar desde un enfoque interseccional, debiendo tomar en cuenta la personalidad del imputado, el grado de vulnerabilidad de la víctima y la forma en la que se cometió el hecho. PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN.- El suscrito Fiscal fundamenta el peligro de obstaculización conforme el Art. 235 numeral 2, que se describe a continuación: Con relación al Núm. 2.- “que el imputado influya negativamente sobre los partícipes, testigos o peritos, a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente”. De los antecedentes cursantes en el cuaderno se tiene que el imputado DARDO GUTIERREZ ARDAYA, mantuvo relaciones sexuales con la víctima quinen es una menor de 12 años de edad a quien le hacía creer que tenia sentimiento hacia ella, llegando a confundir a la víctima y pueda aprovechaba esta situación para desviar la investigación del presente caso, por lo cual se debe aplicar lo establecido en la SCP 0001/2019. Por lo cual el imputado podría influir negativamente en los testigos del hecho que se investiga, por lo que podría influir para que se tornen reticente o declare falsamente a efectos de favorecer a su persona. VII. PETITORIO.- De todo lo expuesto, se infiere que la situación del imputado en el presente proceso, hace viable la aplicación de los arts. 87, 233 Núm. 1 y 2, Art. 234 Núm. 1, 2 y 7 y Art. 235 Núm. 2, del Código de Procedimiento Penal, por lo que solicito a su Autoridad aplique la medida cautelar de DETENCION PREVENTIVA en contra del imputado DARDO GUTIERREZ ARDAYA, y sea en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz Palmasola. Ahora bien señora Juez, de conformidad a lo establecido en el Art. 233 inc. 3 incluido por la Ley 1173 al solicitar la medida extrema de carácter personal de Detención Preventiva, el Ministerio Público requiere que la misma sea por un plazo establecido de 180 DÍAS, en el entendido que se tienen que requerir y realizar las siguientes actuaciones investigativas: • Tomar declaración informativa de testigos y otros. • Recolectar antecedentes Policiales del Imputado. • Entrevista en la cámara Gessel a la víctima. • Otros pertinentes a medida que avance la investigación. OTROSI 1.- Al tenor de lo dispuesto en la SC. Nro. 070/2007, protesto fundamentar, enmendar, comple.mentar o rectificar la presente imputación oralmente en audiencia. OTROSI 2.- Solicito a su Autoridad señale fecha y hora de audiencia de cámara Gesell. OTROSI 3.- Se señala como domicilio las oficinas de la Fiscalía de San José de Chiquitos, ubicado en el Modulo Policiales. San José de Chiquitos, 08 de Mayo de 2024. FIRMA EN CONSTANCIA EL SEÑOR FISCAL DE MATERIA EL DOCTOR DAVID DANIEL HERRERA JALDIN. San José de Chiquitos, 23 de mayo del 2024. Se decreta en la fecha porque la suscrita juez, reasumió funciones el 23 de Mayo del presente año. En atención al memorial que antecede y a la imputación formal presentada por el Sr. Fiscal de Materia de los municipios de San José de Chiquitos y Robore, en contra de DARDO GUTIERREZ ARDAYA, por la presunta comisión del delito de VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE, previsto y sancionado en el art. 308 Bis., del Código Penal, dentro del CASO FELCV-SJ- 136/2023, a objeto de resolver la imputación formal presentada, se señala audiencia para el día MIERCOLES 19 DE JUNIO DEL 2024 A HRS. 09:00 am. La audiencia se realizara de manera presencial en esta casa judicial, ubicada en la calle Humberto Paredes final, diagonal al mercado modelo. Se le advierte al imputado que en caso de no presentarse a la audiencia señalada será declarado rebelde, de conformidad al art. 165 en su último parágrafo, con los efectos de los arts. 87 y 89 inc. 1) del Código de Procedimiento Penal. Al desconocerse el domicilio real del imputado, notifíquese conforme lo establece el art. 165 del Código de Procedimiento Penal, modificado por el art. 9 de la Ley 1173, mediante Edictos que deben ser publicado dos veces consecutivas a través del sistema informático de gestión causas, en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia. Notifiquese a todos los sujetos procesales, Ministerio Publico, Denunciante o víctima, Defensoría de la Niñez y Adolescencia e imputado Al otrosí 1°.- Se tiene presente. Al otrosí 2°.- En su oportunidad. Al otrosí 3º.- Por señalado. NOTIFIQUESE. FIRMANDO EN CONSTANCIA LA SEÑORA JUEZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA CON EL ANTEMI.


Volver |  Reporte