EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


PARA: CORALI CRISTAL SEJAS SOTO EDICTO LA DRA. NORMA VIVIANA ARNEZ ARNEZ, JUEZA DE SENTENCIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nº 3 DE LA CAPITAL.- MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A LA VÍCTIMA CORALI CRISTAL SEJAS SOTO, CON LA SENTENCIA DE 03 DE JUNIO DE 2024, ORDENADO DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIA DE CORALI CRISTAL SEJAS SOTO CONTRA EDUARDO HERNAN ALANEZ REYES POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 272 BIS DEL CÓDIGO PENAL; A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS: TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ----- JUZGADO DE SENTENCIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER NRO.3 ---- Cochabamba - Bolivia ----- SENTENCIA N° 67/2024 ----- JUEZ: Norma Viviana Arnez Arnez ----- NUREJ: 301102012301955 ---- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES PROCESALES ----- MINISTERIO PÚBLICO: Constantino Coca ----- IMPUTADO ----- Nombre: EDUARDO HERNAN ALANEZ REYES ----- C.I. No.:13473921 CB ----- Nacionalidad: Boliviano ---- Ocupación: Comerciante ---- Domicilio: Calle Jata Cerro Verde ----- ABOGADO DEFENSOR: Morelia Campos Montecinos ----- VÍCTIMA: Corali Cristal Sejas Soto ---- DELITO: Violencia Familiar o Doméstica ----- ARTÍCULO: 272 bis núm. 1 del Código Penal ----- SECRETARIA – ABOGADA: Ana Gumucio Charro ----- SENTENCIA ----- Pronunciada en Procedimiento Abreviado ---- Cochabamba, 03 de Junio de 2024 ---- VISTOS ---- La presente audiencia es celebrada en virtud a la petición Fiscal de aplicación de Salida Alternativa de Procedimiento Abreviado, ratificada oralmente en este acto por la representante del Ministerio Público, en cuyo mérito se pronuncia la siguiente sentencia. ----- CONSIDERANDO I: ----- DESCRIPCIÓN DEL HECHO----- De los antecedentes de la acusación fiscal se tiene que: De los elementos probatorios y evidencias acumuladas en la etapa preparatoria se desprende que existen suficientes elementos de convicción, respecto a la autoría Material e intelectual de EDUARDO HERNAN ALANEZ REYES en la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, toda vez que este, en su condición de Ex Concubino de la víctima, aprovechando su vulnerabilidad, la agredió físicamente, estableciéndose como el ultimo hecho de agresión en fecha 21 de agosto de 2023 a Hrs. 12:00 pm aproximadamente, en la vía publica de la Av. República Barrio Chino, el ciudadano Eduardo Hernan Alanes, agrede físicamente a su exconcubina Corali Cristal Sejas Soto, ocasionándole lesiones el rostro, brazos y piernas, a raíz de que Eduardo Hernán Alanes se habría llevado el celular del hijo de Corali Cristal Sejas, por lo que frente al reclamo de misma, Eduardo Hernán Alanes, la cito en el Barrio Chino para devolverle el celular, cuando se encontraron Corali Cristal Sejas y Eduardo Hernán Alanes, el mismo empezó a pegarle con un palo de escoba en todo su cuerpo, después de ello le agarro de los cabellos y le dio un puñete en el rostro, las lesiones están acreditadas por medio del Certificado Médico Forense de fecha 21 de agosto de 2023 correspondiente a Corali Cristal Sejas a la que le otorga 06 dias de incapacidad médico legal. ----- CONSIDERANDO II----- (Antecedentes del caso) ----- El Ministerio Público acusa a EDUARDO HERNAN ANANEZ REYES por el delito de Violencia Familiar y/o Domestica, previsto y sancionado por el Artículo 272 bis del Código Penal. ----- La representante fiscal, en audiencia solicita la aplicación de procedimiento abreviado, expreso que con la defensa llegaron a un acuerdo y solicitó la salida alternativa de Procedimiento Abreviado para el imputado EDUARDO HERNAN ANANEZ REYES por la comisión del delito de Violencia Familiar o Doméstica, previsto y sancionado por el artículo 272 Bis. núm. 1) del Código Penal, por cuanto el prenombrado imputado, mediante Acuerdo Voluntario de Sometimiento a Procedimiento Abreviado, habría admitido libre y voluntariamente la comisión del hecho denunciado, reconociendo de la misma forma su culpabilidad además que renuncia voluntariamente al juicio oral en virtud a los artículos 323, 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley N° 586 de 30 de octubre de 2014, pidiendo someterse a Procedimiento Abreviado, por lo que tiene a bien solicitar se dicte Sentencia condenatoria aceptando la pena de DOS AÑOS de privación de libertad. ----- II. 1.- De la Valoración de la Prueba ofrecida por el Ministerio Público. ----- De la revisión del cuaderno de control de investigación dela Fiscal de Materia, cuyos actuados fueron ofrecidos en calidad de medios probatorios en la audiencia de la fecha 26 de junio de 2023, se tiene, entre otros documentos: ----- M.P.-1 Certificado Médico Forense de fecha 21 de agosto de 2023, correspondiente a Corali Cristal Sejas Soto, emitido por el Dr. Carlos Simon Caballero Flores, mismo que refiere en la parte conclusiva: Policontusión por lo tanto le otorga 06 (seis) de días de incapacidad médico legal.- VALOR PROBATORIO RELEVANTE.-La prueba documental establece que existió la agresión física por parte del acusado hacia la víctima, habiéndole provocado a la misma la incapacidad médico legal de seis días, dando credibilidad a la existencia de violencia física y sustento a la tesis acusatoria del Ministerio Publico. ----- M.P.-2 Informe Policial de fecha 21 de agosto de 2022, emitido por el por la investigadora asignada al caso Sgto. 2do. Beatriz Alarcón Reyes.- VALOR PROBATORIO RELEVANTE.- Documental que establece la intervención policial ante el conocimiento de un hecho de violencia que fue denunciado por la Sra. Corali Cristal Sejas Soto- ahora victima dentro del presente caso- quien refiere haber sido agredida físicamente por su ex concubino, refiriendo la misma en su declaración que el acusado la agredió con un palo de escoba- propinándole golpes en su cuerpo y posterior a ello le jalo de los cabellos continuando golpeándola prueba que resulta ser pertinente a efectos de considerar la hipótesis del Ministerio Publico. ----- M.P.-3 Acción de Intervención Policial Preventiva Policial Preventiva Directa, de fecha 21 de agosto de 2023, emitido por el Sgto. My. Elmo Choque. VALOR PROBATORIO RELEVANTE.- La prueba documental permite establecer la denuncia realizada por la victima, respecto a los hechos de violencia física que sufrió por parte de su ex concubino, dando sustento a la tesis del Ministerio Publico, dando curso a la investigación. ----- M.P.-4 Acta de Denuncia de fecha de 21 de agosto de 2023, presentado por Corali Cristal Sejas Soto.- VALOR PROBATORIO RELEVANTE: Permite establecer los hechos suscintados el 21.08.2023, y la identificación de la victima como Corali Cristal Sejas Soto y al acusado Eduardo Hernan Alanes Reyes. ----- M.P.-5 Entrevista Informativa Policial de fecha 21 de agosto de 2023, correspondiente a Corali Cristal Sejas Soto, emitido por el investigador asignado al caso Sgto. 2do. Beatriz Alarcón Reyes.- VALOR PROBATORIO RELEVANTE.- La documental nos permite establecer como la victima ubicada en tiempo y espacio, de manera coherente narra los hechos de violencia que sufrió por parte de su ex concubino a quien identifica como su agresor- refiriendo que la misma fue agredida en reiteradas oportunidades con un palo de escoba, posterior a ello le jalo de los cabellos y prosiguió golpeándole, prueba que da sustento a la tesis acusatoria del Ministerio Publico. ----- M.P.-6 Muestrario Fotográfico de la victima de las lesiones que presenta, realizado por el Sgto. Beatriz Alarcón, Investigador de la FELCV.- VALOR PROBATORIO RELEVANTE.- Muestras fotográficas que establecen la existencia de las lesiones sufridas por parte del acusado hacia la víctima, mismas que coinciden con el certificado médico legal forense. ----- M.P.-7 Informe Psicológico Preliminar, de fecha 21 de agosto de 2023, emitido por la Lic. Katerin Cabero Lobaton, correspondiente a Corali Cristal Sejas Soto Soto.- VALOR PROBATORIO RELEVANTE.- De la documental se puede establecer que la víctima sufrió agresiones físicas y psicológicas durante toda su relación con su concubino y que al haber tomado la decisión de separarse aun a la fecha las agresiones continúa, causando en su persona ansiedad e inestabilidad emocional. ----- M.P.-8 Registro de lugar de los Hechos de fecha 21 de agosto de 2023, emitido por el investigador asignado al caso Sgto, 2do. Beatriz Alarcón.- VALOR PROBATORIO RELEVANTE- Permite identificar y establecer el contexto del lugar donde la victima fue agredida físicamente por su ex concubino. ----- Reyes. M.P.-9 Historial de denuncias de Eduardo Hernan Alanez Reyes.- VALOR PROBATORIO RELEVANTE.- Permite establecer la existencia de otros hechos de violencia ejercidos por el acusado- que permiten establecer que tiene una conducta y actuar violento. ----- M.P.-10 Certificación del registro civil de fecha 18 de octubre de 2023, correspondiente a Eduardo Hernan Alanez Reyes y M.P.-11 Certificación de verificación de datos de fecha 18 de octubre de 2023, correspondiente a Eduardo Hernan Alanez Reyes, el mismo que adjunto Certificación de Filiación -Descendencia de fecha 18 de octubre de 2023, correspondiente a Eduardo Hernan Alanez Reyes, emitido por Daniela Arauco Administrativo II SERECI Cochabamba.- VALOR PROBATORIO IRRELEVANTE.- No aporta al esclarecimiento de los hechos denunciados----- CONSIDERANDO III.- (FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA) ----- III.- 1.- Problema Jurídico a Resolver ----- Que en la fecha el acusado pretende someterse a la Salida Alternativa de Procedimiento Abreviado asumiendo su responsabilidad penal por lo que se pasa a considerar. ----- El Procedimiento Abreviado, constituye una simplificación de los trámites procesales, que tiene por finalidad descongestionar la sobrecarga procesal en los Tribunales ordinarios, más allá de implicar un ahorro en la economía procesal de las partes, la obtención de una rápida resolución del conflicto judicial, así como lograr la eficacia de la persecución penal, aplicando una pena donde la Sentencia debe fundarse en la confesión del acusado, estrictamente vinculado a las pruebas recolectadas en la etapa investigativa, referente a la existencia de los hechos y la culpabilidad del acusado que debe ser verosímil y concordante con las pruebas. ----- III 2.- La Violencia desde la Ley 348----- El Art. 6 de la Ley 348 nos define la Violencia. Constituye cualquier acción u omisión, abierta o encubierta, que cause la muerte, sufrimiento o daño físico, sexual o psicológico a una mujer u otra persona, le genere perjuicio en su patrimonio, en su economía, en su fuente laboral o en otro ámbito cualquiera, por el sólo hecho de ser mujer. ----- Que la SCP 346/2018 -S2 de 18 de julio, ha señalado que “...las disposiciones de la Ley 348 se amplían a toda persona en situación de vulnerabilidad, independientemente de su género; por cuanto, la violencia reprochada en dicha Ley, si bien tiene como sujeto de protección a la mujer, por la violencia y la discriminación estructural que existe contra ella; sin embargo, también puede extenderse a varones, en los casos en los cuáles éste sea víctima de violencia en razón de género.” ----- III 3.- La Violencia desde la Aplicación de los Convenios y Tratados Internacionales. ----- La Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, CEDAW, ratificada por Bolivia mediante Ley Nº 1100 de 1989; y su Protocolo Facultativo, también ratificado mediante Ley Nº 2103 del año 2000; la Declaración sobre la Eliminación de la Violencia contra la Mujer de 1993, define la violencia contra las mujeres y la reconoce como una forma de discriminación que constituye una manifestación de las relaciones de poder históricamente desiguales entre hombres y mujeres, debiendo los Estados establecer, en la legislación nacional, sanciones penales, civiles, laborales y administrativas, para castigar y reparar la violencia contra las mujeres; la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar las Violencia contra las Mujeres, conocida como la Convención Belem do Pará, ratificada por Bolivia mediante Ley Nº 1599 de 1994, establece las obligaciones de los Estados de actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer e incluir en su legislación interna normas para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, entre otras; el Estatuto de Roma, de la Corte Penal Internacional, ratificado por Bolivia mediante Ley Nº 2398 de 2002, en este instrumento internacional, se reconoce y califica la violencia contras las mujeres, así como la violación y otras agresiones sexuales. ----- En esa línea corresponde también mencionar que la Corte Interamericana realizó una interpretación extensa tanto de la Convención Belem Do Para como de la propia Convención Americana, concluyendo que la violencia que padecen las mujeres se sustenta en la “discriminación estructural” que contra ellas existe. ----- La Convención de Belém do Pará es un instrumento esencial que refleja los grandes esfuerzos realizados a fin de encontrar medidas concretas para proteger el derecho de las mujeres a una vida libre de agresiones y violencia, tanto dentro como fuera de su hogar y núcleo familiar. Define así la violencia contra la mujer en el Art.2 “Se entenderá que violencia contra la mujer incluye la violencia física, sexual y psicológica: a. que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que la mujer, y que comprende, entre otros, violación, maltrato y abuso sexual (...)”. ----- III. 4.-Procedencia de las salidas alternativas en etapa del juicio oral----- El artículo 326 inc. I) de la Ley N° 586 de 30 de octubre de 2014 "Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal", establece que : “El imputado podrá acogerse al procedimiento abreviado, criterio de oportunidad reglada, suspensión condicional del proceso o conciliación, en los términos de los artículos 21, 23, 24, 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal, y los artículos 65 y 67 de la Ley 025 de 24 de junio “Ley del Órgano Judicial”, siempre que no se prohíba expresamente por ley, aun cuando la causa se encuentre con acusación o en audiencia de juicio oral”. ----- III.5. - Procedimiento abreviado----- El Procedimiento Abreviado constituye una simplificación de los trámites procesales que tiene por finalidad descongestionar la sobrecarga procesal en los tribunales ordinarios, más allá de implicar un ahorro en la economía procesal de las partes, la obtención de una rápida resolución del conflicto judicial, así como lograr la eficacia de la persecución penal, aplicando una pena donde la Sentencia debe fundarse en la confesión del imputado, estrictamente vinculado a las pruebas recolectadas en la etapa investigativa, referente a la existencia de los hechos y la culpabilidad del imputado que debe ser verosímil y concordante con las pruebas. ----- En ese contexto, el Órgano Jurisdiccional a los efectos de imponer la sanción solicitada por la representante del Ministerio Publico, debe tomar en cuenta los alcances de los artículos 38, 39 y 40 del Código Penal, respecto a la personalidad, atenuantes generales y especiales, a ese efecto se tiene presente el grado de instrucción del imputado, así como el grado de arrepentimiento del ilícito penal cometido. ----- El artículo 373 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley Nro. 586 de 30 de octubre de 2014, determina expresamente que: “I.Concluida la investigación, la o el imputado o el Fiscal podrá solicitar que se aplique el procedimiento abreviado; en la etapa preparatoria ante la o el Juez de Instrucción conforme al Numeral 2 del artículo 323 del presente Código; y en la etapa del juicio hasta antes de dictarse sentencia, tanto en el procedimiento común como en el inmediato para delitos flagrantes. II. Cuando la solicitud sea presentada por la o el Fiscal, para que sea procedente deberá contar con la aceptación de la o el imputado y su defensor, la que deberá estar fundada en la admisión del hecho y su participación en él....". ----- De la misma manera la línea jurisprudencia Constitucional sienta las bases de Aplicabilidad del Procedimiento Abreviado estableciendo que: Para que sea procedente, deberá contar con el acuerdo del imputado y su defensor, el que deberá estar fundado en la admisión del hecho y su participación en él. ----- En caso de oposición fundada de la víctima o que el procedimiento común permita un mejor conocimiento de los hechos, el juez podrá negar la aplicación del procedimiento abreviado, al respecto las Sentencias Constitucionales 1659/2004-R, de 11 de octubre, SC 1212/2011-R de 13 de septiembre entre otras; en cuanto al rechazo del procedimiento abreviado ha señalado lo siguiente: “con relación a la aplicación de esta salida alternativa, es necesario señalar, que la solicitud de procedimiento abreviado, contiene implícitamente una acusación formal, en la que se solicita la pena requerida; por ello, es necesario presentar junto a la misma, todos los elementos probatorios, expresando lo que se pretende demostrar con cada uno de éstos; por lo que no es suficiente contar con el acuerdo del imputado y su defensor, fundado en la admisión del hecho y su participación en él a que hace referencia el art. 373 del CPP; en razón de que este procedimiento está sustentado en el principio de legalidad y de la verdad real, no pudiendo esta última ser reemplazada por la verdad consensuada entre las partes; consiguientemente, es imprescindible generar en el Juez la plena convicción de que los hechos se suscitaron tal y como presentó o relacionó el Fiscal encargado de la investigación y demostrados en audiencia, porque ello determina que esta autoridad acepte el procedimiento abreviado, en cuyo caso, la Sentencia se fundará en el hecho admitido por el imputado, o en su defecto, rechace el mismo, cuando ha percibido insuficiencia de elementos que le impidan dictar Sentencia sin causar agravio al acusado, cuando exista oposición fundada de la víctima o por haber llegado a la conclusión de que el procedimiento común permitirá un mejor conocimiento de los hechos; quien inclusive, podrá determinar la absolución del sindicado ante la ausencia de pruebas o porque éste no tiene responsabilidad en el hecho”. ----- Asimismo, el art. 374 del mismo cuerpo legal le faculta a la autoridad judicial, a comprobar la existencia o realización de determinados actos procesales y el cumplimiento de los requisitos exigidos por ley al determinar que: En audiencia oral el juez escuchará al fiscal, al imputado, a la víctima o al querellante, previa comprobación de: 1. La existencia del hecho y la participación del imputado. 2. Que el imputado voluntariamente renuncia al juicio oral ordinario, y, 3. Que el reconocimiento de culpabilidad fue libre y voluntario. En consecuencia, el procedimiento abreviado, como una salida alternativa, depende del cumplimiento de los requisitos establecidos por ley y la comprobación de la veracidad de los hechos que dieron lugar a la investigación y emisión de este requerimiento conclusivo, cuya situación depende de la decisión que pueda adoptar el Juez de la Instrucción en la audiencia pública, toda vez que en función de los principios de inmediación y objetividad, el Juez tiene el deber de generar convicción sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, que éste voluntariamente renunció al juicio oral ordinario y que el reconocimiento de culpabilidad fue libre y voluntario; caso contrario, si considera que por los datos del proceso y lo acontecido en esta audiencia, el procedimiento común permitirá un mejor conocimiento, debido a que los elementos de convicción presentados por el Fiscal no le permitieron concluir con certeza y objetividad en la veracidad de los hechos ocurridos, podrá indudablemente, conforme lo prescribe la norma procesal, negar la aplicación del procedimiento abreviado, mediante una Resolución debidamente fundamentada, conforme exige el art. 124 del CPP, al señalar que las sentencias y autos interlocutorios deben estar debidamente fundamentados, deben expresar los motivos de hecho y de derecho en que basan sus decisiones y el valor otorgado a los medios de prueba. La fundamentación no puede ser remplazada por la simple relación de los documentos o la mención de los requerimientos de las partes, a cuyo efecto, la autoridad judicial con la permisión expresa del art. 173 del CPP (…), asignará el valor correspondiente a cada uno de los elementos de prueba, con aplicación de las reglas de la sana crítica, justificando y fundamentando adecuadamente las razones por las cuales les otorga determinado valor, en base a la apreciación conjunta y armónica de toda la prueba esencial producida`; consiguientemente, la autoridad judicial, no está obligada a aceptar el procedimiento abreviado”. ----- CONSIDERANDO IV.- FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA MOTIVACION----- Revisada y valorada toda la documentación descrita en el Considerando II, se verifica los siguientes aspectos: ----- a) El Ministerio Publico acreditó con prueba documental idónea la existencia del hecho punible y la participación del acusado en el delito de violencia familiar tipificado en el Código Penal. ----- b) De la valoración de las documentales M.P.-1 Certificado Médico Forense de fecha 21 de agosto de 2023, correspondiente a Corali Cristal Sejas Soto, emitido por el Dr. Carlos Simon Caballero Flores, mismo que refiere en la parte conclusiva: Policontusión por lo tanto le otorga 06 (seis) de días de incapacidad médico legal.M.P.-2 Informe Policial de fecha 21 de agosto de 2022, emitido por el por la investigadora asignada al caso Sgto. 2do. Beatriz Alarcón Reyes, misma que adjunta, Acción Directa, Acta de Denuncia Verbal o Escrito, Entrevista Informativa Policial de la victirna, Informe Preliminar Slim, Registro de lugar del Hecho y Muestrario Fotográfico. M.P.-3 Acción de Intervención Policial Preventiva Policial Preventiva Directa, de fecha 21 de agosto de 2023, emitido por el Sgto. My. Elmo Choque.M.P.-4 Acta de Denuncia de fecha de 21 de agosto de 2023, presentado por Corali Cristal Sejas Soto.M.P.-5 Entrevista Informativa Policial de fecha 21 de agosto de 2023, correspondiente a Corali Cristal Sejas Soto, emitido por el investigador asignado al caso Sgto. 2do. Beatriz Alarcón Reyes.M.P.-6 Muestrario Fotográfico de la victima de las lesiones que presenta, realizado por el Sgto. Beatriz Alarcón, Investigador de la FELCV. M.P.-7 Informe Psicológico Preliminar, de fecha 21 de agosto de 2023, emitido por la Lic. Katerin Cabero Lobaton, correspondiente a Corali Cristal Sejas Soto Soto. M.P.-8 Registro de lugar de los Hechos de fecha 21 de agosto de 2023, emitido por el investigador asignado al caso Sgto, 2do. Beatriz Alarcón Reyes. M.P.-9 Historial de denuncias de Eduardo HernanAlanez ReyesM. - Elementos de prueba que demuestran la existencia del hecho denunciado y adecuan la conducta del acusado EDUARDO HERNAN ANANEZ REYES al delito de violencia familiar y domestica, tipificado en el Código Penal previsto en el Art. 272 bis num. 1) del C.P., aspecto plenamente corroborados con el certificado medico forense signado como MP-1, que otorga 6 dias de impedimento, resaltando la violencia en la humanidad de la vicitma. ----- c) Que el acusado EDUARDO HERNAN ANANEZ REYES, en audiencia de Aplicación de Procedimiento Abreviado, ha admitido libre y voluntariamente la comisión del hecho y reconociendo de la misma forma su culpabilidad además de renunciar voluntariamente al juicio oral, pidiendo someterse a procedimiento abreviado. ----- d) En esta audiencia el acusado EDUARDO HERNAN ANANEZ REYES , a tiempo de relatar las circunstancias del hecho investigado, admite su participación y autoría en el mismo, haciendo conocer además su arrepentimiento y su compromiso a no incurrir nuevamente en ello, y; ----- e) Finalmente puntualizar el Abogado defensor del nombrado acusado expuso oralmente en audiencia que se llegó a un acuerdo con la Fiscal asignada al caso. ----- IV.- 1.- CONCLUSIONES CONFORME LOS FUNDAMENTOS SEÑALADOS----- Analizados dichos antecedentes, acorde a los fundamentos jurídicos y fácticos expuestos por la representante del Ministerio Publico que se ratifica en la acusación interpuesta contra el señor EDUARDO HERNAN ANANEZ REYES por el delito de Violencia Familiar y/o Domestica, previsto y sancionado por el Artículo 272 bis del Código Penal, que prevé:”Quien agrediere física, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente Artículo incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito., Inc. 1) El conyugue o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido la victima una relacion análoga de afectividad o intimidad aun sin convivencia.” El cual mantiene relación con el art, 7 inc 1) de la ley 348 que señala: “Violencia Física. Es toda acción que ocasiona lesiones y/o daño corporal, interno, externo o ambos, temporal o permanente, que se manifiesta de forma inmediata o en el largo plazo, empleando o no fuerza física, armas o cualquier otro medio.” ----- Que en caso de autos conforme a la documentación aportada que por el Ministerio Publico se llego a la convicción que la víctima Corali Cristal Sejas Soto habría sido agredida físicamente por su ex concubino EDUARDO HERNAN ANANEZ REYES, quien se habría llevado el celular de su hijo y ante el intento de la victima de recuperarlo procede a encontrarse con su ex concubino, quien agarra un palo de escoba y procede a golpearle en todo su cuerpo- procediendo de manera posterior a jalarle de los cabellos y seguirle golpeando- hechos de violencia que se encuentran debidamente corroborados con las pruebas aportadas, en esencial con el certificado médico signada como MP-1 que determina que debido a las agresiones sufridas la victima presenta 6 días de incapacidad medico legal, adecuando la conducta del acusado al delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado Art. 272 Bis del Código Penal por lo que se llega a determinan a EDUARDO HERNAN ANANEZ REYES autor del hecho acusado, por lo que resulta ser responsable penalmente incurriendo en conductas penales sancionadas por Ley, al subsumir su conducta al tipo penal establecido en el Num. 1) del art. 272 Bis del Código Penal, con relación al art. 7 inc. 1) de la ley 348, por lo que corresponde sancionar, la conducta típica antijurídica, en función de la Lucha Efectiva contra la Violencia de Género como obligación que se asume desde y conforme la Constitución Política del Estado, siendo la política del mismo Investigar, Erradicar, Lucha y Sancionar toda forma de violencia de género (art. 15, 14, 256 Y 410 de la CPE; CEDW, Caso Campo Algodonero parg. 289. Que establece: “El deber de investigar es una obligación de medio y no de resultado, que debe ser asumida por el Estado como un deber jurídico propio y no como una simple formalidad condenada de antemano a ser infructuosa. La obligación del Estado de investigar debe cumplirse diligentemente para evitar la impunidad y que este tipo de hechos vuelvan a repetirse. En este sentido, la Corte recuerda que la impunidad fomenta la repetición de las violaciones de derechos humanos”. ----- CONSIDERANDO V. ----- Acuerdo Voluntario de Sometimiento a Procedimiento Abreviado. ----- En audiencia de aplicación de procedimiento abreviado, el imputadoa EDUARDO HERNAN ALANEZ REYES , ha admitido libre y voluntariamente la comisión del hecho que se le acusa y reconociendo de la misma forma su culpabilidad además que renunció voluntariamente al juicio oral y ordinario pidiendo someterse a procedimiento abreviado, por lo que tiene a bien solicitar se dicte sentencia condenatoria aceptando la pena de DOS AÑOS de privación de libertad, requerida por la Fiscal en la presente audiencia su requerimiento conclusivo. ----- En consideración a tales datos e igualmente con el afán de satisfacer la previsión del Artículo 25 del Código Penal, en lo relativo al fin de la sanción (que es la enmienda y readaptación social, así como el cumplimiento de las funciones preventivas en general y especial), se resuelve que el acusado a EDUARDO HERNAN ALANEZ REYES debe ser sancionado con la pena DOS AÑOS de Privación de Libertad. ----- POR TANTO: ----- En razón de los fundamentos legales expuestos precedentemente, el Juzgado de Sentencia de Violencia contra la Mujer N° 3 de la capital, administrando Justicia en primera instancia a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud de la Jurisdicción y Competencia Ordinaria que por ella ejerce, conforme previenen los artículos 323 inc. 2), 326 parag. I, 328 parag. II, 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley Nro. 586 de 30 de octubre de 2014, acorde al petitorio realizado por la defensa como el requerimiento en Ministerio Público, se acepte el procedimiento abreviado para el acusado EDUARDO HERNAN ALANEZ REYES , quien renuncia al Juicio Ordinario y reconoce voluntariamente ser autor y culpable del delito atribuido, por lo que atentas las consideraciones realizadas corresponde pronunciar SENTENCIA CONDENATORIA en contra del acusado a EDUARDO HERNAN ALANEZ REYES con C.I. 13473921 CBpor el delito de Violencia Familiar y/o Domestica, previsto y sancionado en el Artículo 272 bis num. 1 del Código Penal, imponiéndole la pena de 2 (DOAS AÑOS) de RECLUSION a cumplir en la Cárcel Pública del “SAN SEBASTIAN VARONES”, más el pago de costas, daños y perjuicios averiguables en ejecución de sentencia-----Se ratifican las medidas de protección que habrían sido impuestas a favor de la victima. ----- Esta sentencia de la que se tomara razón donde corresponda, es susceptible del recurso explicación, enmienda y complementación, dentro el plazo de 24 horas, prevista en el Artículo 125 como a la apelación restringida dentro el termino de 15 días, establecida en el Artículo 408 y siguientes, ambos de la Ley 1970, plazos que tiene carácter fatal, todo ello computable a partir de su legal una vez notificados con la presente Sentencia de forma personal. ----- Se dispone que una vez ejecutoriada la sentencia por Secretaría deberá remitirse copias de rigor ante el Juez de Ejecución Penal y al Registro Judicial de Antecedentes Penales (REJAP) para fines legales, conforme disponen los Artículos 430 y 440 del Código de Procedimiento Penal y expedirse el respectivo mandamiento de condena. ----- La Resolución se funda en las normas y disposiciones legales, señaladas en la presente Resolución; por lo mismo en atención del Artículo 361 de la Ley 1970, se deberá hacer entrega y notificación de las copias de Ley, para los fines de impugnación conforme se tiene previsto, al tenor de las normas legales señaladas que cumplen con los Artículos 123 y 124 del adjetivo penal. REGISTRESE. ----- La representante del Ministerio Público, la víctima, el acusado y su abogada de defensa quedan legalmente notificados en audiencia por su lectura, en aplicación del Artículo 160 última parte del Código de Procedimiento Penal. Concluyendo la audiencia. Notifíquese por la oficina Gestora de Procesos.- Fdo. Dra. Norma Viviana Arnez Arnez Juez de Sentencia Penal Contra La Violencia Hacia La Mujer Nº 3. Ante mí. Secretaria – Abogada Dra. Ana Gumucio Charro.: Es conforme.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- DOY FE.------------------------------------------------------------------------------------- Cochabamba, 27 de Mayo de 2024 D. S. O.


Volver |  Reporte