EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEPTIMO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


E D I C T O -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------EL ABG. ODAR ARSENIO HERRERA MEDRANO, SR. JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº 7 (ORURO – BOLIVIA) POR CUANTO LA LEY LE FACULTA.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Por el presente EDICTO DE LEY se notifica al Sra. ROSMERY CRUZ QUISPE en calidad de acusada; a objeto de que asuma defensa dentro el proceso penal que sigue a instancias del MINISTERIO PUBLICO en contra de su persona, por la supuesta comisión del delito de USO INDEBIDO DE BIENES Y SERVICIOS PÚBLICOS. A cuyo efecto se transcribe lo siguiente:----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------MEMORIAL DE FECHA 25 DE OCTUBRE DE 2023.- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR N CIUDAD DE ORURO. FORMULA ACUSACIÓN. CUD: 401502012200158 OTROSIES.M Abg. JOSÉ LUIS HUARACHI GUARACHI, mayor de edad, de ley, Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Anticorrupción. en representación de la sociedad, conformidad con el art.. 225 de la Constitución Política del Estado, con respeto expongo y digo: En cumplimiento con lo establecido en el Art. 34:2 (modificado por la Ley 1173) del Código de Procedimiento Penal ..y habiendo concluido la investigación dentro la ETAPA PREPARATORIA formula ACUSACIÓN en contra de DAVIO RAMIREZ CHOCATA por la presunta comisión del delito de USO INDEBIDO DE BIENES Y SERVICIOS PÚBLICOS, v sancionado por Arte 26 de la Ley 004 con relación al Art. 20 Código Penal, y CONDUCCIÓN PELIGROSA previsto v sancionado por el Art. 210 del Código Penal en grado de autor conforme al Art 20 del C.P. ACUSACIÓN FORMAL en contra ROSMERV CRUZ QUISPE por la presunta comisión del delito de USO INDEBIDO DE BIENES Y SERVICIOS PÚBLICOS, previsto y sancionado por el Art. 26 de la Ley 004 conexo al Art. 20 del Código Penal, de acuerdo a. las siguientes consideraciones: 2.- DATOS GENERALES DE LAS PARTES PROCESALES.„ 2.1.- IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO.. NOMBRE:DAVIO RAMIREZ CHOCATA NACIONALIDAD:BOLIVIANA CEDULA DE IDENTIDAD: 5065142 ESTADO CIVIL: CONCUBINO PROFESIÓN/OCUPACIÓN: ARQUITECTO DOMICILIO REAL:URB LOS PINOS CALLE 101 Y CALLE S/N N° 20 ABOGADO DEFENSOR: GROVER IRINEO OJEDA QUISPE DOMICILIO PROCESAL: LA PLATA Y AYACUCHO INT OF 5 2. IDENTIFICACIÓN DE LA ACUSADA NOMBRE: ROSMERY CRUZ QUISPE NACIONALIDAD: BOLIVIANA CEDULA DE IDENTIDAD: 7304403 ESTADO CIVIL: SOLTERA PROFESIÓN/ OCUPACIÓN: ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS DOMICILIO REAL:B TRINIDAD N° 142 Y CALLE 5 ALIHUATA ZONA NORESTE DE ESTA CIUDAD ABOGADO DEFENSOR: GROVER IRINEO OJEDA QUISPE . 2,3.-1DENTIFICACION DELDENUNCIANTE.- INI'ERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA 2. .ZIDENTIFICACION DE LAS VICTIMAS, El.. ESTADO, LA SOCIEDAD Y EL MUNICIPIO DE CHOQUECOTA RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS .- De antecedentes del presente hecho se. tiene que en fecha 24 de Enero de 2022 a horas 23:1.7 aproximadamente, el Sgto. 2° Rudy Escobar Condori perteneciente a la unidad de transito Oruro, interviene vehículo oficial con. placa de control 5230-XHA en las calles 6 de Octubre y Campo Jordan, donde se observa que al interior mismo, estaban consumiendo bebidas alcohólicas, el conductor identificado como Davio Ramírez Chocata con N O de licencia 5063142 y la Sra. Marlene N. Feliciano Choque con Cl. 7330696 quien se puso rebelde, ambos presentaban aliento alcohólico motivo por el se trató de someter a la. prueba de alcohol test empero ambas acusadas rehusaron hacer dicha prueba, asimismo el conductor se negó a. entregar la llave del vehículo se puso prepotente, cerrando la movilidad, motivo por el cual se llamó a la grúa para que dicho motorizado perteneciente al municipio de Choquecota trasladado a garaje de transito; Cabe mencionar que la Srta. Marlene Feliciano Choque intento darse a la fuga, como también en todo momento indicaron que son funcionarios públicos. Después de realizar una requisa a los hoy imputados como al vehículo motorizado, se pudo establecer que. ambos serian funcionarios públicos: el señor Ramirez Chocata, Alcalde del Municipio de Choquecota y la señora Marlene N. Feliciano Choque, quien posterior se identificó plenamente a Rosmery Cruz Quispe quien ocupa el cargo de Secretario Municipal Administrativo Financiero del Municipio de Choquecota. FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN CON LA EXPRESIÓN DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE LA MOTIVA. De la teoría probatoria, en base a los elementos de prueba colectados, bajo el principio de objetividad se cuentan. con. elementos de prueba suficientes en contra de DAVIO RAMIREZ CHOCATA por la comisión del delito de USO INDEBIDO DE BIENES Y SERVICIOS PÚBLICOS, previsto y sancionado por el Art.. 26 de la LEY 004 con relación ¿d Art. 20 en grado de autor del Código Penal, v CONDUCCIÓN PELIGROSA previsto y sancionado por el Art. 210 del Código Penal en grado de autor conforme. al Art. 20 del C.P. y en contra ROSMERV CRUZ QUISPE por la. presunta comisión delito de USO INDEBIDO DE BIENES Y SERVICIOS PÚBLICOS, -previsto y sancionado por el Art. 26 de la Ley conexo Art. 20 codigo Penal, en IOR casos comprendidos, conforme a las circunstancias descritas. El Art. 323. i) del C, P P, modificado por la Ley 007 señala: "cuando el fiscal concluya la investigación 1) presentara ante el Juez de Instrucción la acusación si estima que la investigación proporciona fundamento para el enjuiciamiento público del imputado", lo que. da origen a la presente acusación.. QUE DE LOS DATOS Y_ACTOS DE LA INVESTIGACIÓN EN ETAPA PREPARATORIA SE TIENE LOS SIGUIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN: ELEMENTOS DE CONVICCIÓN (TEORÍA PROBATORIA) De la teoría probatoria, bajo el principio de objetividad, se tienen los siguientes elementos de convicción. INFORME DE INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA, emitido por el Sgto. 20 Rudy Escobar Condori de fecha 24 de enero de 2022 en su parte más concluyente refiere: "en. fecha 24 de enero de 2022 del presente año a horas 23:17 aprox. Cuando me encontraba patrullando por las calles 6 de Octubre y Campo Jordán, se observó consumiendo bebidas alcohólicas en. el interior de un vehículo con placa de Control 5230 XH.A, conductor identificado como Davio Ramírez Chocata con N O de licencia 5063142 y la Sra. Marlene N. Feliciano Choque con Cl. 7330696 quien se puso rebelde, ambos presentaban aliento alcohólico motivo por el se trató de someter a la. prueba de alcohol test empero ambas acusadas rehusaron hacer dicha prueba, asimismo el conductor se negó a. entregar la llave del vehículo se puso prepotente, cerrando la movilidad, motivo por el cual se llamó a la grúa para que dicho motorizado perteneciente al municipio de Choquecota trasladado a garaje de transito; Cabe mencionar que la Srta. Marlene Feliciano Choque intento darse a la fuga, como también en todo momento indicaron que son funcionarios públicos, se les traslado a. oficinas de la FELCC extremos que acreditan la existencia del hecho y el grado de participación de ambos imputados más aun cuando un testigo presencial observo como dentro de un vehículo oficial estaban consumiendo bebidas alcohólicas aspecto que no está permitido por ley dándole un uso distinto para el que está destinado. ACTA DE PRUEBA DE ALCOHOL TEST se tiene que: Davio Ramirez Chocata y Rosmery Cruz, Quispe ambos se negaron a. realizar .la prueba de alcohol test, al momento de la intervención policial; tocia vez que los mismos tenían aliento alcohólico. INFORME evacuado por el investigador asignado al caso Sbtte. CARLOS LEONNEL, CHALCO de fecha 25 de enero de en su parte más resaltante refiere he indica de corno el personal policial intervino el vehículo motorizado del Municipio de Choquecota. en el cual al momento de la intervención se encontraban dos personas hoy imputados que estaban consumiendo bebidas alcohólicas en su interior es decir en un vehículo oficial. ACTA DE REQUISA PERSONAL Y SECUESTRO: de los hoy imputados se ha establecido que el señor DAVIO RAMIREZ CHOCATA estaba en sesión de la llave del vehículo motorizado del Municipio de Choquecota encontró su sello de alcalde Municipal de dicho municipio su credencial acreditando de esta manera su de Servidor Púbico ACTA DE REQUISA PERSONAL Y SECUESTRO: señora Rosmery Cruz Quispe se ha establecido que al momento de la intervención policial, existia sello a nombre de la misma corno Secretara Municipal Administrativo Financiero del Municipio de Choquecota, acreditando de esta forma con esa documental su calidad de servidora pública perteneciente a dicho municipio. ACTA DE REQUISA Y SECUESTRO DE VEHÍCULO: perteneciente al municipio da Choquecota que estaba en poseción. de los hoy conforme a las actas elaboradas se establece en más sobresaliente que al momento de la intervención policial por parte de funcionarios policiales de transito se. establece que en la puerta del conductor lado izquierdo se encontró 2 botellas de tres plumas sin abrir; corno documentción perteneciente al G.AM Choquecota, que con estas elementas se acredita que dentro de dicha movilidad institucional estaban consumiendo bebidas alcohólicas corno se ha establecido en la acción preventiva que intervino en primera instancia. Actuados realizados por los funcionarios policiaíes de Transito y la Felcc., y estos contrastados a la descripción de los hechos, emergen SUFICI.RNTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN, que advierten. la existencia del hecho ilícito y la probable participación de los acusados PARTICIPACIÓN DEL ACUSADOS La Ley N O 004 LEY DE LUCHA CONTRA LA CORRUPC} ÓN, ENREQUECIMIENTO ILICITO DE INVESTIGACIÓN DE. FORTUNAS "MARCELO QUIROGA SANTA CRUZ”, establece. Artículo 26. (Uso indebido de Bienes y Servicios Públicos). La servidora pública o el servidor público que en beneficio propio o de terceros a un fin distinto al cual se hallaren destinados bienes, derechos y acciones pertenecientes al Estado o a sus instituciones, a las cuales ten a acceso en el ejercicio de la función pública será sancionado con privación de libertad de uno a cuatro años Si por el uso indebido, de bienes y sufriere deterioro, destrozos o pereciere, la pena será de tres a ocho años y reparación del daño causado. La pena del párrafo primero. será particular o servidor público que utilice los servicios de personas remuneradas por el Estado o de personas que se encuentren en el cumplimiento .de un deber legal, dándoles un fi n distinto para los cuales fueron contratados o destinados. El Código Penal, establece Articulo 20 (AUTORES) Son autores quienes realizan el hecho por si solos conjuntamente, por medio de otros los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico". Articulo 14 (DOLO). Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad, para ello es suficiente que el autor o los autores consideren seriamente su realización y acepte esta posibilidad Art. 210 del Código Penal (CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHICULOS) “El que al conducir un vehículo, por inobservancia de las disposiciones de tránsito o por cualquier otra causa originare o diere lugar a un peligro para la seguridad común, será sancionado con reclusión de seis (6) meses a dos (2)años" El Código Penal establece Articulo 20 (AUTORES). Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otros los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho Antijurídico. Articulo 14 (DOLO). Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad, para ello es suficiente que el autor o los autores consideren seriamente su realización y acepte esta posibilidad La conducta de los acusados, DAVIO RAMIREZ CHOCATA y ROSMERY CRUZ QUISPE se subsume al tipo penal de USO INDEBIDO DE BIENES Y SERVICIOS PÚBLICOS, puesto que su calidad de servidor público en beneficio propio; es decir en provecho de sí mismo, a efectos de trasladarse de un lugar a otro para consumir bebidas alcohólicas y que DAVIO RAMIREZ CHOCA TA también coloco en peligro a la sociedad por CONDUCIR en estado de ebriedad vehículo oficial, otorga un fin distinto al cual se halla destinado este medio de transporte de uso oficial del municipio de Choquecota perteneciente al Estado: pues tal bien de ninguna forma puede estar destinado al uso particular de un servidor público, para que lo use como medio de transporte, para fines de consumo de bebidas alcohólicas; situación que en el caso ha ocurrido, puesto que los ahora los acusados, tenía acceso al bien en el ejercicio de su función pública; toda vez que tos ahora acusados uno es el Alcalde de dicho municipio es Secretario Municipal Administrativo Financiero del Municipio de Choquecotae 6.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES: Art. 24 Art. 223 y Art.. 26 de la Constitución Política del Estado Art, 40 núm. de la Ley N O 260 del Ministerio Publico. Art. 26 de la Art. 210 y Art. 20 del Código Penal Art. 1; Art. 325; Art, 340; Art. Art. 342 v Art. 343 del Código de Procedimiento Penal. POR TANTO.- El Ministerio Pública a través del suscrito Fiscal de Materia, al amparo de lo previsto en los Arts. 323. l, 340 v sig. Del Código de Procedimiento Penal, 5. 40. II ,y 57 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico viene en formular acusación en contra de ACUSACIÓN en contra de. DAVIO RAMIREZ CHOCATA por la presunta comisión del delito de USO INDEBIDO DE BIENES Y SERVICIOS PÚBLICOS previsto y sancionado por el Art. 26 de Ya Lev 004 con relación. al Arto 20 del Código Penal q y CONDUCCIÓN PELIGROSA previsto y sancionado por el Art.. 210 del Código Penal en grado de autor conforme al Art.. 20 del C.P V ACUSACIÓN FORMAL en contra ROSMERY CRUZ QUISPE por la presunta comisión del delito de USO INDEBIDO DE BIENES V SERVICIOS PÚBLICOS, previsto y sancionado por el Art. 26 de la Ley 004 conexo al Art. 20 del Código Penal. En consideración a todo lo expuesto, se disponga e) sorteo de la causa para el juzgado de sentencia penal de turno quien previa radicatoria, dispondrá la apertura de juicio oral, previa notificación de la víctima e imputados. 7.- OFRECIMIENTOS DE PRUEBA: Al amparo de lo previsto por el Art. 341 inc., 5) del código de Procedimiento Penal, ofrezco en calidad de prueba. que se producirá en. Juicio Oral lo siguiente. PRUEBA DOCUMENTAL: 1. INFORME 02„22/CLCB/FEA de fecha 25 de Enero de 2022 2. ACTA DE REQUISA Y SECUESTRO DE VEHÍCULO de fecha 25 de Enero de 2023 3. ACTA DE REQUISA PERSONA Y SECUESTRO de fecha 25 de Enero de 2022 de Rosmery Cruz Quispe 4. ACTA DE REQUISA PERSONA Y SECUESTRO de fecha 25 de Enero de 2022 de Davio Ramirez Chocata 5. ACTA DE INVENTARIO DE VEHÍCULO de fecha 25 de de 2022 6. ACTA DE DEPOSITARIO DE VEHÍCULO de fecha 25 de Enero de 2022 7. INFORME DE INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA ACCIÓN DIRECTA de fecha 25 de Enero de 2022. 8. ACTA DE PRUEBA DE ALCOHOL.TEST fecha 24 de de 202') horas 30:30 realizada al Sr, Marlene Feliciana Chocata (Rosmery Cruz Quispe) 9. ACTA DE PRUEBA DE ALCOHOL-TEST fecha 24 de Enero de 2022 horas 30:30 realizada al Sr. Davio Ramirez Chocaí•a 10-INFORME INVESTIGADOR de fecha 25 de de 2022 11.-INFORME ADMINISTRATIVO 001/2022 de fecha 21 de Abril de 2022 12.-INFORME CONCLUSIVO evacuado por el investigador Juan Carlas Miranda Colque. 13.OTROS: INFORMES, REQUERIMIENTOS, MEMORIALES Y DEMAS DOCUMENTALES Y MATERIALES RELACIONADOS EL HECHO. PRUEBA TESTIFICAL. 1. JUAN CARLOS MIRANDA COLQUE.- INVESTIGADOR 2. CARLOS L. CHALCO BALBOA.- INVESTIGADOR VÍCTOR H. POCOACA M.AMANI - 4. RUDY RONALD ESCOBAR CONDORI INVESTIGADOR 5. ROLANDO GUTIÉRREZ CARLOS OTROS MEDIOS DE PRUEBA (20nforrne al art. 170 de} Código de Procedimiento Penal, iNs.PE.ùCC.id)N Y RECONSTRUCCIÓN DEL HECHO de la escena del hecho, para cuyo efecto se disponga la presencia del investigador asignado at casa v de los testigos para fines de producir el referido medio probatorio. Asimismo, me adhiero a todas las pruebas que. puedan ofrecer la acusación particular y el acusados en todo lo que favorezca a la acusación pública. OTROSI 1.- Adjunto Registro de declaración del imputado. OTROSf Señalo domicilio procesal la Adolfo Mier entre 6 de Octubre y Soria Galvarro. Of. Ministerio Público de la ciudad de Oruro. Ciudadanía digital 4052301 Oruro 24 de Octubre de 2023.Fdo.- Sr. Fiscal de Materia.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DECRETO DE FEHCA 27 DE NOVIMEBRE.- PROVIDENCIA DE RADICATORIA Oruro, 27 de noviembre del 2023 Que, el presente proceso penal seguido a instancia del MINISTERIO PUBLICO contra: ROSMERY CRUZ QUISPE Y OTRO, por la presunta comisión de los delitos de USO INDEBIDO DE BIENES Y SERVICIOS PUBLICOS ingresó a este despacho judicial el día viernes 24 de noviembre de 2023 a horas 18:30 p.m., por remisión del Juzgado de Instrucción Penal 5 0, de la Capital Oruro - Bolivia.- En consecuencia en aplicación al art. 340 del Código de Procedimiento Penal, modificado por Ley No. 586 se dispone la RADICATORIA del presente caso y: Alternativamente procédase con la notificación a la victima y/o querellante a fin de que presente Acusación Particular o se adhiera a la Acusación Fiscal y ofrezca prueba en el plazo de 10 días a partir de su notificación de acuerdo a lo establecido en el art. 340 II del Código de Procedimiento Penal, modificado por el art. 8 de la Ley 586 de Descongestionamient.o y Efectivizarían del Sistema Procesal Penal. En caso de ofrecer pruebas distintas a la del Ministerio Público, estas deberán ser presentadas con la acusación particular o la adhesión a la acusación fiscal.- Con la presente providencia, notifíquese a las partes intervinientes en su domicilio procesal constituido dentro el presente proceso penal.- Habiéndose ofrecido prueba documental y a fines del art. 56 parágrafos I inc. 4) del C.P.P. se señala audiencia de codificación de pruebas para el día jueves 04 de enero de 2024 a horas 10:00 a.m. y siguientes, actuado a instalarse en secretaria de este despacho judicial. • Asimismo, en vía de previsión a objeto de precautelar los derechos y garantías de la acusada, notifiquese a la Directora de Defensa Pública a objeto de la designación de Defensor de Oficio de turno al presente caso.Fdo.- Sr. Juez.- Fdo.- Secretaria.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------DECRETO DE FECHA 31 DE MAYO DE 2024.-Oruro, 31 de mayo de 2024.- Habiendo vencido el plazo de 10 días otorgado a la víctima y/o querellante, póngase a conocimiento del acusado, la acusación fiscal y las pruebas de cargo a objeto de que el mismo ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo en el plazo de (10) diez días, a cuyo fin notifiquese en su domicilio procesal conocido, caso extremo la alternativa de notificarse en su domicilio real cursante a obrados.Fdo.- Sr. Juez.- Fdo.- Secretaria.----------------------------------------------------------------------------------------------- DECRETO DE FECHA 10 DE JUNIO DE 2024.- Oruro, 10 de junio de 2024 En merito a la Representación que antecede emitido por la Oficina Gestora de Procesos, señalando la imposibilidad de notificación personal de la parte acusada, y conforme el art. 165 del C.P.P. por secretaria procédase con la notificación de los Sres. ROSMERY CRUZ QUISPE y DAVIO RAMIREZ CHOCATA sea por Edicto Judicial, vía Sistema HERMES.-Fdo.- Sr. Juez.- Fdo.- Secretaria.-------------------------------------------------------CORREN DILIGENCIAS QUE CORRESPONDAN---------------------------------------------------------------------------------------EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO A LOS DOCE DIAS DEL MES DE JUNIO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte