EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 1 EDICTO Para: JOSE HUMBERTO QUIROZ TORRICO Dr.: José Luis Cáceres Orozco Juez de Sentencia Penal N° 1 Del Tribunal Departamental de Cochabamba Proceso: Acción Penal Pública. Delito: ROBO AGRABADO, previsto y sancionado por el Art. 332 del Código Penal. Seguido por: Ministerio Público. Contra: JOSE HUMBERTO QUIROZ TORRICO. Por el presente edicto se notifica a JOSE HUMBERTO QUIROZ TORRICO con Acusación fiscal de fecha 24 de abril de 2019, Decreto de 18 de junio de 2019, Radicaría de fecha 18 de noviembre de 2019 y Decreto de 23 de Octubre de 2023, a fin de que asuma conocimiento de la determinación jurisdiccional adoptada y dentro el plazo de 10 días, previsto por el Art. 340 parágrafo III del Código de Procedimiento Penal, ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo, a cuyo efecto se transcriben los actuados pertinentes en el siguiente tenor:---------------------------------------------------PLIEGO ACUSATORIO DE 24 DE ABRIL DE 2019--------------- SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 6 DE LA CAPITAL------------ PRESENTA PLIEGO ACUSATORIO. --------------------------------------------------- IANUS Nº 201603216 ------------------------------------------------------------------------- FELCC-CBBA1600696 ----------------------------------------------------------------------- Otrosies. ----------------------------------------------------------------------------------------- MARIO MARISCAL RODRIGUEZ, Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada En Delitos Patrimoniales Epi Norte, dentro del caso que investiga el Ministerio Público a denuncia de ELSA RINA LA FUENTE ANTEZANA en contra de JOSE HUMBERTO QUIROZ TORRICO, por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el Art. 332 inc. 2) del Código Penal, ante la consideración de su autoridad, expongo: ------------------------------------------------- 1) DATOS GENERALES DEL ACUSADO --------------------------------------------- Nombre: JOSE HUMBERTO QUIROZ TORRICO------------- Cedula de Identidad: 2868859 Cbba. -------------------------------------------- Edad: 70 años------------------------------------------------------ Estado Civil: Separado---------------------------------------------------- Fecha de Nacimiento: 30 de noviembre de 1946-------------------------------- Ocupación: Chofer------------------------------------------------------- Domicilio Real: Av. 6 de Agosto, C/ Dias Velez N° 1843-------------- Abogado Defensor Dr. Sergio Javi Coca Salvatierra------------------------ Domicilio Procesal: Av: Heroinas N 464, esq. San Martin, Edif. Tardío 1, Cel. 79783434------------------------------------------- 2) DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE Y VICTIMA. ----------------- Nombre: ELSA RINA LA FUENTE ANTEZANA------------- Cedula de Identidad: 808149 Cbba ---------------------------------------------- Domicilio Real: Av. Campero N 153 -------------------------------------- 3.- RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO ------------------------------- A través del acta de acción directa y el informe del investigador asignado al caso se evidencia que en fecha 16 de marzo de 2016, a horas 15:45 aprox. por instrucción de la central de 911, se constituyó junto a personal de escena del Crimen de la FELCC, al domicilio de la Sra. Elsa Rina La fuente Antezana, ubicado en la Av. Campero y Juan Pérez, habiendo sido informados por parte de dicha persona que a hrs. 15:00 aprox, mientras se encontraba como de costumbre atendiendo su tienda, ingresaron tres personas, una de sexo femenino y dos de sexo masculino, uno de los cuales aparentemente tenía problemas mentales, motivo por el que se habría entrado al domicilio, hasta la habitación de la víctima, donde encontraba descansando su esposo, que se vio sorprendido con presencia de una persona extraña, momento en que otro sujeto habría aparecido en la puerta del cuarto afirmándole que el otro se encontraba mal de la cabeza y pidiéndole un vaso de agua, motivo por el que el esposo de la víctima salió del dormitorio dejando solos a ambos sujetos Cuando retorno con el vaso de agua se percató que el segundo se seguía fuera del cuarto mientras que el primera seguía en el interior porque intento ingresar, no logrando su cometido puesto que el sujeto que hallaba al interior y que aparentemente estaba mal de la cabeza sal inmediatamente cerró la puerta con llave y la lanzo al techo, mouse por que la víctima y su familia sacaron de su domicilio Posteriormente la hija de la víctima le habría referido que fuera posible e dichas personas fueran antisociales, por lo que se movilizaron para apariencia no faltaba nada.-------------------------------- Ante lo extraño de la situación la victima habría comentado esta situación a sus vecinos recuperar las llaves para ver el interior de su domicilio lo extraño de la situación la victima habría comentado sus vecinos, que fueron quienes le recomendaron llamara a la policía comunicándole que incluso uno de ellos habría anotado la placa de un taxi 398-FNN que estaba esperando y en el cual se habrían subido los sujetos. ------------------------------------------------------------------------------- Cuando la víctima llamo a la policía, esta se constituyó al inmueble, donde la victima les refirió que no les faltaba nada; sin embargo, a hrs 18:00 según afirma la víctima, como consecuencia de que una persona le habría ido a cobrar una deuda, tuvo que ir a su dormitorio para sacar dinero de una cajita de madera que tenía guardada a la altura de su cama percatándose recién en ese momento que esta había sido violentada que los ahorros de Bs.39.000, que se hallaban al interior habían sido sustraídos. --------------------------------------------------------------------------------------- Según consta en la acción directa elaborada por funcionarios policiales hrs 16:30 aprox., a la altura De Av. 6 d agosto y Manco Kapac, lograron observar un vehículo con las características descritas anteriormente por lo que procedieron a interceptarlo y aprehender al conductor que se identificó como JOSÉ HUMBERI QUIROZ TORRICO de 70 años de edad, quien fue conducido junto al vehículo hasta dependencias de FELCC. ---------------------------------------------------------------------- 4. FUNDAMENTACION -------------------------------------------------------------------- La prueba testifical y documental obtenida en la etapa preparatoria de juicio, demostrará que: JOSE HUMBERTO QUIROZ TORRICO, junto a otras personas ingreso a la tienda de la víctima Elsa Rina La Fuente Antezana, distrayéndola procedieron a violentar una cajita de madera misma que se encontraba en el cuarto de la víctima y la cual contenía Bs. 39.000, adecuando su accionar a la descripción penal del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el Art. 332 inc. 2) del Cod. Penal, hecho que el Ministerio Publico acreditará durante el proceso. ------------ ROBO - Art. 331 del Código Penal: "el que se apoderare de una cosa mueble ajena con fuerza en las cosas o con violencia o intimidación en las personas, ..." ------------ ROBO AGRAVADO, ART. 332 inc. 2) Código penal: La pena será de presidio de tres a diez años: si fuere cometido por dos o más autores. -------------------------------- En el presente caso el imputado, JOSE HUMBERTO QUIROZ TORRICO de acuerdo a la prueba existente, adecuo su conducta en el ilícito señalado precedentemente, toda vez que esté en compañía de otros sujetos se apoderaron ilegítimamente de dineros, pertenecientes a la víctima. ----------------------------------- SUBSUNCION---------------------------------------------------------------------------------- Ahora bien conforme se desprende de la relación de hechos, las pruebas y elementos se tiene: ------------------------------------------------------------------------------------------- El Art. 20 del Código Penal establece que "son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otros o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico", consiguientemente JOSE HUMBERTO QUIROZ TORRICO participo del hecho ilícito directamente, tratándose de persona con capacidad de razonamiento y comprensión respecto a las consecuencias de sus actos, ya que es mayor de edad, ha efectuado el hecho ilícito con conocimiento y voluntad, por lo tanto tenía el dominio del hecho puesto que decido cómo y dónde cometer el delito.---------------- En ese sentido y conforme a la relación de los hechos facticos y en especial de la documentación anexada, se tiene acreditado que, el acusado JOSE HUMBERTO QUIROZ TORRICO, en fecha 16 de Marzo de 2016 junto con otros personas ingreso a la tienda de la víctima Elsa Rina La Fuente Antezana, distrayéndola procedieron a violentar una cajita de madera misma que se encontraba en el cuarto de la víctima y la cual contenía Bs 39.000, adecuando su actuar al tipo penal establecido en el Art 332 inc. 2) del Código Penal, al sustraer los dinero de ELSA RINA LA FUENTE ANTEZANA. ---------------------------------------------------------- 5. PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES. ------------------------------------------ La presente acusación se funda en el Art. 20 y 332 del código penal, los Art: 323 inc. 1), 340, 341 inc. 2, 342, 343, 329 del código de procedimiento penal y el Art. 40 inc. 11 de la ley orgánica del ministerio público. ------------------------------------------- 6. OFRECIMIENTO DE PRUEBA. ------------------------------------------------------- 6.1. TESTIGOS: ------------------------------------------------------------------------------- a.- ELSA RINA LA FUENTE ANTEZANA, mayor de edad, hábil por ley, con C.I. Nro. 808149 CBBA, quien relatara lo acontecido en día 16 de Marzo de 2016 en su calidad de victima y denunciante. --------------------------------------------------------- b.- SBTTE. MISAEL HEREDIA, mayor de edad, hábil por ley, funcionario policial quien detallara en audiencia con relación a lo ocurrido en la fecha del hecho.--------------------------------------------------------------------------------------------- c.- SOF. JUAN JOSE TAPIA, mayor de edad y hábil por ley, funcionario policial quien detallara en audiencia con relación a lo ocurrido en la fecha del hecho. --------- d.- SGTO. WINDER MENDOZA, mayor de edad y hábil por ley, funcionario policial quien detallara en audiencia con relación a lo ocurrido en la fecha del hecho. e.- TTE. JORGE MARIACA CERRUDO, mayor de edad y hábil por ley, funcionario policial quien detallara en audiencia con relación a lo ocurrido en la fecha del hecho. --------------------------------------------------------------------------------- f.- VICTOR HUGO VARGAS ANTEZANA, mayor ley, con C.1. Nro. 1021463 CH, quien relatará lo acontecido el día 16 de Marzo de 2016 en su calidad de víctima. ------------------------------------------------------------------------------------------- g.- FRANCISCO SURCO QUISPE, mayor de edad, hábil por ley, con Cl. Nro. 2619770 CBBA, quien relatará lo acontecido el día 16 de Marzo de 2016 en su calidad de víctima y denunciante. ------------------------------------------------------------- h.- ISRAEL MILTON MACHICADO CALUSTRO, mayor de edad, hábil por ley, con C.I. Nro. 5209858, quien relatará con relación al motorizado con placa de circulación Nº 389-FNN. -------------------------------------------------------------------Solicito que en su oportunidad se expidan los mandamientos de comparendo para citar a los testigos. ------------------------------------------------------------------------------ 6.2. DOCUMENTOS: ------------------------------------------------------------------------- 1.- Acción directa realizado el 16 de Marzo de 2016 por el Sbttc Misael Heredia, Sof. Jose Tapia y Sgto. Winder Mendoza. --------------------------------------------------2.- Informe preliminar emitido el 16 de Marzo de 2016 por el investigador asignado al caso. -------------------------------------------------------------------------------------------- 3.- Actas de entrevista de Elsa Rina La Fuente Antezana y Víctor Hugo Vargas Antezana. ----------------------------------------------------------------------------------------- 4.- Actas de registro del lugar del hecho y colección de evidencias de fecha 16 de Marzo de 2016. ---------------------------------------------------------------------------------- g. muestrario fotográfico a fs. 5. -------------------------------------------------------------- 10. Acta de declaración del imputado. ------------------------------------------------------- 11. Informe policial emitido el 22 de Marzo de 2016 por el investigador asignado al caso, adjuntando Acta de entrevista policial de Francisco Surco Quispe. --------------- 12. Informe policial emitido el 12 de Abril de 2016 por el investigador asignado al caso adjuntando acta de entrevista policial de Israel Milton Machicado Calustro.----- 13. Informe policial emitido el 28 de Junio de 2016 por el Tte. Jorge Mariaca Cerrudo adjuntando certificación de denuncia. --------------------------------------------- 7.- PETITORIO. ------------------------------------------------------------------------------- Por lo expuesto, en función a lo previsto en los Arts. 323 inc. 1) del C. de Pdto. Penal, ACUSO A JOSE HUMBERTO QUIROZ TORRICO, la comisión del delito de robo agravado, previsto en el Art. 332 inc. 2) del Código Penal, solicitando a sus autoridades impriman el trámite establecido en los Arts. 323 y 329 y sgtes del C. de Procedimiento Penal. --------------------------------------------------------------------------- OTROSI 1º. A FS 1, adjunto la declaración informativa del acusado, conforme establece el Art. 98 del Código de Procedimiento Penal.---------------------------------- OTROSI 2.- Solicito señale día y hora para la celebración de juicio público, solicitando à vuestras autoridades expedir los respectivos mandamientos de comparendo para los testigos propuestos y sea con la prudencia del tiempo, cumpliendo con las formalidades previstas. ------------------------------------------------- OTROSI 3º.- Para fines de notificación, se hace constar que el acusado JOSE HUMBERTO QUIROZ TORRICO se encuentra con medidas sustitutivas a la detención preventiva ordenado por el Juzgado Sexto de Instrucción Penal.----------- OTROSI 4. Ratifico domicilio procesal, las oficinas de la Fiscalia de Cochabamba, ubicadas en la calle Melchor Pérez de Olguín y calle Franklin Rousbelt planta baja, planta baja del MODULO POLICIAL EPI NORTE. -------------------------------------- OTROSI. 5º.- Diligencias se comisione a funcionario público. -------------------------- FDO. Fiscal de Materia Dr. Mario Mariscal Rodríguez------------------------------------ Cochabamba, 24 de Abril de 2.019. ---------------------------------------------------------- Fdo. Mario Mariscal Rodríguez, Fiscal de Materia – Ministerio Público. ----------------- -----------------------DECRETO DE FECHA 18 DE JUNIO DE 2019----------------- Cochabamba, 18 de junio de 2019 ---------------------------------------------------------- El Juez de Instrucción Penal y Cautelar No. 2 de la capital, remitió lo acusación fiscal contra José Humberto Quiroz Borrico por la presunta comisión del delito de Robo agravado, previsto y sancionado por el art 332 Inc. 2) del Código Penal, aprehendiendo el conocimiento de la causa signada con el Nro. 201609216, se ordena su RADICATORIA en este Tribunal de Sentencia Nro. 1 de la capital disponiéndose que el representante fiscal Mario Mariscal Rodríguez, en el plazo 24 horas debe presentar físicamente las pruebas ofrecidas en el pliego acusatorio fiscal, bajo responsabilidad. --------------------------------------------------------------------------- En estricto cumplimiento del Art 340 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley No. 566 de 30 de octubre de 2014 se dispone la notificación personal de la víctima ELSA RINA LA FUENTE ANTEZANA con la acusación fiscal y dedicatoria de la causa a efecto de que en el término de diez (10) días computables a partir de su legal notificación presente acusación particular o se adhiera al pliego acusatorio fiscal, ofrezca las pruebas de cargo debidamente descritas especificando el objeto o elemento de probanza, en cuerno a fa prueba testimonial el motivo de la misma, a cuyo fin, notifíquese a la prenombrada en su domicilio real cursante en los antecedentes del proceso, sin perjuicio de prenombrado puede apersonarse para dicho propósito a secretaria de este Tribunal en el plazo de 46 horas computables de su notificación en su domicilio procesal debiendo su abogado patrocinante coadyuvar con dicho cometido. Notifíquese por la Central de Diligencias. ------------------------------------------------------------------------- Fdo. Dra. Vivian Enríquez M., Presidenta del Tribunal de Sentencia Nº 1.------------ Fdo. Dra. Cintia Torrico Rojas, Secretaria abogada del Tribunal de Sentencia Penal Nº 1 .------------------------------------------------------------------------------------------------------- ----------RADICATORIA DE FECHA 18 DE NOVIEMBRE DE 2019------------- A, 18 de noviembre de 2019 -------------------------------------------------------------- VISTOS.- En merito a la vigencia plena de la ley N°1173 de 3 de mayo de 2019 de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres, modificada por Ley N° 1226 de 18 de septiembre de 2019; que establece en la disposición transitoria tercera "Las causas que a momento de la vigencia plena de la presente Ley se encuentren en actos preparatorios de juicio, merecerán el siguiente tratamiento: 1) Aquellas que por mandato de esta Ley correspondan a Tribunales de Sentencia, serán reasignadas mediante sorteo a los Tribunales de Sentencia subsistentes, dentro el plazo de tres (3) días calendario de vigencia plena de la presente Ley. 2) Aquellas que por mandato de esta Ley correspondan a Juzgados de Sentencia y se encuentren radicados en Tribunales de Sentencia, serán reasignados mediante sorteo a los Juzgados de Sentencia existentes en cada asiento judicial, dentro del plazo de tres (3) días calendario de vigencia plena de la presente Ley. 3) Aquellas que por mandato de esta Ley correspondan a Juzgados de Sentencia y ya se encuentren radicados en éstos, deberán ser sustanciados por los mismos juzgados hasta su conclusión. Las reasignaciones efectuadas serán puestas en conocimiento de las partes y publicadas en los portales de internet del Tribunal interpreta las disposiciones transitorias de la Ley N°1173 medicado por la Ley N° 1226, que determina la reasignación de causas de Tribunales de Sentencia Penal a los Juzgados de Sentencia Penal de la Capital; se dispone la RADICATORIA en este Juzgado de Sentencia Penal No. 1 de la ciudad de Cochabamba del presente proceso penal seguido por el Ministerio Publico en contra de José Humberto Quiroz Torrico por la comisión del delitos de robo agravado previsto y sancionado por el Art. 332 inc. 2) del Código Penal, remitido en merito a nota de atención que antecede emitido por el Tribunal de Sentencia Nro. I del Tribunal Departamental de Justicia. Finalmente, se dispone la notificación a las partes con ésta resolución en forma personal, a la víctima mediante edictos conforme establece el Art. 165 del Supremo de Justicia, del Consejo de la Magistratura y del Ministerio Público...” Asimismo, en cumplimiento del Instructivo N°39/2019 de 5 de noviembre de 2019 emitido por Presidencia del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba que da cumplimiento del Instructivo 1-LAPP-TSJ-CM N°04/2019 emitido por los Sres. Presidentes del Tribunal Supremo de Justicia y Consejo de la Magistratura que interpreta las disposiciones transitorias de la Ley N°1173 medicado por la Ley N° 1226, que determina la reasignación de causas de Tribunales de Sentencia Penal a los Juzgados de Sentencia Penal de la Capital; se dispone la RADICATORIA en este Juzgado de Sentencia Penal No. 1 de la ciudad de Cochabamba del presente proceso penal seguido por el Ministerio Publico en contra de José Humberto Quiroz Torrico por la comisión del delito de robo agravado previsto y sancionado por el Art. 332 inc. 2) del Código Penal, remitido en merito a nota de atención que antecede emitido por el Tribunal de Sentencia Nro. 1 del Tribunal Departamental de Justicia. Finalmente, se dispone la notificación a las partes con ésta resolución en forma personal, a la víctima mediante edictos conforme establece el Art. 165 del CPP y sea en el plazo previsto por ley. Notifique funcionario. -------------------------------------------------------------------------------------- Fdo. Dr. José Luis Cáceres Orozco, Juez del Juzgado de Sentencia Penal Nº 1.Fdo. Dr. Filemón Pedro Paco, secretario Abogado del Juzgado de Sentencia Penal Nº 1.----------------------------------------------------------------------------------- ---------------------DECRETO DE FECHA 18 DE JUNIO DE 2019------------------- Cochabamba, 23 de Octubre de 2023.------------------------------------------------------ Estableciéndose los datos del proceso que Elsa Rina Lafuente Antezana, ha sido notificada legalmente con la providencia de fecha 18 de Junio de 2019, para que presente su acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal presentada, no habiendo presentado la referida acusación y adhesión; y vencido el plazo previsto por el art. 340 parágrafo II del Código de Procedimiento Penal, modificado por el art. 8 de la Ley N°586 de 30 de Octubre de 2014 LEY DE DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACION DEL SISTEMA PROCESAL PENAL, asimismo el función al parágrafo III de la misma norma legal, se dispones que la acusación fiscal y las pruebas ofrecidas de cargo, se pongan en conocimiento de JOSE HUMBERTO QUIROZ, para que dentro de los diez (10) días siguientes a su notificación ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo debiendo notificarse conforme establece el art. 165 del CPP a través del sistema Hermes. Notifíquese Funcionario.-------------------------------------------------- Fdo.Dra. Leidy J. Veliz Quispe, Secretaria abogada del Juzgado de Sentencia Penal Nº 1.-------------------------------------------------------------------------------------------------------- Cochabamba, 03 de Junio de 2024 D. S. O.


Volver |  Reporte