EDICTO

Ciudad: TARIJA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO JUDICIAL JUEZA: DRA. PAOLA ZULMA TEJERINA ZENTENO JUEZA DEL JUZGADO DE SENTENCIA 1RO. EN LO PENAL DE LA CAPITAL SECRETARIO: ABOG. MILTON B. RIVERA MAMANI JUZGADO: DE SENTENCIA 1RO. EN LO PENAL DE LA CAPITAL ACUSAD@: ASUNCION FRANCO GUTIERREZ DELITO: LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRÀNSITO. SIGUE: MINISTERIO PÚBLICO VICTIMA: JUAN VILLEGAS COLQUE – CELSO FLORES – MARCELINO PARRAGA – AYELEN COLQUE – ROLANDO SURRIABLE VALLEJOS NUREJ: 6023759 OBJETO: NOTIFICAR A LAS VICTIMAS JUAN VILLEGAS COLQUE – CELSO FLORES – MARCELINO PARRAGA – AYELEN COLQUE – ROLANDO SURRIABLE VALLEJOS _______________________________________________________________________________ SE NOTIFICA A LAS VICTIMAS JUAN VILLEGAS COLQUE – CELSO FLORES – MARCELINO PARRAGA – AYELEN COLQUE – ROLANDO SURRIABLE VALLEJOS CON EL RECURSO DE APELACION RESTRINGIDA DE FECHA 24 DE MAYO DE 2024, RESOLUCION JUDICIAL DE FECHA 28 DE MAYO DE 2024. SE TRANSCRIBE LA PARTE PERTINENTE CON RELACION AL RECURSO DE APELACION RESTRINGIDA SE CORRE EN TRASLADO A LAS VICTIMAS PARA SU CONTESTACION Y PARA QUE ESTEN A DERECHO EN RELACION A LA PRESENTE CAUSA. PARA QUE EN EL PLAZO DE DIAS (10) DÍAS QUE CORREN A PARTIR DE SU LEGAL NOTIFICACIÓN PARA SU PRONUNCIAMIENTO. SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL Presenta Recurso de Apelación Restringida NUREJ 6023759 Otrosí. 1 ASUNCION FRANCO, de generales expresadas dentro del proceso de asistencia familiar que me sigue Minan lidia Vásquez Fernández, ante Ud me presento y solicito. I.- ANTECEDENTES En fecha 03 de mayo de 2024, fui citado con la sentencia número 0282024 misma que declara AUTOR Y CUMPLABLE de la comisión del delito de lesiones graves y leves en accidente De tránsito, por ello en cumplimiento de del articulo 407, 408, 410, 411, y siguientes del código de procedimiento penal plateo RECURSO DE APELACION RESTTINGIDA en contra de la sentencia aludida bajo el siguiente argumentos de orden legal. II.- ANTECEDENTES De las actuaciones de investigación y de en la etapa preliminar como en la etapa preparatoria y demás actuaciones se tuene lo siguiente. En fecha 27 de agosto de 2017, se produce el hecho de transito como es la colisión de dos vehículos, cuyos protagonistas son mi persona que conducía una camioneta nissan color azul, con placa 028CPX y el señor Juan Villegas Colque quien conducía una camioneta nissan color blanco con placa 1592DEP, que de la prueba de campo de alcoholemia tendría 1,56g-lt, pero en la sentencia de hace referencia a un análisis clínico sanguíneo de alcoholemia, lo que nunca se procedió a realizar solamente una preliminar prueba de campo, así se tiene por el acta de fecha 27 de agosto de 2017, donde arroja un porcentaje de o,152 mg;L, que esta como prueba M.P.5 En fecha 29 de agosto de 2017 a hrs 18.pm. en audiencia de medidas cautelares se determina medidas sustitutivas a la detención preventiva, como es la presentación cada 15 días al juzgado, la presentación de dos garantes con un patrimonio de 10.000 bolivianos cada uno, y otras medidas a cumplir, y se acepta el procedimiento inmediato y se otorga 30 hábiles al fiscal de la causa para que presente requerimiento conclusivo En fecha 3 de enero de 2019, se dicta auto interlocutorio 15- 2028 y conmina al fiscal de la causa para que presente requerimiento conclusivo conforme señala la ley 586 y art. 393 y 134 del C.P.P. Pasaron cuatro meses y 11 dias para que el fiscal presente recién presente acusación fiscal conforme se tiene en el cargo de presentación. En fecha 15 de octubre de 2019, mediante auto interlocutorio, determinando la decretoria de rebeldía disponiendo una serie de medidas contra mi persona. Para justificar mi ausencia, presento mediante memorial, haciendo conocer que por el estado de salud de mi hija es bastante delicado, que luego de un diagnostico medico se detecta tumor genital maligno, histología teratoma inmaduro estudio IV, de alto riesgo por la edad de mi hija, mi persona se tiene que trasladar a la argentina a fines de la gestión 2019 hasta mediados de 2022, para poder contar con los recursos para cubrir los gastos médicos, lastimosamente la juez no dio lugar a la solicitud de dejar sin efecto la declaratoria de rebeldía argumentando que la prueba es insuficiente, para su conocimiento respetable tribunal de alzada, mi hija falleció en fecha 10 de marzo de 2024, a consecuencia de esa enfermedad. En fecha 21 de febrero de 2024, recién de dicta resolución para fecha y hora de juicio oral para el 7 de marzo de 2024 a hrs 10:30, Al final en fecha En fecha 03 de mayo de 2024, se dicta la sentencia número 028- 2024, declarándome como autor y culpable del de delito de lesiones graves y leves en accidente de tránsito. En fecha 21 de febrero de 2024, recién se dicta resolución para fecha y hora de juicio oral para el 7 de marzo de 2024 a hrs 10:30, Al final en fecha En fecha 03 de mayo de 2024, se dicta la sentencia número 028- 2024, declarándome como autor y culpable del de delito de lesiones graves y leves en accidente de tránsito, mediante procedimiento abreviado. En fecha 15 de octubre de 2019, mediante auto interlocutorio, determinando la decretoria de rebeldía disponiendo una serie de medidas contra mi persona. POR EL INFORME TECNICO preliminar de fecha 23 de noviembre de 2017, elaborado por el sgto 2do. De la policía de san Lorenzo, en la parte de DETERMINACIÓN TÉCNICA, señala por todo lo expuesto anteriormente y tomando en cuenta las características de la carretera y otros factores naturales y climatológicas, el suscrito asignado al caso determina que el presente hecho de transito es accidente culposo art 154 del C.N.T, imputables al señor ASUNCION FRANCO GUTIEREZ, con la determinación del 100100 de responsabilidad y al señor JUAN VILLEGAS COLQUE con la determinación del oo100 de responsabilidad PERO EN LA PARTE DE CONSIDERACIONES PERICIALES DE HUELLA, señala no se evidencia huellas de frenado de ambos vehículos y en la PARTE DE DETERMINACION DE CAUSA, señala presumiblemente por evasión y falta de precaución. Como se demuestra señores miembros del tribunal de alzada, en el presente proceso penal, se dieron una serie de actos que van contra el procedimiento penal, afectando los derechos fundamentales de mi persona, se hace una mala valoración de la prueba, ya que existe una serie de contradicciones, por una parte se señala que se realizó una análisis sanguíneo de alcoholemia, pero que no consta la prueba de laboratorio que demuestre tales extremos, se señala que presumiblemente por evasión, existe retardación indebida de justicia, lo que causa agravios en el procedimiento que van en desmedro de mi persona, como es el derecho a un proceso justo y razonable con justicia pronta y oportuna y con eficacia, se vulnero al debido proceso, han transcurrido siente años desde el 27 de agosto de 2017 al 3 de mayo de 2024, por lo que existen sobrada razón para determinar extinguida la acción penal por transcurso del tiempo, conforme señala el art 133 del C.P.P. A propósito del mencionado artículo, señala que la duración máxima del proceso) todo proceso tendrá una duración máxima de tres años, contado desde el primer acto del procedimiento, salvo el caso de rebeldía Las causas de suspensión de la prescripción suspenderá el plazo de duración del procedimiento, cuando desaparezcan estas, el plazo comenzara a correr nuevamente computándose el tiempo ya transcurrido, vencido el plazo, el juez o tribunal del proceso, de oficio o a pedido de parte, declara a extinguida la acción penal. El artículo 134 del C.P.P. señala, extinción de la etapa preparatoria, deberá finalizar en el plazo máximo de seis meses del iniciado el proceso. Cuando la investigación sea compleja en razón a que los hechos se encuentran vinculados delitos cometidos por organizaciones criminales, el fiscal podrá solicitar al juez de la instrucción la ampliación de la etapa preparatoria, en el presente caso, conforme auto interlocutorio Nro. 271 de fecha 29 de agosto de 2017, resolución de medidas cautelares resuelve, medidas sustitutivas a la detención preventiva y determina procedimiento inmediato, donde se concede 30 día hábiles al fiscal de la causa para presentar acto conclusivo El artículo 27 del C.P.P. señala los motivos de la extinción de la acción penal, numeral 10, por vencimiento del plazo máximo de duración del proceso FUNDAMENTO LEGAL Amparado en la norma legal vigente como es el ad 170, 407,408,409,410 del código de procedimiento penal, ante 115, 116 de la C.P.E La función principal de un estado democrático de derecho como el nuestro, es velar por el orden social, a través de las instituciones y operadores de justicia con sus recursos de persuasión y coerción, es decir que el estado en su afán de garantizar la vigencia de los derechos fundamentales tiene dos connotaciones una garantía de orden, ejercida por medio del control social formal y otra garantía de debido proceso, para el respecto de defensa de los derechos humanos en el ejercicio de la función reparadora aplicable a todos ser humano en la condición que se encuentra ya sea como acusado o como víctima. La constitución policía el estado y la ley 025 determina una amplia malla de principios que regulan el funcionamiento del órgano judicial en su conjunto e individualmente de las jurisdicciones, establecida como propios de la jurisdicción ordinaria. Eficacia: constituyéndose en la precitada de una decisión judicial, cuyo resultado de un proceso, respetando el debido proceso, tenga el efecto de Haberse impartido justicia, principios que guardan íntima relación con el derecho seguridad jurídica. Verdad material: obliga a las autoridades a fundamentar sus resoluciones con la prueba relativa solo a los hechos y circunstancias, tal como ocurrieron, principios inherente a la seguridad jurídica y al principio procesal de congruencia Aplica lo contarlo seria una vulneración flagrante a la seguridad jurídica entendida como una expresión que alude a una sociedad donde se establecen principios y valores que garantizan una objetiva persecución penal DEFECTOS DE SENTENCIA QUE HABILITAN LA APELACIÓN RESTRINGIDA. INOBSERVANCIA Y ERRÓNEA APLICACIÓN DE LA LEY SUSTANTIVA No existe fundamentación de la sentencia o que esta sea insuficiente o contradictoria art. 370 numeral 5, 6 con relación a, los arts, 124 y 169 del C.P.P. que consiste en vulneración de la garantía del debido proceso en su vertiente del derecho a una resolución fundamentada art, 115 .11 de la C.P.E PETITORIO Por lo argumentos expuestos precedentemente, siendo evidente la vulneración los arts 124, 169 nume 3) y el art, 370 numeral 1 y 5, 6 ambos del código de procedimiento penal, con relación al ordenamiento constitucional en vigencia, existiendo una errónea aplicación de las nomas sustantivas anotadas, que no son sino defectos absolutos porque se ha vulnerado la garantía del debido proceso y el derecho a la defensa, solicito a vuestras autoridad, conforme señala el art 407 y siguientes del C.P.P. remita a la sala de turno para el tribunal de alzada, admita recurso de apelación restringida, que previa evaluación dictando resolución anulando la sentencia 028- 2024, dictada por la juez de sentencia primero en lo penal de la capital. San Lorenzo, 24 de mayo de 2024. Será justicia etc. INTERESADO Tarja, 28 de mayo de 2024 El recurso de apelación restringida interpuesto en contra de la Sentencia N° 28/2024, por parte del acusado ASUNCION FRANCO GUTIERREZ, traslado a las partes para su contestación dentro del plazo de diez (10) días conforme previene el Art. 409 del CPP, por secretaría realícese el computo del plazo, vencido el mismo ingrese de oficio para pronunciar la res ción que corresponda. La señora auxiliar del j zgado deber 0t car conforme lo establece el art. 161 del CPP. Señora Jueza de Sentencia Primero en lo Penal de la Capital.- LA SUSCRITA AUXILIAR DE SU DIGNO DESPACHO CON TODO RESPETO.REPRESENTA.- Informar a su autoridad a efecto de generar la notificación a las victimas Juan Villegas Colque, Celso Flores, Marcelo Parraga, Ayelen Franco Colque y Rolando Surriable Vallejos con el Memorial — 11726115 y decreto de fecha 28 de mayo de 2024, en la revisión de cuaderno de autos se tiene que las victimas anteriormente fueron notificados por Edictos. Es cuanto tengo a bien representar, para los fines de ley consiguientes. Tarja 28 de Mayo de 2024 Tarija, 31 de Mayo de 2024 Se tiene presente la representar realizada por parte de la Auxiliar del Juzgado, en relación a que las Victimas Villegas Colque, Celso Flores otras y otras ya anteriormente fueron notificados a través de Edictos, por lo que corresponde en relación a las VICTIMAS JUAN VILEGAS COLQUE — CELSO FLORES — MARCELINO PARRAGA — AYELEN COLQUE — ROLANDO SURRIABLE VALLEJOS corresponde, aplicar conforme dispone el Art. 165 del C.P.P. Debiendo procederse a la notificación a través de Edictos a ser publicados en el sistema Hermes, con el Recurso de Apelación Restringida interpuesto por la defensa y demás diligencias que correspondan para que este a derecho en relación a la presente causa. Notifíquese. FIRMADO Y SELLADO: DRA. PAOLA TEJERINA ZENTENO JUEZA DEL JUZGADO DE SENTENCIA 1ro. EN LO PENAL DE LA CAPITAL, ANTE MI FDO. Y SELLADO ABOG. MILTON B. RIVERA MAMANI; SECRETARIO – ABOGADO DEL JUZGADO DE SENTENCIA 1ro. EN LO PENAL DE CAPITAL. ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬-___________________________________________________________________


Volver |  Reporte