EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO PRIMERO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL


EDICTO EL DOCTOR JOSÉ ÁNGEL CARVAJAL CORDERO, JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL PRIMERO DE LA CAPITAL --- HACE SABER: Por el presente Edicto cita a: POSIBLES HEREDEROS DE SILVIA ARMINDA CARRAFA DE SANCHEZ PEÑA dentro del PROCESO CIVIL DE EJECUTIVO seguido por SILVIA ARMINDA CARRAFA DE SANCHEZ PEÑA CONTRA AMILCAR COJINTOS BUEZO Y ROXANA ESPINO CRUZ SOBRE COBRO DE COBRO DE DÓLARES AMERICANOS, para que se presenten dentro del proceso cuyo tenor literal es como a continuación se transcribe:-----------------------------------§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ §§§ MEMORIAL CURSANTE A FS. 20-21 DE OBRADOS. ---SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE TURNO. ---DEMANDA EJECUTIVA CONTRA LAS PERSONAS QUE INDICA. Otrosí 1º, 2º, 3º, 4º, 5º, 6º, 7º, 8º Más Otrosí. ---SILVIA ARMINDA CARRAFA DE SANCHEZ PEÑA, mayor de edad, boliviana, casada, jubilada hábil por derecho, con C.1. No. 135524 LP, con domicilio en Calle Humberto Viscarra 945, sector b Alto Obrajes, presentándome ante las consideraciones de su autoridad con todo respeto expongo y pido:.---PROCESO EJECUTIVO.---1- NOMBRE, DOMICILIO Y GENERALES DE LA PARTE DEMANDADA.- Amilcar Cojintos Buczo titular de la Cédula de Identidad N° 4782504 LP, boliviano, estudiante, mayor de edad y hábil por derecho y Roxana Espino Cruz titular de la Cédula de Identidad Nº 6730816 LP, boliviana, estudiante, mayor de edad y hábil por derecho, casados entre si, ambos con domicilio en calle 6 N° 589 de la Zona de Obrajes de esta ciudad.---II.- BIEN DEMANDADO.- Constituye el pago del monto de Sus 34.000 (Treinta y cuatro mil 00/100 dólares americanos) más los intereses convencionales estipulados en la cláusula tercera, que serán liquidados en ejecución de sentencia, contenidos en el documento privado de préstamo de 11 de octubre de 2016, debidamente reconocido ante la Notario de Fe Pública Dra. Paola Evangelina Rodriguez Zaconeta mediante el formulario 4070 de 11 de octubre de 2016, documento que tiene el plazo vencido, liquidez, exigibilidad y mora automática.---III.-RELACION PRECISA DE LOS HECHOS.- a) En fecha 11 de octubre de 2016 suscribí un contrato de préstamo, como acreedora, con los esposos Amilcar Cojintos Buezo y Roxana Espino Cruz como deudores, por la suma de 34.000.00 (treinta y cuatro mil 00/100 dólares americanos), por un plazo de 6 meses y, sobre la base de la libertad contractual, un interés mensual del 3%. b) El referido documento fue reconocido voluntariamente el 11 de octubre de 2016 ante la Notario de Fe Pública Dra. Paola Evangelina Rodriguez Zaconeta mediante el formulario 4070.--- c) El plazo fue vencido el día 11 de abril de 2017 sin que se haya devuelto mi capital ni intereses.---d) La cláusula cuarta del instrumento ejecutivo conlleva mora automática sin necesidad de requerimiento alguno ante al sólo vencimiento del plazo, conforme al.--- e) articulo 341 numeral 1) del Código Civil, por lo que el citado documento conlleva plazo vencido, liquidez, exigibilidad, mora automática y fuerza ejecutiva.---f) Los deudores garantizaron la obligación con todos sus bienes presentes y futuros en especial con la vagoneta BMW tipo X5 Subtipo XDRIVE 351 modelo 2014 con numero de motor 03168781, Chasis WBAKR0106E01 1752., con placa de control 3848LRU de propiedad de la codeudora Roxana Espino Cruz.--- g) Los Deudores no han cumplido con la devolución del dinero en el término del plazo legal, habiendo incurrido en mora automática.---IV.- INVOCACION DEL DERECHO EN QUE SE FUNDA.---Amparo mi solicitud sobre la base de los artículos siguientes del Código Procesal Civil:”378.- (Procedencia). El proceso ejecutivo se promueve en virtud de alguno de los títulos referidos en el artículo siguiente, siempre que de ellos surja la obligación de pagar cantidad liquida y exigible".---“379-(Titulo ejecutivo). Son títulos ejecutivos: 2) Los documentos privados suscritos por la obligada u obligado o su representante voluntariamente reconocidos o dados por reconocidos por ante autoridad competente, o reconocidos voluntariamente ante notario de fe pública.".--- Sobre la base del referido documento, que tiene toda la fuerza de ejecución conforme le atribuye el articulo 379 numeral 2) del Código Procesal Civil, teniendo el monto establecido en el documento privado, el carácter de suma líquida, exigible y de plazo vencido, inicio proceso ejecutivo contra Amilcar Cojintos Buezo titular de la Cédula de Identidad N° 4782504 LP, boliviano, mayor de edad y hábil por derecho y Roxana Espino Cruz titular de la Cédula de Identidad Nº 6730816 LP, boliviana, mayor de edad y hábil por derecho, casados entre si, ambos con domicilio en calle 6 N° 589 de la Zona de Obrajes de esta ciudad.---V.-CUANTIA.- Es la suma de $us 34.000.00 (Treinta y cuatro mil 00/100 dólares americanos).---VI.-PETICIÓN FORMULADA EN TÉRMINOS CLAROS Y POSITIVOS.- Solicito a su autoridad, en mérito al documento ejecutivo de Fs. 1 a 3 de obrados, que según lo dispuesto por los Artículos 378, 379-2) del Código Procesal Civil, tiene toda la fuerza de ejecución, admita la presente demanda y conforme al artículo 380 del mismo cuerpo legal dicte sentencia inicial disponiendo el embargo y mande llevar adelante la ejecución basta hacerse efectiva la cantidad reclamada de Sus 34.000, intereses, costas y costos. Protestando reconocer de mi parte justos y legítimos pagos, si los hubiere Otrosí 1º. Adjunto papeleta de 4 por mil por ingreso de demanda.---Otrosí2º Solicito a su Autoridad, oficie a In Autoridad de Financiero ASFI, a efectos de que se instruya a los bancos retengan y remitan ante su autoridad los valores que tenga depositados los EJECUTADO da cubrir el monto lo adeudado.---Otrosí 3º.- Sobre la base de la cláusula 4 del documento base de la presente sesión solicito la anotación preventiva del vehículo vagoneta BMW tipo X3 Subipe XDRIVE 351 modelo 2014 con numero de motor 03168781, Chasis WBAKR0106EOJ11752, control 3848 LRU de propiedad de la codeudora Roxana Espino Cruz, otorgado en garantía. con placa de Otrosi 4.- Solicito el embargo de la mercadería y muebles de la Boutique INKIETA ubicada en calle Yanacocha Nº 428 y calle Claudio Aliaga N° 13 Local 4 San Miguel de esta ciudad, en calle 21 de mayo, zona Casco Viejo Nº 133 en la ciudad de Santa Cruz y CC Huper Mall N° 14 Planta Baja Zona la Recoleta en la ciudad de Cochabamba de propiedad de les ejecutados, debiendo inventariarse los bienes y nombrarse depositario conforme a ley.---Otrosí 5º.- Solicito se oficie a Derechos Reales y al Organismo Operativo de Tránsito a objeto se informe que bienes inmuebles y vehículos poseen los ejecutados.---Otrosí 6º- Solicito fotocopia legalizada del documento base de la presente acción.--- Otrosí 7º.- Los abogados suscribientes, se atienen al arancel mínimo del ICALP.---Otrosí 8º.- Renuncio inicialmente a la conciliación.--- Más otrosí.- Señalo domicilio en calle Comercio N° 830. Edificio Ismar 2do piso Of. 201. ---Es cuanto solicito por ser de justicia. ---La Paz, 30 de abril de 2018. Firma y sello: W. Franz Kaune O. .- ABOGADO.- R.P.A.2709809WFKO.---Firma y sello: Carol R. Pereyra Revuelta.- ABOGADA.- R.P.A. 2981550-IQCRPR.- Firma: Silvia Arminda Carrafa de Sanchez Peña.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ SELLO DE CARGO: JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1º.---Presentado en Fecha:09-05- 2018. ---Horas: 18:30.--- Adjunta:Fs.1-6 literal,Fs.7-8 memorial.--- Firma y sello: Hernán Ramos Rojas.- auxiliar .-JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1°---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.---La Paz – Bolivia ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ MEMORIAL CURSANTE A FS. 48-49 DE OBRADOS. ---SEÑOR JUEZ PUBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº1. ---NUREJ:20193605. ---Sobre la base de los títulos ejecutivos que acompaña, amplia demanda ejecutiva, Otrosí 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8º y Más otrosi.---SILVIA ARMINDA CARRAFFA DE SANCHEZ PEÑA, dentro la demanda ejecutiva que sigo contra AMILCAR COJINTOS BUEZO Y ROXANA ESPINO CRUZ. proceso denominado CARRAFFA/COJINTOS, presentándome unte las consideraciones de su autoridad con todo respeto expongo y pido:.---A objeto de ampliar la ejecución, por existir identidad de sujeto, objeto y causa, me permito acompañar los títulos ejecutivos consistentes en documentos privados de préstamo de 01 de agosto de 2016 y 6 de febrero de 2017, debidamente reconocidos ante las Notarías de Fe Pública números 77 y 97 mediante formularios 3230 de 2 de agosto de 2016 ? 1133/2017 de 2 de marzo de 2017, por $us 39.000.00 (treinta y nueve mil 00/100 dólares americanos) cada uno, documentos que tienen el plazo vencido, liquidez, exigibilidad y mora automática, suscritos por Amilcar Cojintos Buezo titular de la Cédula de Identidad N 4782504 LP, boliviano, mayor de edad y hábil por derecho y Roxana Espino Cruz titular de la Cédula de Identidad N° 6730816 LP, boliviana, mayor de edad y hábil por derecho, casados entre sí, ambos con domicilio en calle 6 N° 589 de la Zona de Obrajes de esta ciudad.---En consecuencia amplió la demanda ejecutiva contra Amilcar Cójintos Buezo y Roxana Espino Cruz titular, constituyendo el BIEN DEMANDADO el pago adicional del monto de Sus 78.000,00 (Setenta y ocho mil 00/100 dólares americanos) más los intereses convencionales estipulados en la cláusula tercera que serán liquidados en ejecución de sentencia, contenidos en los documentos privados de préstamo de 01 de agosto de 2016 y 6 de febrero de 2017, debidamente reconocidos ante las Notarías de Fe Pública números 77 y 97 mediante formularios 3230 de 2 de agosto de 2016 y 1133/2017 de 2 de marzo de 2017, por las sumas de 39.000.00 (treinta y nueve mil 00/100 dólares americanos) cada uno. documentos que tienen el plazo vencido, liquidez, exigibilidad y mora automática. --- Los deudores garantizaron la obligación con todos sus bienes presentes y futuros. ---Amparo mi solicitud sobre la base de los siguientes artículos del Código Procesal Civil: "378. (Procedencia). El proceso ejecutivo se promueve en virtud de alguno de los títulos referidos en el artículo siguiente, siempre que de ellos surja la obligación de pagar cantidad liquida y exigible”. ---"379.- (Titulo ejecutivo). Son títulos ejecutivos:.---2) Los documentos privados suscritos por la obligada u obligado o su representante voluntariamente reconocidos o dados por reconocidos por ante autoridad competente o reconocidos voluntariamente ante notario de le pública.--- Sobre la base de los ton referidos documentos que tienen toda la fuerza de ejecución conforme le atribuye el articulo 379 numeral 2) del Código Procesal Civil, teniendo d monto establecido, el carácter de suma liquida, exigible y de plazo vencido, amplio proceso ejecutivo contra Amilcar Cojintos Buezo titular de la Cédula de Identidad N° 4782504 boliviano, mayor de edad y hábil por derecho Roxana Espino Cruz titular de la Cédula de Identidad Nº 6730816 LP, boliviana, mayor de edad y hábil por derecho, casados entre si ambos con domicilio en calle 6 N° 589 de la Zona de Obrajes de esta ciudad La CUANTIA, es la suma de Sus 78.000.00 (Setenta y ocho mil 00/100 dólares americanos), para lo cual adjunto la papeleta de 4/1000 respectiva.---PETICIÓN FORMULADA EN TÉRMINOS CLAROS Y POSITIVOS. - Solicito a su autoridad, en mérito a los documentos ejecutivos que acompaño, que según lo dispuesto por los Artículos 378, 379-2) del Código Procesal Civil, tiene toda la fuerza de ejecución, admita la ampliación de demanda y conforme al artículo 380 del mismo cuerpo legal diete sentencia inicial complementaria disponiendo el embargo y mande llevar adelante la ejecución hasta hacerse efectiva la cantidad reclamada de Sus 78.000.00 (Setenta y ocho mil 00/100 dólares americanos) más Sus 34.000 (Treinta y cuatro mil 00/100 dólares americanos) iniciales, haciendo un total de Sus 112.000.00 (ciento doce mil 00/100 dólares americanos) más intereses, costas y costos.---Reconociendo de mi parte justos y legítimos pagos si los hubiere.---Otrosí 1º. Solicito a su Autoridad, oficie a la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero ASFI, a efectos de que se instruya a los Bancos, retengan y remitan ante su Autoridad, los valores que tenga depositados los EJECUTADOS y sea hasta cubrir el monto de lo adeudado.---Otrosí 2º. A objeto de garantizar mi acreencia, tal y como se evidencia por el informe de Derechos Reales que adjunto, solicito a su autoridad disponga la anotación preventiva en Derechos Reales del Departamento ubicado en el edificio HILDA, Av. 6 de agosto, designado con el número 1702, piso 17, con una superficie de 124.86 Mts2 registrado en Derechos Reales bajo la matricula vigente 2010990022444, hipotecado en favor del Banco fassil S.A tal y como se evidencia por la fotocopia del informe de Derechos Reales que adjunto.---Otrosí 3.- A objeto de garantizar mi acreencia, tal y como se evidencia por el informe de transito que adjunto solicito se oficie y ordene A LA DIRECCION NACIONAL DE TRANSITO O DIRECCIONES DEPARTAMENTALES DE TRANSITO DE EL ALTO Y SANTA CRUZ DE LA SIERRA: la anotación preventiva de los siguientes vehículos.---1.- Vagoneta Mitsubishi, Pajero, plateada, con placa de control 1534-Z1A, modelo 2000 radicado en El Alto perteneciente a Roxana Espino Cruz con CI Nº 6730816 LP.---2.- Vagoneta BMW negra. X5, con placa de control 3848 LRU) con radicatoria en la ciudad de SANTA CRUZ de la SIERRA a nombre de Roxana Espino Cruz con CI Nº 6730816 LP. A LA DIRECCION DEPARTAMENTAL DE TRANSITO DE LA PAZ:.---1.- AUTOMOVIL AUDI, A6, GRIS modelo 2016 con placa de control 4259 PXL con radicatoria La Paz.---2.- Automóvil BMW 5251, Azul, Modelo 2007, con placa de control 2334 AIS, con radicatoria La Paz. ---Otrosí 4. Solicito el embargo de la mercadería y muebles de la Boutique INKIETA de propiedad de los ejecutados ubicada en la calle Yanacocha N° 428 y calle Claudio Aliaga Nº 13 Local 4 San Miguel de esta ciudad, en calle 21 de mayo, zona Casco Viejo Nº 133 en Ja ciudad de Santa Cruz y CC Huper Mall N° 14 Planta Baja Zona la Recoleta en la ciudad de Cochabamba, debiendo inventariarse los bienes y nombrarse depositario conforme a ley.--- Otrosí 5º.- Sobre la base de la cláusula 5 de los documentos que acompaño, solicito la anotación preventiva del inmueble inscrito en Derechos Reales bajo la matrícula de folio real Nº 2.01.0.99.0193494.---Otrosí 6º.- Renuncio inicialmente a una posible conciliación.---Otrosí 7º. Solicito fotocopias legalizadas de los documentos que acompaño al presente memorial.---Otrosí 8º.- Los Abogados suscribientes, se atienen al arancel mínimo del ICALP.---Más Otrosí.- Señalo domicilio en calle Comercio N° 830. Edificio Ismar 2do piso Of. 201.---Es cuanto solicito por ser de justicia. --- La Paz, 15 de agosto de 2018.---Firma y sello: W. Franz Kaune O. .- ABOGADO.- R.P.A.2709809WFKO.---Firma y sello: Carol R. Pereyra Revuelta.- ABOGADA.- R.P.A. 2981550-IQCRPR.----------------------------------------------------------------------------------------- §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ SELLO DE CARGO: JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1º.---Presentado en Fecha:17. AGO. 2018. ---Horas: 18:24. -Nro. NUREJ---. Presentado por.---Abogada.---Nombre del Receptor:Malay.---Adjunta:2 reconocimientos de firmas y rubricas original,2 contratos de préstamo original, informe de tránsito, formulario de DDRR, comprobante de caja.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ RESOLUCIÓN No. 216/2018 A FS. 50 A 51 DE OBRADOS.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ORGANO JUDICIAL. --- LA PAZ BOLIVIA. --- RESOLUCION No. 216/2018.---SENTENCIA INICIAL. ---JUZGADO PUBLICO EN LO GIVIL Y COMERCIAL PRIMERO DE LA CAPITAL. --- Dentro del PROCESO CIVIL EJECUTIVO seguido por: SILVIA ARMINDA CARRAFFA DE SANCHEZ PEÑA contra AMILCAR COJINTOS BUEZO Y ROXANA ESPINO CRUZ sobre COBRO DE DÓLARES AMERICANOS. ---EJECUTANTE:.---SILVIA ARMINDA CARRAFFA DE SANCHEZ PEÑA, con C.I. No. 335524 L.P.. mayor de edad, boliviana, casada, con domicilio en calle Humberto Viscarra No. 945, Sector B Alto Obrajes de la ciudad de La Paz. ---EJECUTADOS;.---1.- AMILCAR COJINTOS BUEZO, mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. No. 4782504 L.P., boliviano, estudiante, con domicilio en Calle 6 No. 589, Zona Obrajes de la ciudad de La Paz.---1.- ROXANA ESPINO CRUZ, mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. No. 6730816 L.P., boliviana, estudiante, con domicilio en Calle 6 No. 589, Zona Obrajes de la ciudad de La Paz.---VISTOS:.---El titulo ejecutivo, el memorial de demanda de fs. 48 a 49 de obrados, pruebas aportadas, todo lo obrado que ver, convino, se tuvo presente, y:.---CONSIDERANDO I.---Que, por memorial de fs. 48 a 49 de obrados, la Sra. SILVIA ARMINDA CARRAFFA DE SANCHEZ PEÑA, en la vía ejecutiva interpone demanda Ejecutiva sobre cobro de dólares americanos en contra de AMILCAR COJINTOS BUEZO Y ROXANA ESPINO CRUZ, bajo el siguiente argumento: a) Que, a objeto de ampliar la ejecución por existir identidad de sujeto, objeto y causa, se permite acompañar los títulos ejecutivos consistentes en documentos privados de préstamo de 01 de agosto de 2016 y 6 de febrero de 2017, debidamente reconocidos ante las Notarías de Fe Publica números 77 y 97 mediante formularios de 2 de agosto de 2016 y 1133/2017 de 2 de marzo de 2017, por $us 39.000,00 (treinta y nueve mil 00/100 dólares americanos) cada uno, documentos que tienen el plazo vencido, liquidez, exigibilidad y mora automática, suscritos por Amilcar Cojintos Buezo y Roxana Espino Cruz. b) Que, en consecuencia, amplia la demanda ejecutiva contra Amilcar Cojintos Buezo y Roxana Espino Cruz constituyendo pago adicional del monto de $us. 78.000,00 (setenta y ocho mil 00/100 dólares americanos) mas intereses convencionales estipulados en la cláusula tercera. c) Que, los deudores garantizaron la obligación con todos sus bienes presentes y futuros. Por lo que de conformidad con los Arts. 378, 379 num. 2), y 380 del Código Procesal Civil pidiendo se dicte SENTENCIA INICIAL disponiendo el embargo y se mande a llevar adelante la ejecución hasta hacerse efectiva la cantidad reclamada de $us. 78.000,00 (setenta y ocho mil 00/100 dólares americanos), intereses, costas y costos. ---CONSIDERANDO II.--De los términos de la demanda, así como de los documentos adjuntados por la ejecutante, se llegan a las siguientes conclusiones de orden legal: PRIMERO. - Que, por CONTRATO DE PRÉSTAMO DE DINERO de focha 01 do Agosto de 2016 cursante a fojas 39 a 40 de obrados, con Reconocimiento de Firmas y Rubricas Formulario No. 5353111 suscrita ante la Notaria de Fe Publica N° 77 a cargo de la Dra. Paola E. Rodriguez Zaconeta cursante a fs. 38 de obrados, por la suma de Sus. 39.000.00 (TREINTA Y NUEVE MIL 00/100 por SANCHEZ PEÑA, en calidad de ACREEDORA Y BUEZO Y ROXANA ESPINO CRUZ, en calidad de "DEUDORES" Del CONTRATO DE PRÉSTAMO DE DINERO de fecha 06 de febrero de 2017 CARRAFFA DE AMILCAR COJINTOS cursante a fojas 42 a 43 de obrados, con Reconocimiento de Firmas y Rubricas Formulario No. 0260293 suscrita ante la Notaria de Fe Publica N? 97 a cargo de la Dra. Jenny Erika Reyes Leaño cursante a fs, 41 de obrados, por la suma de Sus 39.000.00 (TREINTA Y NUEVE MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS) suscrito por SILVIA ARMINDA CARRAFFA DE SANCHEZ PEÑA en calidad de ACREEDORA Y AMILCAR COJINTOS BUEZO Y ROXANA ESPINO CRUZ calidad de DEUDORES por lo que dichos documentos constituyen título ejecutivo de conformidad con el Art. 379 inc. 2) del Código Procesal Civil ( ley Nº439).---SEGUNDO.- Que, el CONTRATO DE PRESTADO DE DINERO de fecha 01 de Agosto de 2016 cursante a fojas 39 a 40 de obrados, con Reconocimiento de firmas y rubricas Formulario No. 5353111 suscrita ante la Notaria de Fe Publica Nº 77 a cargo de de la Dra. Paola E. Rodríguez Zaconeta concursante fs. 38 de obrados, por la suma de $us. 39.000,00 (TREINTA Y NUEVE MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS) suscrito por SILVIA ARMINDA CARRAFFA DE SANCHEZ PEÑA, en calidad de "ACREEDORA" Y AMILCAR COJINTOS BUEZO Y ROXANA ESPINO CRUZ, en calidad de "DEUDORES", en su CLÁUSULA CUARTA (DE LA MORA), señala lo siguiente: "El incumplimiento por parte DE LOS DEUDORES de los pagos en la forma y plazos estipulados en la cláusula tercera quedara constituido en mora automáticamente, sin necesidad de intimación o requerimiento, de conformidad con el artículo 341.1) del Código Civil y la obligación contraída por el mismo se tornara en liquida, exigible y de plazo vencido, adquiriendo el presente documento la suficiente fuerza ejecutiva Asimismo en la CLAUSULA TERCERA (DEL PLAZO E INTERESES) señala "Las partes establecen un plazo de seis (6) meses de vigencia de préstamo de dinero. Los DEUDORES se obligan a devolver a la ACREEDORA, el monto de capital total del préstamo indefectiblemente hasta el día 1 de febrero de 2017. En forma voluntaria se acuerda un interés mensual del 3% (tres por ciento mensual)". Del CONTRATO DE PRÉSTAMO DE DINERO de fecha 06 de Febrero de 2017 cursante a fojas 42 a 43 de obrados, con Reconocimiento de Firmas y Rubricas Formulario No. 0260293 suscrita ante la Notaria de Fe Publica Nº 97 a cargo de la Dra. Jenny Erika Reyes Leaño cursante a fs. 41 de obrados, por la suma de $us. 39.000,00 (TREINTA Y NUEVE MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS) suscrito por SILVIA ARMINDA CARRAFFA DE SANCHEZ PEÑA, en calidad de "ACREEDORA" y AMILCAR COJINTOS BUEZO Y ROXANA ESPINO CRUZ, en calidad de "DEUDORES", en su CLÁUSULA CUARTA (DE LA MORA), señala lo siguiente: "El incumplimiento por parte DE LOS DEUDORES de los pagos en la forma y plazos estipulados en la cláusula tercera quedara constituido en mora automáticamente, sin necesidad de intimación o requerimiento, de conformidad con el artículo 341.1) del Código Civil y la obligación contraída por el mismo se tornara en liquida, exigible y de plazo vencido, adquiriendo el presente documento la suficiente fuerza ejecutiva". Asimismo, en la CLAUSULA TERCERA (DEL PLAZO E INTERESES) señala "Las partes establecen un plazo de seis (6) meses de vigencia de préstamo de dinero. Los DEUDORES se obligan a devolver a la ACREEDORA, el monto de capital total del préstamo indefectiblemente hasta el dia 6 de agosto de 2017 En forma voluntaria se acuerda un interés mensual del 3% (tres por ciento mensual)".---En ese entendido la obligación perseguida en el presente proceso tiene plazo vencido, suma liquida y exigible, presupuestos que viabilizan la cobranza de los dineros dados en préstamo por la via ejecutiva.---TERCERO, En las relaciones contractuales sobre cumplimiento de obligación, of incumplimiento genera responsabilidades conforme el Art. 339 del Código Civil, y conforme al CONTRATO DE PRÉSTAMO DE DINERO de fecha 01 de agosto de 2016 cursante a fojas 39 a 40 de obrados, con Reconocimiento de Firmas y Rubricas Formulario No. 5353111 suscrita ante la Notaria de Fe Publica N° 77 a cargo de la Dra. Paola E. Rodriguez Zaconeta cursante a fs. 38 de obrados, por la suma de $us. 39.000,00 (TREINTA Y NUEVE MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS) suscrito por SILVIA ARMINDA CARRAFFA DE SANCHEZ PEÑA, en calidad de "ACREEDORA" Y AMILCAR COJINTOS BUEZO Y ROXANA ESPINO CRUZ, en calidad de "DEUDORES".---Del CONTRATO DE PRÉSTAMO DE DINERO de fecha 06 de Febrero de 2017 cursante a fojas 42 a 43 de obrados, con Reconocimiento de Firmas y Rubricas Formulario No. 0260293 suscrita ante la Notaria de Fe Publica Nº 97 a cargo de la Dra. Jenny Erika Reyes Leaño cursante a fs. 41 de obrados, por la suma de $us. 39.000,00 (TREINTA Y NUEVE MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS) suscrito por SILVIA ARMINDA CARRAFFA DE SANCHEZ PEÑA, en calidad de "ACREEDORA" y AMILCAR COJINTOS BUEZO Y ROXANA ESPINO CRUZ, en calidad de "DEUDORES" Y tomando en cuenta que existe identidad de sujetos, objeto y la misma obligación de crédito.---En este sentido la ejecutante se encuentra legitimada para emprender la presente demanda ejecutiva, y a los ejecutados tan solo les corresponde cumplir con la obligación, pagando lo adeudado.---Que, habiéndose establecido, la competencia del Juzgado, capacidad y legitimación de las partes, liquidez, exigibilidad y plazo vencido de la obligación contenida en el CONTRATO DE PRÉSTAMO DE DINERO de fecha 01 de Agosto de 2016 cursante a fojas 39 a 40 de obrados, con Reconocimiento de Firmas y Rubricas Formulario No. 5353111 suscrita ante la Notaria de Fe Publica N° 77 a cargo de la Dra. Paola E. Rodriguez Zaconeta cursante a fs. 38 de obrados, por la suma de $us. 39.000,00 (TREINTA Y NUEVE MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS) suscrito por SILVIA ARMINDA CARRAFFA DE SANCHEZ PEÑA, en calidad de "ACREEDORA" y AMILCAR COJINTOS BUEZO Y ROXANA ESPINO CRUZ, en calidad de "DEUDORES".---Del CONTRATO DE PRÉSTAMO DE DINERO de fecha 06 de Febrero de 2017 cursante a fojas 42 a 43 de obrados, con Reconocimiento de Firmas y Rubricas Formulario No. 0260293 suscrita ante la Notaria de Fe Publica Nº 97 a cargo de la Dra. Jenny Erika Reyes Leaño cursante a fs. 41 de obrados, por la suma de $us. 39.000,00 (TREINTA Y NUEVE MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS) suscrito por SILVIA ARMINDA CARRAFFA DE SANCHEZ PEÑA, en calidad de "ACREEDORA" y AMILCAR COJINTOS BUEZO Y ROXANA ESPINO CRUZ, en calidad de "DEUDORES", por lo que corresponde deferir la demanda pretendida.---POR TANTO:.---El suscrito Juez, Falla: Declarando PROBADA la demanda ejecutiva, presentada por el Sr. SILVIA ARMINDA CARRAFFA DE SANCHEZ PEÑA, en su calidad de ACREEDORA, en consecuencia se dispone: Que, los ejecutados AMILCAR COJINTOS BUEZO, con C.I. No. 4782504 L.P., Y ROXANA ESPINO CRUZ, con C.I. No. 6730816 L.P., en calidad de DEUDORES, PAGUEN a la ejecutante, la suma de Sus. 39.000,00 (TREINTA NUEVE MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS) del primer CONTRATO DE PRÉSTAMO DE DINERO de fecha 01 agosto de 2016 cursante a fojas 39 a 40 de obrados, y $us. 39.000,00 (TREINTA NUEVE MIL 00/1000 DOLARES AMERICANOS) del segundo CONTRATO DE PRÉSTAMO DE DINERO en fecha 06 de febrero del 2017 cursante a fojas 42 a 43 de obrado haciendo un total de $us. 78.000.00 (SETENTA Y OCHO MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS) más intereses convencionales y el pago de costas y costos. A tal efecto de conformidad a lo establecido por el Art. 380 parágrafo i del Código Procesal Civil, líbrese el correspondiente mandamiento de embargo sobre les bienes propios de los ejecutados AMILCAR COJINTOS BUEZO, con CI. No 4782504 LP., Y ROXANA ESPINO CRUZ, con C.I. No. 6730816 L.P., en calidad de "DEUDORES", sea hasta cubrir la suma del monto adeudado de Sus. 78.000,00 (SETENTA Y OCHO MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS).--- En cumplimiento al Art. 380 parágrafo III del Código Procesal Civil, CITESE DE EXCEPCIONES a los ejecutados AMILCAR COJINTOS BUEZO, con C.I. No 4782504 L.P., Y ROXANA ESPINO CRUZ, con C.I. No. 6730816 LP., en calidad de "DEUDORES", con el memorial de demanda y la presente Sentencia Inicial emitida, para los fines legales correspondientes, sea con las formalidades de ley. ---AL OTROSI 1.- Ofíciese a los fines impetrados. --- AL OTROSI 2, 3 y 5.- Aclare su solicitud de medida precautoria al tenor del art. 311 y 325 del Código Procesal Civil y se proveerá lo que fuere de ley. ---AL OTROSI 4.- Estese a lo principal. ---AL OTROSI 6.- Téngase por expresamente renunciada a la conciliación previa a los efectos señalados por ley de conformidad a lo establecido por el Art. 294 del Código Procesal Civil.--- AL OTROSI 7.- Por secretaria del juzgado franquéese las fotocopias legalizadas solicitadas, sea con las formalidades de ley.--- AL OTROSI 8.- Se tiene presente para su oportunidad.---AL MAS OTROSI.- Por señalado el domicilio procesal, debiendo tener presente Civil los Arts. 82 y 84 del Código Procesal Civil.---Esta sentencia es librada en la ciudad de La Paz, a los dieciocho días del mes de Agosto de dos mil dieciocho años.--- TOMESE RAZÓN, REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE.--- Firma y sello: Dr. José Ángel Carvajal Cordero.- JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1º DE CAPITAL.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.- LA PAZ – BOLIVIA.--- Firma y sello: ANTE MI: Abog. Lizeth Rocha Condori. - SECRETARIA. - JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1º.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.- La Paz – Bolivia.------------------------------------- §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ MEMORIAL CURSANTE A FS. 126-128 DE OBRADOS. --- SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL N° 1. ---NUREJ. -20193605. --- Contesta ????pcion y pide. --- Otrosí 1º-Exclusión de documentos. ---Otrosí 2º- Prueba pericial. ---Otrosí 3º. Se pronuncia sobre documentos. ---Otrosí 4º.- Solicita Desglose. --- Otrosí 5º.- Custodia de documentos y de expediente. ---Otrosí 6º.- Fotocopias legalizadas. ---Otrosí 7º.- Anuncia copatrocinio profesional. ---SILVIA ARMINDA CARRAFFA DE SANCHEZ PEÑA, de generales de ley mecidas, en el proceso de estructura monitoria ejecutivo que sigo contra AMILCAR COJINTOS BUEZO Y ROXANA ESPINO CRUZ, proceso denominado CARRAFFA/COJINTOS, presentándome ante las consideraciones de su autoridad con todo respeto expongo y pido: ---Se me ha notificado con memorial de Fs. 95 a 102 y decreto de traslado de Fs. 103 por lo que en tiempo y forma hábil, en equidad, conforme al plazo del artículo 381 de la Ley 19 (Código Procesal Civil), me permito contestar así como impetrar el rechazo en audiencia de la excepción opuesta y declarar la misma improbada en Sentencia Definitiva así como probada la demanda:--- La "excepción de pago" opuesta por los ejecutados, al margen de concular el Principio de Lealtad Procesal normado por el artículo 3(II) de la norma adjetiva, no responde a la verdad ni realidad de los hechos, ya que en el escrito presentado y por el cual se opone la mentada excepción, se adjuntó recibos FALSOS Y ADULTERADOS, conforme paso a detallar a continuación:---1.- Contrato del 1ero. de Agosto de 2016 con reconocimiento notarial de firmas y rúbricas por la suma de 39.000,00 (treinta y nueve mil 00/100 Dólares de los Estados Unidos de Norteamérica) americanos con interés del 3% (tres por ciento) mensual con seis meses de plazo: En este caso, la afirmación que mi persona en calidad de acreedora habría cobrado el 5% (cinco por ciento) por concepto de interés no fue acreditado y menos probado de forma alguna, presentando el excepcionista 11 recibos, de los cuales cinco se hallan adulterados y forjados, resultando en consecuencia ser falsos y no constituyen medio alguno que libere parcial o totalmente al deudor por carecer de validez legal, en efecto:--- i) A Fs. 60: La segunda parte recibo signado con el Numero 1454 se incorpora un recibo de fecha 16 de enero de 2017 por la suma de 12.500,00 (doce mil quinientos 00/100 Dólares de los Estados Unidos de Norteamérica) que resulta ser absolutamente FALSO tanto en cuanto al monto y a la firma. Resulta extraño además que la numeración de tal recibo, conforme al tracto periódico de pagos debería ir en ascenso, sin embargo, éste (recibo) no coincide, siendo su NUMERO MENOR a los números de los recibos anteriores.--- ii) A Fs. 61: Primera parte del recibo signado con el número 4577 de fecha 8 de febrero de 2017 por la suma de 2.500,00 (dos mil quinientos 00/100 Dólares de los Estados Unidos de Norteamérica), también resulta ser un instrumento falso en su integridad ya que en los hechos JAMAS recibí dicha suma.--- iii) A fs. 62: Primera parte recibo signado con el número 1467 de fecha 10 de abril de 2017 por la suma de 2.500,00 (dos mil quinientos 00/100 Dólares de los Estados Unidos de Norteamérica), al igual que lo afirmado en el numeral anterior, resulta ser un instrumento falso en su integridad.--- iv) El recibo de 14-2017 cursante a Fs. 63 resulta también ser falso en su integridad, en especial cuando éste señala: "He recibido la suma de 12.000 Sus". Podrá observar vuestra autoridad que el recibo ORIGINAL que adjunto en calidad de literal pre constituida al presente memorial: a) Lleva fecha correcta, es decir 14 de julio de 2017 y b) Asimismo, el recibo original que adjunto, señala que mi persona ha recibido la suma de $us. 2.000,00 (dos mil 00/100 Dólares de los Estados Unidos de Norteamérica) y nada más. --- v) A Fs. 63: segunda parte, de igual manera, el recibo con fecha de 15 de agosto de 2017 resulta ser falso en su integridad, toda vez que también el recibo original que adjunto en calidad de literal de descargo al presente memorial, consigna la recepción de mi parte de la suma de $us. 1.000,00 (un mil 00/100 Dólares de los Estados unidos de Norteamérica) y no así $us. 11.000,00 como se halla forjado, habiéndose insertado el número "1" con dolo.--- II) Contrato de 11 de octubre de 2016 por la suma de 34.000,00 (treinta y cuatro mil 00/100 Dólares de los Estados Unidos de Norteamérica) con un interés de 3% (tres por ciento) mensual y plazo de 6 meses, se incorporan 3 recibos falsos que han sido confeccionados en su integridad unos y otros fueron sobrepuestos En el recibo No. 000249 de fecha 17 de agosto de 2017 cursante a F. 74 se inserta un número "1" a la suma verdadera de 2.500 y obrando con conducta completamente dolosa y de mala fe pretenden convertir dicha suma en 12500 Sus insertando en letra más pequeña la fecha.--- ii) Fs. 79 segunda parte: rechazo en total forma el recibo realizado en hoja cuadriculada de fecha 10 de noviembre de 2017 por la suma de 1.500,00 en Dólares de los Estados Unidos de Norteamérica.--- iii) A fs. 85: El recibo de fecha 15 de diciembre de 2017, tiene insertado maliciosamente groseras redacciones en su original que a la letra dicen SUSCRIPCIÓN DE RECIBO POR PAGO TOTAL DE DEUDA" y luego se inserta en la siguiente línea: "POR EL CONTRATO DE FECHA 6-02-2017 N° 1133/2017 CAPITAL E INTERESES". Luego y en la parte final se inserta con absoluto cinismo "HABIENDOME PAGADO UN TOTAL 57.500 SUS (DOLARES AMERICANDS) "NO EXISTIENDO DEUDA PENDIENTE ALGUNA A LA FECHA”. --- El recibo ORIGINAL que adjunto al presente memorial, evidencia que las menciones realizadas en los recibos falsos presentados por la parte ejecutada, incurren en el campo penal, pues esas inserciones que por supuesto desnaturalizan a simple vista la excepción opuesta. --- III) CONTRATO DE FECHA 06 DE FEBRERO DE 2017 A SEIS MESES CON UN INTERES DE 3% MENSUAL. --- i) El primer argumento esgrimido es que éste fue un reemplazo del contrato de 1ero. de agosto de 2016 y que por un descuido no lo rompieron. --- ii) Presentan a Fs. 85 como prueba de descargo el recibo de fecha 15 de diciembre de 2017, el cual es un recibo de 1.000, (un mil 00/100 Dólares de los Estados Unidos de Norteamérica) que también fue utilizado como descargo por supuesto pago por el contrato de 11 de octubre de 2016. Asimismo, existen leyendas introducidas de manera delictiva "Suscripción de recibo por el pago total de deuda por el contrato de fecha 6 de febrero de 2017 N° 1133/2017 capital e intereses" y "habiéndome pagado un total de 57,500 dólares americanos no existiendo deuda alguna a la fecha" que contrastado con el recibo que tengo y lo presento, DEMOSTRARE que se está engañando a la administración de justicia. --- iii) En el argumento 1.3.3 utilizado por la parte ejecutada para no pagar, señalan "esa deuda es inexistente”. ¿Entonces que obligación se pagó? ¿Por qué se pagó? Si es inexistente. Este argumento contradice la motivación para la oposición de la excepción. ---IV) Contrato de 1 de marzo de 2017 por la suma de 13.000 dólares americanos con un interés del 3%. --- No podemos referirnos al asunto en particular porque existe un proceso en el Juzgado Público en Materia Civil y Comercial No. 15, que sus embargo el recibo de 16 de enero de 2018 cursante a Fs. (90) tiene insertadas dos groseras redacciones adicionales al original que a la letra dice "CANCELACIÓN TOTAL DE DEUDA CONTRATO FECHA I DE MARZE DE 2017 POR 13.000 SUS" y en la parte final "ACLARAMOS QUE A FECHA SE DEVOLVIO LA SUMA TOTAL DE 24.200 SUS POR INTERESES Y CAPITALES". Dicha inserción delictiva es absolutamente grosera porque a simple vista se evidencia que no tiene el formato original (tabulación uniformidad en todo) y luego de RECIBO existe un espacio largo donde luego se inserta "ACLARAMOS" cuando debería ser un punto y aparte. --- El recibo original que adjunto claramente evidencia lo grosero de las inserciones. --- ii) Es necesario aclarar que tres títulos ejecutivos se encuentran en el expediente mencionado en el exordio y un cuarto título se encuentra procesado en el juzgado Público en Materia Civil y Comercial N° 15 por la suma de Sus 13.000,00 (trece mil 00/100 Dólares de los Estados Unidos de Norteamérica), debido a que el mismo sólo fue firmado por uno de los ejecutados, Sin embargo se evidencia la mala intención de la parte ejecutada de lograr un fraude procesal en desmedro de la justicia, perjuicio a mi persona y un beneficio a ellos. Por otra parte, al margen de los actos delictivos sacados a la luz, la excepción de pago planteada es absolutamente incongruente, obscura e imprecisa, no determina cuales sumas constituyen pagos a capital (excepto en las inserciones falsas acusadas), no hace una relación precisa de pago de intereses, confunde los pagos realizados para otro título ejecutivo y mezcla y combina todo para finalmente decir que es mi persona la que les debe dinero!!!!. --- Es necesario también mencionar a su autoridad que los ejecutados realizaron una denuncia penal contra mi persona por el delito de Usura, cuando la presente causa ejecuta ya estaba abierta, y cuando el derecho penal es de ultima ratio o de mínima intervención sobre la base de los documentos que ahora objeto que se objetan persiste manifiesta en sus inserciones Je mi parto justos y legítimos pagos si los hubiere". --- Otrosí 1º - En cuanto a la prueba pericial que su autoridad ha dispuesto se considera audiencia previa solicito se quiten del objeto de la pericia los groseros documentos objetados el presente memorial. ---otrosí 2º Toda vez que la falsedad de documentos es manifiesta y su uso se constituyen en tos de orden público, solicito se disponga se remita antecedentes al Ministerio Publico o alternativamente se disponga el estudio pericial de los recibos objetados, sea sobre la base de les principios de transparencia, verdad material e igualdad, y su consideración se vea en audiencia previa tal y como dispuso para la contraparte. --- otrosí 3º.- En cuanto a los documentos, habiendo objetado con prueba original y real varios recibos por su falsedad e impertinencia y siendo que los mismos no cumplen con el articulo 148 Par II del Código Procesal Civil, su autoridad deberá excluirlos y sobre la base del principio de indivisibilidad y valor probatorio contenido en el Art. 149 de La ley 439 los documentos (recibos) que me favorecen los hago propios. --- Otrosí 4º.- A objeto de seguir las acciones penales pertinentes y de presentar literales de descargo ante el juzgado Público en Materia Civil y Comercial N° 15, solicito a su autoridad ordene el desglose de los documentos adjuntos al presente memorial, debiendo quedar en su lugar fotocopias debidamente autenticadas o alternativamente se me franquee fotocopias legalizadas de los documentos adjuntos. --- Otrosí 5º.- Toda vez que los documentos que adjunto son de primordial importancia para iniciar otras acciones legales y son únicos, solicito se los ponga en custodia al igual que todo el expediente. --- Otrosí 6º.- Solicito fotocopias legalizadas de todos los documentos que se acompañan al memorial de Fs. 95 a 102. --- Otrosí 7º.- El profesional abogado que suscribe anuncia que en futuras actuaciones procesales el presente proceso será copatrocinado por el Dr. Antonio Ormachea Antezana (R.P.A 2707524AJOA Y MCA 002254), lo que solicito se tenga presente. --- Es cuanto solicito por ser de justicia, dejándose constancia que no dejó espacios porque pueden ser rellenados. --- La Paz, 9 de octubre de 2018. --- Firma y sello: Rubén Miranda Quispe .- ABOGADO.- R.P.A.4931674EM.--- Firma: Silvia Armida Carrafa de Sánchez Peña.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§SELLO DE CARGO A FS. 128 DE OBRADOS.: JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1º.---Presentado en Fecha:10 OCT 2018. ---Horas: 11:42. -Nro. NUREJ---. Presentado por.- Rubén Miranda Quispe Abogado.---Nombre del Receptor: lecides.---Adjunta:1 fotocopia simple y 18 hojas de recibos originales .------------------------ §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ PROVIDENCIA A FS. 128 DE OBRADOS. - A, 11 de octubre de 2018. --- Téngase por respondida las excepciones en los términos eventos sea con noticia contraria. --- AL OTROSI 1.- Considérese en audiencia pública. ---AL OTROSI 2.- Acúdase ante la autoridad competente sobre acciones punibles y su procedimiento, sin perjuicio noticia contraria. --- AL OTROSI 3. Traslado. --- AL OTROSI 4. --- Siendo prueba esencial, por Secretaria franquearse fotocopias legalizadas nítidas, de las piezas procesales mencionadas, bajo constancia y demás formalidades de Ley. --- AL OTROSI 5.- Por Secretaria póngase en "custodia" el presente expediente que solo podrá ser exhibido a las partes procesales y sus abogados, bajo responsabilidad. --- AL OTROSI 6. Por Secretaria franquéese las fotocopias legalizadas asó, solicitadas, previas las formalidades de Ley. --- AL OTROSI 7.- Téngase presente el copatrocinio señalado. --- Firma y sello: Dr. José Ángel Carvajal Cordero. - JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1º DE CAPITAL. - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. - LA PAZ – BOLIVIA. --- Firma y sello: ANTE MI: Abog. Lizeth Rocha Condori. - SECRETARIA. - JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1º.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.- La Paz – Bolivia.------------ §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ MEMORIAL CURSANTE A FS. 151-155 DE OBRADOS. - SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ. --- Nurej: 20193605. --- Responden escrito de f. 126 a 128 de obrados. --- AMILCAR COJINTOS BUEZO, Y ROXANA ESPINO CRUZ de generales de ley conocidas proceso civil ejecutivo seguido por SILVIA ARMINDA CARRAFFA DE SANCHEZ PERA de dinero ante las consideraciones de su autoridad con el debido respeto exponemos y pedimos. --- Habiendo tomado conocimiento de la contestación a nuestra excepción que cursa a fs. 126-128 de obrados, en la que se acompaña literales cursante a fs. 106-125 de obrados nos permitimos al presente responder al traslado dispuesto por su autoridad mediante providencia de 11 de octubre de 2018, cursante a fs. 128 vuelta de obrados de forma negativa y rechazando todas las calumnias y falacias que nos hace gratuitamente la parte ejecutante, por lo que nos permitimos responder con el siguiente argumento de orden legal. --- I. RATIFICAMOS EL TENOR INTEGRO DE NUESTRA EXCEPCIÓN CURSANTE A FS. 95. A 102 DE OBRADOS Y TODOS LOS DOCUMENTOS ADJUNTOS COMO PRUEBA DE DESCARGO. --- 1.1. EL CONTRATO DE PRÉSTAMO DE FECHA 1 DE AGOSTO DE 2016 CURSANTE A FS. 57-58 DE OBRADOS, POR LA SUMA DE $us. 39.0000 (TREINTA Y NUEVE MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS) FUE INTEGRAMENTE PAGADO. --- 1. Evidentemente el contrato de fs. 95 a 102 de obrados fue honrado y pagado mediante documentación de recibos idóneos que cursan de fs. 59 a 64 de obrados y que se los ha descrito detalladamente en la excepción opuesta y, a mayor abundamiento volvemos a señalar lo siguiente: --- a. Por el recibo de 5 de octubre de 2016 cuyo original nos permitimos adjuntar a fs. 59, se establece que pagamos a la señora Silvia Arminda Carraffa de Sánchez Peña la suma de Sus. 2.500.- (DOS MIL QUINIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS), recibo que fue firmado por la mencionada persona. --- b. Por el recibo de 5 de noviembre de 2016 cuyo original nos permitimos adjuntar a fs. 59, se establece que pagamos a la señora Silvia Arminda Carraffa de Sánchez Peña la suma de Sus. 2.500.- (DOS MIL QUINIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS), recibo que fue firmado por la mencionada persona. --- c. Por el recibo de 7 de diciembre de 2016 cuyo original nos permitimos adjuntar a fs. 60, se establece que pagamos a la señora Silvia Arminda Carraffa de Sánchez Peña la suma de $us. 2.500.- (DOS MIL QUINIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS), recibo que fue firmado por la mencionada persona. --- d. Por el recibo de 16 de enero de 2017 cuyo original nos permitimos adjuntar a fs. 60, se establece que pagamos a la Silvia Arminda Carraffa de Sánchez Peña la suma de $us. 12.500.- (DOCE MIL QUINIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS), recibo que fue firmado por la mencionada persona. --- e. Por et recibo de & de febrero de 2017 cuyo original nos permitimos adjuntar a fs. 61, se establece que pagamos a la señora Silvia Arminda Carraffa de Sanchez Peña la suma de Sus 2.500.- (DOS MIL QUINIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS), recibo que fue firmado por la mencionada persona. --- f. Por el recibo de 2 de marzo de 2017 cuyo original nos permitimos adjuntar a fs. 61, se establece que pagamos a la señora Silvia Arminda Carraffa de Sánchez Peña la suma de Sus. 2.500.- (DOS MIL QUINIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS), recibo que fue firmado por la mencionada persona. --- g. Por el recibo de 10 de abril de 2017 cuyo original nos permitimos adjuntar a fs. 62, se establece que pagamos a la señora Silvia Arminda Carraffa de Sánchez Peña la suma de Sus. 2.500.- (DOS MIL QUINIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS), recibo que fue firmado por la mencionada persona. --- h. Por el recibo de 8 de mayo de 2017 cuyo original nos permitimos adjuntar a fs. 62, se establece que pagamos a la señora Silvia Arminda Carraffa de Sánchez Peña la suma de Sus. 1.500.- (UN MIL QUINIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS), recibo que fue firmado por la mencionada persona. --- h. Por el recibo de 14 de julio de 2017 cuyo original nos permitimos adjuntar a fs. 63, se establece que pagamos a la señora Silvia Arminda Carraffa de Sánchez Peña la suma de Sus. 12.00.- (DOCE MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS), recibo que fue firmado por la mencionada persona. ---j. Por el recibo de 15 de agosto de 2017 cuyo original nos permitimos adjuntar a fs. 63, se establece que pagamos a la señora Silvia Arminda Carraffa de Sánchez Peña la suma de Sus. 11.000.- (ONCE MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS), recibo que fue firmado por la mencionada persona. --- k. Por el recibo de 15 de agosto de 2017 cuyo original nos permitimos adjuntar a fs. 64, se establece que pagamos a la señora Silvia Arminda Carraffa de Sánchez Peña la suma de Sus. 1.000.- (UN MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS), recibo que fue firmado por la mencionada persona. --- 1.1.2. La parte ejecutante señala que no habría una deducción de capital e intereses, sobre el particular queremos refutar dicha aseveración, porque a fs. 65 de obrados presentamos un cuadro de amortizaciones de capital e intereses en la que concluimos que el préstamo de $us. 39.000.- (TREINTA Y NUEVE MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS) por un plazo de 6 meses, fue ampliamente honrado, toda vez que tuvo como inicio del préstamo el día 1 de agosto de 2016 y finalizó el 1 de febrero de 2017, que por la sumatoria de los once recibos nos da un total de $us. 53.000 (CINCUENTA Y TRES MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS), que cubre ampliamente el capital más los intereses del 3% mensual Inclusive pagando el capital más asignándole un interés mensual del 5% es cubierto totalmente el préstamo que nos ocupa y todavía existe un saldo favorable a nosotros en la suma de Sus. 6.574,35 (SEIS MIL QUINIENTOS SETENTA Y CUATRO 35/100 DOLARES AMERICANOS). --- 1.2. EL CONTRATO DE PRÉSTAMO DE FECHA 11 DE OCTUBRE DE 2016 CURSANTE A FS. 66-67 DE OBRADOS, POR LA SUMA DE Sus. 34.0000 (TREINTA Y CUATRO MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS) FUE INTEGRAMENTE PAGADO. --- el contrato de pago como de fecha 11 de octubre de 2015cursante a fs. 66 - 67 de obrados, fue honrado en su pago como pasamos a señalar seguidamente: --- a. Por el recibo de 15 de noviembre de 2016 cuyo original nos permitimos adjuntar a fs. 68, se establece que pagamos a la señora Silvia Arminda Carraffa de Sánchez Peña la suma de Sus. 2.500.- (DOS MIL QUINIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS), recibo que fue firmado por la mencionada persona. --- b. Por el recibo de 15 de diciembre de 2016cuyo original nos permitimos adjuntar a fs. 68, se establece que pagamos a la señora Silvia Arminda Carraffa de Sánchez Peña la suma de Sus 2.500.- (DOS MIL QUINIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS), recibo que fue firmado por la mencionada persona. --- c. Por el recibo de 10 de enero de 2017 cuyo original nos permitimos adjuntar a fs. 69, se establece que pagamos a la señora Silvia Arminda Carraffa de Sánchez Peña la suma de Sus. 2.500.- (DOS MIL QUINIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS), recibo que fue firmado por la mencionada persona. --- d. Por el recibo de 15 de febrero de 2017cuyo original nos permitimos adjuntar fs. 69, se establece que pagamos a la señora Silvia Arminda Carraffa de Sánchez Peña la suma de Sus. 2.500.- (DOS MIL QUINIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS), recibo que fue firmado por la mencionada persona. --- e. Por el recibo de 17 de marzo de 2017cuyo original nos permitimos adjuntar a fs. 70, se establece que pagamos a la señora Silvia Arminda Carraffa de Sánchez Peña la suma de Sus. 2.500.- (DOS MIL QUINIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS), recibo que fue firmado por la mencionada persona. --- f. Por el recibo de 25 de abril de 2017 cuyo original nos permitimos adjuntar a fs. 70, se establece que pagamos a la señora Silvia Arminda Carraffa de Sánchez Peña la suma de $us. 2.500.- (DOS MIL QUINIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS), recibo que fue firmado por la mencionada persona. --- g. Por el recibo de 8 de mayo de 2017 cuyo original nos permitimos adjuntar a fs. 71, se establece que pagamos a la señora Silvia Arminda Carraffa de Sánchez Peña la suma de $us. 3.000.- (TRES MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS), recibo que fue firmado por la mencionada persona. --- h. Por el recibo de 17 de mayo de 2017 cuyo original nos permitimos adjuntar a fs. 71. 10 establece que pagamos a la señora Silvia Arminda Carraffa de Sánchez Peña la suma de Sus 1.000 (UN MIL QUINIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS), recibo que fue firmado por la mencionada persona. --- i. Por el recibo de 13 de junio de 2017 cuyo original nos permitimos adjuntar a fs. 72, se establece que pagamos a la señora Silvia Arminda Carraffa de Sánchez Peña la suma de Sus. 2.500.- (DOS MIL QUINIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS), recibo que fue firmado por la mencionada persona. ---Por el recibo de 8 de julio de 2017que nos permitimos adjuntar a fs. 73, se establece que pagamos a la señora SILVIA ARMINDA CARRAFFA DE SANCHEZ PEÑA la suma de Sus. 1.000,- (UN MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS), recibo que fue firmado por la mencionada persona. --- k. Por el recibo de 14 de julio de 2017 que nos permitimos adjuntar a fs. 73, se establece que pagamos a la señora Silvia Arminda Carraffa de Sánchez Peña la suma de $us. 2.000.- (DOS MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS), recibo que fue firmado por la mencionada persona. --- I. Por el recibo de 7 de agosto de 2017 cuyo original nos permitimos adjuntar a fs. 74, se establece que pagamos a la señora Silvia Arminda Carraffa de Sánchez Peña la suma de Bs. 13.000.- (TRECE MIL 00/100 BOLIVIANOS), recibo que fue firmado por la mencionada persona. --- m. Por el recibo de 17 de agosto de 2017 cuyo original nos permitimos adjuntar a fs. 74, se establece que pagamos a la señora Silvia Arminda Carraffa de Sánchez Peña la suma de $us. 12.500.- (DOCE MIL QUINIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS), recibo que fue firmado por la mencionada persona. --- n. Por el recibo de 26 de agosto de 2017 cuyo original nos permitimos adjuntar a fs. 75, se establece que pagamos a la señora Silvia Arminda Carraffa de Sánchez Peña la suma de $us. 500.- (QUINIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS), recibo que fue firmado por la mencionada persona. --- ñ. Por el recibo de 20 de septiembre de 2017 cuyo original nos permitimos adjuntar a fs. 75, se establece que pagamos a la señora Silvia Arminda Carraffa de Sánchez Peña la suma de Bs. 7.000.- (SIETE MIL 00/100 BOLIVIANOS), recibo que fue firmado por la mencionada persona. --- o. Por el recibo de 3 de octubre de 2017que nos permitimos adjuntar a fs. 76, se establece que pagamos a la señora Silvia Arminda Carraffa de Sánchez Peña la suma de $us. 1.000.- (UN MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS), recibo que fue firmado por la mencionada persona. --- p. Por el recibo de 13 de octubre de 2017que nos permitimos adjuntar a fs. 77, se establece que pagamos a la señora Silvia Arminda Carraffa de Sánchez Peña la suma de Bs. 3.500.- (TRES MIL QUINIENTOS 00/100 BOLIVIANOS), recibo que fue firmado por la mencionada persona. --- q. Por el recibo de 21 de octubre de 2017 que nos permitimos adjuntar a fs. 78, se establece que pagamos a la señora Silvia Arminda Carraffa de Sánchez Peña la suma de Bs. 3.500.- (TRES MIL QUINIENTOS 00/100 BOLIVIANOS), recibo que fue firmado por la mencionada persona. --- r. Por el recibo de 28 de octubre de 2017que nos permitimos adjuntar a fs. 79, se establece que pagamos a la señora Silvia Arminda Carraffa de Sánchez Peña la suma de Bs. 3.500.- (TRES MIL QUENIENTOS 00/100 BOLIVIANOS), recibo que fue firmado por la mencionada persona. --- s. Por el recibo de 7 de noviembre de 2017 que nos permitimos adjuntar a fs, 79, se establece que pagamos a la señora Silvia Arminda Carraffa de Sánchez Peña la suma de Sus. 3.500.- (TRES MIL QUINIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS), recibo que fue firmado por la mencionada persona. --- t. Por el recibo de 10 de noviembre de 2017 cuyo original nos permitimos adjuntar a fs. 79, se establece que pagamos a la señora Silvia Arminda Carraffa de Sánchez Peña la suma de Sus. 1.500.- (UN MIL QUINIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS), recibo que fue firmado por la mencionada persona. --- u. Por el recibo de 21 de noviembre de 2017cuyo original nos permitimos adjuntar a fs. 80, se establece que pagamos a la señora Silvia Arminda Carraffa de Sánchez Peña la suma de Sus. 3.000 (TRES MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS), recibo que fue firmado por la mencionada persona. --- v. Por el recibo de 18 de diciembre de 2017 cuyo original nos permitimos adjuntar a fs. 81, se establece que pagamos a la señora Silvia Arminda Carraffa de Sánchez Peña la suma de Bs. 6.970.- ISEIS MIL NOVECIENTOS SETENTA 00/100 BOLIVIANOS), recibo que fue firmado por la mencionada persona. --- w. Por el comprobante original que adjuntamos a fs. 81, se establece la remesa de dinero enviado en fecha 28 de diciembre de 2017 a la República del Perú por el suscrito (AMILCAR COJINTO BUEZO) a través de la empresa WESTERN UNION en favor del señor EYNAR WILLIAM SANCHEZ PEÑA CARRAFFA, por la suma de $us. 1.500 (UN MIL QUINIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS), por lo que corresponde aclarar que el señor EYNAR WILLIAM SANCHEZ PEÑA CARRAFFA es hijo de la señora SILVIA ARMINDA CARRAFFA DE SÁNCHEZ PEÑA, y que la remesa se hizo a petición verbal de la ahora demandante. --- 1.2.1.la parte ejecutante sin tener argumentos vanamente señala que no habría una imputación de pagos de capital y de intereses, sobre el particular a tiempo de oponer la excepción adjuntamos el cuadro contable de amortizaciones a capital e intereses que cursa a fs. 91 de obrados, concluyendo de nuestra parte que el préstamo de $us. 34.000.- (TREINTA Y CUATRO MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS) por un plazo de 6 meses, fue ampliamente honrado, toda vez que tuvo como inicio del préstamo el 11 de octubre de 2016 y finalizó el 11 de abril de 2017, que por la sumatoria de los recibos que presentamos a su autoridad, nos da un total de $us. 84.970 (OCHENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS SETENTA MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS), que cubre ampliamente el capital más los intereses del 3% mensual. --- 1.3. EL CONTRATO DE PRÉSTAMO DE FECHA 6 DE FEBRERO DE 2017 CURSANTE A FS. 83-84 DE OBRADOS, POR LA SUMA DE Sus. 39.000 (TREINTA Y NUEVE MIL. 00/100 DÓLARES AMERICANOS) FUE INTEGRAMENTE PAGADO. (EN REALIDAD ES UN REMPLAZO DEL PRIMER CONTRATO DE PRÉSTAMO). --- 1.3.1.Cursa a fs.. 83-84 de obrados el contrato de préstamo de dinero de fecha 6 de febrero de 2017 en original, el mismo que remplaza al contrato del préstamo de fecha 1 de agosto de 2016 toda vez que a tiempo de la firma del contrato de 6 de febrero de 2017 debió destruirse físicamente el contrato de fecha 1 de agosto de 2016, pero por un descuido nuestro y, lo volvemos a ratificar por un descuido nuestro no lo hicimos destruir. Pero aun así el contrato de préstamo de dinero de fecha 6 de febrero de 2017que señala la suma de $us. 39.000 (TREINTA Y NUEVE MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS), también fue íntegramente pagado, según consta en el recibo de 15 de diciembre de 2017 que también se adjuntó a fs. 85 de obrados. --- 1.3.2. El contrato de 6 de febrero de 2017 señala sólo formalmente que la señora SILVIA ARMINDA CARRAFFA DE SANCHEZ PEÑA nos habría otorgado un supuesto préstamo en la suma de $us. 39.0000 (TREINTA Y NUEVE MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS), con el interés del 39% mensual por un lapso de 6 meses. --- 1.3.3. Y como señalamos anteriormente esa deuda es inexistente, por lo que lo señalado en el contrato de préstamo de fecha 6 de febrero de 2017, éste fue pagado y se prueba documentalmente, por el recibo de 15 de diciembre de 2017 cuyo original nos permitimos adjuntar a fs. 85 de obrados, se establece que pagamos a la señora Silvia Arminda Carraffa de Sánchez Peña la suma de $us. 1.000.- (UN MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS). Y en el mismo recibo se hace constar que la señora SILVIA ARMINDA CARRAFFA DE SANCHEZ PEÑA ha recibido la suma de $us. 57.500 (CINCUENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS 00/100 DOLARES AMERICANOS) Y declara expresamente que ya no existe deuda pendiente alguna a la fecha. --- 1.3.4. La parte ejecutante señala que no habría una relación de pagos de capital e intereses, pero a tiempo de oponer la excepción alegamos y adjuntamos el cuadro contable de fs. 86 en el que se evidencia la relación de pago a capital e intereses, y se establece que el ficto préstamo de Sus 39.000.- (TREINTA Y NUEVE MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS) por un plazo de 6 meses señalado en el contrato de fecha 6 de febrero de 2017, fue ampliamente pagado, toda vez que tuvo como inicio del supuesto préstamo en fecha 6 de febrero de 2017 y con finalización al 6 de agosto de 2017, tenemos un saldo a favor de los suscritos en la suma de $us. 7.970 (SIETE MIL NOVECIENTOS SETENTA 00/100 DÓLARES AMERICANOS), que cubre ampliamente el capital más los intereses del 3% mensual del FICTO PRÉSTAMO. --- 1.4. EL CONTRATO DE PRÉSTAMO DE FECHA DE 1 MARZO DE 2017 CURSANTE A FS. 88-89 DE OBRADOS, POR LA SUMA DE $us. 13.000 (TRECE MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS), FUE INTEGRAMENTE PAGADO. --- igualmente adjuntamos a fs. 88 y 89 de obrados el contrato de préstamo de fecha 1 de marzo 2017, por el cual se establece que la señora SILVIA ARMINDA CARRAFFA DE SANCHEZ PERANDS otorgó un préstamo en la suma de Sus. 13.000 (TRECE MIL 00/100 el interés del 3% mensual DOLARES AMERICANOS), con el el interés mensual del 3% hasta el 14 de abril de 2017. Aunque posteriormente explicaremos que no pagamos en realidad el interés mensual del 3%, sino del 5% mensual. --- 1.4.1. Si bien este contrato no lo presentó la parte demandante, en su demanda extrañamente lo cita y lo nombra con el monto ya señalado, buscando su pago, por lo que en honor a la verdad y a les fines de que su autoridad establezca que lo demandado en el presente proceso en realidad trata de una sola obligación es que nos permitimos adjuntar a fs: 88-89 de obrados, dicho contrato de 1 de marzo de 2017. --- 1.4.2. El contrato de préstamo de fecha 1 de marzo de 2017, cursante 88 a 89 de obrados, en su cláusula tercera señala que la devolución del préstamo se lo hará hasta el14 de abril de 2017, s decir tiene un plazo de 45 días, mismo que fue pagado como pasamos a señalar seguidamente a. Por el recibo de 16 de enero de 2018cuyo original también nos permitimos adjuntar a fs. 90, se establece que pagamos a la señora SILVIA ARMINDA CARRAFFA DE SÁNCHEZ PEÑA la suma de Sus. 24.200.- (VEINTICUATRO MIL DOSCIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS), recibo que fue firmado por la mencionada persona. Consiguientemente tenemos un saldo favorable en la suma de $us. 7.635,70 (SIETE MIL SEISCIENTOS TREINTA Y CINCO 70/100 DÓLARES AMERICANOS), que resulta en favor de los suscritos. --- 1.4.3. La parte acreedora en su escrito que se responde vanamente señala que no habríamos indicado la relación de pagos e intereses, aspecto que lo negamos, pues a fs. 91 de obrados está un cuadro contable de amortización del préstamo con más los intereses plenamente explicados. --- II. LA PARTE EJECUTANTE NO PUEDE NEGAR LOS PAGOS JUSTOS Y LEGÍTIMOS QUE HICIMOS Y SE CONSIDERA EN LA LEY COMO EL ACTO MÁS PERFECTO DE LIBERACIÓN DE UNA OBLIGACIÓN PECUNIARIA. --- 3.1. Como dijimos anteriormente la doctrina de manera uniforme señala que el pago es el acto jurídico por el cual el deudor o un tercero cumple exactamente con la obligación, es decir otorgar la prestación exacta es la manera de satisfacer jurídicamente al acreedor. Consecuentemente el efecto del pago es la extinción de la obligación, como en la especie. --- 3.2. Evidentemente por lo relacionado anteriormente se prueba que los suscritos contrajimos un préstamo y por ende la obligación de pagar el capital más los intereses, actos que se verifican por las amortizaciones que constan en los recibos adjuntos en obrados, correspondientes a cada uno de los contratos precedentemente descritos. En conclusión, pagamos a la demandante el capital, más los intereses, pagos que hicimos en demasía. --- III. RATIFICADOS QUE EL RECIBO COMO INSTRUMENTO PRIVADO DE ENTREGA DE DINERO Y TIENE POR EFECTO LA EXTINCIÓN DE LA OBLIGACIÓN Y LA PARTE DEMANDANTE QUIERE SOSLAYAR SUS EFECTOS CON INSULSA AMENAZA DE JUICIOS PENALES. --- La serie de reciben adjuntes al proceso y que los presentamos a tiempo de oponer excepciones conforme a ley, tienen por objeto principal que la parte acreedora reconoce haber recibido la prestación debida, es decir fueron pagados los importes a que hacen relación los documentos, Pero la parte demandante ante la carencia de fundamentos recurre al fácil y nada legal argumento de que iniciará acciones judiciales, mismas que las rechazamos. --- IV. EXISTE MALA FE DE LA PARTE DEMANDANTE AL SEÑALAR QUE DESCONOCE LOS RECIBOS Y TAMBIÉN CUANDO INDICA EN SU DEMANDA Y AMPLIACIÓN QUE NO SE LE HABRÍA PAGADO, CUANDO ELLA MISMA RECONOCE PAGOS PARCIALES SI LOS HUBIERA Y ES COMO SIGUE: --- 4.1. Cursa a fs. 106-A, la literal presentada por la actora, la misma es una simple fotocopia y no reúne los requisitos previstos en el art. 1311 del Código Civil, por lo que lo rechazamos y pedimos no se lo considere como prueba. --- 4.2.Cursa a fs. 60 el recibo signado con el No. 1454 de fecha 16 de enero de 2017, en la que le demandante lo observa porque no habría una coherencia ascendente en el orden según talonario, sin embargo es necesario aclarar que nosotros los deudores contábamos con cuatro talonarios de recibos y la demandante uno, aspecto que aclara una posible variación y de ninguna manera determina una falsedad, además es necesario expresar que no había termino o cláusula por la cual se establezca que los recibos debían ser correlativos entre si e inclusive muchos de los pagos se han realizado en hojas sueltas y a mano alzada (a pulso). --- 4.3. Cursa a fs. 61 en que la demandante acusa de falso los recibos signados con No. 4577 de fecha 08 de febrero de 2017; a fs. 62 el recibo signado con No. 1467 de fecha 10 de abril de 2017, empero nosotros de forma leal manifestamos a su autoridad que son totalmente verdaderos el contenido y firmas de los mencionados recibos y que a la fecha se ha solicitado al Ministerio Público que también sean sujetos de pericia, como un acto de transparencia, justicia y un mejor proceder de su autoridad. --- 4.4. Cursa a fs. 63 el recibo de 14-2017, por la cual la demandante señala que también seria falso, tratando de confundir a su autoridad con que el recibo correcto sería por el monto de $us. 2.000 (DOS MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS) y no por $us. 12.000 (DOCE MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS), empero es necesario aclarar que en primer lugar no se alteró, ni se manipuló, menos fraguó ni falsificó el mencionado recibo, por el contrario, es imperioso aclarar que ese día 14 de julio de 2017, se constituyó y suscribió tres recibos uno por $us. 12.000 (DOCE MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS), otro por $us. 2.000 (DOS MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS) y otro Sus 2.000 (DOS MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS), es decir la mencionada fecha se pagó $us 16.000 (DIECISEIS MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS); cabe señalar que los dos recibos por $us. 2.000 (DOS MIL, 00/100 DOLARES AMERICANOS) fueron pagados de forma excepcional, uno en horas de la mañana y otro en horas de la noche al llamado telefónico e insistencia de su hijo el Dr. William EjpurSanchez Peña Carraffa, en razón de que este habría sufrido un accidente en la República de peru y para cubrir los costos emergentes de ese incidente por lo que reiteramos y manifestamos que los recibos de fs. 63 por Sus. 12.000; el recibo de 14 de julio de 2017 por Sus. 2.000 (DOS MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS), que todos son verdaderos. --- 4.5. A la vez declaramos verdadero el recibo cursante a fs. 63 de fecha 15 de agosto de 2017, por Sus. 11.000 (ONCE MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS), en el cual se encuentra inmersos las firmas de la demandante y del co deudor Amilcar Cojintos Buezo. --- 4.6.En relación al recibo No. 000249 de fecha 17 de agosto de 2017, es necesario aclarar que ambos son verdaderos y el mismo dia se canceló Sus. 15.000, en primera instancia Sus. 2.500 (DOS MIL QUINIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS) y un segundo pago el mismo día por Sus. 12.500 (DOCE MIL QUINIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS) que su autoridad puede evidenciar a fs. 74 y 114 del expediente, donde la señora signa y marca con sello y tampo el número 000249 para su referencia y contabilidad, no alterando el contenido de forma ni fondo de lo que ambos recibos pretendían demostrar, es decir la calidad RECIBO, los montos numerales y literales claramente establecidos, los conceptos del origen del recibo claramente señalados y lo principal la firma de la acreedora hoy demandante. --- 4.7. Cursa a fs. 79, hemos presentado recibo realizado en hoja cuadriculada de fecha 10 de noviembre de 2017, por la suma de $us. 1.500 (MIL QUINIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS), al cual la demandante rechaza el mismo sin entrar en mayores consideraciones, ni subjetivismos, manifestamos de manera clara, expresa y objetiva la autenticidad del observado recibo. --- 4.8.Cursa a fs. 107, cursa el recibo de fecha 15 de diciembre de 2017, en el cual la demandante manifiesta que se habría insertado maliciosamente groseras redacciones, sin embargo aclaramos y acusamos de sembrar y plantar prueba ilegitima, a través de una fotocopia, la misma que ha sido trucada, manipulada y alterad, digital y/o informáticamente, con el fin de confundir a su autoridad, y de esta manera seguramente atribuirnos alguna conducta ilicita y querer consolidar su pretensión jurídica dentro la presente demanda civil, cuando por el contrario es ella la que está realizando actos desleales desde negar su firma y hasta alterar documentos para obtener una decisión a su favor. --- 4.9. Por último, nos debemos referir al recibo de fecha 16 de enero de 2018, con relación a cancelación total de deuda, por el contrato suscrito en fecha 01 de marzo de 2017 por $us. 13.000 (TRECE MIL QUINIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS), que a la misma manifestamos su total autenticidad y nos sorprendemos que al igual que en el recibo anterior este ha sido trucada, manipulada y alterad, digital y/o informáticamente. --- VI. PETITORIO, ente expuesto corridos los trámites de rigor solicitamos a su autoridad, tenga a bien rechazar los falsos argumentos señalados en el escrito de fs. 126 a 128 de obrados presentados por la parte actora, rechazar la prueba adjunta y dictar resolución declarando probada la excepción de pago total opuesta y, sea con costas y costos de acuerdo al artículo 383 del Código Procesal Civil. --- Será Justicia, etc. --- La Paz, 18 de octubre de 2018. --- Firma y sello: Andrés V. Baldivia Calderón de la B. ABOGADO RPA 2441083AVBCOLB . --- Firma: Amilcar Cojintos Buezo.- §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ SELLO DE CARGO A FS. 155 DE OBRADOS.: JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1º.---Presentado en Fecha:19 OCT 2018. ---Horas: 18:27. -Nro. NUREJ---. Presentado por.- Abogado.---Nombre del Receptor: Ingrid.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ PROVIDENCIA A FS. 156 DE OBRADOS. -A, 22 de octubre de 2018. --- Téngase presente con noticia contraria, para audiencia de reclusión de excepciones que señala el dia 13 del mes de Noviembre de 2,018, acepciones hrs. 14:00 pm., sed previas las formalidades de ley. --- Firma y sello: Dr. José Ángel Carvajal Cordero. - JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1º DE CAPITAL. - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. - LA PAZ – BOLIVIA. --- Firma y sello: ANTE MI: Abog. Lizeth Rocha Condori. - SECRETARIA. - JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1º.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.- La Paz – Bolivia.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ ACTA DE AUDIENCIA A FS. 174 – 175 DE OBRADOS. - ACTA DE AUDIENCIA DE RESOLUCION EXCEPCIONES. --- en la ciudad de La Paz, a horas 14:00 pm. del dia martes 8 de enero de 2019, en el Juzgado Público Civil Comercial Primero a cargo del Dr. José Carvajal Cordero Juez Publico Civil Comercial Primero, y la suscrita secretaria abogada nos constituimos en Audiencia de resolución de excepciones seguido por SILVIA ARMINDA CARRAFA DE SANCHEZ contra ALMILCAR COJINTOS BUEZO Y ROXANA ESPINO CRUZ sobre COBRO DE DINERO DE DOLARES AMERICANOS. --- JUEZ. – se instala la presente audiencia señalada para la presente a tal efecto por secretaria infórmese sobre la legal notificación de las partes y si las mismas se encuentran en presente en este acto judicial. --- SECRETARIA- La palabra señor juez, se ha señalado la presente audiencia de resolución de excepciones para la presente hora en anterior audiencia realizada en fecha 13 de noviembre del 2018 cursa acta cursa a fs. 163 de obrados, audiencia realizada por la Juez Publico Civil y Comercial 2º Dra. Nilda Ortiz Arancibia. No cursa notificación con el mencionado señalamiento. --- Se encuentra presente el abogado apoderado de la parte ejecutante SILVIA ARMINDA CARRAFA DE SANCHEZ PEÑA el Dr. MARCO ANTONIO CRUZ JEREZ Asimismo se encuentran presentes los ejecutados ALMILCAR COJINTOS BUEZO Y ROXANA ESPINO CRUZ junto a sus abogados el DR. SANTOS EINAR BRAVO AYLLON, DRA ROXANA PEREZ GARCIA y el DR. ALFREDO E RUBIN DE CELIS PINTO quien señala tener copatrocinio del Dr. ANDRES V. BALDIVIA CALDERON DE LA BARCA para presentar en la presente audiencia. --- JUEZ. -Secretaria por favor de lectura del memorial a fs. 172 que indica considérese en audiencia. --- SECRETARIA Procedió a dar lectura el memorial cursante a fs. 172 de obrados. --- JUEZ. - A consideración del memorial que se dio lectura a las partes. --- ABOGADO DE LA PARTE EJECUTANTE DR. MARCO ANTONIO CRUZ JEREZ - La petición del contrario desnaturaliza el proceso ejecutivo. El trámite del proceso ejecutivo tiene una característica la presentación del documento que tiene la calidad de fuerza ejecutiva y que fue analizado por el juzgador de este juzgado se acredita que se ha pronunciado una sentencia inicial. Sin perjuicio de que ello y que el Código Procesal Civil indica que se pueden interponer excepciones, todo lo que parte contraria es realizar actuaciones procesales como si el proceso fuera un proceso ordinario. Lamentablemente es inentendible como se aceptó una prueba pericial cuando ese tipo de actuaciones periciales se deben realizar el proceso ordinario por lo cual se estaría desnaturalizando el proceso ejecutivo por lo cual pido respetuosamente que se rechace la prueba pericial. --- JUEZ- Se da la palabra a la parte excepcionista quiero aclarar ¿ustedes han ofrecido prueba pericial? En concreto doctor. --- ABOGADO DE LA PARTE EJECUTADA ALFREDO E. RUBIN DE CELIS PINTO- Se ha ofrecido prueba documental, pericial a fs. 128 que acepta que se practique la pericia de los recibos, si revisa a fs. 128. --- JUEZ-En concreto doctor. --- ABOGADO DE LA PARTE EJECUTADA ALFREDO E RUBIN DE CELIS PINTO. - Acepta que se practique la pericia de los recibos cursantes en obrados. --- JUEZ. - Lo informado por secretaria de fs. 172 se cita conminatoria al perito de nombre MYR. OCTAVIO YUCRA con el antecedente que sería el Ministerio Publico que habría dispuesto una pericia de los recibos expuestos a prueba. Oída a la parte ejecutante rechaza la solicitud porque considera que no debe existir prueba pericial alguna y más a lo contrario esto está reservado para los procesos ordinarios. --- el juzgador tiene la obligación según los principios procesales de la Ley 439 con la aplicación de los principios normativos de la ley adjetiva civil, entre cuyos se desprenden, la igualdad procesal, la legalidad, y sobre todo la búsqueda de la verdad material consagrad la en los Artículos 1,2,13,16 de la Ley 439 que se concentran en los elementos de los argumentos establecidos por las partes me limitan la jurisdicción y competencia del juzgado En el caso presente nos encontramos en un proceso monitorio ejecutivo por cobro de dinero, donde emitida la sentencia inicial, el demandando podrá hacer uso de la interposición excepciones . --- Si bien el objeto de la presenta audiencia es de resolución de excepciones, la parte ejecutante no ha ofrecido prueba pericial que pruebe el cumplimiento de obligación con relación a documentos contrariamente ha ofrecido como medio de prueba un informe de auditoría como pagos que se habrían hecho al ahora ejecutante, una serie de contratos. --- En consecuencia, no debe confundirse el elemento de prueba. --- Si bien es cierto que el interés de las excepciones debe estar en pago no es menos cierto que SILVIA CARRAFA DE SANCHEZ PENA según su memorial en respuesta a las excepciones hace referencia a la existencia de conductas punibles que estarían siendo objeto de investigación ante el Ministerio Publico y ofrece alternativamente se disponga el estudio pericial de los recibos, todo en base al principio de transparencia, principio de igualdad y verdad material. Este no puede confundirse con la una aceptación de documento alguno toda vez que se entiende que la pericia puede ser ofrecida cuando el juzgador no tiene conocimiento especializado en ciertas materias y se requiere la colaboración o mejor dicho coadyuvar para descubrir la verdad material de la Litis.--- El derecho de las partes al demostrar la validez de un documento, tanto como prueba de cargo o en su caso de descargo, tal como se ha desarrollado en el caso presente la objeción del 148.2 de la Ley 439, este elemento contradice la alternavidad de un estudio pericial de los recibos objetados. ---Lo que genera la obligación del tribunal tomar averiguaciones de una verdad procesal y sobre todo una verdad material. --- Por lo expuesto aclarando que este tribual no ha ordenado informe pericial a alguno al SOF. MYR OCTAVIO YUCRA menos tiene autoridad para ordenar una conminatoria, sin embargo esta petición de un trabajo especialidad coincide que la alternatividad que propone la parte ejecutante para verificar la oponibilidad de elementos adjuntos que estarían siendo objeto de investigaciones periciales este tribunal ignora si las pericias son sobre grafismos, o sobre redacción, modificación, adulteración y otros elementos que un informe pericial de esta naturaleza podría emitir con un informe científico. --- Bajo el principio de dirección se dispone lo siguiente: --- 1. Se remita un oficio al representante del Ministerio Publico si hubiera pedido la pericia designando al Sr. SOF. MYR OCTAVIO a efectos que el mismo informe bajo el principio de colaboración que tipo de documentos se encuentran ordenandos en el informe pericial y sin coinciden con los recibos cursante en el cuaderno que presenta el proceso civil ejecutivo. Asimismo, esta autoridad dispone de estudios pericial y al haberse concluido los mismos que se remitan a este despacho con fotocopias legalizadas, para su consideración de los elementos probatorios propuestos incluso por la parte ejecutada. --- 2. Oficio al COLEGIO DE LA AUDITORES DE LA PAZ, para que ofrezcan un lista de profesionales para la adaptación de un estudio contable y auditable de la documentación ofrecida, como documentos de pago en prueba de la parte ejecutada de dicha lista, se sorteara a un profesional quien deberá el marco de ofrecimiento de aceptar y prestar juramento y le correrá el plazo de 10 días para presentar su informe. --- 3. Siendo elementos de prueba esenciales para una justa valoración y resolución de las excepciones planteadas por la parte ejecutada, se va disponer la suspensión de la presente audiencia hasta que se presenten los informes indicados. --- ABOGADO DE LA PARTE EJECUTADA ALFREDOF RUBIN DE CELIS PINTO. La palabra señor juez, voy a solicitar respetuosamente que el perito auditor practique la pericia siempre y cuando hayan llegado los informes de los peritos que realicen el estudio pericial de la alteración de los recibos del Ministerio Publico. --- JUEZ. - La solicitud refiere a la argumentación de la decisión este tribunal ignora la naturaleza de la pericia si es policial, alteración de documentos de redacciones. --- Por lo que vamos a esperar el informe del Sr. Fiscal para ver qué tipo de pericia se debe hacer y si de esta depende la validez o adulteración de firmas o documentos que serán evaluados, en cuanto al informe no pudiendo hacer una percepción especulativa de un elemento que no consta en consecuencia, espérese a los datos del proceso. --- ABOGADO DE LA PARTE EJECUTANTE DR. MARCO ANTONIO CRUZ JEREZ- Gracias su señoría anunciamos recurso de apelación. --- JUEZ. Alguna aclaración, en pericia de auditoria se va cumplir con la misma. Sin embargo, si el perito duda de la validez de algún documento con seguridad va aplicar las normas que se aplican en la normativa de auditoria de documentos de dudosa procedencia o que carezcan de elementos de legalidad. -- ABOGADO DE LA PARTE EJECUTANTE DR. MARCO ANTONIO CRUZ JEREZ- Que conste en la transcripción que anunciamos el recurso de apelación. JUEZ. Se toma en cuenta, sin más que tratar se suspende la audiencia. --- Firma y sello: Dr. José Ángel Carvajal Cordero. - JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1º DE CAPITAL. - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. - LA PAZ – BOLIVIA. --- Firma y sello: ANTE MI: Abog. Lizeth Rocha Condori. - SECRETARIA. - JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1º.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.- La Paz – Bolivia.------------------------------------------------------- §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ MEMORIAL CURSANTE A FS. 532 DE OBRADOS. - SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 1 DE LA CIUDAD DE LA PAZ. --- Nurej: 20193605. --- Presenta pruebas de estudio de recibos. --- OTROSÍ. Su contenido. --- ANDRÉS VICENTE BALDIVIA CALDERÓN DE LA BARCA en representación de los señores AMILCAR COJINTOS BUEZO Y ROXANA ESPINO CRUZ dentro del proceso civil ejecutivo seguido por SILVIA ARMINDA CARRAFFA DE SANCHEZ PEÑA contra AMILCAR COJINTOS BUEZO, Y ROXANA ESPINO CRUZ sobre cobro de dinero, ante las consideraciones de su autoridad con el debido respeto expongo y pido: --- Dando repuesta al escrito de fs. 241 a 242 de obrados corresponde rechazar dicho memorial con el siguiente fundamento de orden legal: --- 1. SE PROCEDIÓ AL ESTUDIO PERICIAL DE LOS RECIBOS DE DESCARGO QUE LA PARTE EJECUTADA QUE SE PRESENTÓ EN LA CAUSA, DONDE SE ESTABLECIÓ QUE LOS RECIBOS SON CORRECTOS, LEGALES Y CONSIGUIENTEMENTE VÁLIDOS. --- Adjunto al presente, pongo a su consideración las fotocopias legalizadas del cuaderno de investigaciones de la denuncia penal interpuesta por SILVIA ARMINDA CARRAFFA DE SANCHEZ PEÑA contra los ejecutados que son mis representados ante la Fiscalía de la zona Sur, caso ZSR1802798, sobre FALSEDAD DE DOCUMENTO PRIVADO, de los recibos que se presentó al juicio ejecutivo como descargo. Dentro el cual se hizo el respectivo estudio en la Universidad Policial Mariscal Antonio José de Sucre en su Instituto de Investigaciones Técnico Científicas IITCUP, donde se estableció claramente que los recibos son auténticos, correctos y legales, porque el estudio documentológico arrojó dicho resultado. Motivo por el cual la señora Fiscal SARA VILLAROEL BUSTIOS emitió la Resolución de Sobreseimiento Nº 06/2019 de fecha 24 de octubre de 2019, misma que fue objeto de impugnación por SILVIA ARMINDA CARRAFFA DE SANCHEZ PEÑA, por lo que la Fiscalía Departamental en conocimiento de ese recurso emitió la Resolución FDLP/WEAL-S Nº 446 /2019 de fecha 31 de diciembre de 2019, por el cual resuelve ratificar la Resolución de Sobreseimiento en favor de AMILCAR COJINTOS BUEZO, Y ROXANA ESPINO CRUZ, toda vez que la prueba fundamental de esa acción penal era la supuesta falsificación de los documentos consistentes en recibos que mis mandantes presentaron en el juicio civil ejecutivo que usted conoce. --- 2. PRUEBA TRASLADADA DEL ESTUDIO PERICIAL. --- El artículo 143 del Código Procesal Civil dispone que las pruebas producidas en un proceso tendrán la muna validez y eficacia en otro seguido entre las mismas partes, siempre que si hubieren producido por una de las partes contra efectivamente el primero la otra. --- Como que efectivamente en la acción penal ya señalada confluyen que son las mismas partes es decir SILVIA ARMINDA CARRAFFA DE SANCHEZ PEÑA Y AMILCAR COJINTOS BUEZO, Y ROXANA ESPINO CRUZ, el mismo objeto de prueba que son los recibos de descargo del préstamo otorgado y producido entre los mismos actores Entonces se justifica plenamente la validez del estudio pericial realizado en la acción penal y que se constituye en prueba dentro del presente proceso. --- 3. EXISTIENDO UN ESTUDIO PERICIAL SOBRE LOS RECIBOS DE DESCARGO OBJETO DE LA CAUSA FUERON SOLICITADOS POR LA SEÑORA SILVIA ARMINDA CARRAFFA DE SANCHEZ PEÑA Y QUE SE PLASMO EN EL ESTUDIO PERICIAL QUE ADJUNTO ANTE EL IITCUP, AHORA LA PARTE ACTORA SOLICITA EL MISMO ESTUDIO ANTE EL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES FORENCES IDIF. --- En el memorial de fs. 241 a 242 de obrados, la parte actora solicita un nuevo estudio de los recibos de descargo presentados dentro del proceso civil que nos ocupa, porque dicho estudio en legal forma señala que los documentos de descargo son verídicos y correctos, por ello al no favorecerle a la parte actora, ahora solicita el mismo estudio ante el Instituto de Investigaciones Forenses IDIF, que no teniendo sustento los argumentos de la parte actora, corresponde su rechazo. --- PETITORIO. Por lo anteriormente expuesto a nombre de mis representados, solicito a su autoridad tenga a bien admitir en calidad de prueba las fotocopias legalizadas de la acción penal ya descrito en el cuerpo del presente memorial, consiguientemente pido se rechace el escrito de fs. 241 a 242 de obrados. --- OTROSÍ 1. Tenemos a bien poner en su conocimiento el medio electrónico como domicilio procesal y para notificaciones: baldivita@hotmail.com y de acuerdo al comunicado de fecha 19 de julio del presente año, emitido por el Tribunal Departamental de La Paz, tenemos a bien señalar el WhatsApp con número de teléfono celular 71558967, para notificaciones electrónicas, aspecto que pido se tenga presente. --- Será Justicia, etc. --- La Paz, 9 de diciembre de 2020. --- Firma y sello: Andrés V. Baldivia Calderón de la B. ABOGADO RPA 2441083AVBCOLB . --- Firma y sello: María Elena Paz Valdivia. RPA 3395233MEPV.--------------------------------------------------------------------------------------------- §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ SELLO DE CARGO A FS. 533 DE OBRADOS.: JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1º.---Presentado en Fecha:10 -12-2020. ---Horas: 09:00. -Nro. NUREJ---. Presentado por. - plataforma. ---Nombre del Receptor: Aries-Adjunta: pruebas de estudio a fs. 298. --------------------------------------------------------------------------------------- §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ PROVIDENCIA A FS. 533 DE OBRADOS. – La Paz, 11 de diciembre de 2020. ----Estese a los datos del proceso, y/o aclare proposición probatoria al art 112 de la ley 439. --- AL OTROSI-Por señalado, sin perjuicio estese al art. 82 y 84 Ley 439 y demás medios telemáticos. --- Firma y sello: Dr. José Ángel Carvajal Cordero. - JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1º DE CAPITAL. - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. - LA PAZ – BOLIVIA. --- Firma y sello: ANTE MI: Abog. Lizeth Marlyn Callisaya Huanca. - SECRETARIA. - JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1º.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.- La Paz – Bolivia.------------ §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ MEMORIAL CURSANTE A FS. 534 DE OBRADOS. - SEÑOR JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL PRIMERO DE LA CIUDAD DE LA PAZ. ---NUREJ: 20188405. --- CUMPLIDAS LAS COMUNICACIONES PROCESALES Y SIENDO QUE LOS DEMANDADOS NO SE OPUSIERON A LA PERICIA PROPUESTA ESTANDO ACLARADAS A LAS OBSERVACIONES Y TODA VEZ QUE EN MOMENTO OPORTUNO SE DESCONOCIERON LOS SUPUESTOS RECIBOS DE PAGO, BAJO EL PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL, REITERA QUE SU AUTORIDAD DISPONGA EXAMEN PERICIAL DE LOS MISMOS. --- SILVIA ARMINDA CARRAFA DE SANCHEZ PEÑA de generales de ley conocidas por su autoridad dentro del proceso civil ejecutivo en contra de AMILCAR COJINTOS BUEZO y ROXANA ESPINO CRUZ con el debido respeto, expongo y pido: --- Sr. Juez mediante decreto de fecha 19 de noviembre de 2020 su autoridad dispuso "TRASLADO" a las partes con la solicitud contenida en mi memorial de fecha 18 de noviembre de 2020, por la diligencia que antecede su autoridad podrá evidenciar que se notificó al ejecutado, no habiendo el mismo contestado ni opuesto ninguna observación hasta el presente, en ese sentido reitero los argumentos expuestos en el memorial de fecha 18 de noviembre de 2020 y solicito que conforme a lo expuesto y los datos del proceso, a efectos de establecer la verdad material (art. 1 núm. 16 C.P.C.) dentro la presente causa, bajo el principio de inmediación de la prueba dirección y saneamiento procesal, siendo que me persona en momento procesal oportuno desconoció ejecutados los recibos adjuntos tos por y ofreció prueba pericial sobre los recibos que se detallan a fs. 126-128, su autoridad, disponga oficio al Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF), para que dicha institución remita una terna de profesionales que puedan llevar a cabo la pericia grafológica y estudio comparado, sobre los puntos de pericia y recibos que se detallan a fs. 126-128 y adjuntan por los ejecutantes a fs. 59-64, 68-81 y por mi parte a fs. 106-124, protestando ampliar dichos puntos de pericia en audiencia de sorteo y designación de perito conforme dispone el art. 195.Il del Código Procesal Civil sea con las formalidades de ley. --- Otrosí 1. Domicilio procesal señalado. --- Otrosí 2. Señalo número de celular 79146446 y correo electrónico para notificaciones: ---- La Paz 10 de diciembre de 2020. --- Firma y sello: Dr. William Sanchez Peña Canaffa Abogado CAL 5458-RPA/EWSC4314240. --- Firma: Silvia Armida Carrafa de Sánchez Peña.------------ §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ SELLO DE CARGO A FS. 535 DE OBRADOS.: JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1º.---Presentado en Fecha:04 -01-2021. ---Horas: 14:00. -Nro. NUREJ---. Presentado por: plataforma. ---Nombre del Receptor: Aries. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ PROVIDENCIA A FS. 535 DE OBRADOS. – La Paz, 5 de enero de 2021. --- Estese al estado de la causa, toda vez que nos encontramos en proceso monitoreo y audiencia de resolución de excepciones donde no se ha dispuesto pericia grafológica y solo la remisión de estudios de los mismos documentos en otro proceso de ámbito penal, por lo que adecúese la solitud al estado del proceso y su naturaleza procesal, bajo el principio de dirección, se advierte para el informe de auditoría de los pagos Vera no se ha hecho presente a aceptar la misma se dispone la designación y notificación juan vera no se ha hecho presente a aceptar la designación de perito contable al Lic. Victor Isacc Narvaez Marras que figura en la terna de fs. 191. quien deberá ser notificado a efectos de su aceptación y se le otorga el plazo de 15 días para remitir su informe, su consideración en audiencia, sea con las formalidades de Ley. --- Firma y sello: Dr. José Ángel Carvajal Cordero. - JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1º DE CAPITAL. - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. - LA PAZ – BOLIVIA. --- Firma y sello: ANTE MI: Abog. Lizeth Marilyn Callisaya Huanca. - SECRETARIA. - JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1º.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.- La Paz – Bolivia.---------------------------------- §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ MEMORIAL CURSANTE A FS. 565 DE OBRADOS. - SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL PRIMERO DE LA CIUDAD DE LA PAZ. --- NUREJ: 20193605. --- I. APERSONAMIENTO. --- II. OTROSIES. - SU CONTENIDO. --- EJNAR WILLIAM SANCHEZ PEÑA CARRAFFA, con C.I. 4314240 QR. mayor de edad y hábil por derecho con domicilio en la Av. 6 de agosto Nro. 2654 2. Kant-Ed, Torre Girasol de la ciudad de La Paz, ante su autoridad me apersono a lo cual, expongo y solicito: --- Señor juez, conforme declaratoria de herederos testimonio Nro. 396/2022 otorgado por ante Notaria de Fe Publica Nro. 1 del Municipio de Mecapaca a cargo del Dr. Nelson Abel Mita Zapata tengo a bien poner en conocimiento a su probidad que mi madre SILVIA ARMINDA CARRAFFA DE SANCHEZ PEÑA quien fungía en calidad de demandante en la presente causa falleció y en tal extremo solicito que conforme la documentación adjunta se dé la respectiva sucesión procesal con el fin de que la Litis pueda ser activada y se entiendan ulteriores diligencias, sea con las formalidades de ley. --- OTROSI 1º. En calidad de prueba pre-constituida se adjunta la respectiva declaratoria de herederos en fotocopia legalizada. --- OTROSI 2°. Asimismo, solicito a su probidad me pueda extender fotocopias simples de todo lo obrado, sea con los recaudos de ley. --- OTROSI 3°. Señalo domicilio procesal ubicado en la Av. Ballivian (Calacoto) entre calles 17 y 18, Edif. Green Tower Piso 9, ofi. 9A con número de celular y WhatsApp 65529764 y correo electrónico willisp74@gmail.com afectos de notificación. --- "Sera Justicia". ---La Paz, agosto de 2023. --- Firma y sello: Kevin W. Beltran Jimene ABOGADO R.P.A. 9127845KWBJ. --- Firma: Ejnar William Sanchez Peña Carraffa. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ SELLO DE CARGO A FS. 565 DE OBRADOS.: JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1º.---Presentado en Fecha:06 -SEP-2023. ---Horas: 08:59. -Nro. NUREJ---. Presentado por: plataforma. ---Nombre del Receptor: Blanca. ----Adjunta: testimonio Nº 396/2022 (fotocopia legalizada). ---------------------------------------------------------- §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ AUTO A FS. 566 DE OBRADOS. – La Paz, a 07 de septiembre de 2023. --- En mérito al Testimonio N 396/2022 de fecha 26 de septiembre de 2022 de aceptación de herencia ab intestato, otorgado ante la Notaria de Fe Publica Nº 1 de mecapaca, téngase por apersonado a Einar William Sánchez Peña Carraffa en calidad de hijo al fallecimiento de Silvia Arminda Carraffa de Sanchez Peña, salvándose el derecho sucesorio de terceras personas que aleguen igual o mejor derecho y entiéndase con las ulteriores diligencias que emerjan de la presente causa. --- Asimismo, conforme del memorial que precede y al testimonio adjunto; aclare y adjúntese legal de representación Silvia Pamela Sánchez Peña Carraffa y Fabian Victor Mauricio Sánchez Peña Carraffa en provisión de artículo 35 de la ley 439 sea dirigido ante este juzgado publico civil y comercial primero dentro del proceso asignado con el NUREJ 20193605. --- VISTOS.- Acreditado el fallecimiento Silvia Arminda Carraffa de Sánchez Peña, conforme tiene del Testimonio Ne 396/2022 de fecha 26 de septiembre de 2022 de aceptación de herencia ab intestato, otorgado por ante la Notaria de Fe Publica Nº 1 de ????????, en cuya virtud se dispone la suspensión del presente proceso por el plazo de 40 días y se proceda a la notificación por edictos a los posibles herederos para que asuman representación en el plaza de 30 días, bajo alternativa de designarle defensa de oficio y se prosiga la causa, sea con arreglo al Art. 31. V. de la Ley 439, sea con las formalidades de ley. --- AL OTROSÌ 1°. Por adjuntado. --- AL OTROSI 2º.- Por Secretaria de Juzgado franquéese las fotocopias simples que se impetra, de rigor. sea con las formalidades de rigor. --- AL OTROSÌ 3°. Por señalado. --- Firma y sello: Dr. José Ángel Carvajal Cordero. - JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1º DE CAPITAL. - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. - LA PAZ – BOLIVIA. --- Firma y sello: ANTE MI: Abog. Lina Sharon Moya Acha. - SECRETARIA. - JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1º.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.- La Paz – Bolivia.----------------------------------------------------------------------------- §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ A LOS DOCE DÍAS DEL MES DE JUNIO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS-------------------------------------------------------------------------------------- §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


Volver |  Reporte