EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEPTIMO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


E D I C T O -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------EL ABG. ODAR ARSENIO HERRERA MEDRANO, SR. JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº 7 (ORURO – BOLIVIA) POR CUANTO LA LEY LE FACULTA.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Por el presente EDICTO DE LEY se notifica al Sr. SANTIAGO MALDONADO CESPEDES en calidad de acusado; a objeto de que asuma defensa dentro el proceso penal que sigue a instancias del MINISTERIO PUBLICO en contra de su persona, por la supuesta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES. A cuyo efecto se transcribe lo siguiente:----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------MEMORIAL DE FECHA 14 DE MAYO DE 2024.-SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE DISTRUCCIÓN PENAL ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES NRO. 01 DE LA CAPITAL (ORURO-BOLIVIA) FORMULA ACUSACION FORMAL OTROSf. - CUD: 401503012300611 CASO: 376/2024 Abg. XIMENA LARAMA ROJAS mayor de edad, hábil a los efectos de ley, Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada de Delitos Contra la Integridad Personal, en representación de la sociedad, de conformidad con el art. 225 de la Constitución Política del Estado, con respeto expongo, digo: En cumplimiento con lo establecido en el Art. 342 (modificado por la Ley 1173) del Código de Procedimiento Penal y habiendo concluido la investigación dentro la etapa preparatoria formula resolución fiscal de ACUSACION FORMAL en contra de SANTIAGO MALDONADO CESPEDES por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, previsto y sancionado por el Art. 271 segunda parte, con relación con el art 20 (AUTORES) ambos del Código Penal, de acuerdo a las siguientes consideraciones: 1.- DATOS E IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES: IDENTIFICACION DEL ACUSADO. - 1.- NOMBRE: SANTIAGO MALDONADO CESPEDES C.I.: 637073 NACIONALIDAD: BOLIVIANO FECHA DE NAC.: 25 DE JULIO DE 1953 LUGAR DE NAC.: COCHABAMBA- QUILLACOLLO.SIPE SIPE OCUPACION: ALBAÑIL ESTADO CIVIL: SOLTERO DOMICILIO: URB. PLAN 2000 MZ-12 LT 18 OR. CELULAR 64087477 ABOGADO: EBERT VELASCO CHINO DOMICILIO PROC: CALLE AYACUCHO Y LA PLATA Y SORIA GALVARRO, EDIF. INTERIOR FEDERACION DE TRABAJADORES FABRILES DE ORURO, SEGUNDA PLANTA, OF 9 CELULAR: 61835053 C.D.: 5737706 IDENTIFICACION DEL DENUNCIANTE Y/o VICTIMA. - NOMBRE: ALEJANDRA FERNANDEZ MANCILLA C.I.: 7370424 NACIONALIDAD: BOLIVIANA FECHA DE NAC.: 17 DE SEPTIEMBRE DE 1997 LUGAR DE NAC.: ORURO-TOMAS BARRON- EUCALIPTUS OCUPACION: ESTUDIANTE ESTADO CIVIL: SOLTERA CIUDADANIA DIGITAL: 7370424 DOMICILIO: URB. NUEVA ESPERANZA MZN 97 LT. 20 CELULAR 63892449 ABOGADO: JOSE L, MONTESINOS VARGAS DOMICILIO PROCESAL: SE DESCONOCE C.D.: 3764637 2.- RELACION PRECISA DEL HECHO (TEORIA FACTICA) De la teoría fáctica, se tiene que: En fecha 28 de julio de 2023, a horas 19:00 p.m. aprox. , la señora María Alejandra Fernández Mancilla (victima) llego a su domicilio ubicado en la Urb. Nueva esperanza mz. 97 lote 20 (interior del domicilio) y verifica a su hermano Luis Fernández Mancilla, conversar con su madrastra Cristina Maldonado Ordoñez, por el tema de la luz, ya que la misma bajo la palanca de la luz y no quería prenderlo, a mucha insistencia la Sra. Cristina Maldonado Ordoñez prende la luz subiendo la palanca, momento donde la victima le solicito que se comprometiera a no volver a bajar la palanca, motivo por el cual la señora Cristina reacciono, agarrándole de sus manos, interin en el que el padre de su madrastra, SANTIAGO MALDONADO CÉSPEDES (IMPUTADO) le agarra de los hombros y le jalonea de los mismos por un buen rato, para posteriormente lanzarla contra la pared, provocando lesiones en su integridad fisica, en los hombros, brazos, en la espalda (torax) y el muslo derecho, por lo que tras la agresión, la victima se retiró del lugar. De la valoración médico-forense realizada a la victima Maria Alejandra Fernández Mancilla se le otorga 7 (siete) dias de incapacidad médico-legal. 3.- FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION Y EXPRESIÓN DE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA QUE LA MOTIVAN (TEOR A PROBATORIA) De la teoría probatoria en base a los elementos de convicción colectados y bajo el principio de objetividad se logra establecer que estos elementos resultan ser suficientes para demostrar la participación del acusado SANTIAGO MALDONADO CESPEDES en el delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, entre ellos el Informe de conocimiento Acta de Denuncia Entrevista policial de la Sra. MARIA ALEJANDRA FERNANDEZ MANCILLA Certificado forense INFORME preliminar presentado or el investigador asi nado al caso Acta de reproducción de CD Acta de Ins ección Ocular INFORME Conclusivo elementos probatorios de los cuales se puede establecer que el Sr. SANTIAGO MALDONADO CESPEDES acusado es AUTOR Y PARTÍCIPE DEL DELITO DE LESIONES GRAVES Y LEVES del cual resultó víctima el Sra. MARIA ALEJANDRA FERNANDEZ MANCILLA actuados realizados por los funcionarios de la F.E.L.C.C. y estos contrastados con la descripción de los hechos, emergen suficientes elementos de convicción en contra del acusado, del cual se advierte que el Sr. SANTIAGO MALDONADO CESPEDES, con su conducta desplegada ha transgredido lo establecido por la Ley sustantiva penal, toda vez que, en fecha 28 de Julio de 2023, aprox. , a horas 19:00 p.m., en el interior del domicilio ubicado en la Urb. Nueva Esperanza Mz. 97 L.20 de esta ciudad, la victima MARIA ALEJANDRA FERNANDEZ MANCILLA, fue agredida por el Sr. SANTIAGO MALDONADO CESPEDES, con jaloneos de los hombros, para posteriormente lanzarla contra la pared, provocando lesiones en su integridad fisica, en los hombros, brazos, en la espalda (torax) y el muslo derecho. A ese efecto se cuenta con un Certificado Médico Forense de fecha 29 de julio de 2023. otorgado por el Dr. GARY MARIO CHOQUE ZENTENQ quien en el acápite de CONCLUSIONES establece: 1. EQUIMOSIS postraumáticas en torax posterior hombro izquierdo ambos brazos muslo derecho. 2. ERTTEMA Postraumáticos en ambas regiones mamarias. 3. EDEMA contuso en antebrazo izquierdo. 4. EXCORIACIONES en antebrazo derecho• por lo que el acusado se constituye en AUTOR del hecho punible de Lesiones Graves y Leves, toda vez que se tiene sin lugar a dudas que este ha sido identificado plenamente por la víctima, asimismo existe una denuncia de agresión física interpuesto por la victima una denuncia en oficinas de la FELCC, esto de acuerdo a: acta de denuncia y el certificado médico forense que acredita lesiones en la integridad corporal de la víctima, conducta contraria a lo previsto por el art. 271 (LESIONES GRAVES Y LEVES) del Código Penal, advirtiendo que el acusado ha cometido el delito atribuido en uso pleno de sus facultades mentales, con normal orientación de tiempo, espacio y pleno conocimiento al desarrollar la acción; no pudiendo aducir en ningún momento que estas habrían estado alteradas por factor alguno, asimismo estas conductas se encuentran bajo la esfera de la voluntad de la comisión del hecho, con la que se vulneró el bien jurídico protegido constitucionalmente como es Za inteqridad corporal de Zas personas, de esta manera se configura también el elemento subjetivo del dolo, considerando que el delito acusado es de carácter FORMAL e INSTANTANEO. De esta manera se establece con certeza objetiva que es innegable la participación del acusado en el hecho delictivo, toda vez que la conducta asumida por el acusado SANTIAGO MALDONADO CESPEDES, se subsume plenamente a los elementos constitutivos del tipo penal de Lesiones Graves y Leves, toda vez que este resulta ser culpable de la producción de lesiones a la víctima, que han derivado en una incapacidad para el trabajo de SIETE días, esto de acuerdo al certificado médico forense, acciones en las que participó el acusado en grado de AUTOR. 4- PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES (TEORiA JURIDICA): Conforme a la teoría jurídica prevista en la norma sustantiva, corresponde remitirnos al: Art. 271 Código Penal (LESIONES GRAVES Y LEVES) establece: "Se sancionará con privación de libertad de tres (3) a seis (6) años, a quien de cualquier modo ocasionare a otra persona un daño fisico o psicológico no comprendido en los casos del artículo anterior, del cual derive incapacidad para el trabajo de quince (15) a noventa (90) días. Si la incapacidad fuere hasta catorce (141 días, se impondrá at autor sanción de trabajos comunitarios de uno 1 a tres 3 años cumplimiento de instrucciones que determine. Cuando la víctima sea una Niña, Niño o Adolescente o persona adulta mayor, la pena será agravada en dos tercios tanto en el mínimo como en el máximo". Art, 14 0 (DOLO) del Código Penal, establece: Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad. Art. 20 0 (AUTORES) del Código Penal, establece: Son autores quienes realizan el hecho por sí sotos, , por medio de otro o tos que dolosamente prestan una cooperación de la naturaleza, sin Za cual no habría podido cometerse et hecho antijurídico doloso. Es autor mediato et que dolosamente se sirte de otro como instrumento para realizar delito. Bajo estos presupuestos jurídicos, contrastados con la teoría Fáctica y probatoria, se advierte de manera precisa que la conducta asumida por el acusado SANTIAGO MALDONADO CESPEDES, se subsume plenamente a los elementos constitutivos del tipo penal de Lesiones Graves u Leves previsto y sancionado por el art. 271 segunda parte del Código Penal, toda vez que este resulta ser culpable de la producción de lesiones en la victima con conocimiento y voluntad ocasionándole daños físicos, esto de acuerdo al certificado médico forense, acciones en las que participó el acusado en de AUTOR. 5.- PRECEPTOS Jurídicos APLICABLES La presente acusación tiene como fundamentos legales: Arts. 24 y Art. 225 y 226 de la Constitución Política del Estado. Art. 40 numeral 11 y 22 de la Ley NO 260 del Ministerio Publico. Art. 14, Art. 20, Art. 271, Todos del Código Penal. Arts. 323.1); 325; 340; 341; 342 y 343 todos del Código de Procedimiento Penal (Ley 1970). 6.- OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA CON SEÑALAMIENTO GENERAL DE SU PERTINENCIA Y UTILIDAD. Al amparo de lo previsto por el Art. 341 Inc. 5) del Código de Procedimiento Penal, ofrezco en calidad de prueba que se producirá en el juicio, lo siguiente: PRUEBA DOCUMENTAL: 1) INFORME DE CONOCIMIENTO; De fecha 29 de julio de 2023, realizada por el investigador asignado al caso la Sgto. Lizzeth Ballesteros Silvestre, a la Sra. MARIA ALEJANDRA FERNANDEZ MANCILLA. 2) ACTA DE DENUNCIA: De fecha 29 de julio de 2023, realizada por el investigador asignado al caso la Sgto. Lizzeth Ballesteros Silvestre, realizada a la Sra. MARIA ALEJANDRA FERNANDEZ MANCILLA. 3) ENTREVISTA POLICIAL: De fecha 29 de julio de 2023, realizada por el investigador asignado al caso la Sgto. Lizzeth Ballesteros Silvestre, realizada a la Sra. MARIA ALEJANDRA FERNANDEZ MANCILLA 4) CERTIFICADO MEDICO-FORENSE: De fecha 29 de julio de 2023, emitido por el Dr. GARY MARIO CHOQUE ZENTENO-Médico Forense del IDIFOR. 5) ENTREVISTA POLICIAL DE LUIS FERNANDEZ MANCILLA: De fecha 12 de agosto de 2023, 6) ENTREVISTA POLICIAL DE BETZABE JIMENEZ GONZALES: De fecha 12 de agosto de 2023. 7) ACTA DE RERECEPCION Y SECUESTRO DE INDICIOS MATERIALES: De fecha 12 de Agosto de 2023, efectuado en presencia del investigador asignado al caso Sgto. 2do. Lizzeth Ballesteros Silvestre y Investigador Especial Sgto. My. Ludwig V. Choque Romero, se adjunta placas fotográficas. 8) INFORME PRELIMINAR: presentado en fecha 06 de Septiembre de 2023, por el investigador asignado al caso Sgto. 2do, Lizzeth Ballesteros Silvestre. 9) ACTA DE APERTURA DE SOBRE Y REPRODUCCION DE CD Y ACTA DE INSPECCION OCULAR: De fecha 05 de marzo de 2024, efectuado en presencia del investigador asignado al caso Sgto. 2do. Lizzeth Ballesteros Silvestre y el investigador Especial el Sgto. 2do. Rudy Ronald Escobar Condori, se adjunta secuencias fotografias. IO)INFORME CONCLUSIVO: De fecha 12 de abril de 2024 realizada por el investigador asignado al caso la Sgto. Lizzeth Ballesteros Silvestre. 1 1) INFORMES, CERTIFICACIONES, INFORMES POLICIALES, REQUERIMIENTOS, MEMORIALES, ENTREVISTAS, INFORME CONCLUSIVO, OFICIOS, Y DEMAS DOCUMENTACION PERTINENTE AL CASO, PRUEBA TESTIFICAL: 1) SGTO. 2DO. LIZZETH BALLESTEROS SILVESTRE, mayor de edad, con domicilio en la Dirección Departamental de la F.E.L.C.C. de esta ciudad, hábil a los efectos de Ley. Funcionario Policial — Investigador al Caso de la FELCC., quien referirá sobre los hechos. 2) SGTO. 2DO. RUDY RONALD ESCOBAR CONDORI, mayor de edad, con domicilio en la Dirección Departamental de la F.E.L.C.C. de esta ciudad, hábil a los efectos de Ley. Funcionario Policial — Investigador Especial de la División Escena del Crimen de la FELCC., quien referirá sobre los hechos y su intervención en el presente caso. 3) SGTO. MV. LUDWIG CHOQUE ROMERO, mayor de edad, con domicilio en la Dirección Departamental de la F.E.L.C.C. de esta ciudad, hábil a los efectos de Ley. Funcionario Policial — Investigador Especial de la División Escena del Crimen de la FELCC., quien referirá sobre los hechos y su intervención en el presente caso. 4) LUIS FERNANDEZ MANCILLA, mayor de edad, con C.I. 3114162, hábil a los efectos de ley, con domicilio en la Urbanización Nueva Esperanza, Mzno. 97, Lote 20 de esta ciudad, quien, en su calidad de testigo, referirá sobre el hecho. 5) FERNANDEZGONZALES, mayor de edad, con C.I. 3116340, hábil a los efectos de ley, con domicilio en la calle Petot NO 1840 y Aldana de esta ciudad, quien, en su calidad de testigo, referirá sobre el hecho. 6) MARIA ALEJANDRA FERNANDEZ MANCILLA, mayor de edad, con domicilio en la Urbanización Nueva Esperanza, Lote 20 de esta ciudad, quien, en su calidad de victima, referirá sobre el hecho donde resultó lesionado. Testigos que conocen y probaran la existencia del hecho y la participación de la acusada en el delito que se le indilga. PRUEBA MATERIAL: 3 CDS, (1 en sobre manila y 2 en sobres blancos) adjuntados por la víctima, los mismos que se solicita sean reproducidos en juicio. PRUEBA PERICIAL: DR. GARY MARIO CHOQUE ZENTENO, mayor de edad, hábil a los efectos de ley, Médico Forense del IDIF-OR. quien referirá sobre los hechos que conoce. OTROS MEDIOS DE PRUEBA. Conforme a los alcances del art. 179 del Código de Procedimiento Penal, se propone que, en juicio oral, la autoridad jurisdiccional ordene la realización de la inspección y reconstrucción de los hechos. De Za misma manera me adhiero a toda Za rueba documental te cat material ue sea o recida r tas artes sie re cuando Zos mismos sean de utilidad bene cio det Ministerio Publico. POR TANTO: Al existir las suficientes evidencias y fundamentos proporcionados por la investigación para el enjuiciamiento público del imputado; la suscrita Fiscal de Materia, en representación de la Sociedad, y en virtud a lo dispuesto por el numeral 1) del Art. 323 de la Ley NO 1970 y art. 40 numeral 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, ACUSA FORMALMENTE a SANTIAGO MALDONADO CESPEDES. por la comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, previsto y sancionado por el Art. 271 segunda parte, tipo penal conexo a lo que establece el art 20 (AUTORES) ambos del Código Penal. De conformidad con lo establecido por los Arts. 340 y 343 del Código de Procedimiento Penal (Ley Nro. 1970 de 25 de marzo de 1999), y previo cumplimento de las formalidades de ley se remita antecedentes al Juzgado de Sentencia de Turno, para que se digne señalar dia y hora para la celebración de la audiencia de juicio oral, en cuyo acto solemne, el Ministerio Publico acreditara la concurrencia de los elementos constitutivos del tipo penal acusado, corroborado por las pruebas recolectadas, consecuentemente emita SENTENCIA CONDENATORIA en contra del ahora Acusado, de conformidad al Artículo 365 del Código de Procedimiento Penal, a ser cumplida en el Centro Penitenciario "San Pedro" de la ciudad de Oruro y con la imposición de costas y daños civiles. Otrosi 1.- Adjunto acta de declaración informativa y croquis domiciliario del acusado. Otrosí 2.- Domicilio procesal del acusador Público ubicado en calle Adolfo Mier entre Soria Galvarro y 6 de octubre interior oficinas Fiscalía Especializada en Delitos Contra la Integridad Personal Edificio del Ministerio Público. Oruro, 10 de Mayo 2024.-Fdo.- Sr. Fiscal de Materia.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------DECRETO DE FEHCA 17 DE MAYO DE 2024.-PROVIDENCIA DE RADICATORIA Oruro, 17 de mayo de 2024 Que, el presente proceso penal seguido a instancia del MINISTERIO PUBLICO contra: SANTIAGO MALDONADO CESPEDES, por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, ingresó a este despacho judicial el día Jueves 16 de mayo de 2024 a horas 18:30 p.m., por remisión del Juzgado de Instrucción Penal 1°, de la Capital Oruro - Bolivia. En consecuencia en aplicación al art. 340 del Código de Procedimiento Penal, se dispone la RADICATORIA del presente caso y: La notificación al Ministerio Público para la presentación fisica de las pruebas ofrecidas, dentro de las 24 horas siguientes. Alternativamente procédase con la notificación a la victima y/o querellante a fin de que presente Acusación Particular o se adhiera a la Acusación Fiscal y ofrezca prueba en el plazo de 10 días a partir de su notificación de acuerdo a lo establecido en el art. 340 II del Código de Procedimiento Penal, modificado por el art. 8 de la Ley 586 de Descongestionamiento y Efectivizarían del Sistema Procesal Penal. En caso de ofrecer pruebas distintas a la del Ministerio Público, estas deberán ser presentadas con la acusación particular o la adhesión a la acusación fiscal. Con la presente providencia, notifíquese a las partes intervinientes en su domicilio procesal constituido dentro el presente proceso penal. Asimismo, en vía de previsión a objeto de precautelar los derechos y garantías de la acusada, notifíquese a la Directora de Defensa Pública a objeto de la designación de Defensor de Oficio de turno al presente caso.Fdo.- Sr. Juez.- Fdo.- Secretaria.- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------SEÑOR(A) JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL NO 7 DE ESTA CIUDAD CUD: 401503012300611 CASO: 376/2023 REMITE PRUEBA OTROSÍES.- Abq. XIMENA LARAMA ROJAS . mayor de edad, en actual ejercicio de Fiscal de Materia de la Fiscalía URI- UST dentro del proceso penal seguido a instancias del Ministerio Público a Denuncia de MARIA ALEJANDRA FERNANDEZ MANCILLA en contra de SANTIAGO MALDONADO CESPEDES el delito de LESIONES GRAVES Y LEVES Ante Ud. Expongo. Señor Juez, existiendo Acusación Formal en el presente caso, presentado en fecha 14 de Mayo de 2024, el mismo que se encuentra radicado en su digno despacho, por ello tengo a bien remitir prueba documental y prueba material ofrecida en pliego acusatorio codificada con MP-D-I MP-D-2 MP-D-3 MP-D-4 MP-D-5 MP-D-6 MP-D-7 MP-D-8 MP-D-9 MP-D-IO y MP-MI MP-M2. Por lo que solicitó a su probidad se tenga presente a fines de ley. Otrosí 1ro.- Adjunto sobre manila cerrado. Otrosí 2do.- Domicilio Procesal en Fiscalía Especializada en reacción inmediata URI -UST. CUIDADANIA DIGITAL 5759649 ORURO, 24 DE MAYO DE 2024.- Fdo.- Sr. Fiscal de Materia.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------DECRETO.-Oruro, 28 de mayo de 2024 En lo principal.- Se tiene presente, y a efectos del Art. 56, núm. 4), del Código de Procedimiento Penal, se señala audiencia de Codificación de Pruebas para el día Viernes 14 de junio de 2024 a horas 16:00 p.m. y siguientes, actuado a instalarse en Secretaria de este despacho, siendo esta la oportunidad de las partes para solicitar fotocopias simples si así lo requieren. Al Otrosí 1 0 .- Por adjunto Al Otrosí 2°.- .- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------DECRETO DE FECHA 03 DE JUNIO DE 2024.-Oruro, 03 de junio de 2024 Habiendo vencido el plazo de 10 días otorgado a la víctima y/o querellante, póngase a conocimiento del acusado, la acusación fiscal y las pruebas de cargo a objeto de que el mismo ofrezca y presente fisicamente sus pruebas de descargo en el plazo de (1O) diez días, a cuyo fin notifiquese en su domicilio procesal conocido, caso extremo con la alternativa de notificarse en su domicilio real cursante a obrados.Fdo.- Sr. Juez.- Fdo.- Secretaria.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------DECRETO DE FECHA 11 DE JUNIO DE 2024.-Oruro, 11 de junio de 2024 En atención a la representación emitida por la Oficina Gestora de Procesos que antecede, señalando la imposibilidad de notificación personal de la parte acusada, y conforme el art. 165 del C.P.P. por secretaria procédase con la notificación del Sr. SANTIAGO MALDONADO CESPEDEZ sea por Edicto Judicial, via sistema HERMES.-Fdo.- Sr. Juez.- Fdo.- Secretaria.- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS DOCE DIAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte