EDICTO

Ciudad: COBIJA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


E D I C T O D E L E Y 30/2024 EL DR. ALVARO RENE LOZA SEGURA, JUEZ DE SENTENCIA N° 1 DE LA CAPITAL CON LA FACULTAD QUE LA LEY LE OTORGA. ===================================================================================== ************************************************************************************* HACEN SABER: Por intermedio del presente EDICTO a la ACUSADA RAQUEL CARRILLO BRUKNER, que en el Juzgado de Sentencia 1ro.- en lo Penal del Tribunal Departamental de Justicia Pando, existe una acusación formal seguido a instancias del MINISTERIO PÚBLICO en contra de RAQUEL CARRILLO BRUCKNER, por el presunto delito de ESTAFA, previstos y sancionados en el Art. 335 del Código Penal, a cuyo efecto se hace conocer el Auto Interlocutorio de Criterio de Oportunidad de fecha 11 de abril de 2024. AUTO INTERLOCUTORIO DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD Cobija 11 de abril del 2024 VISTOS.- De la Resolución de Salida Alternativa de Criterio de Oportunidad Reglada presentada a este despacho, lo que ver convino y se estuvo presente se tiene lo siguiente. CONSIDERANDO.- Que la Fiscal de Materia PATRICIA ROMERO ZARDAN requiere SOLICITUD de Salida Alternativa de Criterio de Oportunidad de fecha 18 DE JULIO DE 2024, en favor de la Acusada RAQUEL CARRILLO BRUCKNER. Se tiene un proceso a denuncia interpuesta por Julio Francisco Rodríguez Betancourt, que mediante documento privado de fecha 31 de mayo del año 2016 habría realizado un préstamo de dinero con garantía de un bien inmueble a la señora Raquel Carrillo Bruckner por la suma de $10,000, así mismo el documento se encontraría con reconocimiento de firmas y rúbricas ante notaría de fe pública, que ante el incumplimiento de este contrato es que se habría iniciado una demanda ejecutiva ante la autoridad competente Civil habiéndose dictado Sentencia definitiva a favor del denunciante, es así que se ordena la anotación preventiva del bien inmueble qué se habría dado en garantía por la deudora, empero resulta que este bien inmueble sería otro el propietario, cuando sacan información de derechos reales se dan cuenta que no estaría a nombre de la ahora acusada que, tendría otras características según el documento correspondiente, es por eso que se hace la denuncia correspondiente por el tipo penal de estafa. De este hecho de antecedentes se tiene la presente Resolución Conclusiva emitida por la señora fiscal para el criterio de oportunidad reglada, en razón de que el presente caso se habría derivado a la unidad de conciliación dependiente de la Fiscalía departamental de Pando, donde las partes habrían firmado un acuerdo de reparación de daños y perjuicios total instantáneo número 137/2023 de fecha 11 de julio del año 2023, donde de manera voluntaria se habrían apersonado la víctima y la acusada, quienes lograron suscribir en el documento dónde de forma voluntaria la acusada se compromete a no tomar ninguna represalia por la presente denuncia por sí o por terceras personas, así mismo a no acercarse por inmediaciones del domicilio, fuente laboral, familia o lugares públicos a no agredir verbal físicamente al denunciante, también hace la entrega de la suma de 15,000 bolivianos a favor del denunciante víctima por lo que se refiere que se hace la reparación de daño de manera integral. El denunciante víctima, también manifiesta en el presente documento su entera conformidad y aceptación Respecto a los acuerdos arribados por la reparación integral de daños y perjuicios, comprometiéndose de su libre espontánea voluntad a no continuar con el proceso incluyendo la renuncia expresa a cualquier tipo de acción civil o penal en el futuro respecto a este proceso, que también documentalmente se evidencia de que ambas partes han firmado de forma voluntaria el presente documento sin que me dé presión vicio o dolor alguno para dar su consentimiento, para la presente consideración la Autoridad Fiscal Adjunta acta de reparación de daños, acta de Antecedentes Policiales y Certificado de Antecedentes Penales. CONSIDERANDO.- Que el Criterio de Oportunidad Reglada está establecido por el procedimiento penal, en su Artículo 73, 326, 21 numeral 1), 22, 27 inciso 4), 328, faculta al Ministerio Publico, a solicitar mediante Requerimiento Conclusivo el Criterio de Oportunidad Reglada, que ha sido estipulado para mantener un nivel mínimo de racionalidad en el poder que tiene el Estado para castigar determinados hechos delictivos, respondiendo a la poca lesión al bien jurídicamente protegido; teniéndose así que, en el presente caso, se ha dilucidado completamente el caso, respecto a la autoría por el tipo penal de Estafa previsto en el Art. 335 del código penal de la acusada RAQUEL CARRILLO BRUCKNER, resultando innecesario continuar con el presente caso penal. CONSIDERANDO.- el espíritu del actual código de procedimiento penal es la satisfacción de la víctima en cuanto recibimiento de daños y perjuicios cometidos con el ilícito, y no con el afán escarmentado contra los que presuntamente hubiera sido los autores, dando de esta manera salidas alternativas, entre otros el criterio de oportunidad para evitar la aglomeración de causas y la agilidad en la administración de justicia en casos más graves y de persecución social. En el presente caso se tiene una reparación del daño ocasionado siendo este hecho de carácter patrimonial firmado por la victima a su entera satisfacción. POR TANTO.- El Juez de Sentencia Penal Número 1 de la capital de Cobija Pando, acepta el Requerimiento Conclusivo de Salida Alternativa de Criterio Oportunidad Reglada, emitida por el Ministerio Público en favor de la acusada RAQUEL CARRILLO BRUCKNER con C. I. 4430340 y como efecto de lo anterior, se dispone que se prescinda de la persecución Penal por el Ministerio Público, por lo que se declara extinguida la acción penal del presente caso disponiéndose el Archivo de obrados, al amparo del Art. 27 numeral 4 del CPP. Con dicha disposición notifíquese a todas las partes. NOTIFIQUESE, REGISTRESE Y TOMESE RAZON FDO. DR. ALVARO RENE LOZA SEGURA- JUEZ DE SENTENCIA N°1 DE LA CAPITAL.---------- FDO. Dr. TADASHI SHINO OSAITA.---------------------------- SECRETARIO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL NO. 01 ES TODO CUANTO SE HACE SABER EN EL PRESENTE EDICTO CON CARÁCTER DE NOTIFICACIÓN A LA ACUSADA RAQUEL CARRILLO BRUKNER, Y CUMPLIDA CON LA NOTIFICACIÓN EN EL SISTEMAS HERMES POR EL LAPSO DE DIEZ DIAS, POSTERIORMENTE TIENEN TRES DIAS PARA PRESENTAR SU RECURSO DE APELACION INCIDENTAL, TAL COMO LO ESTABLECE EL ART 404 DEL CPP.------------------------------ ****************************************************************** EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADA EN LA CIUDAD DE COBIJA, CAPITAL DE DEPARTAMENTO PANDO, A LOS DOCE DIAS DEL MES DE JUNIO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS------------------------------------------*************************************************************************************


Volver |  Reporte