EDICTO

Ciudad: PORVENIR

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL DE PORVENIR


EDICTO LA SRA. JUEZ DRA. JANETH ARCE CONDE JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE LA LOCALIDAD DE PORVENIR DEL MUNICIPIO DE PORVENIR, CITA, LLAMA Y EMPLAZA A SIMON BARBA SUPAYABE C.I. 9265395, DENTRO DEL PROCESO PENAL CUD. 901103022400034, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÙBLICO A DENUNCIA DE ANA LEXI DOMINGUEZ Y ALEXI ESPOMPANI JUSTINIANO CONTRA SIMON BABA SUPAYABE, PARA QUE SE APERSONE DENTRO DE LA PRESENTE CAUSA, A CUYO EFECTO SE REPRODUCEN LAS PIEZAS NECESARIAS QUE A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBEN Y SON DEL TENOR Y CONTENIDO LITERAL SIGUIENTE: &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑORA JUEZ MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DE TRABAJO - SEGURIDAD SOCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL N O I DE PORVENIR. IMPUTACION FORMAL MEDIDA CAUTELAR DE CARÁCTER PERSONAL OTROSIES. - Abog. Gunar David Zeballos Buezo, Fiscal de Materia, dentro del proceso penal CUD 901103022400034 que sigue el Ministerio Público a denuncia de ANA LEXI DOMINGUEZ ESCOPANI en contra de SIMON BARBA SUPAYABE, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 bis del Código Penal, con la facultad del Art. 40 numeral 11 de la Ley 260, ante su autoridad expongo y pido: 1.DATOS GENERALES DEL IMPUTADO Nombres y apellidos: SIMON BARBA SUPAYABE Fecha de nacimiento: 01/05/1984 Edad: 40 años Cédula de Identidad: 9265395 Nacionalidad: boliviano Estado Civil: Soltero Domicilio real: Se desconoce Ocupación: Se desconoce Situación Jurídica: Aprehensión Art 226 C.P.P. Teléfono Celular: Se desconoce 1. DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE Y VÍCTIMA: • ANA LEXI DOMINGUEZ, mayor de edad, con C.I. 5709468, con domicilio en el Comunidad Los Lagos — Municipio Santa Rosa , de ocupación labores de casa, con numero de celular 64088612. • ALEXI ESCOPANI JUSTINIANO, mayor de edad, con C.I. 4211141, con domicilio en el Comunidad Santa Lourdes — Municipio Bella Flor, de ocupación labores de casa, con numero de celular 64088612. 11. RELACIÓN DE HECHOS: De los antecedentes del hecho se tiene que la denunciante ANA LEXI DOMINGUEZ ESCOPANI refiere que en fecha 13 de Febrero de 2024, su hermana ANA CARLA DOMINGUEZ ESCOMPANI y su cuñado de nombre SERGIO SIANI DUMAY fueron la Comunidad de Santa Lourdes, domicilio su madre (victima ) ALEXI ESCOMPANI JUSTINIANO de 39 años de edad, llevando un celular que saco a crédito, al día siguiente 14/02/2024 , a horas 15: 00 Aprox. la víctima , esta última alistaba un monto dinero con el objeto de ser devuelto a su hija por la compra del celular, y entregar otro monto para realizarle otras compras, en la ciudad de Cobija, ante esa situación el concubino SIMON BARBA SUPAYABE en estado de ebriedad , procede a seguirle a su habitación para reclamarle sobre la entrega del dinero a su hija, acto seguido la víctima le responde que el dinero le pertenecería por la venta de castaña, instante donde sacaba el dinero de su cartera, acto seguido el imputado SIMON BARBA SUPAYABE, reacciona molesto se acerca donde la victima ALEXI ESCOMPANI JUSTINIANO, procede a golpearle en la frente del rostro, con un objeto no identificado luego se advierte presencia de sangre, acto seguido la victima se tapa la frente y pide auxilio a su hija quien se encontraba en el baño, luego la víctima se desmaya y su hija ANA CARLA DOMINGUEZ ESCOMPANI lo lleva a la víctima a la posta de salud de la comunidad , posteriormente es trasladado al Hospital Roberto Galindo Terán. La denunciante ANA LEXI DOMINGUEZ ESCOPANI manifiesta que no es la primera vez que su padrastro SIMON BARBA SUPAYABE le agrede físicamente a su madre, ella no lo denuncio porque siempre pensó que el solo lo hacía cuando estaba tomado. 111. ELEMENTOS INDICIARIOS COLECTADOS EN LA INVESTIGACIÓN: De los elementos indiciarios colectados en la etapa preliminar cursantes en el cuaderno de investigación se tiene: Informe de inicio de investigaciones a cargo de Sgto.2do. Miguel A. Fernadez Laime de fecha 21/02/2024 Acta de denuncia realizado en depedencias de la FELCV, de fecha 21/02/2024 formalizado por ANA LEXI DOMINGUEZ ESCOPANI Declaración informativa de ANA LEXI DOMINGUEZ ESCOPANI de fecha 20/02/2024 Muestrario fotografico de la victima ALEXI ESCOMPANI JUSTINIANO, internada en el Hospital Roberto Galindo Terán, donde se advierte las lesiones Acta de entrevista realizada la victima ALEXI ESCOMPANI JUSTINIANO de fecha 21/02/2024, donde narra el hecho Informe tomografica axial computarizada de fecha 20/02/2024, emitida por Hospital Agramont, examen de tac de craneo simple realizado a la victima ALEXI ESCOMPANI JUSTINIANO, concluye 1. Osteoporosis de la calota craneal 2. Imagen osteoplastia parietal derecha Informe complementario emitido por el Sgto.2do. Miguel A. Fernadez Laime de fecha 21/02/2024, hace concer sobre diferentes actuados de investigacion realizados Declaración informativa de ANA CARLA DOMINGUEZ ESCOPANI de fecha 23/02/2024 Declaración informativa la victima ALEXI ESCOMPANI JUSTINIANO de fecha 27/02/2024. Acta de secuestro de un cuchillo , de metal , con cabo de madera de fecha 23/02/2024 Certificado médico forense realizado por el Dr. FREDDY QUISPE ANTEZANA, de fecha 21/02/2024 concluye 1. Contusión cortante frontal 2. Traumatismo cráneo encefálico en estudio y otorga 8 días de incapacidad médico legal a la victima ALEXI ESCOMPANI JUSTINIANO Informe de entrevista psicológica INF.PSI. N O 93/2024, ELABPRADA POR LA Lic. Vanesa Flores Ibarra de fecha 07/03/2024 realiza entrevista a la víctima ALEXI ESCOMPANI JUSTINIANO Informe social N 0 2572024 elaborado por la Lic. Roxana Facio Mamani de fecha 28/03/2024 en sus conclusiones identificar como factores vulnerables que la víctima viva en el área rural/ del departamento, dedicándose a /a ganadería y zafra de castaña, dentro de una dada conyugab sin hijos en común, dentro de/ cual/ se habría suscitado por primera vez un hecho de agresión física, en contra de /a victima por desconfianza y e/ consumo de bebidas alcohólicas del denunciado, afectando el estado físico actual de la víctima, que continua recibiendo atención medica externa. Formulario único de denuncia y Acta de Otorgamiento de Medidas de Protección de fecha 20/02/2024 IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA IMPUTACIÓN Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL: De los hechos descritos y elementos colectados, permite determinar la existencia de suficientes indicios respecto al hecho y la participación de la imputado SIMON BARBA SUPAYABE, adecuando su conducta al tipo penal previsto y sancionado por el Art. 272 Bis del Código Penal, que a la letra dice: Artículo 272 bis (VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA). Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro /os casos comprendidos en e/ numera/ 1 a/ 4 de/ presente Artículo incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito. 1. E/ cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con /a victima una relación análoga de afectividad o intimidad, aún sin convivencia LA LEY N O 348 "LEY INTEGRAL PARA GARANTIZAR A LAS MUJERES UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA", estipula: ARTÍCULO 3. (PRIORIDAD NACIONAL). I. E/ Estado Plurinacional/ de Bolivia asume con prioridad /a erradicación de /a videncia contra las mujeres, por ser una de las formas más extremas de discriminación en razón de género. Artículo 7 (TIPOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES). En e/ marco de las formas de videncia física, psicológica, sexual/ y económica de forma enunciativa, no limitativa, se considerarán formas de videncia: Violencia Física. Es toda acción que ocasiona lesiones y/o daño corporal, interno, externo o ambos, temporal/ o permanente, que se manifiesta de forma inmediata o en e/ largo plazo, empleando o no /a fuerza física, armas o cualquier otro medio. Violencia Psicológica. Es e/ conjunto de acciones sistemáticas de desvalorización, intimidación y control/ de/ comportamiento, y decisiones de las mujeres, que tienen como consecuentica /a disminución de /a autoestima, depresión, inestabilidad psicológica, desorientación e incluso e/ suicidio. Consumación de/ hecho a/ tipo penal V participación crimina/ de/ imputado. - El delito materialmente se consumó en fecha 14/02/2024 , a horas 15: 00 Aprox. en la Comunidad de Santa Lourdes, domicilio de la víctima ALEXI ESCOMPANI JUSTINIANO , esta última alistaba un monto dinero con el objeto de ser devuelto a su hija ANA CARLA DOMINGUEZ ESCOPANI por la compra del celular, y la entrega otro monto para realice otras compras, en la ciudad de Cobija, ya que su hija se encontraba de visita con su pareja SERGIO SIANI DUMAY, ante esa situación el concubino SIMON BARBA SUPAYABE en estado de ebriedad, se dirige a la habitación de la víctima ALEXI ESCOMPANI JUSTINIANO, misma se encontraba en el catre, el imputado lo reclama sobre la entrega del dinero a su hija de la víctima , acto seguido la misma le responde que el dinero le pertenecería por la venta de castaña, instante donde sacaba el dinero de su cartera, ante esa situación el imputado SIMON BARBA SUPAYABE, reacciona molesto se acerca donde la victima ALEXI ESCOMPANI JUSTINIANO, procede a golpearle en la frente del rostro, con un objeto no identificado, la victima advierte la presencia de sangre en el rostro, se tapa la frente y pide auxilio a su hija quien se encontraba en el baño, luego la víctima se desmaya y su hija ANA CARLA DOMINGUEZ ESCOMPANI ve que se entraba sangrando lo lleva a la víctima a la posta de salud de la comunidad , posteriormente es trasladado al Hospital Roberto Galindo Terán; para ser atendido por el certificado médico forense de fecha 21/02/2024 concluye 1. Contusión cortante frontal 2. Traumatismo cráneo encefálico en estudio y otorga 8 días de incapacidad médico lega/ „ en contra /a víctima , esto a consecuencia de_ los actos desplegados por el imputado se puede advertir que son acciones que atentan en contra de la integridad física de la víctima, que por la conducta desplegada y la violencia ejercida por el imputado denota la situación de vulnerabilidad de la víctima, es así que los diversos instrumentos internacionales ratificados por el Estado Boliviano tienen como fin la prevención, asistencia, protección, sanción y erradicación de la violencia contra la mujer. Los instrumentos internacionales la CEDAW, BELEN DO PARA, la Constitución Política del Estado, Art. 115 y los lineamientos jurisprudenciales establecidos en la Sentencia Constitucional Plurinacional N O 0017/2018-S2 de 13/08, Sentencia Constitucional Plurinacional 0394/2018-S2 de 03/08, Sentencia Constitucional Plurinacional 0346/2018-9, Sentencia Constitucional Plurinacional N O 0358/2018-9 de 25/07, instituyen que en el marco de la debida diligencia las autoridades jurisdiccionales tienen el deber garantizar la protección de los derechos de las mujeres a vivir una vida libre de violencia, con la finalidad de prevenir, erradicar y sancionar hechos de violencia. El Art. 1 de la CONVENCIÓN SOBRE LA ELIMINACIÓN DE TODAS LAS FORMAS DE DISCRIMINACIÓN CONTRA LA MUJER (CEDAW), ratificada por Bolivia mediante el Decreto Supremo NO 18777 de 5 de enero de 1982, elevada a rango de Ley N O 1100 de 15 septiembre 1989, establece: "A los efectos de /a presente Convención, /a expresión discriminación contra /a mujer denotará toda distinción, exclusión o restricción basada en e/ sexo que tenga por objeto o por resultado menoscabar o anular e/ reconocimiento, goce o ejercicio por /a mujer, independientemente de su estado civil, sobre /a base de /a igualdad de/ hombre y /a mujer, de los derechos humanos y las libertades fundamentales en las esferas política, económica, socia/, cultura/ y civil/ o en e/ cualquier otra esfera 'í LA CONVENCIÓN INTERAMERICANA PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER "CONVENIO DE BELEN DO PARA" (ratificado por Bolivia en fecha 5 de diciembre de 1994): Art. 30.- Toda mujer tiene derecho a una vida libre de videncia, tanto en e/ ámbito público como en e/ privado. Art. 40.- Toda mujer tiene derecho a/ reconocimiento, goce, ejercicio y protección de todos los derechos humanos y a las libertades consagradas por los instrumentos regionales e internacionales sobre derechos humanos. Estos derechos comprenden, entre otros: a) E/ derecho a que se respete su vida; b) E/ derecho a que se respete su integridad física, psíquica y mora/; Art. 70.- Los estados partes condenan todas las formas de videncia contra /a mujer y convienen en adoptar, por todos los medios apropiados y sin dilaciones, políticas orientadas a prevenir, sancionar dicha videncia y en //evar a cabo /o siguiente: b) Actuar con /a debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar /a videncia contra /a mujer. LA CONSTITUCIÓN POLITICA DEL ESTADO, en su Artículo 15 instituye que: Toda persona tiene derecho a /a vida y a /a integridad física, psicológica y sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. No existe /a pena de muerte. II. Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir videncia física, sexual o psicológica, tanto en /a familia como en /a sociedad. 111. E/ Estado adoptará las medidas necesarias para prevenir, eliminar y sancionar la videncia de género y generacional, así como toda acción u omisión que tenga por objeto degradar /a condición humana, causar muerte, dolor y sufrimiento físico, sexual o psicológico, tanto en el ámbito público como privado. De la misma forma el Art. 60 y Art. 61.1 de la Constitución Política del Estado estipulan que: ARTÍCULO 60. "Es deber de/ Estado, /a sociedad y /a familia garantizar /a prioridad de/ interés superior de /a niña, niño y adolescente, que comprende /a preeminencia de sus derechos, /a primacía en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia, /a prioridad en /a atención de los servicios públicos y privados, y e/ acceso a una administración de justicia pronta, oportuna y con asistencia de persona/ especializado ARTICULO 61.1 "Se prohíbe y sanciona toda forma de violencia contra las niñas, niños y adolescentes, tanto en /a familia como en /a sociedad La LEY N O 348 "LEY INTEGRAL PARA GARANTIZAR A LAS MUJERES UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA", norma especial que tutela los derechos de las mujeres, establece entre sus principios procesales en el Art. 86 num. 11) Verdad material. Las decisiones administrativas o judiciales que se adopten respecto a casos de videncia contra las mujeres, debe considerar /a verdad de los hechos comprobados, por encima de /a formalidad pura y simple..., num. 12) Carga de la prueba. En todo proceso pena/ por hechos que atenten contra /a vida, /a seguridad o /a integridad física, psicológica y/o sexual de las mujeres, /a carga de /a prueba corresponderá a/ Ministerio Público. De la misma forma la Ley N O 348 establece entre las directrices de procedimiento en este tipo de casos el Art. 87 num. 4) Obligación de investigar, proseguir y procesar hasta lograr /a sanción de todos los hechos que constituyan videncia hacia las mujeres, toda vez que es una responsabilidad Estatal y social sancionar los hechos de violencia contra las mujeres. En ese contexto, siguiendo la línea jurisprudencial mencionada por el TCP en el marco de una interpretación conforme al bloque de constitucionalidad y concretamente a la luz de la Convención Belém do Pará y el Art. 15 de la Constitución, y de acuerdo a los estándares del Comité para la Eliminación de las Discriminación Contra la Mujer CEDAW y de la Corte Interamericana de Protección a Derechos, desarrolló la debida diligencia, en virtud de la cual el Estado Plurinacional de Bolivia debe prevenir, investigar, castigar y ofrecer reparación integral de daños en delitos de violencia contra la mujer y también debe incluir y adaptar su normativa y asumir medidas legislativas, administrativas y judiciales para el goce pleno y eficaz de los derechos de las mujeres a una vida libre de violencia, considerando que la violencia no está en la esfera privada, sino su prevención, investigación, sanción y reparación son obligaciones internacionales del Estado que deben ser cumplidas de buena fe. Asimismo, en el marco de los estándares internacionales e internos de protección a las mujeres víctimas de violencia, el Estado tiene la obligación de actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer; debida diligencia que, en la labor de investigación, se traduce en la investigación de oficio de los hechos de violencia hacia las mujeres, la celeridad en su actuación, la protección inmediata a la misma, la prohibición de revictimización y que la carga de la prueba corresponde al Ministerio Público y no a la víctima. (FJ III. 1.3). Por lo expuesto y la compulsa de los elementos colectados, se tiene la probabilidad de autoría del delito que se le atribuye, conforme establece el Art. 20 del Código Penal, esta conducta fue cometida con conocimiento y voluntad, es decir con dolo, conforme lo estipula el Art. 14 de la norma adjetiva penal, que establece: "Actúa dolosamente e/ que realiza un hecho previsto en un tipo pena/ con conocimiento y voluntad. Para e//o es suficiente que e/ autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad. ',' voluntad que nace de los hechos expuestos y que motivan el procesamiento penal del involucrado, que no es la primera conducta en que incurre por lo que tiene conocimiento pleno de la antijuridicidad. De los elementos colectados, se puede advertir indiciariamente que se cumple con los elementos constitutivos del delito el imputado SIMON BARBA SUPAYABE es quien hubiere ejecutado la acción que forma el núcleo del delito ahora imputado, estableciéndose la existencia del hecho y la probabilidad de autoría del imputado del delito que se le sindica, de conformidad al Art. 20 del CP., habiendo actuado de manera dolosa, con conocimiento y voluntad. V. IMPUTACIÓN FORMAL: En mérito a lo expuesto y fundamentado, de conformidad a lo previsto en el Art. 225 de la Constitución Política del Estado, Arts. 16, 21, 70, 72, 73, 301, numeral 1 y 302 del Código de Procedimiento Penal y Arts.3, 5, 8, 12, 38 y 40, numeral 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público modificado por la Ley N O 1173, la suscrita Fiscal de Materia, en representación de la sociedad IMPUTA FORMALMENTE a SIMON BARBA SUPAYABE por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, tipificado en el Art. 272 Bis del Código Penal, en grado de autor al tenor del Art. 20 del C.P. VI. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES: La norma adjetiva penal contenida en el Art. 231 bis, hace referencia a los presupuestos procesales para la aplicación de medidas cautelares personales, consistentes en la probabilidad de autoría y la concurrencia de los peligros procesales que no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad. Con la finalidad de asegurar la presencia del imputado, la averiguación de la verdad histórica de los hechos y el normal desarrollo del proceso, en consideración a la posible sanción por el presunto delito y tomando en cuenta las circunstancias de los hechos, la pena aplicable y la condición del imputado y no obstante que el derecho de modo general tiene el deber de tutelar los atributos inherentes a la personalidad humana y dentro de estos atributos, se encuentra el derecho a la dignidad y la libertad de las personas, preceptos que se encuentran contenidos en la Constitución Política del Estado, en consideración que la carta magna determina que nadie será detenido, aprehendido o privado de su libertad salvo en los casos y según las formas establecidas en la ley, siendo que es obligación del Ministerio Público proteger a la sociedad y perseguir aun de oficio los hechos delictivos sobre los que tuviera noticia fehaciente; empero, que debe actuar con objetividad, atendiendo la trascendencia del hecho generador, así como la gravedad en la lesión al bien jurídico tutelado, considerando que dichos extremos se encuentran plenamente justificados, y que también se encuentran cumplidos todos los requisitos establecidos para su procedencia. El Código de Procedimiento Penal modificada por la Ley N O 1173, en su Art. 231 bis establece las medidas cautelares personales: Ley N O 1173 Artículo 231 bis. (MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES). I. Cuando existan suficientes elementos de convicción que permitan sostener que el imputado es con probabilidad autor o partícipe de un hecho punible y además existan en su contra suficientes elementos de convicción que no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad, la jueza, el juez o tribunal, únicamente a petición del fiscal o del querellante, podrá imponer al imputado una o más de las medidas cautelares personales siguientes: 10. Detención preventiva únicamente en los casos permitidos por este Código. Ley N O 1226 "Artículo 233. (REQUISITOS PARA LA DETENCIÓN PREVENTIVA). La detención preventiva únicamente será impuesta cuando las demás medidas cautelares personales sean insuficientes para asegurar la presencia del imputado y el no entorpecimiento de la averiguación del hecho. Será aplicable siempre previa imputación formal y a pedido del fiscal o víctima, aunque no se hubiera constituido en querellante, quienes deberán fundamentar y acreditar en audiencia pública los siguientes extremos: 1. La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor o participe de un hecho punible; 2. La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad; 3. El plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativos que realizará en dicho término, para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley. En caso que la medida sea solicitada por la víctima o el querellante, únicamente deberá especificar de manera fundamentada el plazo de duración de la medida. PROBABILIDAD DE AUTORÍA: De los antecedentes fácticos y los elementos de convicción colectados son suficientes para sostener que el imputado es con probabilidad autor y participe del hecho punible. RIESGOS PROCESALES: Existen elementos de convicción suficientes de que no se someterá al proceso y obstaculizará la averiguación de la verdad, ya que se considera fundadamente que existe el peligro de Fuga (Art. 234 C.P.P.) y peligros de obstaculización (Art. 235 C.P.P.) PELIGRO DE FUGA, Art. 234 de la Ley NO 1970: Núm. 1.- Que el imputado no tenga domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajo asentados en el país, considerando que el mismo a la fecha no ha comparecido a prestar su declaración informativa pese a tener pleno conocimiento del proceso penal que se sigue en su contra, no se tienen elementos que demuestren que tenga un trabajo, familia y domicilio establecido en el territorio nacional y en nuestro departamento, motivo por el cual se puede advertir este riesgo latente al no contar con arraigos naturales en nuestro ciudad y por ende en nuestro departamento lo que conlleva a que el imputado en cualquier momento pueda salir de nuestra ciudad. Núm. 2.- Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto, estando vigente el núm. 1) del mencionado Artículo, se activa la concurrencia del núm. 2) considerando que al no tener estos arraigos naturales hacen evidente que el mismo pueda abandonar la ciudad o el país y/o permanecer oculto, considerando que no se tiene los arraigos referidos y ante la falta de uno se encuentra en un peligro inminente de peligro de fuga. Núm. 4) El comportamiento durante el proceso, en la medida que indique su voluntad de no someterse; considerando que el imputado después de haber cometido el delito, habiendo sido citado por edicto y pese haberse comunicado con el mismo quien hasta la fecha no se ha apersonado, advirtiéndose y con conocimiento del proceso hasta la fecha no pretende someterse al proceso. Núm. 7) Que el imputado es un peligro efectivo para la víctima, tomando en cuenta la situación de vulnerabilidad de la víctima, considerando de que el imputado ha realizado acciones que vulneran la vida, integridad física de la víctima en consideración de utilizarse objetos para causar lesiones en ella y que no fuera la primera vez por lo que se considera un peligro efectivo, advirtiéndose un peligro inminente para la victima; SCP 0394/2018-52 E/ TCP estableció criterios sobre los riesgos procesales de fuga, para casos en los que debe valorarse e/ peligro o riesgo que corre /a víctima, en este marco, e/ máximo contralor de constitucionalidad interpretó e/ art. 23410 de/ CPP (ahora art. 2347 de/ CPP) de conformidad con e/ bloque de constitucionalidad y desde una perspectiva de género y estableció las siguientes sub-reglas jurisprudenciales: a) En los casos de videncia contra las mujeres, para evaluar e/ peligro de fuga contenido en e/ art. 23410 de/ CPP, deberá considerarse /a situación de vulnerabilidad o de desventaja en /a que se encuentren /a víctima Q denunciante respecto a/ imputado: así como las características de/ delito, cuya autoría se atribuye a/ mismo; y, /a conducta exteriorizada por éste contra las víctimas, antes V con posterioridad a /a comisión de/ delito, para determinar si dicha conducta puso y pone en evidente riesgo de vulneración, /QS derechos tanto de /a víctima como de/ denunciante; b) De manera específica, tratándose de/ delito de trata de personas, deberá considerarse /a especia/ situación de vulnerabilidad de las víctimas que sufrieron engaño, fraude, videncia, amenaza, intimidación, coerción, abuso de autoridad, o en genera/, ejercicio de poder sobre e//as; y, c) En casos de videncia contra las mujeres, /a solicitud de garantías personales o garantías mutuas por parte de/ imputado, como medida destinada a desvirtuar e/ peligro de fuga previsto en e/ art. 23410 de/ CPP, se constituye en una medida revictimizadora, que desnaturaliza /a protección que e/ Estado debe brindar a las víctimas; pues, en todo caso, es e//a y no e/ imputado, /a que tiene e/ derecho, en e/ marco de/ art. 35 de /a Ley 348, de exigir las medidas de protección que garanticen sus derechos (F' 1112). PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN, Art. 235 de la Ley N O 1970: Num. 2: Que el imputado influya negativamente sobre la víctima y testigos, a objeto de que se comporten de manera reticentes o informen falsamente, en la averiguación de la verdad material del hecho, encontrándose pendiente realizar el informe psicológico, informe social, anticipo de prueba, inspección ocular, declaración de la testigo SERGIO SIANI DUMAY el imputado en libertad va influir sobre el testimonio de los mismos con relación al hecho. Código de Procedimiento Penal, en aplicación a lo dispuesto al Art. 40 núm. 12) de la Ley N O 260, solicito la aplicación LA MEDIDA CAUTELAR DE CARACTER PERSONAL CONSISTENTE EN LA MEDIDA EXTREMA DE DETENCIÓN PREVENTIVA a efectos de garantizar la presencia del imputado, para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley conforme lo exige el Art. 221 de la norma adjetiva penal, SEA POR EL PLAZO DE 90 DÍAS, tiempo en el cual se realizarán los actos investigativos pendientes: Entrevista psicológica informativa de la víctima. Informe Social de la víctima. Entrevista psicológica de la hija en común de 4 años. Anticipo de prueba de la víctima Pericia psicológica de la víctima Inspección ocular. Declaración de los testigos SERGIO SIANI DUMAY yerno de la victima Declaraciones de los familiares de la víctima e imputado. Y otros actuados a desarrollarse conforme el avance de la investigación. A este fin, solicito a su autoridad se sirva señalar día y hora de audiencia para la consideración de las medidas cautelares solicitadas. Sera acto de estricta justicia Otrosí 1.- El suscrito se reserva el derecho de fundamentar en audiencia de medida cautelar. Otrosi 2.- (Notificación por edicto), al amparo del Art. 160, OP., solicito a su autoridad proceda a la notificación con la imputación formal al procesado mediante edictos ya que dentro el proceso investigativo no compareció y se desconoce su dominio. Otrosí 3.- Solicito se notifique a SLIM a efectos de representar a la víctima. Otrosí 4. — Domicilio procesal Barrio San Jorge Av. Bruno Racua Porvenir, 10 de junio de 2024 FIRMA Y SELLA: FISCAL DE MATERIA &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& CUD: 901103022400034 Porvenir, 12 de junio de 2024 En atención al memorial de requerimiento de Imputación Formal, presentado por parte del representante del Ministerio Publico, dentro del proceso penal seguido en contra de SIMON BARBA SUPAYABE, por la supuesta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado en el Art. 272 BIS del CP., se tiene lo siguiente. Se señala AUDIENCIA DE IMPUTACION FORMAL Y CONSIDERACION DE MEDIDAS CAUTELARES, para el día LUNES 01 DE JULIO DE 2024 a horas 10:00 a.m. Conforme lo establecido en el art 314 las partes tiene el plazo de 10 días para presentar excepciones o incidentes si consideran pertinente. Audiencia a llevarse a cabo de forma virtual a través del sistema "CISCO WEBEX" al amparo del Art. 113 del CPP. y Circulares N O 6/2020 de 011/2020 del TSJ, Las partes pueden conectarse a través del siguiente link: https://ojpenal.webex.com/ojpenal/j.php?MTlD=me109fab3fc0057b2586d5361 abb3 9f90 Notifíquese a las partes con la presente resolución y requerimiento de imputación emanado por el Ministerio Publico, así mismo, dentro de la presente investigación el imputado no puede ser notificado para que asuma defensa dentro de la presente causa, pues conforme indica el Ministerio Publico se desconoce su domicilio real actual y se ignora su paradero. En ese sentido, la ley prevé que cuando una persona que deba ser notificada y no tenga domicilio o se ignore su paradero será notificada mediante edictos. De conformidad con lo requerido por el Ministerio Público, en estricta aplicación de lo establecido en el Art. 165 del cpp, NOTIFIQUESE POR EDICTO AL IMPUTADO SIMON BARBA SUPAYABE, para que en el término de diez días comparezcan ante este Juzgado Mixto de Porvenir del Departamento de Pando y asuma defensa dentro de la investigación seguida por el Ministerio Público en su contra por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado en el Art. 272 bis del CP, bajo conminatoria de ser declarado rebelde a la ley, secuestrados sus bienes y dejarse en suspenso en el ejercicio de la ciudadanía. Se advierte el deber que tiene toda persona de comunicar a la autoridad judicial sobre el paradero del imputado. El edicto debe ser publicado de acuerdo al procedimiento establecido en el 165 CPP por dos veces con un intervalo mínimo de 5 días entre ambas publicaciones, en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia y del Ministerio Público, debiendo mantenerse el mismo de manera permanente hasta que se ordene la baja del mismo. Al Otrosí 1 y 2.- Se tiene presente y estese a lo resuelto. Al Otrosí 3 y 4.- Notifíquese al SLIM-PORVENIR a efectos de que asuma la defensa de la víctima y por señalado el domicilio. Notifíquese. FIRMA Y SELLA: JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO MIXTO DE PORVENIR FIRMA Y SELLA: SECRETARIA DEL JUZGADO PUBLICO MIXTO DE PORVENIR &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& LIBRÁNDOSE EL PRESENTE EDICTO EN LA LOCALIDAD DE PORVENIR PANDO, A LOS DOCE DIAS DEL MES DE JUNIO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS.


Volver |  Reporte