EDICTO

Ciudad: RIBERALTA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER SEGUNDO DE RIBERALTA


ORGANO JUDICIAL DE BOLIVIA JUZGADO 2° DE INSTRUCCIÓN PENAL RIBERALTA – BENI EDICTO JUDICIAL Para: JOSE HILLMAN AÑEZ VARGAS. Objeto.- Notificación con señalamiento de Audiencia de Aplicación de Medidas Cautelares. Juzgado.- Segundo de Instrucción Penal de la Ciudad de Riberalta POR EL PRESENTE EDICTO: Se Notifique al Imputado JOSE HILLMAN AÑEZ VARGAS, dentro proceso Penal seguida por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de CLARAISITA SIRIPI contra JOSE HILLMAN AÑEZ VARGAS, por la supuesta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, previsto y sancionado en el Art. 272 BIS DEL C.P., se lo Notifica con el señalamiento de AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES para el día VIERNES 14 de JUNIO del 2024 a horas 09:30 A.M. notificación con el presente edicto para el imputado JOSE HILLMAN AÑEZ VARGAS, tal como lo señala el Art. 165 del C.P.P., para que asista a la audiencia señalada toda vez que se desconoce su paradero o domicilio actual del ahora imputado haciéndose conocer la fecha mes, y hora del presente señalamiento. SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER. PRESENTA IMPUTACIÓN FORMAL SOLICITA APLICACIÒN DE MEDIDAS CAUTELARES. OTROSÍES. – CUD 802102022301242 Abog. Paúl Solá Choque, del Ministerio Público asignado a la Fiscalía Especializada de delitos en razón de Género, Violencia Sexual, dentro las investigaciones que sigue el Ministerio Público a denuncia de Ninfa Elsa Aruquipa en contra de José Añez Vargas a por la presunta comisión del delito de Violencia Familiar o Doméstica, delito previsto y sancionado en el art. 272 Bis del Código, en aplicación de los arts. 289 301.1) y 302 del Código de Procedimiento Penal para fines del control jurisdiccional informa el inicio de investigaciones y Requiere: Imputación formal:. 1.-DATOS DE IDENTIFICACION DEL IMPUTADO: Nombres y Apellidos: José Hillman Añez Vargas . Cédula de Identidad: No porta Fecha de Nacimiento: Guayaramerín 5 de abril de 1983. Estado Civil: Soltero. Nacionalidad: Boliviana Ocupación: Albañil. Domicilio Real: B/ San Juan. Situación Jurídica: Libre. Tel Cel. No tiene ABOGADO DEFENSOR: Nombres y Apellidos: Abog. Hans Oswaldo Ortíz Sandoval. Domicilio Procesal: Av. Santa Cruz 1531 frente al Col. Maranatha. DATOS DE LA DENUNCIANTE Y VÌCTIMA Nombre y Apellidos: Clara Isita Siripi . C.I. 14680468 Fecha de nacimiento: 26 de mayo de 1976. Ocupación: Labores de casa Domicilio real: B/ 1ro de septiembre Av. Integración. Celular 69381614 2.- ANTECEDENTES Y RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS. - De antecedentes y los hechos atribuidos al imputado se tiene que la víctima mantiene con el imputado una relación de convivencia por más de 4 años, que durante dicha convivencia el imputado consumía bebidas alcohólicas de manera cotidiana en esas circunstancias obligaba a mantener relaciones sexuales a la víctima cuando la misma no quería insultaba señalando que tenía su macho y por miedo la víctima no oponía resistencia en otras ocasiones le quitaba la ropa por la fuerza y el imputado mantenía relaciones sexuales, estos hechos de agresión no fueron los únicos ya que el imputado en varias oportunidades agredió físicamente con golpes de puño en varias oportunidades el último hecho de agresión ocurre en fecha 18 de noviembre de 2023, el imputado salió a consumir bebidas alcohólicas hasta el día siguiente a las 09:10 a.m. en ese momento el imputado en estado de ebriedad se pone a discutir con la víctima a quien posteriormente, le golpea con la mano en el rostro, la víctima se cae al piso quedando inconsciente, en ese momento sale Claribel Amapo Isita hija de la víctima quien trata de levantar a la víctima del suelo pero no puede y pide ayuda a su tío Rudy con quien logra levantarlo del suelo y posteriormente la víctima es trasladada al hospital de Riberalta para su atención, producto de esta última agresión física de la víctima presenta lesiones en su humanidad tal cual lo acredita el certificado médico forense, lesiones que son coincidentes con la data del hecho. 3.- EVIDENCIAS E INDICIOS ACUMULADOS EN LA INVESTIGACION PRELIMINAR La Sentencia Constitucional N0. 0760/2003ha establecido que la imputación formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del mismo en alguno de los grados de participación criminal establecidos en la Ley penal o lo que es lo mismo deben apreciarse indicios racionales sobre su participación en el hecho que se le imputa en el presente caso, los siguientes elementos de convicción: 1.- Informe de la investigadora asignada al caso Sgto. Liceth Aliaga Flores de fecha 19 de noviembre de 2023. 2.- Informe de intervención policial preventiva y/o acción Directa, elaborado por los policías Sgto. Víctor Mamani Quispe y Ariel Cuata Cataro. 3.-Acta de arresto de José Añez Vargas, de fehca 19 de noviembre de 2023. 4.- Acta de denuncia verbal de Claribel Amapo Mayo, ante la investigadora asignada al caso. 5.- Acta de Registro del lugar del hecho y muestrario fotográfico. 6.- Informe social elaborado por la Lic. Elizabeth Pérez Mérida trabajadora social de DEMUNAR. 7.- Informe psicológico emitido por el Lic. Wilsón Chávez Terrazas psicólogo de la UPAVT. 8.- Certificado médico forense emitido por la Dra. Laddy Geovana Cordero Miranda médico forense del IDIF. 4.- FUNDAMENTACION JURÍDICA DE LA IMPUTACION FORMAL Por todo lo expuesto, de los hechos descritos precedentemente se tiene plenamente identificado José Hillman Añez Vargas quien es con probabilidad autor del delito de Violencia Familiar o Doméstica previsto y sancionado en el art 272 Bis del Código Penal que establece. Artículo 272 bis. (VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA). Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente Artículo incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito. 1. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la víctima una relación análoga de afectividad o intimidad, aún sin convivencia. 2. La persona que huya procreado hijos o hijas con la víctima, aún sin convivencia. 3. Los ascendientes o descendientes, hermanos, hermanas, parientes consanguíneos o afines en línea directa y colateral hasta el cuarto grado. 4. La persona que estuviere encargada del cuidado o guarda de la víctima, o si ésta se encontrara en el hogar, bajo situación de dependencia o autoridad. En los demás casos la parte podrá hacer valer su pretensión por ante la vía correspondiente." La Constitución Política del Estado en su art. 15 señala “Toda persona tiene derecho a la vida y la integridad física y psicológica y sexual, en particular las mujeres tienen derecho a no sufrir violencia física sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad…” CEDAW, ratificada por el Estado Boliviano por Ley Nº 1100 de 15 septiembre de 1989. “Ley de Aprobación de la Convención Sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Contra La Mujer”, la cual señala que “la discriminación contra la mujer es la distinción, exclusión o restricción basada en el sexo que tenga por objeto o por resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio de sus derechos humanos, independientemente de su estado civil, sobre la base de la igualdad del hombre y la mujer, y las libertades fundamentales en la esferas políticas, económica, social, cultural y civil”. La Convención compromete a los Estados adoptar medidas para eliminar la violencia contra la mujer. Bolivia ratificó también el Protocolo Facultativo de la CEDAW por Ley Nº 2103 de 20 de junio de 2000, en los que se reafirman los compromisos asumidos para asegurar a las mujeres el disfrute pleno de todos sus derechos humanos. Históricamente las relaciones de poder entre hombres y mujeres fueron desiguales por eso el ejercicio de derechos de las mujeres en términos de igualdad sustantiva fueron anulados y aún ahora dicho ejercicio pleno de derechos es frecuentemente limitado y suprimido ya que estas asimetrías tal como lo señaló la Corte IDH trasciende a todo los sectores de la sociedad independientemente de su raza, clase o grupo étnico, nivel de ingresos, cultura edad o religión es así que la Corte IDH ha establecido que la violencia contra la mujer no solo constituye violación a los derechos humanos sino que es una ofensa a la dignidad humana y una manifestación de las relaciones de poder históricamente desiguales entre mujeres y hombres que trasciende todo los sectores de la sociedad independientemente de su raza, etnia cultura, nivel de educación o religión y que afecta negativamente sus bases (Caso Inés Fernández Ortega Vs. México) ( Caso Rosendo Cantú Vs. México) La definición que da la Convención Belén do Pará de la violencia contra las mujeres está acompañada de los compromisos que asume el Estado sobre el acceso a la justicia para las mujeres, se respete su vida, el derecho a la integridad física, psicológica y moral; el derecho a la libertad y a la seguridad personal, el derecho de igualdad y protección ante la Ley, el derecho a un recurso sencillo y rápido en los Tribunales competentes y que la proteja de actos que violen sus derechos. La Ley 348 ARTÍCULO 2. (OBJETO Y FINALIDAD). La presente Ley tiene por objeto establecer mecanismos, medidas y políticas integrales de prevención, atención, protección y reparación a las mujeres en situación de violencia, así como la persecución y sanción a los agresores, con el fin de garantizar a las mujeres una vida digna y el ejercicio pleno de sus derechos para Vivir Bien. ARTÍCULO 7. (TIPOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES) 1.- Violencia física, es toda acción que ocasiona lesiones y/o daño corporal interno o externo, o ambos temporal o permanente que se manifiesta de forma inmediata o en el largo plazo empelando o no fuerza física, armas o cualquier otro medio. 3.- Violencia psicológica, es el conjunto de acciones sistemáticas de desvalorización, intimidación y control del comportamiento y decisiones de las mujeres, que tienen como como consecuencia la disminución de su autoestima, depresión inestabilidad psicológica desorientación e incluso el suicidio. 7.- Violencia Sexual. Es toda conducta que ponga en riesgo la autodeterminación sexual, tanto en el acto sexual como en toda forma de contacto o acceso carnal, genital, o no genital que amenace, vulnere o restrinja el derecho al ejercicio a una vida sexual libre segura, efectiva y plena con autonomía y libertad sexual de la mujer En este sentido y en cumplimiento del art. 301.1 del Código de Procedimiento Penal art. 40 numeral 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, el suscrito Fiscal de Materia, en representación de la Sociedad IMPUTA FORMALMENTE a José Hilman Añez Vargas por la presunta comisión del delito calificado provisionalmente como Violencia Familiar o Doméstica ilícito tipificado en el art. 272 Bis del Código Penal VI.- SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES Que el art 233 del Código de Procedimiento Penal establece, la detención preventiva únicamente será impuesta cuando las demás medidas cautelares personales sean insuficientes para asegurar la presencia del imputado y el no entorpecimiento de la averiguación de la verdad del hecho, entonces para la aplicación de ésta medida cautelar debe fundarse en motivos que justifiquen su necesidad en cada caso concreto, es decir que se puede afectar la libertad en caso de ser estrictamente necesario en atención a las razones que la justifiquen. De la interpretación de dicha norma procesal penal se establece que la medida cautelar de la detención preventiva es excepcional, la misma debe responder a os principios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad, es decir que esta medida debe ser idónea porque la misma es la adecuada y apropiada para alcanzar un fin constitucionalmente legítimo, además debe ser una medida necesaria que no existan otras medidas menos lesivas que la detención preventiva que pueden ser adoptadas con iguales resultados protectores y también la detención preventiva debe ser proporcional pues cuanto mayor será el grado de incumplimiento o menoscabo de un principio tanto mayor debe ser la importancia de satisfacción del otro. En el presente caso el suscrito Fiscal solicita la aplicación de la media cautelar extrema de la detención preventiva prevista en el art 231 Bis num. 10 del Código de Procedimiento Penal, toda vez que la medida cautelar es idónea ya que es la adecuada para alcanzar un fin legítimamente constitucional como es la de resguardar la integridad física y sexual de la víctima, es necesaria ya que las demás otras medidas cautelares previstas en el art 231 Bis del C.P.P. son insuficientes precisamente para salvaguardar los derechos de la víctima principalmente si integridad física ya que fue víctima en reiteradas oportunidades de agresiones físicas, pues dicha medida es proporcional ya que si bien se ataca la libertad del imputado, sin embargo el derecho que tiene la víctima a una vida libre de violencia es de mayor rango al derecho del imputado. Que en el presente caso, además existen los presupuestos legales para la aplicación de la detención preventiva establecidas en el art. 233.1) y 2) del Código de Procedimiento Penal, en consideración a que en el presente caso existen suficientes elementos de convicción para sostener que el imputado es con probabilidad autor de la comisión del delito de que se le atribuye y la existencia de elementos de convicción suficientes que no se someterá al proceso obstaculizará la averiguación de la verdad, Peligro de Fuga previsto en el Art. 234 Num. 7) del C.P.P. Peligro efectivo para la víctima para la aplicación de éste riesgo procesal se debe aplicar el enfoque interseccional que se constituye una herramienta útil para analizar la vulneración de los derechos, este enfoque permite analizar la discriminación y violencia hacia las mujeres comprendiendo sus desigualdades y necesidades en casos concretos en las que se debe tomar en cuenta las situaciones de vulnerabilidad a la violencia pueda sufrir una mujer en razón entre otras a su raza migrante refugiada, embarazada menor de edad, situación económica y otros, es decir conforme las sentencia Constitucional 0001/2019 -S2 de 15 de enero de 2109 entre otras ha señalado que para considerar la situación de vulnerabilidad de la víctima o desventaja en la que se encuentra con respecto al imputado teniendo en cuenta las características del delito que se atribuye al imputado y determinar se esa conducta puso en evidente riesgo la vulneración de los derechos de la víctima; El imputado una persona mayor esposo de la víctima se encuentra en situación de superioridad física bajo esos aspectos la víctima e encuentren en situación de desventaja y vulnerable respecto al imputado, ahora bien tomando las características éste delito el imputado aprovechó esa condición física y nada más sin ningún motivo simplemente demostrando ese carácter agresivo agrede físicamente la víctima, ocasionándole una lesión, vulnerando de esta manera su derecho a la integridad física y que al ser varios actos de agresión física la víctima se encuentra en una situación de peligro inminente de que se repitan los actos de agresión por parte del imputado, estos aspectos no se basan en meras abstracciones subjetivas, sino que se tiene elementos objetivos como es la denuncia, entrevistas policial de Marco A. Aruquipa, hermano de la víctima. Por lo expuesto, siendo concurrentes tanto el REQUISITO SUSTANCIAL como el REQUISITO PROCESAL referidos en el Art. 233 1) y 2) del Código de Procedimiento Penal, el suscrito representante del Ministerio Público, solicita a su autoridad la APLICACIÓN de la DETENCION PREVENTIVA del imputado Rodolfo Colque Mamani conforme a lo dispuesto por el Art. 233 núm. 1) y 2) Art. 234. Núm. 7), del Código de Procedimiento Penal por el tiempo de 30 días s tiempo en el cual se realizarán actos de investigación; entrevistas policiales a los testigos Rudy Isista Siripi inspección del lugar de los hechos y una pericia psicológica , con la finalidad de establecer el daño psicológico en la víctima . VII.- SOLICITUD DE AUDIENCIA Solicito respetuosamente pido a su Autoridad se sirva notificar al imputado y su abogado defensor a los efectos de la defensa técnica Otrosí 1º.- Adjunto declaración del imputado, pido se notifique al representante del SLIM a efectos de que represente legalmente a la víctima conforme estipula el art 50 de la Ley 348 a la víctima que es menor. Otrosí 2°.- Notificaciones sea conforme lo establece el Art. 162 del Código de Procedimiento Penal. RIBERALTA, 28 DE DICIEMBRE DEL 2023.- FDO. Y SELLADO POR DR. PAUL SOLA CHOQOUE - FISCAL DE MATERIA.- A, 03 de Junio de 2024.- En atención a Al Requerimiento que antecede, el suscrito juzgador, en uso de sus competencias establecidas en el Art. 54-1 del C.P.P., señala AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES para considerar la situación jurídica del imputado: JOSE HILLMAN AÑEZ VARGAS, para el día VIERNES 14 de JUNIO del 2024, a horas 09:30 A.M., acto jurisdiccional a llevarse a cabo en este despacho judicial ubicado en el Centro Integrado de Justicia 25 de marzo de Riberalta; para lo cual se dispone que la O.G.P. proceda a la citación y notificación de todos los sujetos procesales (MM.PP., el Imputado mediante edicto, abogados defensores y otros), sea en los domicilios señálalo en la imputación formal. Para tal efecto, se dispone la notificación de los imputados mediante edictos conforme al Art. 165 del C.P.P., sea con la imputación formal y el presente proveído de señalamiento de audiencia de medidas cautelares, por secretaria elabore los edictos correspondientes y entréguese copia al representante del MM.PP. Así mismo, se designa abogado de oficio al Dr. NICOLAI VARGAS MANCILLA, quien deberá asumir la defensa técnica con eficacia en favor del imputado. Al otrosí 1.- Se tiene Presente, Al otrosí 2.-Por Señalado. FDO. y Sellado por DR. PEDRO ALBERTO AQUIM VARGAS - JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN, VIOLENCIA CONTRA LA MUJER N°2 DE LA CIUDAD DE RIBERALTA CAPITAL DE LA PROVINCIA VACA DIEZ, ante mí; Dr. José Manuel Cadena Matta SECRETARIO – ABOGADO DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL ANTICORRUPCIÓN, VIOLENCIA CONTRA LA MUJER N°2 DE LA CIUDAD DE RIBERALTA. Es lo que se transcribe para fines de Ley. RIBERALTA, 03 DE JUNIO DE 2024.


Volver |  Reporte