EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER CUARTO DE LA CAPITAL


E D I C T O D E L E Y MARGOTH ROQUE CHAVEZ EL DR. ALIPIO VELIZ VELIZ, JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES N 4 DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: Por el presente EDICTO DE LEY, que tiene carácter notificación se emplaza a las victimas 1) MARGOTH ROQUE CHAVEZ, que objeto dentro del plazo previsto por ley de la publicación del presente edicto, comparezca ante éste Despacho Judicial y asuma defensa, en el caso seguido por el Ministerio Público contra RAUL WILLIAMS ROCABADO DURAN, por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVISIMAS OCASIONADAS PO ANIMALES Y LESIONES GRAVISIMAS, a cuyo efecto se trascriben los siguientes actuados de ley. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº 4 DE ESTA CIUDAD. CUD: 401503012400099 CASO: 50/2024 IMPUTACIÓN FORMAL.- OTROSÍ APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES.- ABG. JOSE LUIS HUARACHI GUARACHI, Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en delitos contra la integridad Personal, en representación de la sociedad de conformidad con el artículo 225 de la Constitución Política del Estado, ante su autoridad con el debido respeto, me presento, expongo y pido: IMPUTACIÓN FORMAL: Conforme a los alcances del art. 12 de la Ley 1173 “Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres”, misma que modifica el art. 302 (IMPUTACIÓN FORMAL) del Código de Procedimiento Penal Ley 1970, y en consideración a la Ley 1226 de 23 de septiembre de 2019 “Ley de Modificación a la Ley 1173”, art. 2 parágrafo X, que modifica la Disposición Final Primera de la Ley Nº 1173 en su parágrafo II; se presenta: Imputación Formal. IDENTIFICACION DE LAS PARTES.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO. NOMBRE --------------------------RAUL WILLAMS ROCABADO DURAN. NACIONALIDAD-----------------BOLIVIANO. CÉDULA DE IDENTIDAD-------4042318 Or. EDAD-------------------------------45 AÑOS. FECHA DE NACIMIENTO-------05 DE AGOSTO DE 1979. LUGAR DE NACIMIENTO------ORURO-CERCADO-ORURO. OCUPACIÓN-----------------------DISEÑADOR DE ROPA DEPORTIVA. ESTADO CIVIL--------------------SOLTERO. DOMICILIO REAL------------C/SORIA GALVARRO Nº5131 LEON Y RODRÍGUEZ. CELULAR--------------------------62966295 (Datos no acreditados extraídos de su declaración informativa) DOMICILIO PROCESAL----------C/ LA PLATA ENTRE JUNIN Y AYACUCHO EDIF. KRONOS PISO 3 OF.5 DE LA CIUDAD DE ORURO ABOGADO----------------------MELISSA ROJAS GARCIA CIUDADANÍA DIGITAL------7306487 TELEFONO---------------------73864734 DATOS GENERALES DE LA VICTIM?.- N.C.A.R., menor de 11 años de edad. REPRESENTADO POR SU MADRE: MARGOTH ROQUE CHAVEZ, mayor de edad, con C.I. 7284217 Or., de ocupación Estudiante, con estado civil Soltera, con domicilio real en la Urbanización Nueva Esperanza Mz. 117 Lote 11 de la ciudad de Oruro, hábil a los efectos de ley. DOMICILIO PROCESAL---------C/JUNIN Nº676 ENTRE LA PLATA Y SORIA GALVARRO FRENTE A BBVA PREVISIÓN INT. OF.11. ABOGADO--------------------------FERNANDO F. MALLCU TORREZ. CIUDADANÍA DIGITAL----------5061837 RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO. Se tiene que en fecha 19 de Enero del 2024, a horas 15:30 p.m. aproximadamente, cuando la Sra. MARGOTH ROQUE CHÁVEZ (denunciante) se encontraba en su domicilio, donde estaba a punto de salir a una reunión es donde ahí recibe una llamada de su esposo donde le indico que su hijo sufrió un accidente donde se dirige al hospital General ya en el hospital se encuentra con su esposo el cual le indica que su hijo N.C.A.R. menor de 11 años de edad (victima) donde habría sido atacado por dos perros de raza pitbull de quien sería dueño el Sr. Raúl Rocabado Duran (denunciado), que en la mañana su esposo salió de su casa con su hijo a realizar diligencias de su trabajo es ahí donde fue a la Urbanización Socamani 2 de la ciudad de Oruro, al domicilio del señor Raúl Rocabado Duran (denunciado) a culminar su trabajo es ahí al llegar al domicilio primeramente se apersona a tocar la puerta principal a eso salió un albañil que trabajaba en este domicilio donde a él le indica que va pasar y también se advierte de los perros y le pregunta al albañil que si lo podría amarrar a los perros y el albañil le responde de que no se le amarraría a los perros ya que son mansos, haciendo caso a eso ingresa su esposo con sus herramientas de trajo, ya retornando le hace ingresar a su hijo pero ahí nuevamente le advierte al albañil que le amarre a sus perros, y a eso el albañil le responde nuevamente que no y también le dice que en esa casa había un cuarto vacío y que lo meta ahí a los perros y que el trabajo que su esposo tenía que realizar solo iba a durar una hora, a eso el albañil le dice que no que los perros son mansos es ahí que su esposo sale de la casa e ingresa nuevamente a la casa ya con su hijo y ahí su esposo deja su mochila y uno de los perros empieza a atacarle a su hijo mordiéndole de la pierna es ahí que reacciona el albañil y se sube sobre el perro intentando hacerle soltar y su esposo también le golpea al perro con un palo para que le suelte a su hijo, ahí se acerca el otro perro él le empieza a atacar a su hijo mordiéndole de en la parte del cuello y parte del rostro, el albañil con su ayudante y su esposo, después de varios intentos logran hacerle soltar y le auxilian a su hijo N.C.A.R. menor de 11 años de edad (victima)en el vehículo de su esposo con dirección al hospital General, siendo estos los antecedentes por los cuales se apertura la presente causa penal. FUNDAMENTACIÓN DE LA IMPUTACIÓN. Qué en mérito a estos antecedentes y en estricta observancia de lo que prevén los artículos 69, 277 y 297 del Código de Procedimiento Penal, se dispuso la investigación preliminar del hecho, es decir, ejercer Dirección Funcional de la investigación y promover la acción penal pública, con el propósito de recolectar elementos de convicción suficientes que sirvan para sustentar la acusación o en su caso, acreditar la defensa del autor de estos hechos. De los datos y actos de la investigación preliminar efectuada, se tiene: * INFORME DE CONOCIMIENTO DP/LLR/21/2024, de fecha 23/01/2024, emitido por la investigadora asignada al caso Sgto. 2° Leticia Luna Rodríguez, quien hace conocer los hechos conforme se tienen descritos en la relación de hechos de la presente resolución. * ACTA DE DENUNCIA, de fecha 23 de enero de 2024 recepcionado a la denunciante misma que hace referencia a las agresiones recibida a su hijo por el animal detallando el lugar y la hora. * ENTREVISTA POLICIAL DE LA DENUNCIANTE MARGOTH ROQUE CHAVEZ, de fecha 23 de enero de 2024 recepcionado a la denunciante por la Sgto. 2° LETICIA LUNA RODRIGUEZ. * ACTA DE TOMA DE PLACAS FOTOGRÁFICAS, elaborado por el Sgto., Rudy R. Escobar Condori personal de la Div. Escena del Crimen de la F.E.L.C.C., a la víctima. * ACTA DE RECEPCION FOTOGRÁFICAS, elaborado por el Sgto. 2” Rudy R. Escobar Condori personal de la Div. Escena del Crimen de la F.E.L.C.C., a la víctima. * CERTIFICADO MEDICO LEGAL FORENSE, de fecha 24 de Enero de 2024, correspondiente de NEYTAN CRISTIANO ALVARADO ROQUE, emitido por la Dra. TAMARA SOLANO GONZALES Médico Forense de Turno del IDIF-OR. Quien refiere en “…TRAUMA FACIO-CERVICAL SEVERO, HERIDA COMPLEJA SECUNDARIO A MODEDURA DE CAN, SOMETIDAS A PROCEDIMIENTO QUIRÚRGICO. HERIDA PIERNA DERECHA COMPLEJA Y LESIÓN MUSCULAR SECUNDARIO A MODEDURA DE CAN, SOMETIDA A PROCEDIMIENTO QUIRÚRGICO LESIONES CONTUSAS EXCORIACIÓN, EQUIMOTICAS EN ROSTRO Y CUERPO…” otorgándole (VEINTE) 20 días de incapacidad. * INFORME PRELIMINAR, de fecha 31 de mayo de 2024 emitido por la SGTO. 2 LETICIA LUNA RODRIGUEZ. A partir de la compulsa, análisis y valoración de cada uno de los elementos precedentemente señalados y en contraste con la norma punitiva, se puede afirmar que en el presente caso concurren los elementos constitutivos del tipo penal de LESIONES GRAVISIMAS OCACIONADAS POR ANIMALES, tipificado y sancionado por el art. 270 Bis parágrafo I del Código Penal que refiere: “…1. Quien por acción u omisión resultare culpable por la agresión de cualquier animal que este bajo su tenencia o custodia, y a causa de ésta derivare alguna de las consecuencias señaladas en el Articulo 270 del presente Código, será sancionado con reclusión de dos (2) a cuatro (4) años y se le inhabilitará en forma definitiva para la tenencia de estos animales. II. Si como consecuencia de la agresión, la lesión provocare la muerte de la víctima, la pena será de reclusión de cinco (5) a diez (10) años. III. En caso de que el propietario no cumpla con la obligación de cubrir, la asistencia médica y el resarcimiento económico por secuelas a la víctima, la pena será agravada en un tercio…”. A lo que establece el artículo 270. (LESIONES GRAVISIMAS). Se sancionará con privación de libertad de cinco (5) a doce (12) años, a quien de cualquier modo ocasione a otra persona, una lesión de la cual resulte alguna de las siguientes consecuencias: en su núm. 5. Marca indeleble o de formación permanente en cualquier parte del cuerpo y en su núm. 6 Peligro inminente de perder la vida, o para asegurar sus resultados”. Al respecto, el tratadista Jorge José Valda Daza, sobre estos tipos penales. Manifiesta: “…Esta norma viene a materializar una previsión normativa exageradamente casuista, en la que no se consideró que el mismo hecho que pretenden sancionar ya estaba previsto en la norma a través de las lesiones culposas. Lo que hace la nueva ley es tipificar las consideraciones de la grave falta al deber de cuidado con relación a la tenencia y posesión de animales que puedan ser considerados agentes de peligro en posesión de sus propietarios…” (Cursiva v negrillas agregadas); considerando la doctrina señalada y a ob subsunción del tipo penal, es necesario precisar la conducta que denunciado RAUL WILLAMS ROCABADO DURAN quien deja suelto a su mascota a sabiendas que el mismo era de raza peligrosa y no tiene precaución siendo que la mascota esta muerde a la víctima dejándole heridas en su humanidad de la víctima. Es importante hacer hincapié que al encontrarnos en etapa preliminar de la investigación, se reconoce el derecho a la presunción de Inocencia del cual goza el denunciado RAUL WILLAMS ROCABADO DURAN, es decir que no se puede establecer su plena culpabilidad, conforme lo dispuesto por el artículo 6 del Código de Procedimiento Penal; sin embargo, ante la existencia de suficientes elementos de convicción sobre la probable autoría de los denunciados, la existencia del hecho y las consecuencias del mismo, el suscrito Fiscal de Materia considera necesaria la Imputación Formal de RAUL WILLAMS ROCABADO DURAN, por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVISIMAS OCACIONADAS POR ANIMALES previsto y sancionado por el parágrafo primero del artículo 270 bis vinculado al art. 270 LESIONES GRAVISIMAS núm.5 y 6 ambos del Código Penal, como presuntos autores directos conforme al artículo 20 del Código Penal, vinculante con la Sentencia Constitucional 0760/2003-R de fecha 04.06.03, que refiere: “…La imputación formal ya no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, en alguno de los grados de participación criminal establecidos por la ley penal sustantiva; o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios racionales sobre su participación en el hecho que se le imputa…” y Sentencia Constitucional 0044/2007-R, de fecha 06.02.07 que señala: “…la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia, puesto que será él quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito,…” (cursiva y negrillas agregadas) 1. IMPUTACIÓN FORMAL Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL DE DELITO Por lo expuesto, el suscrito Fiscal de Materia, previo análisis, valoración y compulsa de antecedentes, considera que los mismos constituyen suficientes indicios para evidenciar la existencia del hecho y sostener que los ahora imputados son con probabilidad autores del delito investigado, por lo que en aplicación del artículo 301.1 y 302 del Código de Procedimiento Penal y artículo 40.11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, el suscrito Fiscal de Materia IMPUTA FORMALMENTE al ciudadano RAUL WILLAMS ROCABADO DURAN por la comisión del delito de LESIONES GRAVISIMAS OCACIONADAS POR ANIMALES previsto y sancionado por el parágrafo primero del artículo 270 bis vinculado al art. 270 LESIONES GRAVISIMAS núm.5 y 6 ambos del Código Penal como presunto autores directos conforme al artículo 20 del Código Penal. OTROSÍ. SOLICITA LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL Conforme lo dispuesto por la ley Nº 1173 (Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres) y su Modificación Ley Nº 1226, se puede establecer que el delito por el cual se está imputando al ciudadano RAUL WILLAMS ROCABADO DURAN es decir LESIONES GRAVISIMAS OCACIONADAS POR ANIMALES previsto y sancionado por el parágrafo primero del artículo 270 bis vinculado al art. 270 LESIONES GRAVISIMAS núm.5 y 6 ambos del Código Penal, como presunta autor directo conforme al artículo 20 del Código Penal, se halla protegido bajo los alcances del artículo 232.5, sin embargo y ante la existencia del hecho de lesiones, es importante asegurar la presencia del imputado durante la sustanciación de la etapa preparatoria de la Investigación, esto conforme dispone el artículo 221 del Código de Procedimiento Penal, vinculante con el artículo 222 del mismo compilado, es imprescindible y necesaria la aplicación de MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES, en ese sentido es importante considerar que: El artículo 231 bis del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley Nº 1173 y su modificación Ley Nº 1226, establece de manera textual: “…I. Cuando existan suficientes elementos de convicción que permitan sostener que el imputado es con probabilidad autor o participe de un hecho punible…”. En cuanto al PRIMER REQUISITO que dispone la norma procesal (Fumusboni iuris), esta se hubo acreditado con la fundamentación de la imputación formal y que el Ministerio Publico pondrá a vista de su autoridad en la audiencia correspondiente, sin que esto constituya prejuzgamiento. En cuanto al SEGUNDO REQUISITO para la aplicación de medidas cautelares personales, con relación a los peligros procesales de fuga y de obstaculización (PERICULUM IN MORA), el Ministerio Público considera que concurren los siguientes peligros procesales. PELIGRO DE FUGA. Artículo 234 del Código de Procedimiento Penal, entiende por peligro de fuga a toda circunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado no se someterá al proceso buscando evadir la acción de la justicia. Al efecto en el presente caso concurren los siguientes riesgos de fuga: Artículo 234.1 del Código de Procedimiento Penal.- “Que los imputados no tengan domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajo asentado en el país”: Con relación al componente ocupación el ahora Imputado RAUL WILLAMS ROCABADO DURAN a momento de su declaración informativa, ha referido ser DISEÑADOR DE ROPA DEPORTIVA, en su certificación del SEGIP refiere ser ESTUDIANTE, generando una duda respecto a cuál es la ocupación principal o habitual que sea manifestado por el imputo y no solo una presunción por parte del Ministerio Publico, por lo que a falta del elemento arraigador de ocupación este peligro de fuga está debidamente acreditado.- Artículo 234.2 del Código de Procedimiento Penal “Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto”, riesgo procesal que queda debidamente acreditado en mérito a que, al no contar el Sr. RAUL WILLAMS ROCABADO DURAN con un arraigo natural, mucho menos cuenta con un arraigo legal que permita generar garantía que la misma no saldrá del país o permanecerá oculta, al no contar con elementos arraigadores para este fin. Asimismo, considerando la característica de proporcionalidad de una medida cautelar, corresponde señalar que en los de la materia el presente caso se trata de un delito culposo y que al tener una penalidad en su máximo de 3 años, lo cual genera incluso la posibilidad de que la imputada en el desarrollo del proceso, pueda acogerse eventual salida alternativa, que le permita gozar de su libertad considerando que las medidas cautelares son enteramente instrumentales en la tramitación del proceso, bajo el principio de objetividad que establece el artículo 72 conexo al artículo 7 (Excepcionalidad de la detención preventiva) y 221 (Finalidad y Alcance) todos del Código de Procedimiento Penal, el suscrito Fiscal de Materia considera que es aplicable lo más favorable al imputado, respecto a la aplicación de medidas cautelares. POR TANTO: En base a los fundamentos facticos, jurídicos y probatorios, solicito a su autoridad DISPONGA LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES para el imputado RAUL WILLAMS ROCABADO DURAN, conforme al artículo 231 Bis del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley Nº 1173 y Ley Nº 1226, sean en sus numerales, medidas consientes en: 1. La obligación de presentarse ante su autoridad y el Ministerio Público de manera semanal. 2. Fianza económica de Bs. 2.000.- (Dos mil bolivianos 00/100 bolivianos). La prohibición de comunicarse con la víctima o sus familiares o acudir para los lugares que la misma transita. A efectos de que se lleve adelante la audiencia para definir la situación procesal del ahora imputo RAUL WILLAMS ROCABADO DURAN, al amparo del artículo 113 del Código de Procedimiento Penal, solicito muy respetuosamente a su autoridad, pueda señalar día y hora de audiencia de Aplicación de Medidas Cautelares Personales, protestando de mi parte cumplir con lo inherente a mi solicitud. OTROSÍ 2°. Conoceré Providencias de su autoridad en el domicilio procesal ubicado en oficinas de la Fiscalía Especializada en delitos contra la integridad personal ubicada en las calles Adolfo Mier y 6 de Octubre, edificio “SMTIH” de la ciudad de Oruro; asimismo a efectos de notificación señalo ciudadanía digital 4052301. Oruro, 31 de Mayo de 2024 LLEVA FIRMA Y SELLO ABG. JOSE LUIS HUARACHI GUARACHI FISCAL DE MATERIA ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Oruro, 4 de junio de 2024 A lo principal, se tiene presente el requerimiento de Imputación Formal y Aplicación de Medidas Cautelares de carácter personal en contra de: RAUL WILLAMS ROCABADO DURAN por la presunta comisión del delito LESIONES GRAVISIMAS OCASIONADAS POR ANIMALES Y LESIONES GRAVISIMAS, tipificado y sancionado por el Art. 270 bis. Parágrafo 1 y el Art. 270 núm. 5) y 6)) del Código Penal, con relación al Art. 20 (autores) del Código Penal y a efectos de considerar dicho petitorio fiscal SE SEÑALA AUDIENCIA PÚBLICA PARA EL DÍA MIÉRCOLES 26 DE JUNIO DE 2024 AÑOS A HORAS 09:30 A.M. Y SIGUIENTES a desarrollarse de manera presencial en este despacho jurisdiccional. A tal efecto notifíquese de manera personal al imputado RAUL WILLAMS ROCABADO DURAN, con la imputación formal y demás actuados pertinentes. Asimismo, de la revisión de obrados, de acuerdo a la representación de notificaciones por la Oficina Gestora de Procesos a las partes procesales, las direcciones de sus domicilios reales guardan relación con los datos proporcionados en los formularios SEGIP; en ese mérito, al no tener datos precisos de ubicación para poder notificar a los mismos, conforme a lo establecido por el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, se dispone la NOTIFICACIÓN POR EDICTOS en el sistema Hermes del Órgano Judicial a la parte victima MARGOTH ROQUE CHAVEZ, con la imputación formal y demás piezas necesarias, asimismo notifíquese a los demás sujetos procesales que intervienen en el proceso; Alternativamente, notifíquese al Defensor de Oficio adscrito a este despacho jurisdiccional, así como a la Dirección de Defensa Publica para que asista al imputado en caso de no contar con su defensa técnica de confianza y cúmplase con las demás formalidades de rigor. Al Otrosí. A lo principal. Al Otrosí 2. Por señalado y se tiene presente. LLEVA FRIMAS Y SELLOS ALIPIO VELIZ VELIZ JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 4TO DR. WALTER B. VILLARROEL ROJAS SECRETARIO DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 4TO --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Este presente Edicto de Ley es librado en la ciudad de Oruro a los doce días del mes de junio de 2024 años.


Volver |  Reporte