EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO PRIMERO EN MATERIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE LA CAPITAL


JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 NUREJ:101102012200425 PARTES: MINISTERIO PUBLICO / LIMBERT TORRICO MIRANDA - KEVIN FERMIN APARICIO CARDOZO NÚMERO DE EDICTO 98/2024 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE CHUQUISACA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL SUCRE - CHUQUISACA - BOLIVIA E D I C T O J UD I C I A L N º 98/2024 EL DR. JOSÉ EMILIO PINTO ANDIA, JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL. **** SUCRE-BOLIVIA **** Por cuanto la ley le faculta: POR EL PRESENTE EDICTO JUDICIAL SE NOTIFICA AL ACUSADO KEVIN FERMIN APARICIO CARDOZO, PARA QUE TENGAN CONOCIMIENTO DEL PROCESO QUE SE ESTÁ TRAMITANDO EN EL JUZGADO de Sentencia Penal Nº 3 de la Capital Sucre, dentro del proceso penal seguido por MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE PAULINA TORO ARCIENEGA contra: LIMBERT TORRICO MIRANDA Y KEVIN FERMN APARICIO CARDOZO por la presunta comisión del delito “ROBO AGRAVADO”, previsto y sancionado por el art. 331 DEL C.P. con relación al art, 332 num. 2) del C.P., Con C.U.:101102012200425; en aplicación del Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, se ha dispuesto SE NOTIFIQUE MEDIANTE EDICTOS, EN UN MEDIO DE COMUNICACIÓN ESCRITO DE CIRCULACIÓN NACIONAL A LA VICTIMA: PAULINA TORO ARCIENEGA CON ACUSACION FISCAL, DECRETO DE 06/05/2024, MEMORIAL DE REMISION DE PRUEBA, Solicita Criterio de Oportunidad, AUTO DE 03/06/2024 A objeto de que tengan conocimiento de la resolución de criterio de oportunidad. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ PARA TAL EFECTO SE ADJUNTA A CONTINUACIÓN LA CORRESPONDIENTE PIEZA PROCESAL DEL CUADERNO DE CONTROL JURISDICCIONAL. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO SEGUND0 DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL Y CAUTELAR DE LA CAPITAL Acusación Formal. Otrosíes. – Código Único: 101102012200425.- ABG. JUSTINO GARNICA HUAYLLA, Fiscal de Materia asignada o la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales, dentro del proceso investigativo que sigue el Ministerio Publico a instancia de PAULINA TORO ARCIENEGA en contra de LIMBERT TORRICO MIRANDA Y KEVIN FERMIN APARICIO CARDOZO, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el Art. 331 con relación al 332 Núm. 2) del código de penal (CP), en observancia y a la facultad establecida por el Art. 323-1) del (CPP), concordante con el Art. 40-11) de la ley 260,acusa formalmente a: 1.- DATOS GENERALES DE LOS ACUSADOS SEGÚN REPORTE DEL SEGIP: Nombre y Apellidos: LIMBERT TORRICO MIRANDA Lugar y fecha de Nacimiento: Santa Cruz – Andrés Ibáñez, 1 1 /09/2002 Estado Civil: Soltero Cedula de Identidad:13142239 Profesión y/o ocupación: Estudiante Domicilio Real: KM/9 La Guardia B/Balcon ll Nacionalidad: Bolivia Teléfono: No Se tiene Nombre y Apellidos: KEVIN FERMIN APARICIO CARDOZO Lugar y fecha de Nacimiento: Santa Cruz — Andrés Ibáñez, 01/12/2000 Estado Civil: Soltero Cedula de Identidad: 8946347 Profesión y/o ocupación: Estudiante Domicilio Real: KM/9 D. Vía la Guardia B. Los Piyos Nacionalidad: Bolivia Teléfono: No se tiene 2. DATOS GENERALES DE LA VICTIMA: Nombre y apellidos: PAULINA TORO ARCIENEGA Lugar y fecha de Nacimiento: Chuquisa-Oropeza-Sucre. 06/02/1981 Estado Civil: Soltera Cedula de identidad:5631001 Profesión y/o ocupación: Estudiante Domicilio Real: Calle Manuel Villar N° 410 Nacionalidad: Bolivia Teléfono:7344449 3.DESCRIPCION DEL HECHO El 11 de febrero de 2022 a horas 21:30 por inmediaciones de la zona del Estadio Patria; calle Manuel Vilar N° 410, personas desconocidas habrían procedido a Sustraer la motocicleta marca Honda, tipo ZX, cilindrada 200, color rojo con negro, con número de placa 3526-SRX, número de motor, MD28EUE000313, N° Chasis 9C2MD35UOER000313, modelo 2014 de propiedad de Paulina Toro Arcienega, misma que se encontraba estacionada en la puerta de su domicilio por el lapso aprox. De 5 minutos, tiempo del que posteriormente la denunciante denunciante se percató que su motocicleta ya no se encontraba en el lugar en el que dejo estacionado. Asimismo, de acuerdo a las investigaciones se tomó contacto con Walter Martínez Colodro quien había señalado que lo motocicleta con descripción referida había adquirido en calidad de venta por porte de Limber Torrico y Miranda y Kevin Fermín Aparicio Cardozo. 4. FUNDAMENTO FACTICO DE LA ACUSACION Y ELLEMNTOS DE PRUEBA QUE LA MOTIVAN (TEORIA PROBATORIA). Las conclusiones motivan la presente acusación y con las que el Ministerio Público demostrará como fundamentos probatorios, son los siguientes: 1. Acto de denuncia recepcionada a Paulina Toro Arcienega en dependencias de Fiscalía Departamental de CHUQUISACA en fecha 12 de febrero de 2022, mismo que daría cuenta de la existencia del hecho como de la presunta participación de los sindicados en su comisión. 2. Informe Preliminar de fecha 14 de abril de 2022, evacuada por el Investigador Asignado al Caso, Sgto. 2do Luis Alejandro Ortiz Oña, quien señala que en fecha 8 de abril de 2022, a horas 12:30 am, avanzo personal de DIPROVE conformado por 4 efectivos policiales a cargo del Sr. Cap. Ariel Arancibia Daza, Jefe Operativo, al municipio de Azurduy a objeto de búsqueda y localización de motocicletas robadas. Arriando a horas 09:30 am aprox., o la localidad Azurduy, se tomó contacto con el Sr. Walter Martínez Co!odro, a quien nos identificamos como funcionarios de DIPROVE — Chuquisaca, se le pregunto si tiene conocimiento de las motocicletas robadas de la ciudad de Sucre, de manera Voluntaria manifiesta que había adquirido como compra de dos personas de sexo masculino de nombres LIMBERT TORRICO MIRANDA Y KEVIN FERMIN APARICIO CARDOZO, asimismo el Sr. Walter Martínez Colodro entrego la motocicleta marca Honda, tipo ZX, cilindrada 200, color rojo con negro, con número de placa 3526-SRX, número de motor, MD28EUE000313, N° Chasis 9C2MD35UOER000313, modelo 2014., al cual también se tiene adjunto: ? Muestrario Fotográfico de la motocicleta sustraída, de la recuperación de la motocicleta en la cual se observa que es de color rojo con negro, la cual se encuentra sin placa de control, pero tiene los demás datos de registro del vehículo. ? Acta de Entrevista Informativa Policial de fecha 14 de febrero de 2022, correspondiente a la Sra. Paulina Toro Arcienega, quien en lo central hubiere referido “el 11 de febrero a Hrs. 21:30 Aprox. Deje la motocicleta a unos metros de la puerta de mi domicilio que se encontraría en la calle Manuel Vilar N° 4IO zona Bajo Delicias, misma que dejo asegurada (trabada el manubrio) minutos más tarde salieron junto a su pareja y la moto ya no se encontraba la dejaron estacionada, por lo que realizando las búsquedas por las calles adyacentes no hubieren tenido resultados, ese día no hubieren hecho nada porque se hubiere puesto mal al día siguiente el sábado 12 de los presentes a Hrs. 18.30 se hubieren constituido a LA Fiscalía para sentar la denuncia. ? Acta de Secuestro de Vehículo, de fecha 08 de abril de 2022, suscrita por el Investigador Asignado al Caso, mismo que señala que se procedió al secuestro de la motocicleta marca Honda, tipo ZX, cilindrada 200,nColor rojo con negro, con número de placa 3526-SRX, número de motor, MD28EUE000313, N° Chasis 9C2MD35UOER000313, modelo 2014, que se encontraba en posesión del Sr. Walter Martínez Colodro en el municipio de Azurduy, lugar al que se hubieren constituido con la finalidad de su recuperación. 3. La Resolución de Transferencia de Vehículos, y documentación relativa a a motocicleta marca HONDA, modelo 2014, con número de placa 3526-SRX número de motor, MD28tUE000313, N° Chasis 9C2M033UOEP000313,mismo que se hubiere registrado a nombre de Paulina Toro Arcienega. 4. El memorial de individualización de 26 de abril de 2022 por el que se hace conocer para efectos de control que lo acción está dirigida en contra de LIMBERT TORRICO MIRANDA Y KEVIN FERMIN APARICIO CARDOZO presunta comisión del delito de ROBO AGRA VADO. 5. Resolución de Devolución de Vehículo de fecha 25 de abril de 2022, mediante el cual se procede la entrega de la motocicleta marca Honda, tipo ZX cilindrada 200, color rojo con negro, con número de placa 3526-SRX, número de motor, MD28EUE000313, N° Chasis 9C2MD33UOEP000313, modelo 2014 a la Sra. Paulina Toro Arcienega en calidad de depositario judicial. 6. Informe Policial de Recuperación de Motocicleta de fecha 04 de mayo de 2022, elaborada por el Investigador Asignado al Caso, donde específicamente se hace conocer que se hubiere tomado contacto con Walter Martínez Colodro, quien preguntándosele si tuviere conocimiento de motocicletas robadas en la ciudad de Sucre, voluntariamente hubiere referido que hubiere adquirido de Kevin Fermín Aparicio la motocicleta marca HONDA, tipo: CTX-200, año 2013, sin placa, marca Honda de color rojo con negro cilindrada de 200 CC, puesto que verificada la motocicleta esta sería coincidente con las características de la denuncia interpuesta por Paulina Toro Arcienega. 7. Informe conclusivo de fecha 27 de noviembre de 2022 emitido por el investigador asignado al caso Sgto. 2do Luis Alejandro Ortiz Oña, en cuanto a todas las diligencias investigativas realizadas. 8. El edicto fiscal publicado el 31 de octubre de 2022, por el que se insta a LIMBERT TORRICO MIRANDA Y KEVIN FERMIN APARICIO CARDOZO se presenten para asumir defensa dentro del plazo de 10 días y procedan además a rendir su declaración informativa, así como el acta de incomparecencia de los mismos. 5.- ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO IMPUTADO Y FUNDAMENTO JURÍDICO DE LA ACUSACIÓN (Teoría Jurídica).- En cuanto al ilícito de Robo (Art. 331) establece: “El que se apoderare de una cosa mueble ajena con fuerza en las cosas o con violencia o intimidación en las personas, será sancionado con privación de libertad de uno (1) a cinco (5) años.” Esta sanción se agrava conforme a Io señalando el Art. 332 del CP, que prevé: ”La pena será de presidio de tres (3) a diez (10) años: 2.- Si fuere cometido por dos (2) o más autores. Al respecto Jorge José Valda Daza, en su libro código penal boliviano, seña que: la acción en el presente delito, al igual que en el hurto es la de apoderarse de un bien mueble ajeno sin el consentimiento de su legítimo poseedor o propietario. El bien jurídico protegido es la propiedad del bien mueble ajeno, o en su caso, su legítima tenencia o posesión. La condición objetiva de antijurícidad, y principal elemento que diferencia el robo del hurto es el empleo de fuerza en las cosas o la utilización de violencia o intimidación en las personas. La fuerza no es otra cosa que el desplazamiento de una energía por sobre un objeto, la misma que altera su forma original y permite su acceso. Si fuere cometido por dos o más autores. En este caso se sanciona la organización criminal previa como al momento de la ejecución, Ello significa que, la participación de más de una persona va un hecho de robo permite sostener que ha existido un acuerdo previo para perpetrar un hecho ilícito y que además se pretenden asegurar los resultados otorgándose funciones de cumplimiento para la ejecución del hecho delictivo en el que tendrán la participación de varias personas, con funciones aprehendidas, extremo que en definitiva implicaría una clara intención no solo de lograr el éxito en el robo, sino además asegurarse los resultados y beneficios indebidos. Ahora ben, todos de los ellos elementos de pruebas colectadas y referidas precedentemente valoradas todas ellas de manera conjunta y armónica, se tiene en grado de certeza que los acusados: Limbert Torrico Miranda y Kevin Fermín Aparicio Cardozo adecuaron su conducta en la comisión del delito de robo agravado, previstos en el Art. 331 con relación al Art 332 Num2) Del Código Penal, toda vez que 11 de febrero de 2022 al promediar las 21:00 Hrs. Procedieron a sustraer la motocicleta marca Honda, tipo ZX, cilindrada 200, color rojo con negro, con número de placa3526-SRX, número de motor MD28EUE000313,N° Chasis 9C2MD35UOER000313 modelo 2014 de propiedad de Paulina Toro Arcienega misma que dejó su motocicleta estacionada unos metros de su domicilio sito en la calle Manuel Villar N° 410 zona Bajo Delicias, dejándola asegurada (trabada el manubrio) y minutos después cuando retornó, la motocicleta ya no se encontraba en el lugar en el que la dejaron, procediendo de esa manera a la búsqueda por calles adyacentes a su domicilio sin tener resultados favorables, de ahí que habiendo sentado la denuncia correspondiente dicho motorizado tipo motocicleta fue habida en el municipio de Azurduy en poder de Walter Martínez Colondro, quien de manera voluntaria manifestó que había comprado una motocicleta marca Honda, tipo ZX, cilindrada 200 color rojo con negro, con número de placa de control 3526-SRX, número de motor, MD28EUE000313, N° Chasis 9C2MD35UOER0003J3, modelo 2014 de dos personas de sexo masculino de nombres Limbert Torrico Miranda y Kevin Fermin Aparicio Cardozo. Consecuentemente conforme a los antecedentes y argumentos supra expuestos, se establece con claridad la existencia de un hecho ilícito así como la efectiva participación de los acusados; Limbert Torrico Miranda y Kevin Fermín Aparicio Cardozo, en el ilícito penal de robo agravado, previsto y sancionado en el Art. 331 con relación al Art. 332 Núm. 2) del Código Penal, aspectos todos estos que se encuentran debidamente acreditados con los elementos de prueba referidos y detaliados precedentemente, mismos que fueron considerados a los efectos de la presente Resolución, Tomando en cuenta et Art. 20 del Código Penal se tiene que: “Son autores quienes realizan et hecho por sí solo, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso”. Extremo que se considera se acomoda claramente con la conducta de las acusadas cuando de todos los elementos probatorios descritos se tiene suficiente argumento para sustentar esa autoría directa. 6.- ACUSACION FISCAL Y PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES En mérito o lo precedentemente expuesto y habiéndose concluido la etapa preparatoria, el Ministerio Público, en cumplimiento a lo establecido en el Art, 323 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal, en ejercicio de la función y atribución contenida en el Art, 40 núm, l11) de la Ley N° 260, ACUSA a los Sres.: Limbert Torrlco Miranda y Kevin Fermín Apariclo Cardozo por la comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el Art. 331 con relación al Art, 332 Núm. 2) del Código Penal, resultando como víctima la Sra. Paulina Toro Arcienega, solicitando que una vez ordenada la apertura del juicio y producida la prueba de cargo en sentencia se declare autores del mencionado ilícito Y se imponga la máxima sanción que corresponda de acuerdo al hecho y al tipo penal. 7.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA: Para probar la presente acusación, el Ministerio Público, ofrece los siguientes elementos de convicción: A.- TESTIFICAL: Consistente en las declaraciones de los siguientes ciudadanos: MP-PT1.- Paulina Toro Arcienega, mayor de edad, en su calidad de víctima y hábil por ley MP-PT2.- Sgto 2do Luis Alejandro Ortiz Oña, mayor de edad en su calidad de en su calidad de investigador y hábil por ley, personas nombradas son quienes testificarán sobre el hecho suscitado y la participación de los acusados en el mismo, por cuanto protesto en su momento oportuno coadyuvar en la notificación con los respectivos Mandamientos de Comparendo. B.- DOCUMENTAL MP-PD 1. Acta de denuncia recepcionada a Paulina Toro Arcienega en dependencias de Fiscalía Departamental de CHUQUISACA en fecha 12 de febrero de 2022, mismo que daría cuenta de la existencia del hecho, así como de la presunta participación de los sindicados en su comisión. MP-PD 2. Informe Preliminar de fecha 14 de abril de 2022, evacuada por el Investigador Asignado al Caso, Sgto. 2do Luis Alejandro Ortiz Oña, quien señala en fecha 08 de abril de 2022, a horas 12:30 am, avanzo personal de DIPROVE, conformado por 4 efectivos policiales a cargo del Sr. Cap. Ariel Arancibia Daza, Jefe Operativo, al municipio de Azurduy a objeto de búsqueda y localización de motocicletas robadas. Arriando a horas 09:30 am aprox., a la localidad Azurduy, se tomó contacto con el Sr. Walter Martínez Colodro, a quien nos identificamos como funcionarios de DIPROVE-Chuquisaca, se le pregunta si tiene conocimiento de las motocicletas robadas de la ciudad de Sucre, de manera voluntaria manifiesta que había adquirido como compra de dos personas de sexo masculino de nombres LIMBERT TORRICO MIRANDA Y KEVIN FERMIN APARICIO CADOZO, asimismo el Sr. Walter Martínez Colodro entrego la motocicleta marca Honda, tipo ZX, cilindrada 200, color rojo con negro, con número de placa 3526-SRX número de motor, MD28EUE000313, N° Chasis 9C2MD35UOER000313, modelo 2014., al cual también se tiene adjunto: ? Muestrario Fotográfico de la motocicleta sustraída, de la recuperación de la motocicleta en la cual se observa que es de color rojo con negro, la cual se encuentra sin placa de control, pero tiene los demás datos de registro del vehículo. ? Acta de Entrevista Informativa Policial de fecha 14 de febrero de 2022, correspondiente a la Sra. Paulina Toro Arcienega, quien en lo central hubiere referido “el 11 de febrero a Hrs. 21:30 Aprox. Deje la motocicleta a unos metros de la puerta de mi domicilio que se encontraría en la calle Manuel Vilar N° 4IO zona Bajo Delicias, misma que dejo asegurada (trabada el manubrio) minutos más tarde salieron junto a su pareja y la moto ya no se encontraba la dejaron estacionada, por lo que realizando la búsqueda por las calles adyacentes no hubieren tenido resultados, ese día no hubieren hecho nada porque se hubiere puesto mal al día siguiente el sábado 12 de los presentes a Hrs.18.30 se hubiere constituido a LA Fiscalía a para sentar la denuncia…” ? Acta de Secuestro de Vehículo, de fecha 08 de abril de 2022, suscrita por el Investigador Asignado al Caso, mismo que señala que se procedió al secuestro de la motocicleta marca Honda, tipo ZX, cilindrada 200,nColor rojo con negro, con número de placa 3526-SRX, número de motor, MD28EUE000313, N° Chasis 9C2MD35UOER000313, modelo 2014, que se encontraba en posesión del Sr. Walter Martínez Colodro en el municipio de Azurduy, lugar al que se hubieren constituido con la finalidad de su recuperación. MP-PD3. Resolución de Transferencia de vehículos. Y documentación relativa a motocicleta marca de HONDA, modelo 2014, motor MD28EUE000313, con número de placa 3526-SRX, N° Chasis 9C2MD35UOER000313 misma que se hubiere registrado a nombre de Paulina Toro Arcienega MP-PD4. El memorial de individualización de 26 de abril de 2022, por e! que se hace conocer para efectos de control que la acción está dirigida en contra LIMBERT MIRANDA Y KEWN FERMIN APARICIO CARDOZO por la presunto comisión del delito de ROBO AGRAVADO. MP-PD5. Resolución de Devolución de Vehículo de fecha 25 de abril de 2022. Mediante el cual se procede la entrega de LA motocicleta marca Honda, tipo ZX, Cilindrada 200, color rojo con negro, con número de placa 3526-SRX. Numero de motor MD28EUE000313, N° Chasis 9C2MD35UOER000313, modelo 2014 a la Sra. Paulina Toro Arcienega en calidad de depositario judicial, MP-PD6. Informe policial de Recuperación de Motocicleta de fecha 04 de mayo 2022. Elaborada por el Investigador Asignado al Caso. Donde se hace conocer que se hubiere tomado contacto con Walter Martinez colodro, quien preguntándosele si tuviere conocimiento de robadas en la ciudad de Sucre, voluntariamente hubiere referido que hubiere adquirido de Kevin Fermín Aparicio la motocicleta marca HONDA, tipo CTX-200, cilindrada 200, Año 2013, sin placa, de color rojo, con cilindrada de 200 CC. Puesto que verificada la motocicleta esta seria con las características de la denuncia interpuesta por Paulina Toro Arcienega. MP-PD7. Informe conclusivo de fecha 21 de noviembre de 2022 emitido por el investigador asignado al caso Sgto. 2do Luis Alejandro Ortiz Oña. En cuanto a todas las diligencias investigativas realizadas. MP-PD8. El edicto fiscal publicado el 31 de octubre de 2022, por el que se insta a LIMBERTT TORRICO MIRANDA Y KEVIN FERMIN APARICIO CARDOZO se presenten paro asumir defensa dentro del plazo de 10 días y procedan además a rendir su declaración informativa, así corno el acta de incomparecencia de los mismos. “NUESTRA CONSTRUIR UN SISTEMA PENAL MÁS JUSTO” Otrosí 1.- A efectos de notificación de los acusados, Se en conformidad al Art. 165 del CPP. puesto que se desconoce su actual paradero Otrosí 2.- Domicilio Fiscalía Departamental de Chuquisaca, ubicado en la calle kilómetro 7 N° 282, oficina de la “Fiscalía de Delitos Patrimoniales.” Sucre, 08 de noviembre de 2023 Ingresa a despacho en fecha 06 de mayo de 2024 CÓD. ÚNICO: 101102012200425. Sucre, 06 de mayo de 2024 En cumplimiento del art. 340 del procedimiento penal, modificado por la ley 586, se RADICA en este Juzgado de Sentencia Penal N° 3, el proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de PAULINA TORO ARCIENEGA en contra de LIMBERT TORRICO MIRANDA y KEVIN FERMIN APARICIO CARDOZO por la presunta comisión del delito de “ROBO AGRAVADO” previsto y sancionado por el art. 331 con relación al art. 332 del CP, en grado de autor. Para lo cual se dispone notificar al Ministerio Público para que en el plazo de 24 horas haga la entrega física de las pruebas y evidencias materiales, que cursan en la Acusación Formal, debidamente codificadas y foliadas; a secretaria de este despacho judicial, luego de ello vuelva a ingresar a despacho para disponer lo que por ley corresponde. SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENICA N°3 EN LO PENAL DE LA CAPITAL Remite prueba CUD:101102012200425 ABOG. JUSTINO GARNICA HUAYLLA, Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada En Delitos Patrimoniales dentro del proceso que sigue el Ministerio Publico a denuncia de PAULINA TORO ARCIENEGA contra LIMBERT TORRICO MIRANDA Y KEVIN FERMIN APARICIO CORZO por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO del ART 331 del Código penal. Ante usted con las debidas consideraciones de respeto digo. Señor juez, mediante la tengo a bien remitir dentro del caso de autos, la prueba ofrecida en la Acusación Fiscal, de manera física correspondiente a fojas 24 a efectos de su valoración en el juicio oral público y contradictorio. Otrosí 1.- Providencias de conformidad a lo establecido en el Art. 162 del Codigo de Procedimiento Penal, en calle Kilometro 7 N°282. SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA PENAL N°3 DE LA CAPITAL. – l.- Modula Acusación y Solicita Criterio de Oportunidad. Otrosíes. - CUD 101102012200425.- ABOG. JORGE DANIEL CRUZ MONTIEL Fiscal de Materia Adscrita a la Unidad de Litigación de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público a instancia de PAULINA TORO ARCIENEGA en contra de LIMBERT TORRICO MIRANDA Y KEVIN FERMIN APARICIO CARDOZO, por la comisión delito de ROBO AGRAVADO, tipificado sancionado por el Artículo 331 con relación al Art. 332 núm. Del Código Penal, con las debidas consideraciones de respeto ante su Autoridad expongo y pido: I.- MODULA ACUSACIÓN FISCAL Y SOLICITA CRITERIO DE OPORTUNIDAD. - Bajos los datos generales y hechos descritos en la acusación fiscal de fecha 8 de noviembre del 2023, de conformidad al Art. 326 parágrafo I) del Código de Procedimiento Penal, se procede a modular la acusación Fiscal por la solicitud de aplicación de criterio de oportunidad reglado, bajo el siguiente fundamento: El artículo 21 de la Ley adjetiva penal, Indica: “La Fiscalía tendrá la obligación de ejercer la acción penal pública”; empero, a su vez también establece que: “podrá solicitar al juez que prescinda de la persecución penal, de uno o varios de los hechos imputados, respecto de alguno de los partícipes, en los siguientes casos: (…) 1) Cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social por la afectación mínima del bien jurídico protegido (…). En el caso de autos. El hecho en concreto que se ha acusado por parte del Ministerio Público, consiste en lo siguiente: “En fecha 11 de febrero del 2022 a horas 21:30 por inmediaciones de la zona del Estadio Patria, calle Manuel Vilar N °410 los acusados LIMBERT TORRICO MIRANDA Y KEVIN FERMIN APARICIO CARDOZO, aprovechando que la víctima denunciante PAULINA TORO ARCIENEGA dejo estacionado su motocicleta Marca Honda. Tipo ZX, Cilindrada 200, color Rojo con Negro, Modelo 2014. Con Placa de Control N° 3526-SRX, en la puerta de su casa, sustrajeron dicha motocicleta que posteriormente fruto de la investigación la misma fue recuperada y entregada a la víctima denunciante, “ Por lo expuesto en la Acusación Fiscal, se tiene que la conducta de los acusados LlMBERT TORRICO MIRANDA Y KEVIN FERMIN APARICIO CARDOZO, se subsume en el delito de Robo Agravado, el cual se encuentra tipificado y sancionado en el Artículo 331 con relación al art, 332 núm. 2) del Código Penal, mismo que protege el bien jurídico propiedad, sin embargo, de la revisión del cuaderno de investigaciones. la trascendencia del mismo no reviste mayor relevancia social, no solamente que fruto de la investigación se ha recuperado la mencionada motocicleta, sino también por la misma conducta asumida por la Victima quien más allá de la formulación de su denuncia verbal interpuesta, no ha tenido mayor participación o invidencia en la tramitación de la presente causa penal y más aún después de la recuperación de su motocicleta, lo que demuestra esa falta total de interés que ha tenido la victima denunciante en el seguimiento del presente proceso del cual eventualmente se difiere la escasa relevancia social o en su caso la afectación mínima del bien jurídico protegido, aspectos deducidos desde la importancia que la misma le ha dado al caso en concreto por su conducta asumida, lo que hace viable que el hecho como tal no sea relevante socialmente y se considere la prescindencia de la persecución penal. En ese sentido, tomando en cuenta la previsibilidad establecida en el inciso 1 del Articulo 21 del Código de Procedimiento penal, que en consideración a lo establecido en el Articulo 326. Parágrafo 1 del Código de procedimiento penal, se tiene que: “El imputado podrá acogerse al procedimiento abreviado. Criterio de oportunidad, suspensión condicional del proceso o conciliación, en los términos de los Articulos 21. 23. 24. 373. Y 374 del Código de Procedimiento penal (…)”. De ahí que en el caso que nos ocupa, se tiene cumplido lo establecido para la aplicación del criterio de oportunidad, esto debido a que el presente hecho, no se trata de delitos de carácter sexual o de corrupción con afectación al estado y dado además la falta de seguimiento que ha hecho la propia víctima a su caso, permiten deducir la escasa relevancia social y la afectación mínima del bien jurídico protegido. Por último, en relación a la previsibilidad inmersa en la parte in fine del Articulo 21 del Código de Procedimiento penal, respecto a la necesidad de reparación del daño a su afianzamiento suficiente, de la revisión del presente proceso realizado por el suscrito fiscal, se tiene que no solamente que se ha recuperado la motocicleta de características ya descritas precedentemente, sino también que se ha procedido a la devolución en favor de la víctima denunciante como lo evidencian el acto de secuestro, memorial de solicitud de devolución, el decreto fiscal, la resolución fiscal de devolución de motocicleta y requerimiento al Director de Diprove en favor de la víctima denunciante, situación está que permite inferir que se tiene cumplido la parte in fine del Art. 21 del CPP. En cuanto a la reparación del daño civil. II. PETITORIO Por lo expuesto, en merito a la previsión de los Arts. 5.8 y 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico y con la facultad otorgada por los Artículos 323 Inciso 2). 21 Inciso 1) y 22 del Código de procedimiento se requiere en apego a lo fundamentado, el suscrito Fiscal, solicita a su Autoridad, adoptar la salida alternativa DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADA a favor de los acusado LIMBERT TORRICO MIRANDA Y KEVIN FERMIN APARICIO CARDOZO, de generales expresadas en la acusación fiscal, para que una vez verificados los extremos impetrados en la presente solicitud, su probidad, se digne dictar resolución disponiendo se prescinda de la persecución penal por la presunta comisión del ilícito de ROBO AGRAVADO conducta ilícita prevista y sancionada por el artículo 331 con relación al art. 332 núm. 2) del Código Penal y por ende se declare la extinción de la acción penal publica, sea previo cumplimiento de las formalidades que correspondan. III. OFRECIMIENTO DE PRUEBA: Me ratifico en la prevista y ofrecida en la acusación fiscal, además del acta de secuestro, memorial de devolución de motocicleta, decreto que requiere la devolución del precitado motorizado y la resolución y requerimiento fiscal dirigido al Director de Diprove para la devolución de la motocicleta en favor de la víctima denunciante, como así también se ofrece los certificados de antecedentes penales de los acusados LIMBERT TORRICO MIRANDA Y KEVIN FERMIN APARICIO CARDOZO, que no registran antecedentes penales. JUSTICIA PARA VIVIR CON DIGNIDAD Otrosí. - Conoceré providencias en mi ciudadanía digital. Sucre, 30 de mayo de 2024 Ingresa a despacho en fecha 03 de junio de 2024 Cód. Único: 101102012200425 Sucre, 03 d ejunio de 2024 VISTOS. - El requerimiento del Ministerio Publico, solicitando la aplicación de la salida alternativa de “Criterio de Oportunidad” todo cuanto ver convino y se tuvo presente, y; CONSIDERANDO. – Que el Ministerio Publico, en fecha 08 de noviembre de 2023, presente acusación formal en contra de LIMBERT TORRICO MIRANDA y KEVIN FERMIN APARICIO CARDOZO, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado por el art. 331 con relación al 332 núm. 2del Código Penal, habiéndose sido radicada la causa en este Juzgado de Sentencia Penal N° 3, realizando los actos preparatorios de juicio; Posteriormente el Ministerio Publico, mediante requerimiento fiscal de fecha 30 de mayo de 2024. Solicita la aplicación de una salida alternativa al juicio, consistente en la aplicación de Criterio de Oportunidad en favor de los acusados Limbert Torrico Miranda y Kevin Fermin Aparicio Cardozo. CONSIDERANDO. - Que, el art.326 del procedimiento penal, modificado por la ley 1173. Señala: “Artículo 326°. - (ALCANCE DE SALIDAS ALTERNATIVAS). I. El imputado podrá acogerse al procedimiento abreviado, criterio de oportunidad, suspensión condicional del proceso o conciliación, en los términos de los Artículos 21,23,24,373 y 374 del Código de Procedimiento Penal, y los Artículos 65 y 67 de la Ley N° 025 de 24 de junio de 2010, del Órgano Judicial, siempre que no se prohíba expresamente por Ley, aun cuando la causa se encuentre con acusación o en audiencia de juicio oral, hasta antes de dictar la sentencia. “(textual), y el art, 328 del mismo cuerpo legal, en cuanto a la forma de tramitación de la Salida Alternativa de “Criterio de Oportunidad” señala: “(TRAMITE Y RESOLUCION DE SALIDAS ALTERNATIVAS). I. La solicitud de criterio de oportunidad reglada, deberá efectuarse acompañado todos los elementos pertinentes y resolverse sin más trámite, dentro del plazo de cinco (5) días siguientes de la solicitud, sin necesidad de audiencia.” (textual). En ese sentido analizando el requerimiento del Ministerio Publico, en el cual modula su acusación y solicita la aplicación de criterio de oportunidad conforme señala el art. 21, 326 y 328 del procedimiento penal, habiéndose cumplido con todos los requisitos establecidos por ley, corresponde dar curso al mismo y extinguir la acción penal. POR TANTO.- El suscrito Juez de Sentencia Penal N°3 de la Capital, sin entrar en mayores argumentos de orden legal, ADMITE, la salida alternativa de “CRITERIO DE OPORTUNIDAD”, en favor de los acusados Limber Torrico Miranda y Kevin Fermin Aparicio Cardozo, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Publico en su contra, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado por el art 331 con relación al 332 núm. 2 del Código Penal, disponiéndose en consecuencia la extinción de la acción penal y el consiguiente archivo de obrados. Notifíquese de manera expresa a la víctima, para posteriores. En mérito al memorial presentado por el ministerio público se dispone la notificación a los acusados mediante edictos a ser publicados en el Servicio de notificaciones electrónicas judiciales del Tribunal Supremo de Justicia de Bolivia-HERMES REGISTRESE. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLO. -----------------------------------DR. JOSÉ EMILIO PINTO ANDIA. -JUEZ DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL. ------------------------- SUCRE – BOLIVIA. ANTE MÍ. ---------------- FIRMA Y SELLO. -----LIC. MARISERA PAOLA PEREZ BANEGAS--------------------. SECRETARIA – ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL. ----- SUCRE – BOLIVIA. ------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DE BOLIVIA, A LOS 12 DIAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- D. S. O. C.U.:101102012200425 JSP3/MPPB Cc./Arch.


Volver |  Reporte