EDICTO

Ciudad: COBIJA

Juzgado: JUZGADO DE PARTIDO EN MATERIA ADMINISTRATIVO COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO DE LA CAPITAL


EDICTO No. 04/2024 EXP. No. 34/2016 NUREJ: 201601506 JUEZ DE PARTIDO ADMINISTRATIVO, COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO HACE SABER: Por medio del presente EDICTO cita, llama y emplaza al coactivado, WILLIAM GONZALO GONZALES MEDRANO, para que se apersone por si o mediante apoderado legal a objeto de asumir defensa o precautelar sus derechos e intereses dentro de la demanda Coactiva Fiscal con NUREJ:201601506, seguido por el Gobierno Departamental de Pando, por Dictamen de Responsabilidad Civil, por el importe de: Cincuenta y cuatro mil ochocientos uno 00/100 Bolivianos (Bs.54.801,00). ======================================================================================= MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 512 A 514 VUELTA. ====================================================================================== SEÑORA JUEZ DE PARTIDO ADMINISTRATIVO, COACTIVOFISCAL Y TRIBUTARIA DE LA CAPITAL. Apersonamiento. - Plantea Demanda Coactiva Fiscal. - Otrosíes. - EL GOBIERNO AUTONOMO DEPARTAMENTAL DE PANDO, mediante sus apoderados Abogs. Gunar David Zeballos Buezo, con C.I. Nº 5656516 Ch, y Miguel Ángel Vaca Vásquez con C.I. Nº 4215783 Pd. mayores de edad, domiciliados en esta ciudad con capacidad jurídica plena, presentándonos ante su autoridad, con el debido respeto exponemos y decimos: I.- APERSONAMIENTO. – Con el Poder Notarial Nº 335/2015, de fecha 18 de Octubre de 2015, otorgado por ante Notaria de Fe Publica Nº 3, Dra. Eva Romero Saavedra, Notaria de este distrito judicial, de lo que acreditamos nuestra personería, para que en representación del señor Dr. LUIS ADOLFO FLORES ROBERTS, Gobernador del Departamento de Pando, poder que nos faculta a apersonarnos al Juzgado Administrativos Coactivo Fiscal y Tributario, y juzgado en Materia de Trabajo y Seguridad Social del Departamento de Pando y en todo el territorio nacional, a objeto de iniciar acciones, proseguir las ya iniciadas hasta su conclusión, por lo que solicitamos a su autoridad sea aceptada nuestra personería como este y en lo futuro me haga conocer caso de autos y providencias a dictarse. II.- ANTECEDENTES Y RELACION DE HECHOS. - Sra. Juez, mediante resolución administrativa RA/SAJ/Nº048/2010, se inicia el proceso de contratación del proyecto de Construcción Guardería para los Hijos de Internos de la Cárcel Modelo de Villa Busch, y dando cumplimiento a la programación de operaciones anuales 2011, la Contraloría General del Estado practico auditoria especial de gastos de recursos del impuesto directo a los hidrocarburos (I.D.H.), entre el periodo comprendido entre enero a diciembre de la gestión 2010 en la Ex Prefectura del Departamento de Pando, actual Gobierno Autónomo Departamental de Pando, actual Gobierno Autónomo Departamental de Pando. Tal como consta en la ResoluciónPrefectural R.P.05/2010, como resultado del proceso de contratación el entonces Prefecto del Departamento de Pando Landelino Rafael Bandeira Arze suscribió el contrato Nº0-010/2010, de fecha 14 de abril de 2010, sobre la construcción Guardería para Hijos de Interno Cárcel Modelo de Villa Busch, adjudicándose la Empresa Constructora “NEOPOLIS” Representado por su Gerente Propietario el señor WilliamGonzalo Gonzales Medrano por el importe de Bs.251.420,42.- (Doscientos Cincuenta y un Mil Cuatrocientos Veinte con 42/100Bolivianos)., y plazo de entrega de 120 días calendarios computable a partir de la emisión del acta de inicio de obra., así mismo el Gobernador del Departamento de Pando Dr. Luis Adolfo Flores firma en fecha 03 de septiembre de 2010 firma un Contrato Modificatorio de Incremento de Volúmenes y Ampliación de Plazo Nº001/2010, con la misma Empresa Constructora “NEOPOLIS”, por el monto de Bs.24.479.45, por lo cual el monto total contratado alcanza la suma de Bs.-275.899.87 monto que se pagó de diferentes maneras y fechas: Comprobante Nº y (fecha) Descripción Importe (Bs) Nº1074 de 04/08/2010 Pago de planilla de avance de obra Nº1 69.586,49 Nº2389 de 30/08/2010 Pago de planilla de avance de obra Nº2 65.088,77 Nº8474 de 07/12/2010 Pago de planilla de avance de obra Nº3 22.765,89 Nº10457 de 27/12/2010 Pago de planilla de avance de obra Nº4 99.145,74 Nº11036 de 29/12/2010 Devolución Garantía de Cumplimiento De Contrato 19.312,98 Totales 275.899.87 Bs Mismo que la EMPRESA CONSTRUCTORA “NEOPOLIS” Representado por William Gonzalo Gonzales Medrano habría presentado la planilla de avance de la obra cantidades mayores en ejecutadas en obra mismo que fue aprobado por el supervisor de la obra el señor Fernando Luis Poma Huanca de la cual fue designado mediante Memorando Nº23/2010 de fecha 16 de junio de 2010, efectivizando el pago de cantidades en exceso de ítems no habría sido ejecutado. Además en fecha 16 de enero de 2012, la Comisión de Auditoria de la Gerencia Departamental de Pando realizaron la inspección física y medición de itenes verificados, establecidos las cantidades efectivamente ejecutadas en la obra , a efecto de comparar la s mismas con la cantidades certificadas en las planillas de avance de obra , se estableció que existe una certificación de exceso con la relación a las cantidades ejecutadas(obra gruesa, obra fina, carpintería de madera, instalación hidro sanitarias e instalaciones eléctricas) existiendo un exceso de Bs. 7.383.83. Así mismo dicha comisión pudieron evidenciar existencia de deterioros en la construcción por efecto de asentamiento, apreciándose rajaduras en algunos muros y pisos, encontrando dos aspectos que coadyuvaron a que se produzca esta situación A) soporte insuficiente en los muros interiores de la construcción y b) diferencias en el control de comparación del relleno. De acuerdo al análisis efectuado se establece cantidades de itenes afectados por asentamiento, representan un nuevo monto de Bs.47.417,19 habiendo establecido insuficiente en los muros interiores de la construcción y la diferencias en el control de comparación del relleno coadyuvaron a que ocurra esta situación. Ahora bien, el Dictamen de Responsabilidad civil Nº CGE/DRC-067/2015 de fecha 31 de diciembre de 2015., emitido por el Contralor General del Estado con el informe Preliminar Nº EN/EP12/Y11-R1y el Informe complementario Nº EN/EP12/Y11-C1 , referentes Auditoria Especial de gastos, por el periodo comprendido entre enero a diciembre de la gestión 2010., indica que el señor: William Gonzales Medrano, representante Legal de la Empresa Constructora “NEOPOLIS” y de forma responsable solidariamente con el señor: Fernando Luis Poma Huanca se encontrado indicios de responsabilidad civil, de acuerdo a la aplicación del Art. 31 incisos b) y c) de la Ley Nº 1178, sujeto a la aplicación del Art. 77 inc. i) de la Leyde Sistema de Control Fiscal, por concepto de perdida de activos y bienes del Estado por negligencia, irresponsabilidad de los empleados y funcionarios a cuyo cargo se encuentran, aplicable a Fernando Luis Poma Huanca – Supervisor de Obra aplicable inc. e) de la referida disposición legal, por el concepto de incumplimiento de contratos administrativos aplicables a la Empresa Constructora “NEOPOLIS” su Representante Legal el Sr. William Gonzalo Gonzales, Medrano por la suma de Bs.54.801,00 (Cincuenta Cuatro Mil Ochocientos y Uno 00/100 Bolivianos) equivalente a $us.- 7.751,00 (Siete Mil Setecientos Cincuenta y Uno 00/100 Dólares Americanos). III. OBJETO DE LA DEMANDA. – El objeto de la presente demanda coactiva fiscal es, el resarcimiento del daño ocasionado al Estado, recuperar recursos del Estado como ser :El capital, interés, mantenimiento de valor y otros gastos. Que, siendo nuestra entidad la llamada a recuperar y por endeesta en la obligación de hacer la efectividad yrealizar las recuperaciones de los montos adeudados por el ahora demandado hacia las arcas del Estado. Ahora con la facultad que me confiere el inc. g) del Art. 27 de la Ley SAFCO, interponemos DEMANDA COACTIVA Y FISCAL, en contra de Sr. William Gonzalo Gonzales MedranoRepresentante Legal de la EmpresaConstructora “NEOPOLIS” y de forma solidaria el Sr; Fernando Luis Poma Huancacomo deudoresal Estado con plazo vencido; de lo que solicito a su autoridad, reconozca la fuerza coactiva del documento adjunto, mi legitima personería, la liquidez y exigibilidad de la obligación. IV. RELACION DE DERECHOS. - El Código Civil en su Art. 519.- (EFICACIA DEL CONTRATO) establece que “El contrato tiene fuerza de Ley entre las partes contratantes. No puede ser disuelto sino por consentimiento mutuo o por las causas autorizadas por la Ley”, Articulo 291.- (DEBER DE PRESTACION Y DERECHO DEL ACREEDOR) I. El deudor tiene el deber de proporcionar el cumplimiento exacto de la prestación debida. II. El acreedor, en caso de incumplimiento, puede exigir que se haga efectiva la prestación por los medios que la Ley establece, En consecuencia, estas se obligan al fiel cumplimiento de lo convenido y específicamente al logro del objeto del contrato. Al respecto, cabe señalar que el artículo 31 de la Ley Nº 1178, concordante con el artículo 58 del reglamento de la Responsabilidad por la FuncionPublica, aprobado por el Decreto supremo Nº 23318-A, señala que la responsabilidad es civil cuando la acción u omisión del servidor público cause daño al Estado evaluable en dinero. A su vez el incisos b) y c) del mismo artículo 31 de la Ley 1178 señala inc. b) que incurrirán en responsabilidad civil las personas naturales o jurídicas que no siendo servidores públicos, se beneficien indebidamente con recursos públicos o fueren causantes de daño al patrimonio del Estado y sus entidades y el inc. c) especifica cuando varias personas resulten responsables del mismo acto o del mismo hecho que hubiese causado daño al estado, será solidariamente responsable. Como base fundamental adjunto acompaño a la demanda el “Dictamen de Responsabilidad Civil CGE-DRC-067/2015 del 31del mes de diciembre de 2015, emitido por el señor CONTRALOR GENERAL DEL ESTADO a.i, Informes: Preliminar y el Complementario, donde se establece la existencia de indicios de Responsabilidad Civil contra la persona Jurídica por incumplimiento de Contrato sobreConstruccion Guardería Para Hijos De Internos Cárcel Modelo De Villa Buschsuscrito con la Ex Prefectura del Departamento de Pando (Actual Gobierno autónomo Departamental de Pando) para la realización de la “CONSTRUCCION GUARDERIA PARA LOS HIJOS DE INTERNOS CARCEL MODELO DE VILLA BUSCH”, lo cual dio lugar al establecimiento de indicios de Responsabilidad Civil e Incumplimientos de Contratos suscritos con el Estado;demostrando que se han llenado los requisitos exigidos para mantener expedita la viaCoactiva fiscal en contra de los coactivados. El inc. 1) del Art. 3 del Decreto Ley del ProcedimientoCoactivo Fiscal No. 14933 de fecha 29 de septiembre de 1977, elevado a rango de ley por el Art. 52 de la Ley 1178 de 20 de julio de 1990, otorga al Dictamen de Responsabilidad Civil, como título ejecutivo y por ende tiene la calidad de fuerza coactiva fiscal correspondiente. El artículo 47 de la Ley Nº 1178, de Administración y Control Gubernamentales determina en forma taxativa, entre otros: “Crease la jurisdicción coactiva fiscal para elconicimiento de todas la demandas que interpongan con ocasión de los actos de los servidores públicos, de los distintos entes de derecho público o de las personas naturales o juridicasprivadas que hayan suscrito contratoadministrativos con el Estado. “Asimismo, en su última parte, prevé que son contratos administrativos aquellos que se refieren a la contratación de obra. El contrato suscrito C. Almte. Msc. L. Rafael Badeira Arze en aquel entonces (Prefecto y Comandante del Departamento de Pando por el Contrato Nº0-010/2010, de fecha 14 de abril de 2010. Sobre la construcción Guardería para hijos de Interno Cárcel Modelo de Villa Busch, adjudicándose la “Empresa Constructora NEOPOLIS” Representado por su Gerente Propietario el señor William Gonzalo Gonzales Medrano por el importe de Bs.- 251.420,42.- (Doscientos Cincuenta y Un Mil Cuatrocientos Veinte con 42/100 Bolivianos )., no obstante, mediante Contrato Modificatorio de Incremento de Volúmenes y Ampliación de Plazo Nº 001/2010 de fecha 03 de septiembre de 2010, contrato elDr. Luis Adolfo flores Roberts se suscribió el contrato con la empresa Constructora “NEOPOLIS” , cuyo Gerente Propietario es el señor: William Gonzalo Gonzales Medrano sobre Contratación Del Proyecto De Construcción Guardería Para Los Hijos De Internos Cárcel Modelo de Villa Busch Por la suma de Bs.-24.479,45.- (Veinticuatro Mil Cuatrocientos Setenta y Nueve Con 45/100 Bolivianos). V. PETITORIO. – En merito a lo expuesto y de conformidad al artículo 271 de la Constitucion Politica del Estado, a la Ley Nº 031, de 19 de julio de 2010, Marco de Autonomias y Descentralizacion “Andrés Ibáñez” y lo que establece el artículo 6 De la Ley de Pdto. Coactivo Fiscal; interponemos DEMANDA COACTIVA Y FISCAL, en contra de William Gonzalo Gonzales Medrano Representante Legal de la EmpresaConstructora “NEOPOLIS” y de forma solidaria el Sr; Fernando Luis Poma Huanca; de lo que pido, que sobre esta base se gire la NOTA de CARGO motivada requiriendo el PAGO; previa aplicación del Art. 11 de la Ley de Procedimiento Coactivo Fiscal, para que el ahora coactivadopresentesus justificativos o descargos dentro de los plazos establecidos por ley. Una vez agotado el plazo concedido por ley para que presenten los descargos o justificativos, se dicte SENTENCIA y consiguientemente se gire el PLIEGO de CARGO; una vez ejecutoriada estas resoluciones se proceda a la ejecución coactiva de la Sentencia y Pliego de Cargo hasta que se haga efectiva la suma reclamada, como ser: El capital, intereses, mantenimiento de valor, gastos y costas; bajo apercibimiento de procederse al remate de los bienes embargados conforme a lo dispuesto por el Art. 27 de la Ley del procedimiento Coactivo Fiscal, en caso de no cancelar. SERÁ ACTO DE ESTRICTA JUSTICIA Sera justicia, etc. Otrosí 1.- El demandado coactivadotieneel siguiente domicilio como se indica: ? El señor Willian Gonzalo Ganzales Medrano, con C.I. 3109450 Or. mayor de edad, boliviano, domicilio en la avenida 9 de febrero No. 169 del municipio de cobija del Departamento de Pando, Representante Legal de la Empresa Constructora “NEOPOLIS”., y del señor Fernando Luis Poma Huanca se desconoce su dominio lo pedimos sea notificado mediante edictos. Otrosí 2º.- (Medida Precautoria). - Deconformidad al Art. 11 del primer parágrafo del la Ley del Procedimiento Coactivo Fiscal, solicito la Anotacion y EMBARGO PREVENTIVO, para el efecto se ordene a la oficina de DD.RR, proceda a efectuar los registrospreventivoscorrespondientes, de todos los bienespropios, a fin de garantizar y asegurar el pago en ejecución del pliego de cargo. Asimismo se oficie al TRANSITO, COTECO y ASFI, a fines de que se trabe el embargo de los bienes y se proceda al congelamiento de cuentas bancarias que se encuentren registradas a nombre delcoactivado y/o empresa, hasta cubrir la suma reclamada. Otrosí 3º.- Adjunto en calidad de prueba documental a Fs. 406: ? Informe complementarios Nº EN/EP12/Y11-C1 sobre el informe preliminar Nº EN/EP12/Y11-R. ? Informe técnico Nº OD//A15- EN/EP12/Y11 sobre el informe complementario NºEN/EP12/Y11-C1. ? Pronunciamiento legal Nº LN/XP16/N15 sobre el informe complementario NºEN/EP12/Y11-C1. ? Informe preliminar NºEN/EP12/Y11-R1. ? Informe técnico NºOH/01/R12- EN/EP12/Y11 sobre el informe preliminar NºEN/EP12/Y11-R1. ? Pronunciamiento Legal Nº LN/XP05/F13 sobre el informe preliminar Nº EN/EP12/Y11-R. Otrosí 4º.- Adjunto la presente Copia debidamente legalizada del Poder Notarial Nº 335/2015 de fecha 18 de junio de 2015, otorgado a los suscritos abogados. Otrosí 5º.- Se hace constar que por mandato del Art. 8 de la Ley Nº 1602 de 15 de noviembre de 1994, solicitamos la extensión de pago de valores por tratarse de recuperación de valores y créditos del Estado. Otrosí 6º.- A efectos de conocer ulteriores notificaciones señalamos domicilio procesal la Direccion de Procesos judiciales, ubicado en calle Leoncio Justiniano ex Hotel Holiday Cobija, 10 de junio de 2016 Abogados y Apoderados FIRMA Y SELLA: Abog. Davis Guna Zeballos Bueso DIRECTOR DE PROCESOS JUDICIALES DEL GOBIERNO DEPARTAMENTAL DE PANDO FIRMA Y SELLA: Abog. Miguel Ángel Vaca Vásquez ASESOR JURIDICO DEL GOBIERNO DEPARTAMENTAL DE PANDO ======================================================================================== AUTO N° 86/2016 DE FECHA 15 DE JUNIO DE 2016 CURSANTE A FOJAS 515 ======================================================================================== EXP. Nº 34/2016 PROCESO COACTIVO FISCAL GOBERNACION DEL DEPARTAMENTO DE PANDO C/ WILLIAN GONZALO GONZALES MEDRANO Y FERNANDO LUIS POMA HUANCA Auto Nº 86/2016 COBIJA, 15 DE JUNIO DE 2016 VISTOS: El memorial de demanda coactiva de fojas 512, informes de Auditoria Dictamen de Responsabilidad Civil,, la personería de los demandados y; CONSIDERANDO: QUE, los abogados: Gunar David Zeballos Buezo y Miguel Angel Vaca Vasquez, actuando en representación de la Gobernación del Departamento de Pando acredita su personería mediante testimonio Nº 335/2015 que confiere el Dr. Luis Flores Roberts, en su condición de Gobernador del Departamento de Pando, mismo que se reconoce la personería, debiéndosele hacer conocer futuras diligencias, mismo que interponen demanda coactiva fiscal contra WILLIAN GONZALO GONZALES MEDRANO Y FERNANDO LUIS POMA HUANCA por concepto de PERDIDA DE ACTIVOS Y BIENES DEL ESTADO POR NEGUIGENCIA, IRRESPOPNSABILIDAD DE LOS EMPLEADOS Y FUNCIONARIOS A CUYO CARGO SE ENCUENTRAN Y POR INCUMPLIMIENTO DE CONTRATOS ADMINISTRATIVOS, adjuntado como prueba de cargo: Dictamen de Responsabilidad Civil Nº CGE/DRC/067/2015 de fecha 21 de diciembre de 2015 debidamente aprobado por la Contraloría General del Estado, Informe preliminar EN/EP12/Y11-R1, informe complementario EN/EP12/Y11 C1 referentes a la Auditoria Especial de Gastos por el periodo comprendido de enero a diciembre de 2010 donde se establecen Indicios de Responsabilidad Civil, contra FERNANDO LUIS POMA HUANCA Y EMPRESA CONSTRUCTORA NEOPOLIS en la persona de su representante legal WILLIAN GONZALES MEDRANO por la suma de 54.801,00 equivalentes $us. 7.751,00, conforme al artículo 31 incisos b) yc) de la ley 1178 y en sujeción a la aplicación del artículo 77 inciso i) por perdida de activos y bienes del Estado por negligencia, irresponsabilidad de los empleados y funcionarios a cuyo cargo se encuentran para el primero e inciso e) por incumplimiento de contratos administrativos para el segundo, de la Ley del Sistema de Control Fiscal, Basando su demanda en los artículos 519 del código civil , art. 291, Art. 31 de la Ley 1178 concordante con el artículo 58 del reglamento de la Responsabilidad por la función pública, aprobado por D.S Nº 23318 A, inciso 1 del artículo 3 del Procedimiento Coactivo Fiscal. Al constituir los citados instrumentos citados con la suficiente fuerza coactiva, conforme establece la norma legal mencionada que establecen cargos de sumas liquidas y exigibles. Cumplidos esos requisitos conforme al artículo 3Inc. 1) de la Ley de Procedimiento Coactivo Fiscal, se admite la demanda por lo que: CITESE y EMPLACESE A: WILLIAN GONZALO GONZALES MEDRANO REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA CONSTRUCTORA NEOPOLIS Con C.I. Nº3109450 Oruro y A FERNANDO LUIS POMA HUANCA Para que cancele la suma de: 54.801,00 BOLIVIANOS EQUIVALENTES A $us. 7.751,00 Suma que podrá ser pagada a la Institución Coactivante, en moneda nacional o al cambio oficial vigente al día de su cancelación; POR TANTO: De conformidad al artículo 11 del Procedimiento Coactivo Fiscal, GIRESE NOTA DE CARGO en su contra de los arriba mencionados, para que se cite conforme a derecho concediéndoles el termino de 40 días a partir de su legal citación para que presenten sus justificativos o descargos.- Otrosí 1.- Cítese al coactivado WILLIAN GONZALO GONZALEZ MEDRANO en la avenida 9 de febrero Nº 169 y al coactivado FERNANDO LUIS POMA HUANCA por edicto, previo juramento de desconocimiento de domicilio sea cualquier día y hora de oficina.- Otrosí 2.- Por secretaria conforme a procedimiento y sea una vez presentado al juzgado los bienes que pudieren tener los coactivados.- Otrosí 3.- por adjuntado y póngase a conocimiento de los coactivados.- Otrosí 4.- por adjuntado.- Otrosí 5.- presente y señalado.- REGISTRESE. – FIRMA Y SELLA: Dra. Maria Esther Caero Silva JUEZ ADMINISTRATIVO COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO N°1 DE LA CAPITAL Cobija- Pando - Bolivia Ante mi...................................................... FIRMA Y SELLA: Abog. Carmen Rosa Ramos Pacheco SECRETARIA DEL JUZGADO ADMINISTRATIVO COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO N°1 DE LA CAPITAL Cobija- Pando - Bolivia ======================================================================================== NOTA DE CARGO N° 62/2016 DE FECHA 15 DE JUNIO DE 2016 CURSANTE A FOJAS 516 ======================================================================================== NOTA DE CARGO Nº 62/2016 EXP. 34/2016 Que se gira en contra de: WILLIAN GONZALO GONZALEZ MEDRANO (Representante legal de la empresa constructora NEOPOLIS) y FERNANDO LUIS POMA HUANCA Para el pago de: la suma de CINCUENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS UNO 00/100 BOLIVIANOS (Bs. 54.801) equivalente a SIETE MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y UNO 00/100 dólares americanos ($us. 7.751,00) Por Dictamen de Responsabilidad Civil y conforme al art. 3 Inc. 1) de la Ley del Procedimiento Coactivo Fiscal, debiendo presentar justificativos o descargos, dentro del término de CUARENTA días, computables a partir de su citación conforme al Art. 11 de la Ley de Procedimiento coactivo Fiscal, el pago de la obligación y los intereses se efectuar mediante deposito en las cuentas Bancarias de la Institución Coactivante, dentro del proceso Coactivo Fiscal seguido por el GOBIERNO AUTONOMO DEPARTAMENTAL DE PANDO en contra de los arriba nombrado. En aplicación de lo previsto por el Art. 11 de la Ley de Procedimiento Coactivo Fiscal, se ordena las medidas precautorias de ley. La presente Nota de Cargo es girada en la ciudad de Cobija, Capital del Departamento de Pando a los QUINCE días del mes de JUNIO de dos mil DIECISEIS. FIRMA Y SELLA: Dra. Maria Esther Caero Silva JUEZ ADMINISTRATIVO COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO N°1 DE LA CAPITAL Cobija- Pando - Bolivia FIRMA Y SELLA: Abog. Carmen Rosa Ramos Pacheco SECRETARIA DEL JUZGADO ADMINISTRATIVO COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO N°1 DE LA CAPITAL Cobija- Pando - Bolivia ===================================================================================== RESOLUCION DE FECHA 15 DE MAYO DE 2023. ==================================================================================== Cobija, 15 de mayo de 2023 Respecto al informe del oficial de diligencias del juzgado de Porvenir, cúrsese nota a Presidencia para que remita una copia simple del mapa judicial, y poder resolver en consecuencia Relativo al informe de la oficial de diligencias de este despacho, de oficio, se han extremado esfuerzos, para la averiguación del domicilio del coactivado. La experiencia de este despacho, en las demandas de la propia entidad; respecto a las citaciones mediante edictos, sumado a la falta de respuesta de los llamados mediante la publicación, y la carencia de actos de defensa de los defensores de oficio, provoca demora en la resolución de la causa. No existe otra alternativa que la CITACIÓN MEDIANTE LA PUBLICACIÓN DE EDICTO, según el artículo 13 de la LPCF; para ello, el demandante deberá apersonarse para efectuar el JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO, ante la secretaría de este despacho, que levantará acta. Ocurrido ese actuado procesal, la SEÑORA SECRETARIA ELABORE EL EDICTO a ser publicado y entréguese al demando, quedando registro de ello en antecedentes. FIRMA Y SELLA: Dr. Carlos Manuel González Torrico JUEZ ADMINISTRATIVO COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO N°1 DE LA CAPITAL Cobija- Pando - Bolivia Ante mi...................................................... FIRMA Y SELLA: Abog. Carmen Rosa Ramos Pacheco SECRETARIA DEL JUZGADO ADMINISTRATIVO COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO N°1 DE LA CAPITAL Cobija- Pando - Bolivia ==================================================================================== ACTA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO DE FECHA 19 DE MAYO DE 2023 CURSANTE A FOJAS 629. ======================================================================================== ACTA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTODE DOMICILIO En la ciudad de Cobija Capital del Departamento de Pando, a horas 10:30 a.m. del día Viernes DIECISINUEVE de MAYO del año dos mil VEINTITRES, en cumplimiento al decreto de fecha 15 de MAYO de 2023 compareció ante este Despacho Judicial, el Abog. Gustavo Alberto López Escalante Director de Procesos Judiciales del Gobierno Autónomo Departamental de Pando, a objeto de prestar el Juramento DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO del coactivado WILLIAM GONZALO GONZALES MEDRANO, conforme al Art. 78 del Código de Procesal Civil. Dentro del proceso coactivo fiscal seguido a instancias del Gobierno Autónomo Departamental de Pando, acto seguido, por Secretaría se tomó el juramento de Ley. Jura con los efectos legales que representa, que desconoce el domicilio de WILLIAM GONZALO GONZALES MEDRANO. Yo Gustavo Alberto López Escalante juro que desconozco el domicilio de WILLIAM GONZALO GONZALES MEDRANO. Con lo que terminó el presente acto, leída que le fue se ratificó en su tenor, firmando en constancia el compareciente y la suscrita secretaria del Juzgado. FIRMA Y SELLA: Abog. Gustavo Alberto López Escalante DIRECTOR DE PROCESOS JUDICIALES Y AUTORIDAD SUANRIANTE DEL GOBIERNO DEPARTAMNTEL DE PANDO FIRMA Y SELLA: Abog. Carmen Rosa Ramos Pacheco SECRETARIA DEL JUZGADO ADMINISTRATIVO COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO N°1 DE LA CAPITAL Cobija- Pando - Bolivia ===================================================================================== ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA QUE SE SIRVA A DAR CUMPLIMIENTO A TODO LO QUE SE TIENE ORDENADO CONFORME A LEY, LIBRANDOSE EL PRESENTE EDICTO A LOS DOCE (12) DIAS DEL MES DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS....................................................... =======================================================================================


Volver |  Reporte