EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO PRIMERO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL


EDICTO EL DOCTOR FERNANDO CANAZA BOBARIN, JUEZ PÚBLICO CIVIL – COMERCIAL N° 1 DE LA CAPITAL.------------------------ Por el presente: EDICTO, notifica y hace saber a: HEREDEROS Y TERCERAS PERSONAS QUE PUDIESEN ALEGAR UN MEJOR DERECHO PROPIETARIO, para que, por sí o mediante apoderado se presenten en éste Juzgado Público Civil – Comercial N° 1 de la Capital a objeto de asumir defensa. Así se tiene ordenado mediante acta de audiencia de fecha 02 de Abril de 2024 y que sale a fs. 158 vta. de obrados dentro el PROCESO DE USUCAPIÓN seguido por CORINA ISABEL TABORGA DE PERÓ Y OTRO contra HEREDEROS DEL SEÑOR JULIO PEÑARRIETA. Lo que a continuación se transcribe y cuyo tenor es como sigue: ------------------- $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE TURNO DE LA CIUDAD DE POTOSÍ Proceso ordinario de usucapión decenal o extraordinaria de un Bien Inmueble.------------------------------------ Otrosíes.- Su contenido--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- LUIS FERNANDO ALEJANDRO PERÓ DIEZ CANSECO Y CORINA ISABEL TABORGA DE PERÓ, ambos, bolivianos, mayores de edad y hábiles por derecho, con domicilio precariamente constituido en la Ciudad de Potosí, con Cédulas de Identidad N° 532165 Or y C.I. N° 238082 Lp., respectivamente, ambos de estado civil casados y esposos, de ocupación Industrial y labores de casa, respectivamente, nos presentamos ante su autoridad, con respeto, para exponer y solicitar lo siguiente:------------------------------------------------------------- I.- CONSIDERACIONES PREVIAS SOBRE EL DERECHO DE PROPIEDAD.- Antes de ingresar a realizar la explicación fáctica y de derecho en la que se funda muestra pretensión, consideramos pertinente mencionar algunas consideraciones genéricas de lo que implica el Derecho Real, indicando que el mismo es un poder o facultad que se tiene directamente sobre una cosa. El derecho real recae directamente sobre una cosa, es por ello que se afirma que es un “JUS IN RE". El típico Derecho Real es el derecho de propiedad, porque importa un poder de señorío, de goce o disposición de la cosa.-------------------------------- El Art. 105, del Código Civil, menciona, en su apartado I. “ La Propiedad es un poder jurídico que permite usar, gozar y disponer de una cosa y debe ejercerse en forma compatible con el interés colectivo, dentro de los límites y con las obligaciones que establece el ordenamiento jurídico". Disposición jurídica que se encuentra en concordancia con el Art. 22 de la Constitución Política del Estado y Artículo 85 del Código Civil. Encontrándose la propiedad privada garantizada por el Art. 56 de la Constitución Política del Estado.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- II.- USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA (NORMA ESPECÍFICA APLICABLE A LA PRESENTE ACCIÓN). Habiendo partido de lo genérico, en el anterior numeral, ahora, es necesario mencionar que existen diversas maneras legales de adquirir el derecho propietario de un bien, siendo uno de estos modos de adquirir el derecho propietario de las cosas, el instituto jurídico de la usucapión en sus dos modalidades:----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- a) Usucapión ordinaria o quinquenal, y----------------------------------------------------------------------------------------- b) USUCAPIÓN EXTRAORDINARIA O DECENAL, haciendo énfasis en esta última por ser la Acción procesal que nos ocupa y la pretensión que pedimos se nos conceda. En la Usucapión decenal o extraordinaria deben concurrir únicamente tres requisitos: 1) posesión continuada, pacifica e inequívoca por parte de los demandantes del bien a Usucapir, 2) que esta posesión sea por el tiempo señalado por ley, es decir, 10 años, y 3) usucapibilidad del bien, es decir que el bien inmueble no debe ser de dominio o propiedad del Estado. Encontrándose plenamente nuestra pretensión subsumida en el Art. 138 del Código Civil.--------------------------------------------------- III.- ANTECEDENTES SOBRE LA POSESIÓN DEL BIEN INMUEBLE OBJETO DE LA PRESENTE ACCIÓN Y CUYA USUCAPIÓN SE SOLICITA.- Desde el año 1977, nuestras personas se encuentran en posesión pacífica y pública del bien inmueble ubicado en la Zona Santa Rosa (San Cristóbal) de esta ciudad, en la calle sin nombre (actualmente ubicado en la Avenida Cortez S/N de esta ciudad), con una superficie de 4.399.408 Mtrs2, con las siguientes colindancias: al Norte: con la Avenida Cortez, al Sur: con la Avenida Mejillones, al Oeste: con vecino (Familia Cruz) y al Este: con la Avenida Cortez. En este bien inmueble se encontraba construida y funcionaba una “Planta de Volatización de Minerales”, por más de 45 años a la fecha, sin que nadie haya alegado un mejor derecho propietario o nos haya hecho conocer que eran dueños o gozaban de algún tipo de derecho real sobre el bien inmueble objeto de la Litis, situación que tampoco es posible pues nosotros siempre fuimos los dueños precarios de este bien inmueble, decimos precarios pues en algún momento no procedimos a regularizar el derecho real que nos asiste y formalizar el mismo ante la entidad registral correspondiente.------------------------------------------------------------------------------------------------- Es necesario señalar, como otro antecedente, la Escritura Pública N° 22/1977 que corresponde a una Complementación de Constitución de Sociedad de Responsabilidad Limitada, que Giraba bajo la razón social de: “EMPRESA MINERA CAREAGA HERMANOS LIMITADA”, en esta Escritura Pública, en la Cláusula Tercera se señala que los señores: ORLANDO CAREAGA MOLINA, YOLANDA ALURRALDE DE CAREAGA Y RAUL CAREAGA MOLINA, quiénes declaran que el capital aportado contempla e involucra los siguientes inmuebles:-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- a) Lote de terreno ubicado en la Región Este de la ciudad de Potosí, al final de la calle Betanzos con una superficie de: 1.750 Mtrs2, con las siguientes colindancias: al Norte con el rio Lama-Mayu, al Sur, con el camino carretero, al Este, con Honorio Santa María y al Oeste, con un callejón, registrado en Derechos Reales bajo la partida N° 67/1978-1.---------------------------------------------------------------------------------------------- b) Lote de terreno ubicado en la Región Este de la ciudad de Potosí, al final de la calle Betanzos con una superficie de: 200 Mtrs2, con las siguientes colindancias: al Norte con el rio Lama-Mayu, al Sur, con el camino carretero, al Oeste, con los esposos Careaga y al Este, con la propiedad del Ingenio Santa Rosa, registrado en Derechos Reales bajo la partida N° 464/1978-1.------------------------------------------------------------ c) Lote de terreno ubicado en el lugar denominado Santa Rosa, con una superficie de: 547 Mtrs2, con las siguientes colindancias: al Norte con el rio Lama-Mayu, al Sur, con la propiedad de Arturo Cruz Rivera, al Oeste, con los terrenos de la comunidad de Jesús de Machaca y al Este, con el lote anterior registrado en Derechos Reales bajo la partida N° 109/1978-1, y d) Lote de terreno del ingenio Santa Rosa que se encuentra en trámite.--------------------------------------------- Siguiendo el desarrollo de los antecedentes, mediante Escritura Pública N° 25/1977 que corresponde a la transferencia de cuotas de capital de la Empresa Minera Careaga Hermanos Limitada suscrita por los Sres. Orlando Careaga Molina, Yolanda Alurralde de Careaga y Raúl Careaga Molina, y nuestras personas, es que realizan la transferencia de la totalidad de sus cuotas de capital a nuestro favor, mismas que comprenden los activos y los pasivos de la empresa; en consecuencia se puede evidenciar que somos legítimos y únicos propietario del 100% del citado Bien Inmueble, toda vez que hace 45 años atrás, la Empresa Minera Careaga Hermanos Limitada, nos transfirió sus cuotas de capital y por ende el bien inmueble objeto de la Litis cuya usucapión se pretende su reconocimiento judicial por Sentencia debidamente ejecutoriada y en ejecución de sentencia se libraran las ejecutoriales necesarias para su debido registro en las oficinas de Derechos Reales de esta capital.------------------------------------------------------ Asimismo, se debe señalar el Auto Definitivo de fecha 9 de marzo de 1977, emitido por el Juez de Instrucción Primero en Ío Civil de la Capital, Dr. Héctor Mejía, que declara probada la demanda de posesión y ordena la posesión civil, real y ceremoniosa de la Planta de Volatilización, inmueble y demás pertenencias, a los señores: Julio Peñarrieta, Fernando Peró Diez Canseco y Corina Taborga de Peró. Interdicto posesorio registrado en Derechos Reales, bajo la Partida N° 324, folio N° 199 del Libro N° 1 de Propiedades “Ciudad y Frías” de fecha 6 de marzo de 1977.---------------------------------------------------------------- “El sujeto pasivo de la usucapión es siempre la persona que figura en el Registro de Derechos Reales, como titular del bien a usucapir, por ello el actor debe acompañar con la demanda la CERTIFICCIÓN O DOCUMENTACIÓN que acredite ese aspecto, toda vez que es contra él- el propietario-, que se pretende opere el efecto extintivo de la usucapión” A. S. N°. 34 de 2 de febrero de 2011.,------------------------------------ Pese a que contamos con todos los documentos traslativos de dominio del bien objeto de la litis y desde el año 1977 cumplimos nuestras obligaciones como fiscales en cuanto al pago de impuestos anuales, así como el pago de los servicios básicos, documentos que tienen el valor legal previsto por el art. 1296 del Código Civil, a la fecha presentamos la presente acción a objeto de regularizar nuestro derecho propietario, tomando en cuenta que este derecho propietario no pudo ser perfeccionado por no contar con los documentos de derechos reales que identifiquen el bien inmueble descrito en la Escritura Pública N° 22/1977 e inciso d) del presente numeral. Por lo que nuestra posesión pacífica, ininterrumpida y pública se encuentra plenamente probada y se cumple con todos los requisitos para poder obtener de la autoridad judicial una Sentencia favorable que declare nuestro derecho real probado y se registre en la entidad correspondiente.-------------------------------- IV.- DEMANDA.- En base a los fundamentos de derecho y los fácticos expuestos, amparado en la previsión de los arts. 362 al 368,110 del Código de Procedimiento Civil, 134 numeral 1º de la ley orgánica Judicial, demandamos usucapión extraordinaria o Decenal del bien inmueble ubicado en la Zona Santa Rosa (San Cristóbal) de esta ciudad, en la calle sin nombre (actualmente ubicado en la Avenida Cortez S/N de esta ciudad), con una superficie de 4.399.408 Mtrs2, con las siguientes colindancias: al Norte: con la Avenida Cortez, al Sur: con la Avenida Mejillones, al Oeste: con vecino (Familia Cruz) y al Este: con la Avenida Cortez, por concurrir los requisitos de la posesión continuada, el tiempo señalado por ley (10 años) y que el bien es susceptible de Usucapión, situación que se subsume en lo previsto en el art. 138 del Código Civil, debiendo su autoridad en sentencia declarar probada la presente acción y pretensión de los demandantes, debiendo en ejecución de sentencia librar las ejecutoriales de ley para que se proceda al registro del bien inmueble objeto de la Litis en las Oficinas de Derechos Reales de la ciudad de Potosí.----- Otrosí 1.- Cumpliendo con el art. 110 numeral 4, la presente acción la dirijo contra los Herederos del Sr. Julio Peñarrieta, de quienes desconozco referencia sobre su domicilio real debiendo ser citados conforme señala el artículo 78 de. C.P.C. asimismo demando contra terceras personas que pudiesen alegar mejor derecho propietario sobre el bien inmueble objeto de la presente Litis.----------------------------------------------- Otrosí 2.- De acuerdo a lo previsto por el art. 131 de la Ley de Municipalidades Nº 2028 de 28 de octubre de 1999, con la demanda debe ser citado el Honorable Gobierno Autónomo de Potosí, representado legalmente por el Sr. JHONNY LLALLY HUATA, mayor de edad, vecino de ésta, con domicilio legal en Plaza Principal de Potosí, Edificio del Gobierno Autónomo Municipal de Potosí.--------------------------------------------- Otrosí 3.- Adjuntamos en calidad de prueba literal pre constituida la siguiente:----------------------------------- - Escritura Pública N° 22/1977-------------------------------------------------------------------------------------------------- - Copias Literales de la Inscripción de los terrenos (emitido por Derechos Reales)------------------------------- 1.- Escritura Pública N° 22/1977------------------------------------------------------------------------------------------------ 2.- Copias Literales de la Inscripción de los terrenos (emitido por Derechos Reales)------------------------------- 3.- Escritura Pública N° 25/1977------------------------------------------------------------------------------------------------ 4.- Copias Literales de la Inscripción de los terrenos (emitido por Derechos Reales) Declaración Voluntaria (emitido por Notario de Fe Pública) Plano Individual------------------------------------------------------------------------ 5.- Pago de Impuestos----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6.- Certificación de La Junta Vecinal ------------------------------------------------------------------------------------------ 7.- Fotocopias de Cedulas de Identidad--------------------------------------------------------------------------------------- 8.-Contrato de Prestación de Servicios---------------------------------------------------------------------------------------- 9.- Certificación de Sepsa------------------------------------------------------------------------------------------------------- 10.- Certificación de los Esposos Peró – Taborga--------------------------------------------------------------------------- Otrosí 4.- Al Amparo del art. 168 del C.P.C. ofrezco los siguientes testigos:------------------------------------------- 1°.- DAVID OYOLA RAMIREZ, mayor de edad, naturales y vecino de esta ciudad, con C.I. N° 8621462 QR., de profesión Estudiante, con domicilio en la calle Montevideo S/N zona Santa Rosa de esta ciudad, hábil por derecho.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2°.- BERTHA PEREZ CONDORI, mayor de edad, natural y vecina de esta ciudad, soltera, con C.I. N° 10551014 Pt., de ocupación Estudiante, con domicilio en la calle Montevideo S/N zona Santa Rosa de esta ciudad, hábil por derecho.------------------------------------------------------------------------------------------------------ 3°.- MAXIMO RAMIREZ VILLCA, mayor de edad, natural y vecino de esta ciudad, casado, con C.I. N° 3711102 QR, de ocupación Profesor, con domicilio actual en la calle Montevideo Esq. Cortez S/N zona Santa Rosa, hábil por derecho.------------------------------------------------------------------------------------------------------ 4°.- EVA MAMANI CHOQUE DE RAMIREZ, mayor de edad, natural y vecina de esta ciudad, casada, con C.I. N° 4002800 QR., de Profesión Labores de casa, con domicilio actual en la calle Montevideo Esq. Cortez S/N zona Santa Rosa, hábil por derecho.----------------------------------------------------------------------------------------- 5°.- MARLENE PANIAGUA PINTO, mayor de edad, natural y vecina de esta ciudad, con C.I. N° 8595533 Pt., de Ocupación Estudiante, con domicilio actual en la calle 17 de agosto S/N, zona Villa Fátima, hábil por derecho. Protesto presentar el cuestionario si corresponde en audiencia---------------------------------------------------------- Otrosí 5.- Para que su Autoridad tenga mejores elementos de convicción sobre la posesión del bien inmueble objeto de la presente Litis, de conformidad al art. 187 del C.P.C. solicito, se sirva señalar día y hora de inspección judicial al bien inmueble objeto de la Litis, sea con las formalidades de rigor.------------- Otrosí 6.- Para poder adquirir datos exactos del bien inmueble; de conformidad al art. 195-I del C.P.C. Ofrezco como perito al ARQUITECTO WILLIAM MORALES GUZMAN, con registro a nivel Nacional Nº4074, con domicilio laboral en la calle Linares 16 Ambiente 15 Edificio Candelaria. Señalando los puntos de Pericia que debe contener el informe pericial:--------------------------------------------------------------------------------- - Señalar con exactitud la superficie del Bien Inmueble en Litigio------------------------------- - Indicar la Ubicación exacta del Bien Inmueble y sus colindancias------------------------------ - Mencionar los servicios básicos con los que cuenta el bien inmueble objeto de la litis, y---- - Señalar si es un bien público o privado y las posibles afectaciones que pudiesen existir a estos predios en caso de haberlas encontrado.--------------------------------------------------- Otrosí 7.- El abogado que suscribe declara cobrar sus honorarios profesionales en base a la iguala suscrita con sus clientes.------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Otrosí 8.- Para futuras notificaciones constituyo domicilio procesal en la Secretaria de su Despacho conforme establece el artículo 72 parágrafo III, del Código Procesal Civil---------------------------------------------- Otrosí 9.- A efectos de notificaciones electrónicas y cumplimiento disposiciones de Gobierno Electrónico aplicables en el área judicial señalo los siguientes medios----------------------------------------------------------------- 1.- Correo electrónico: mirabalromeroluiseduardo@gmail.com,--------------------------------------- 2.- Numero de Celular con aplicación de WhatsApp: 72408891---------------------------------------- Otrosí.- Cuantía.- 395.012.------------------------------------------------------------------------------------------------------ Potosí, 30 de noviembre de 2022--------------------------------------------------------------------------- FDO. ILEGIBLE.------------------------------------ FDO. DR. LUIS E. MIRABAL ROMERO – ABOGADO.- $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ DECRETO DE OBSERVACION CURSANTE A FOJAS 39 DE OBRADOS Y ES COMO SIGUE.------------------------------- -------------------------------------Potosí, 23 de Marzo de 2023.- ----------------------------------- De la revisión de los antecedentes que cursan a la presente acción de usucapión que se inicia mediante el cual se pretende adquirir el derecho propietario por éste instituto jurídico, del bien inmueble ineludiblemente ese derecho o derechos propietarios debería estar inscrito a nombre de los futuros demandados, como supuestos propietarios, en el registro de DD.RR., en virtud de conocer la tradición registral.------------------------------------- Consiguientemente, es pertinente sostener los siguientes aspectos:------------------------------- 1.- La parte actora debe acreditar con documentación respaldatoria idónea, el derecho propietario del sujeto o sujetos demandados, toda vez que por la presente demanda, se pretende operar el efecto extintivo del derecho propietario para su anterior titular, así razona la abundante jurisprudencia de no cumplir con este extremo, no tendrían legitimación pasiva para ser sujetos de demanda de usucapión y consiguientemente la nulidad de obrados en perjuicio de la parte actora, debiendo hacer llegar certificado de DD.RR., que acredite lo impetrado de forma precisa del referido lote de terreno, acredite con ese documento por el que dirige al demandando o demandados.------------------------------------------------- 2.- Por cuanto el último supuesto documento señala sobre suscripción de posesión en el que señala que la “sociedad Careaga Hnos. Ltda., ha cambiado de socios, no señala de forma precisa la superficie en la que fue posesionado; de otra parte la documentación adjunta advierte existencia de otros propietarios por lo que aclare por el que no dirige su demanda eN CONTRA DE LOS MISMOS Y OTROS TERCEROS INTERESADOS.----------------------------------------------------------------------------- 3.- De conformidad por el art. 111 del ritual de la materia que señala “con la demanda se acompañara la prueba documental…” a efectos videndi la parte demandante ofrecerán todas las demás de que las partes intentaren valerse, por lo que siendo la oportunidad ofrezca toda prueba que respalde su pretensión, como pago de impuesto de inmuebles, facturas de servicios públicos. Como documentos de su anterior propietario, que respalde su pretensión.---------------------------------------------------------------------------------------- Observaciones que deben realizarse dentro del plazo de tres días, bajo sanción de aplicar lo dispuesto por el Art. 113 del Adjetivo Civil y otorgarse como no presentada.--------------- Al otrosí 8º.- Por señalado el domicilio la secretaria de este despacho.------------------------ Anótese.- --------------------------------------------------------------------------------- FDO. DR. FERNANDO CANAZA BOBARIN -------------------------------------------------------JUEZ FDO. ABOG. SANDRA HUARACHI AREQUIPA-----------------------------------------------------SECRETARIA. $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ SEÑOR JUEZ PÚBLICO N° 1 EN MATERIA CIVIL – COMERCIAL Aclaramos y subsanamos lo observado Otrosíes.- Su contenido LUIS FERNANDO ALEJANDRO PERÓ DIEZ CANSECO Y CORINA ISABEL TABORGA DE PERÓ, de generales constantes dentro del proceso que seguimos en contra de: JULIO PEÑARRIETA y sus Herederos Legales, Terceras personas que creyeren tener mejor derecho propietario, ante Ud. Con el debido respeto aclaramos y subsanamos lo observado por su autoridad:------------------------------------------------------------------- Señor Juez, notificados como estamos con el auto de fecha 23 de marzo de 2023 años, en tiempo hábil y oportuno aclaramos y subsanamos las observaciones realizadas por su autoridad:---------------------- PRIMERO.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1°.- Por la Documentación que se adjunta a la demanda a Fojas 9, 10, 11, se advierte el Derecho propietario, registrado en la Oficina de Derechos Reales bajo la partida N°67/1968-1, a nombre de: Orlando Careaga, Partida N° 464/1974-1 registrada a nombre de: Orlando Careaga y Raúl Careaga M y Partida N° 109/1977-1, las mismas quedaron sin efecto: Por la inscripción de la Posesión (Fs. 13, 13 vltda) en el registro de Derechos Reales bajo la partida N° 324, FOLIO 199 DEL LIBRO DE PROPIEDADES “CIUDAD Y FRIAS” DE FECHA 6 DE MARZO DE 1997 AÑOS, a favor de: JULIO PEÑARRIETA, FERNANDO PERO DIEZ CANSECO Y CORINA TOBORGA DE PERO en consecuencia demostramos la legitimación pasiva y acreditamos el efecto extintivo del derecho propietario, dando cumplimiento al A. S. N°. 34 de 2 de febrero de 2011: “El sujeto pasivo de la usucapión es siempre la persona que figura en el Registro de Derechos Reales, como titular del bien a usucapir, por ello el actor debe acompañar con la demanda la CERTIFICCIÓN O DOCUMENTACIÓN que acredite ese aspecto, toda vez que es contra él- el propietario-, que se pretende opere el efecto extintivo de la usucapión” --------------------------------------------------------------- 2°.- Conforme se adjunta a Fs. 5, 6, 7 y 8, la Escritura Pública N° 25/1977 se refiere a la transferencia de cuotas de capital, activos y los pasivos (Lotes de terrenos que se encuentran descritos en el Testimonio N° 22/1977 en su cláusula Tercera) de la Empresa Minera Careaga Hermanos Limitada suscrita por los Sres. Orlando Careaga Molina, Yolanda Alurralde de Careaga y Raúl Careaga Molina, a favor de nuestras personas, LUIS FERNANDO ALEJANDRO PERÓ DIEZ CANSECO Y CORINA ISABEL TABORGA DE PERÓ y de JULIO PEÑARRIETA,---------------------------------------------------------------------------- SEGUNDO.- Habiendo existido una transferencia de cuotas de capital, activos y pasivos conforme acredita la Escritura Pública N° 25/77, se procede a La Inscripción de Posesión (Fs. 13 y 13 vuelta de obrados) en la Oficina de Derechos Reales, bajo la Partida N° 324/1977 -1 que en su parte Resolutiva manifiesta: El Juez Instructor Primero en lo Civil de la Capital Dr. Héctor Mejia por auto definitivo de fecha 9 de marzo de 1977 declara probada la demanda y se ordena ministrarse posesión, civil, real y ceremoniosa de la Planta de Volatilización, inmuebles y demás pertenencias, de la cual no podrán ser desposeídos sin antes ser vencidos en juicio ordinario y declara sentencia ejecutoriada------------------------- Por lo tanto no es necesario dirigir la demanda en contra de los señores: Raul Careaga, Orlando Careaga y Yolanda Careaga, ya que los mismos como socios de la Empresa Minera Careaga Hermanos Ltda., nos transfirieron todos sus activos y pasivos conforme acredita la Escritura Pública N° 25/77--------------------------------------------------------------------------------------- Es más a Fs. 13 y 13 vuelta de obrados se evidencia la INSCRIPCIÓN DE POSESIÓN EN EL REGISTRO DE DERECHOS REALES BAJO LA PARTIDA N° 324, FOLIO 199 DEL LIBRO DE PROPIEDADES “CIUDAD Y FRIAS” DE FECHA 6 DE MARZO DE 1997 AÑOS, a favor de: JULIO PEÑARRIETA, FERNANDO PERO DIEZ CANSECO Y CORINA TOBORGA DE PERO, estando este registro vigente hasta la fecha, ya que nos encontramos en posesión continua, pacifica e inequívoca, por lo tanto se da cumplimiento al A.S. N° 34 de 2 de febrero 2011, acompañando la Certificación del Registro de Derechos que cursa a Fs. 13 y 13 vlta.---------------------- TERCERO.- Conforme establece el artículo 111 del C.P.C., acompañamos a nuestra demanda: a Fs. 15 al 23 (Impuestos Anuales con especificación de la superficie de: 4.399,40 Mtrs2), a Fs. 24 (Plano con especificación de la superficie de: 4.399,40 Mtrs2), a Fs. 25 (Certificación de la Junta Vecinal que acredita nuestra posesión por más de 45 años) a Fs. 26 al 29 (Testigos de Cargo)---------------------------------------------- Estando aclaradas y subsanadas las observaciones realizadas por su autoridad, pedimos admitir la presente acción y luego de la secuencia procesal, pronuncie Sentencia declarando PROBADA la demanda, ordenando el registro del derecho propietario a mi nombre en el Registro de Derechos Reales sobre el total del mencionado inmueble, con una superficie de 4.399.408 Mtrs.2, en virtud de la usucapión extraordinaria o decenal.------------- Es cuanto solicito en derecho.-------------------------------------------------------------------------- Potosí, 3 de abril de 2023-------------------------------------------------------------------------------------- FDO. ILEGIBLE.------------------------------------ FDO. DR. LUIS E. MIRABAL ROMERO – ABOGADO.- $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ AUTO DE ADMISIÓN NRO. 429/2023, CURSANTE A FOJAS CUARENTA Y TRES DE OBRADOS Y ES COMO SIGUE: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Potosí 24 de abril de 2023----------------------------------------- Se tiene presente el memorial y por subsanada VISTOS.- En previsión de los Arts. 138, del Sustantivo Civil y art. 362. I del Código Procesal Civil, se admite en cuanto hubiere lugar en derecho, para ser tramitada en PROCESO ORDINARIO DE USUCAPIÓN, interpuesto por CORINA ISABEL TABORGA DE PERO y LUIS FERNANDO ALEJANDRO PERO DIEZ CANSECO, traslado a JULIO PEÑARRIETA Y/o HEREDEROS Y TERCERAS PERSONAS QUE PUDIESEN ALEGAR UN MEJOR DERECHO PROPIETARIO; demandados que deberán comparecer a éste Despacho Judicial, asumir su defensa u oponer excepciones, dentro del plazo establecido por Ley, que prevé los arts. 126, 127, 128 y 130 del Código Procesal Civil, bajo apercibimiento en caso de incomparecencia de ser declarados rebeldes y proseguir el juicio.--------------------------------- Ofíciese a los Juzgados Públicos Civil y Comercial 2º, 3º, 4º, 5º, 6º, 7º, 8º, y 9º de esta Capital, para que informen de la existencia de trámites en contra de la parte actora sobre el inicio de procesos de conocimiento, Sumario, trámite Especial de Interdicto, Medida Preparatoria, Reivindicación, Ordinario u otra demanda sobre el bien inmueble objeto de la Litis.-------------------------------------------------------------------- A fin de resguardar los intereses públicos, notifíquese al GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE POTOSÍ, para fines de Ley.- ------------------------------------------- Se tiene presente el ofrecimiento de la prueba documental, testifical, inspección judicial y pericial, con noticia contraria.---------------------------------------------------------- Al Otrosí 1º.- Previamente ofíciese ante el SERECI a efectos de establecer la descendencia y/o posibles herederos del Sr. Julio Peñaranda en previsión del Art 204 del C.P.C.-------------- Al Otrosí 2º.- Cítese como se pide.-------------------------------------------------------------------- Al Otrosí 3º.- Se tiene presente la prueba literal sea con noticia de parte contraría. --------- Al Otrosí 4º.- Se tiene presente la prueba testifical ofrecida con noticia de parte contraria. Al Otrosí 5º.- Resérvese a su momento procesal.--------------------------------------------------- Al Otrosí 6º.- Se tiene presente la pericia ofrecida y resérvese a su momento procesal. Al Otrosí 7°.- Se tiene presente. ----------------------------------------------------------- Al Otrosí 8º.- Por señalado y estese a lo dispuesto por el Art. 82.I y 84.I del C.P.C.---------- Al Otrosí 9º.- Se tiene presente debiendo la oficial de diligencias de ese despacho tomar en cuenta para fines de notificación. ------------------------------------------------------------ Al memorial que antecede---------------------------------------------------------------- Téngase presente. ------------------------------------------------------------------------- A n ó t e s e.--------------------------------------------------------------------------------------------------- FDO. DR. FERNANDO CANAZA BOBARIN.---------------------------------------------------------JUEZ FDO. ABOG. SANDRA HUARACHI AREQUIPA -----------------------------------------------SECRETARIA $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ AUTO DE FECHA QUE ORDENA LA EMISIÓN DE EDICTOS, CURSANTE A FOJAS CIENTO CINCUENTA Y OCHO VTA. DE OBRADOS.--------------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE POTOSÍ A LOS VEINTIDOS DIAS DEL MES DE ABRIL DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS.-------------------------------------------------------------$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$


Volver |  Reporte