EDICTO

Ciudad: VILLA TUNARI

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE VILLA TUNARI


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA ÓRGANO JUDICIAL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N° 1 DE VILLA TUNARI E D I C T O Para: LOURDES DURAN TARQUI DRA. INDIRA ELIZABETH MALDONADO EQUILEA – PRESIDENTA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N° 1 DE VILLA TUNARI. Por el presente edicto pone en conocimiento y notifica a LOURDES DURAN TARQUI con ACUSACIÓN FORMAL DE FECHA 18 DE FEBRERO DE 2007, RADICATORIA DE FECHA 27 DE MARZO DE 2007 Y PROVIDENCIA DE FECHA 07 DE FEBRERO DE 2023. Dentro el proceso penal que sigue el Ministerio Publico Contra Raul Roman Flores y otros, por el delito de Transporte de sustancias controladas, previsto y sancionado por el artículo Art. 55 de la Ley 1008, a cuyo fin se transcribe los siguientes actuados: ACUSACION FORMAL DE FECHA 18 DE FEBRERO DEL 2007.- SEÑORES JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 2 DE VILLA TUNARI.- REQUIERE EN CONCLUSIONES.- ACUSA FORMALMENTE.- ACOMPAÑA DECLARACIONES INFORMATIVAS.- OTROSI.- AMALIA ARANCIBIA GARRON, Fiscal de Materia de Sustancias Controladas, Director de las Investigaciones en el presente caso seguido de Oficio por el Ministerio Público contra, por ilícitos previstos y sancionados por la Ley 1.008, ante Uds. expongo en conclusiones lo siguiente: 1- CASO: R-16/06.- 2.- DATOS DE LOS ACUSADOS.- Nombre: RAUL ROMAN FLORES.- Fecha de Nac.: 09 de noviembre 1969.- Lugar Nac.: En la ciudad de Santa Cruz.- Edad: 36 años.- CI: 3942893 SC.- Estado Civil: Concubino.- Ocupación: Chapista.- Domicilio: B. Primavera-Zona Pampa de la isla S.C.- SS. CC Secuestrada: 7.220 Grs. de cocaína (7 paquetes).- Delito acusado: Art. 55 Ley 1.008.- Situación Jurídica: Detenido en la Cárcel de San Sebastián.- ABOGADO DEFENSOR: Dr. Renan Coronado Guzmán.- DOMICILIO PROCESAL: No estableció.- Nombre: LOURDES DURAN TARQUI.- Fecha de Nac.: 11 de febrero 1973.- Lugar Nac.: Yapacani-Santa Cruz.- Edad: 33 años.- C.I: 3574002 Cbba.- Estado Civil: Concubina.- Ocupación: Ama de casa.- Domicilio: B. Primavera - Zona Pampa de la Isla-Sta. Cruz.- SS. CC Secuestrada: 7.220 grs. de cocaína (7 paquetes).- Delito Acusado: Art. 55 Ley 1.008.- Situación Jurídica: El libertad con medidas sustitutivas.- ABOGADO DEFENSOR: Dra. Rosmery Laime Fernández.- DOMICILIO PROCESAL: Av. Panamericana S/N - Chimore.- Nombre: LITA MABEL NAVARRO.- Fecha de Nac.: 20 de febrero 1980.- Lugar Nac.: Oruro-Cercado.- Edad: 26 años.- C.I: 5412633 S.C.- Estado Civil: Soltera.- Ocupación: Ama de casa.- Domicilio: B. San Francisco Norte uv. 171 mza. 0438 S. C.- SS. CC Secuestrada: 7.220 grs. de cocaína (7 paquetes).- Delito Acusado: Art. 55 Ley 1.008.- Situación Jurídica: En libertad bajo medidas sustitutivas.- ABOGADO DEFENSOR: Dr. Víctor Hugo Villa Vargas.- DOMICILIO PROCESAL: Calle Benigno Paz S/N - Villa Tunari.- 3.- ANTECEDENTES Y DESCRIPCIÓN DEL HECHO.- El día viernes 18 de agosto del año en curso, al promediar las 02:45 aprox., cuando funcionario de UMOPAR realizaban control rutinario de personas y vehículos en el puesto de control de la tranca UMOPAR-LOCOTAL, el marco de lo previsto en el Art. 33 inc. p) del Art. 33 de la Ley 1.008; arribo al lugar la flota de la empresa SAN FRANCISCO, con placa de control 1392-LRC, marca MERCEDES BENZ, color Blanco combinado, conducido por el Sr. Omar Rengifo Escobar, procedente de Cochabamba con destino a la ciudad de Santa Cruz.- Como es de rutina, funcionarios anti droga, procedieron a la requisa del referido motorizado, y como consecuencia en el interior del forro espaldar del último asiento (pasillo) Nº 48, encontraron en primera instancia, un paquete forrado con cinta masquin, cuyo contenido se trataba de una sustancia blanquecina con características a cocaina, hecho que amerito que los funcionarios policiales efectúen una requisa minuciosa del motorizado. Es así que, en los espaldares de los asientos 37 y 38 ocupado por los señores Máximo Roberto Rodríguez Becerra y su hija menor de nombre María Rodríguez, encontraron igualmente, dos paquetes forrados con cintan masquin conteniendo sustancia de similar característica, instante en que, advirtieron sentados en los asientos 41-42 (de frente al espaldar de los asientos 37-38) a los esposos Raül Román y su esposa Lourdes Duran, espaldares estés que, en la habitualidad son utilizados por los pasajeros de los asientos reitero (41-42) como en el presente caso, así mismo continuando con la requisa: en los espaldares de los asientos 41-42 de igual forma encontraron otros cuatro paquetes forrados con cinta masquin conteniendo una sustancia blanquecina con características a cocaína, en este caso el espaldar de los asientos 41-42 queda de frente a los asientos 45-46 donde se encontraba sentada la señora LITA MABEL NAVARRO (comadre de los esposos Román - Duran).- Enseguida siguiendo con procedimientos legales en presencia de testigos de actuación procedieron a la prueba de campo en cada uno de los siete paquetes cuyo resultado fue positivo para cocaína, hecho por demás que amerito la aprehensión de los tres ciudadanos Raúl Román y su esposa Lourdes Duran (pasajeros de los asientos 41-42), así como de la señora Lita Mabel Navarro (pasajera del asiento 45-46), de generales expuestas al exordio, previa lectura de sus derechos y garantías constitucionales, tomando en cuenta todos los elementos PRIMA FACIE aportados.- Acto seguido cumpliendo formalidades legales, procedieron a la requisa personal de los tres ciudadanos secuestrándose en la forma siguiente: A Raúl Ramón Flores, una celular marca SAGEM MW 3020.- A Lourdes Duran Tarqui, un pasaje de la Flota "SAN FRANCISCO nombre de "Lourdes Duran" correspondiente a los asientos 41-42,45 y 46 de fecha 17-08-06; un C.I. a nombre de Raúl Román, otro C.I. a nombre de Lourdes Duran.- . A Lita Mabel Navarro, un celular NOKIA modelo 8265.- Posteriormente conducidos a dependencias de la Unidad de UMOPAR Chimore, lugar donde fue de conocimiento de la suscrita Fiscal, en cuya presencia se efectuó nuevamente la prueba de campo cuyo resultado fue positivo para cocaína, a continuación se efectuó la cuantificación de las sustancias secuestradas arrojando un resultado: Paquete 1 encontrado en el espaldar del asiento 48... 1.028 Grs.- Paquete 2 encontrado en el espaldar del asiento 41... 1.028 Grs.- Paquete 3 encontrado en el espaldar del asiento 42... 1.040 Grs.- Paquete 4 encontrado en el espaldar del asiento 41... 1.030 Grs.- Paquete 5 encontrado en el espaldar del asiento 42... 1.026 Grs.- Paquete 6 en el espaldar del asiento 37... 1.064 Grs.- Paquete 7 en el espaldar del asiento 38... 1.004 Grs.- TOTAL 7.220 GRAMOS DE COCAINA EN ESTADO SECO.- Con relación a la sustancia controlada secuestrada, se procedió a su incineración dentro del plazo previsto por el Art. 188 del Código de Procedimiento Penal, salvando las muestras extraídas tanto para laboratorio como para evidencias con fines probatorios.- Cabe señalar que todas las actuaciones realizadas se encuentran plasmadas en las respectivas ACTAS labradas al efecto conforme dispone el Art, 120 del Código de Procedimiento Penal y Art. 63 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, el control jurisdiccional de la etapa preparatoria estuvo a cargo de Sr. Juez de Instrucción Mixto de Ivirgarzama.- En mérito a lo expuesto, al presente, concluidas como están las investigaciones, corresponde realizar un análisis jurídico objetivo de la responsabilidad penal del imputado y la subsunción de su conducta al tipo penal respectivo.- 4.- FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACION.- De los elementos probatorios y evidencias acumuladas en la etapa preparatoria se desprende que existen suficientes elementos de convicción, respecto a la autoría de RAUL ROMAN FLORES, LOURDES DURAN TARQUI Y LITA MABEL NAVARRO en la comisión del delito de TRANSPORTE DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, tipificado y sancionado por el Art. 55 de la Ley 1008, puesto que el accionar doloso de los imputados conforme las evidencias acumuladas, demuestra fehacientemente que han adecuado sus conductas a la definición del tipo penal indicado precedentemente, cuando dice que comete delito de transporte "El que a sabiendas trasladare a transportare cualquier sustancia controlada, será sancionado con ocho a doce años de presidio".- Así, de acuerdo a los elementos constitutivos del tipo penal, los imputados tuvieron participación activa en el hecho, adecuando plenamente su conducta al artículo 55 de la ley 1008, conforme se describe a continuación: PRIMERO: (CON RELACIÓN A LOS HECHOS) Los hechos que motivan la presente. acusación tuvieron su origen en el descubrimiento en flagrancia como resultado de las labores rutinarias de interdicción al narcotráfico ejecutado por funcionario de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico en la Tranca de Control "UMOPAR LOCOTAL", Prov. Chapare de este departamento, que fue ampliamente expuesto en el punto 3) y de ello se desprende la participación doloso de los imputados RAUL ROMAN FLORES, LOURDES DURAN TARQUI Y LITA MABEL NAVARRO, existe la ilicitud en el delito de transporte de sustancias prohibidas.- SEGUNDO: (CUERPO DEL DELITO) De los informes de laboratorio, actas de prueba de campo y pesaje de sustancias controladas se ha acreditado plena y científicamente que el cuerpo del delito está constituido por la cantidad total 7.220 gramos de COCAÍNA distribuido en 7 paquetes, encontrados en diferentes lugares de los asientos del bus en que viajaban los imputados, sustancia controlada inserta en la lista I del Anexo de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias controladas, de acuerdo al detalle realizado en la relación de hechos de la presente acusación.- TERCERO: (SUJETO ACTIVO) El sujeto activo del delito se encuentra identificado plenamente en las personas de RAUL ROMAN FLORES, LOURDES DURAN TARQUI Y LITA MABEL NAVARRO, cuya participación es en calidad de AUTORES, al tenor del Art. 20 del Código Penal, que establece con claridad mediana que son autores: "...quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso.".- En el caso presente la participación de los prenombrados en el hecho antijurídico se encuentra claramente individualizada y acreditada, tomando en cuenta los siguientes fundamentos: Raúl Román Flores viajaba junto a Lourdes Duran Tarqui, pasajeros del asiento 41-42 de la Empresa de Transportes San Francisco y junto Lita Mabel Navarra pasajera que ocupaba los asientos 45 - 46 en cuyo interior de los espaldares de los asientos que ocupaban encontraron 7 paquetes forrados con cinta masquin conteniendo 7.220 gramos de COCAINA, por un lado, por otro se ha acreditado que los tres ahora acusados viajaban juntos ya que conforme constan por el secuestro del pasaje a la señora Lourdes Duran Tarqui, en el mismo consta la compra de cuatro asientos es decir 41-42-45-46, por cuanto se conocen entre sí extremo corroborado por los testigos presenciales Sra. Luz Tania Arias Heredia y Máximo Rodriguez, quienes manifiestas los movimientos sospechosos de los tres sujetos nombrados, tal es así que incluso Raül Román viajaba una rato en el asiento de Lita Mabel y otro rato en el asiento junto a Lourdes Duran Tarqui, ya que además fueron sorprendidas en plena ejecución del acto delictivo, en consecuencia su participación de cada uno de los nombrados es en el grado de co autores del delito de Transporte de Sustancias Controladas, esto porque precisamente son las personas que transportaban la sustancia controlada, con el único objetivo de poder lucrar a partir de dicha actividad ilícita.- CUARTO (DOLO) El Art. 14 del Código Penal dice al respecto: "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente su realización y acepte esta posibilidad: en el caso presente, RAUL ROMAN FLORES, LOURDES DURAN TARQUI Y LITA MABEL NAVARRO, considerando las circunstancias y la forma como se suscitaron los hechos se tiene que, sabían perfectamente que transportar sustancias controladas era considerado un delito, que a pesar de ello transportaban 7.220 gramos de COCAÍNA en 7 paquetes distribuidos en diferentes asientos del bus que viajaban, de donde se colige que los imputados sabían de la existencia de la sustancia y sus connotaciones: corroborado además de la forma como se suscitaran los hechos, las evidencias encontradas y otros elementos de convicción reunidos en la etapa preparatoria.- QUINTO (TIPO PENAL ACUSADO) El tipo penal acusado es el Art. 55 de la Ley 1.008; es decir, el delito de transporte de sustancias controladas que señala: "El que a sabiendas trasladare o transportare cualquier sustancia controlada, será sancionado con ocho a doce años de presidio", consecuentemente la conducta de RAUL ROMAN FLORES. LOURDES DURAN TARQUI Y LITA MABEL NAVARRO se adecuan a éste tipo penal, tal como el Ministerio Público demostrará en la audiencia de juicio oral a realizarse.- SEXTO. (FLAGRANCIA) El Art. 230 del Código de Procedimiento Penal dice que "Se considera que hay flagrancia cuando el autor del hecho es sorprendido en el momento de intentarlo, de cometerlo o inmediatamente después mientras es perseguido por la fuerza pública, el ofendido o las testigos presenciales del hecho"; En el caso que nos ocupa los imputados RAUL ROMAN FLORES, LOURDES DURAN TARQUI Y LITA MABEL NAVARRO el día 18 de agosto de 2.006, fueron descubiertas en flagrante actividad ilícita de transporte de 7.220 gramos de COCAINA fraccionados en 7 paquetes, quienes llevaban ocultos en el interior de los forras de los espaldares de los asientos 37-38 (de frente a los asientos de los pasajeros 41-42 es decir Raúl Román y Lourdes Duran) de la misma forma en los espaldares de los asientos 41-42 (de frente a los pasajeros de los asientos 45-46 es decir Lita Mabel Navarro) y por ultimo en el espaldar del último asiento N° 48, por ende estuvieron concientes de su accionar ilícito y las consecuencias que su descubrimiento podría traer, continuaron con el itercriminis, hasta la intervención de los funcionarios policiales.- Al respecto la nueva línea jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia con absoluto criterio jurídico establece en el Auto Supremo signado con el No. 520 de fecha 21 de octubre del año 2.003, que "Los delitos emergentes de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas son de carácter formal y no de resultados; al respecto la doctrina moderna sostiene que el transporte de sustancias controladas de un lugar a otro, sin autorización legal, sea este aéreo, terrestre, lacustre u otro medio, se halla penado por Ley y que este delito queda consumado en el momento en que se descubre e incauta la droga, siendo indiferente si la sustancia controlada llegó o no a su destino....", realizada la abstracción de la manifestación de la conducta de los acusados, que es ilícita, se concluye que la misma se adecua a la descripción del tipo penal de Transporte de Sustancias Controladas.- 5.- ACUSACION FORMAL Y PRECEPTOS JURICOS APLICABLES.- De acuerdo a la relación de hecho y derecho expuestos, la identificación del sujeto activo del delito (actor), el cuerpo del delito, el bien jurídico lesionado como es la salud pública, la intención de delinquir (animus), el móvil y consiguientemente el delito: el Ministerio Público en representación del Estado y la Sociedad en observancia al artículo 323 Inc. 1) del Código de Procedimiento Penal ACUSA a RAUL ROMAN FLORES, LOURDES DURAN TARQUI Y LITA MABEL NAVARRO, la comisión del delito de TRANSPORTE DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, ilícito que se encuentra previsto y sancionado por el Art. 55. de la ley del régimen de la coca y Sustancias Controladas y REQUIERE, por que se dicte Auto de Apertura de Juicio Oral contra los prenombrados, debiendo señalarse la respectiva audiencia para la sustanciación del juicio y que una vez concluido se dicte sentencia CONDENATORIA conforme determina el artículo 365 del Código de Procedimiento Penal, imponiéndoseles una pena de presidio en una cárcel pública de la ciudad de Cochabamba, mas el pago de multas, costas y daños ocasionados al Estado. Una vez dictada la sentencia condenatoria se remita copla de la Sentencia a la sección correspondiente del Juzgado de Ejecución Penal de la Corte Superior de Justicia de Cochabamba.- 6. Pruebas literales.- 6.1 Informe preliminar.- 6.2 Acta de requisa de vehículo.- 6.3 Actas de requisa personal.- 6.4 Actas de aprehensión.- 6.5 Actas de prueba de campo de narco tes.- 6.6 Actas de secuestro de sustancias controladas.- 6.7 Actas de secuestro de evidencias.- 6.8 Acta de pesaje de Sustancias Controladas.- 6.9 Actas de secuestros de teléfonos celulares.- 6.10 Acta de devolución de documentos.- 6.11 Acta de entrega de evidencias.- 6.12 Acta de destrucción e incineración de Sustancias Controladas.- 6.13 Dictamen Técnico Pericial, requerimiento de designación y acta de aceptación y juramento de peritos.- 6.14 Certificaciones D.D. F.EL.C.N., con su requerimiento.- 6.15 Planilla de pasajeros de la flota San Francisco y su requerimiento.- 6.16 Manifiesto de pasajeros de la Flota San Francisco y su requerimiento.- 6.17 Informes medico y su requerimiento.- 6.18 Entrevista informativa policial prestada Máximo Roberto Rodríguez Becerra, acompañado de una copia de su C.I. y Pasaje.- 6.19 Entrevista policial prestado por Tania Arias Heredia, incluye y pasaje.- 6.20 Fotocopias Legalizadas de cedulas de identidad de los imputados.- 6.21 Certificaciones varios.- 7.- Muestrario de evidencias.- 7.1.- Muestrario Fotográfico.- 7.2. Muestras físicas representativas de cocaína.- 7.3.- Envoltorios forrados con cinta masquin.- 7.4.- Tres derechos de uso de Terminal.- 7.5. Un pasaje de la flota San Francisco perteneciente a los asientos 41-42. 45 y 46 de fecha 17 de agosto de 2.006.- 7.6.- Dos Celulares secuestrados en el caso.- 7.6.- Calcetines.- 7.8.- Informe de laboratorio.- 8.- Testigos.- 8.1.- Sgto. Agustin Calle Triguero.- Mayor de edad, hábil por derecho, quién declarará las investigaciones realizadas, como investigador asignado al caso.- 8.2. Tte. Marco A. Alcocer Torrico.- Mayor de edad, hábil por derecho, quién declarará sobre su participación en la intervención policial.- 8.3- Sgto. Rubén Mollo Ticona.- Mayor de edad, hábil por derecho, quién declarará sobre su participación en la intervención policial.- 8.4- Pol. Norma Zuna Alvarez.- Mayor de edad, hábil por derecho, quién declarará sobre los hechos que fueron presenciados por el.- 8.5. Pol. José Cuellar Mamani.- Mayor de edad, hábil por derecho, quién declarará sobre los hechos que fueron presenciados por el.- 8.6.- Sr. Máximo Roberto Rodríguez Becerra.- Mayor de edad, hábil por derecho, quién declarará sobre los hechos que fueron presenciados.- 8.7. Sra. Luz Tania Arias Heredia.- Mayor de edad, hábil por derecho, quién declarará sobre los hechos que fueron presenciados.- Peritos.- 9.1.- Dra. Mónica Dick Silva.- Bioquímica Adscrita a la D.D.FELC.N.- 9.2.- Dra. Ana María Torrico Cárdenas.- Bioquímica Adscrita a la D.D.F.EL.C.N.- Quienes declararan respecto a la elaboración de los informes bioquímicos (peritaje) realizado sobre la sustancia enviada a laboratorio.- 10. REQUERIMIENTOS COMPLEMENTARIOS.- 10.1. Condena al pago de costas, daños y perjuicios a favor del Estado.- 10.2. Se remita copia de sentencia a la Sección correspondiente del Juzgado de Ejecución Penal y al Registro Judicial de Antecedentes Penales.- 10.3 En aplicación de los Arts. 71 del Código Penal, 71 inc. b) de la Ley 1.008, la confiscación definitiva a favor del CONALTID de 6.3.1. Dos celulares secuestrados en el presente caso.- Otrosí En cumplimiento a lo dispuesto en la última parte del Art. 98 del Código de Procedimiento penal, acompaño declaraciones prestadas por las imputadas en etapa preparatoria.- Otrosí 2do. Una vez Radicado en vuestro despacho, se disponga la notificación personal de los imputados RAUL ROMAN FLORES, LOURDES DURAN TARQUI Y LITA MABEL NAVARRO con el pliego acusatorio y decreto de Radicatoria, a ese fin deberá expedirse despacho instruido encomendándose su cumplimiento a funcionario público no impedido: tomando en cuenta que el imputado Raúl Román Flores se encuentra detenido en el penal de San Sebastián, con relación a Lourdes Duran Tarqui y Lita Mabel Navarro se encuentran en libertad bajo medidas sustitutivas.- Otrosí 3ro. Señalado sea el día y hora para la celebración de juicio oral, solicito a vuestras autoridades expedir oportunamente los respectivos Mandamientos de Comparendo para los testigos y peritos de cargo propuestos y sea con las formalidades previstas.- Mas otrosí En aplicación del Art. 162 del Código de Procedimiento Penal de señala domicilio legal en oficinas de la Fiscalia de Sustancias Controladas de la Localidad de Chimore. Chimoré, febrero 18 de 2007.- Fdo. Amalia Arancibia Garrón.- FISCAL DE MATERIA.-------- RADICATORA DE FECHA 27 DE MARZO DE 2007.- De acuerdo a la resolución de presidencia No 250/07 de 21 de marzo del 2007, este tribunal pasa a conocer la siguiente causa en suplencia del similar segundo de ésta localidad, decretando lo que sigue: Revisados los antecedentes exhibidos por el Ministerio Público, cumplidas como se encuentran las formalidades legales conforme estipula el Art. 341 del Código de Procedimiento Penal, aprehendiendo conocimiento se declara la RADICATORIA de la causa seguido contra Raul Roman Flores, Lourdes Duran Tarqui y Lita Mabel Navarro por la presunta comisión del delito de Transporte de SS.CC. tipificado por el Art. 55 de la Ley 1008, disponiéndose la notificación personal a la parte imputada con el pliego acusatorio y la proposición de la prueba con el fin de que ésta ofrezca sus pruebas de descargo dentro el plazo perentorio de diez días conforme dispone el Art. 340 del Código de Procedimiento Penal y sea mediante Orden Instruida comisionando su ejecución a cualquier funcionario público hábil no impedido de toda la república y en especial a los funcionarios de UMOPAR en el entendido de que se presentan a sus dependencias para suscribir el libro de control impuesto como medida cautelar, habida cuenta de que en el pliego acusatorio no se establece que tipo de medida cautelar ha sido impuesta.- En estricto apego al Art. 101 del Cdgo. de Pdto Civil las partes deberán señalar morada dentro esta jurisdicción bajo conminatoria de notificarse los proveídos en el tablero del juzgado. Notifique funcionario. Fdo. Dr. Ruben G. Coca Muñoz, Presidente en Suplencia del Tribunal. Fdo. Dr. Henry Guaman Calderón Juez Técnico en Suplencia, Ante mi Dr. Grover Orlando Salvatierra Escalera Secretario Abogado.- Fdo. Euben Coca Muñoz.- Juez Tecnico del Tribunal de sentencia No. 1 de villa Tunari.- Fdo. Grover O. Salvatierra Escalera.- Secretario- Abogado.- Tribunal de sentencia penal No 2 de villa Tunari.------------------------------------------------------------------------------------------ PROVEIDO DE FECHA 07 DE FEBRERO DEL 2023.- En mérito al informe que antecede, se dispone la notificación a la imputada Lourdes Duran Tarqui con la acusación formal y pruebas de cargo mediante edictos a publicarse por el sistema informático del Tribunal Departamental de Justicia. Notifique oficial de diligencias.- Fdo. Dra. Indira Elizabeth Maldonado Equilea.- Presidenta Tribunal de Sentencia Penal N°1 de Villa Tunari.- Fdo. Lic. Francisca Taqui Janayo.- Secretaria-Abogada.- Juzgado de Sentencia Penal No 1 de Villa Tunari.------------- NOTA.- DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO POR EL ART. 165 DEL CPP. EL PRESENTE EDICTO DEBERÁ SER PUBLICADO A TRAVÉS DEL SISTEMA DE NOTIFICACIONES ELECTRONICAS JUDICIALES DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. Villa Tunari, 12 de Junio de 2024.


Volver |  Reporte