EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO SEGUNDO EN MATERIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE LA CAPITAL


E D I C T O 7 EL DOCTOR EULOGIO MAMANI CALLA, JUEZ PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA N° 2 DE LA CAPITAL Y PROVINCIA TOMAS FRIAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ.-------------------------------- Por el presente Edicto, NOTIFICA al adolescente con responsabilidad penal de iniciales A.K.H.V. (Alain Kevin Herrera Valencia) con el Acta de declaratoria de Rebeldía cursante a FS. DOSCIENTOS DIEZ AL DOSCIENTOS DOCE DE OBRADOS DE FECHA 11 DE JUNIO DEL 2024 dentro del proceso penal de LESIONES GRAVES Y LEVES previsto y sancionado en el Art. 271 del Código Penal, seguido por EL MINISTERIO PUBLICO a instancia de SERAPIA LAIME QUISPE ARCE en contra del adolescente con responsabilidad penal de iniciales A.K.H.V.(Alain Kevin Herrera Valencia ), a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados judiciales: RESUMEN DEL ACTA DE AUDIENCIA DE DECLARATORIA DE REBELDIA DE FECHA 11 DE JUNIO DE 2024 --------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------ POTOSÍ 11 DE JUNIO DEL 2024 VISTOS .-Los antecedentes del proceso y los escuchado en esta audiencia ,se tuvo presente y CONSIDERANDO .- Que dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico a denuncia de la señora Serapia Laime Quispe Arce en contra del menor Alain Kevin Herrera Valencia por la comisión del delito previsto y sancionado en el Art.271 del Código Penal de acuerdo a los antecedentes del cuaderno procesal se tiene que culminado el plazo de investigación previsto por la ley 548 el Ministerio Publico ha requerido conclusivamente con una acusación y de acuerdo a las formalidades establecidas por la ley especial de la materia es decir el Código de la niñez y adolescencia es que se ha convocado a una audiencia de juicio oral para el día de hoy y al haberse manifestado en el pliego acusatorio del ministerio público de que el menor con presunta responsabilidad penal tendría paradero desconocido es que se ha dispuesto la notificación mediante edictos , sin embargo una vez constituidos en audiencia el mismo no se hubiese hecho presente por lo que concedida la palabra al señor fiscal este solicita se pueda declarar la rebeldía del mismo tomando en cuenta que al estar debidamente notificado este no hubiese comparecido a la presente audiencia por su lado la defensa del menor acusado refiere que lastimosamente el Ministerio Publico no hubiese cumplido con la finalidad de poder establecer el domicilio del adolescente tomando en cuenta que el mismo tendría su domicilio en la ciudad de Cochabamba sin embargo refiere que tendría un paradero desconocido exhibiendo un video de tik tok donde presuntamente se le vería disfrazado con una pollera además de hacer conocer que el Ministerio Publico tendría conocimiento de que el menor padecería de una enfermedad mental grave, extremos que hubiesen sido puesto de su conocimiento del fiscal sin embargo no hubiese requerido lo que en derecho corresponde por lo que en consideración de su defensa considera que al no haber sido notificado en el domicilio que se conoce es decir en Cochabamba no existirá la posibilidad de que el mismo se a declarado rebelde por su parte consultado a la instancia técnica que se encuentra presente sobre si se tiene conocimiento del domicilio del menor estos señala que se tiene como antecedente de que el menor seria de la ciudad de Cochabamba concretamente de la localidad de Sacaba mas no se tiene ningún dato para corroborar de que tiene domicilio constituido para el menor adolescente Que el Art. 285 en Rel. a la rebeldía en su núm. I romano inc. a) que la persona adolescente será declarado rebelde cuando : a) No comparezca sin causa justificada a una citación emanada por autoridad competente En el caso presente de acuerdo a los antecedentes del proceso conforme se ha señalado tanto por la defensa del menor acusado así como por el señor fiscal efectivamente se puede evidenciar que a partir de una imputación formal en contra del menor adolescente acusado en relación a su domicilio real se habría referido que este no habría consignado ningún domicilio en esta ciudad de Potosí o en territorio nacional además que se había consignado como ocupación de que el mismo se encargaría de prestar trabajo bailando en el mercado Uyuni antecedentes que permite entender que el menor adolescente no tendría domicilio conocido mediante la imputación formal y una vez que ha sido requerida conclusivamente la acusación se vuelve a reiterar que el domicilio del menor no ha sido constituida al referir de forma concreta que no consigna un dominio conocido en esta ciudad de Potosí o en territorio nacional , es decir de acuerdo a los antecedentes no tendría un domicilio conocido por lo que a efectos de hacer posible su comparecencia a esta audiencia se ha dispuesto la notificación mediante edictos bajo la previsión establecida por el Art. 212 de la ley 548 que establece un procedimiento común ante la ausencia de algunos subrogados en relación a ser aplicados como ley especial de la materia , tomando en cuenta estos extremos y al tenerse presente que efectivamente el menor adolescente acusado habría sido notificado mediante edictos entiende el suscrito juzgador que se habría cumplido con la formalidad dispuesta a efectos de que pueda comparecer a esta audiencia de juicio oral y al no haberlo hecho corresponde su declaratoria de rebeldía además de la suspensión de la presente audiencia tomando en cuenta que el delito que se acusa no se encuentra dentro de las previsión establecidas dentro del Art 34 de la ley 004 POR TANTO .-Este juzgado de la niñez y adolescencia en aplicación de los dispuesto por el Art 285 de la ley 548 declara la REBELDIA del menor adolescente Alain Kevin Herrera Valencia de generales conocidas en la acusación presentada por parte del Ministerio Público disponiéndose en consecuencia las siguientes medidas 1.- El arraigo y la publicación de sus datos indispensables del menor para su aprehensión de acuerdo a lo dispuesto por el Art. 263 parágrafo 3 de la ley 548 en virtud de la reserva de actuación que revisten los proceso de adolescente con responsabilidad penal 2.- La conservación de las actuaciones y de los instrumentos o piezas de convicción así mismo se va mantener la designación como Abg. Defensor de oficio a la Dra. Ana María Chávez Abg. De defensa publica para que lo represente y asista con todos los poderes , facultades y recursos reconocido a todo imputado 3.- Expídase el mandamiento de aprehensión para que el mismo sea conducido ante este despacho judicial 4.- La presente resolución debe de ser publicado mediante edictos en el portal electrónico del tribunal suprema además de la fiscalía general del estado que debe mantenerse hasta que el menor adolescente pueda solicitar o su representante legal que se retire el mismo REGISTRESE… Dr. Eulogio Mamani Calla .----------------------------------------------- JUEZ Dra. Jacqueline Veronica Rivas Estrada------------------------------ SECRETARIA EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE POTOSÍ, A LOS ONCE DÍAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO P. S. O.


Volver |  Reporte