EDICTO

Ciudad: CAMIRI

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL DE CAMIRI


EDICTO DE PRENSA PARA FAMILIARES DE LA VICTIMA: MARIA JIMENA RIVERA NUÑEZ. EL DR. JOSE MANCILLA ANAJIA JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL PRIMERO DE CAMIRI, POR INTERMEDIO DEL PRESENTE EDICTO HACER SABER QUE DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE OFICIO EN CONTRA DE YHIMMY YHOA MANCILLA POMA POR LA SUPUESTA COMISION DEL DELITO DE HOMICIDIO, LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO. EXP.15/2023 CON NUREJ: 70425086. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE AUDIENCIA VIRTUAL PARA COINSIDERAR SITUACION JURIDICA DE APREHENDIDO YHIMMY YHOAN MANCILLA POMA. CAUSA No.15/2023 NUREJ: 70425086 En el Departamento de Santa Cruz, Provincia Cordillera localidad de Camiri, a horas 20:00 p.m. del día sábado 01 de junio de 2024 habilitando día y horas extraordinarias, se reunieron los miembros del Juzgado de Sentencia Penal primero de Camiri, conformado por el Sr. JUEZ Dr. JOSE MANCILLA ANAJÍA y la secretaria Abg. CARLA ANELITH CEREZO LINO, a objeto de celebrar la Audiencia de AUDIENCIA DE CONSIDERACION DE SITUACION JURIDICA DEL APREHENDIDO que sigue el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de OFICIO contra de YHIMY YHOAN MANCILLA POMA por la supuesta comisión del delito de HOMICIDIO LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO. JUEZ JOSE MANCILLA: Buenas noches previo a instalar la audiencia de apertura de juicio oral vamos a pedir a la abogada secretaria informe si las partes están notificadas y quiénes están presente en sala, habilitando día y horas extraordinarias para llevar a cabo esta audiencia. SECRETARIA: Buenas noches por secretaria se informa que las partes se encuentran legalmente notificadas tal como cursa las notificaciones en el expediente procesal se ha notificado a todas las partes al Señor Edmundo Flores Andacaba en calidad de familiar de la víctima, a la otra víctima se lo ha notificado vía sistema hermes también se informa que sea pasado el link a todas las partes procesales que cursan en el cuaderno procesal, estando presentes en sala virtual el fiscal de materia de la localidad de Cabezas acompañado del acusado Yhimy Yhoan Mancilla Poma, presente también en sala el señor Yhimy Yhoan Mancilla Poma acompañado de su abogado defensor el doctor Marco Antonio Mancilla Flores, se puede verificar que está presente la representante de la defensoría de la niñez y adolescencia de la localidad de Cabezas en representación de la víctima. JUEZ JOSE MANCILLA ANAJIA: Bien señor fiscal quiero hacerle la consulta la orden de aprehensión quién la mandó a ejecutar, si es alguna de las víctimas o directamente a la policía nacional. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO (DR. ALEJANDRO PAJARI): Fue La policía de forma directa en el control que estaba realizando en la tranca río seco doctor. JUEZ JOSE MANCILLA ANAJIA: Esta bien es que si alguien de repente lo hizo ejecutar si es una de las víctimas es raro que no esté presente en audiencia se hace la pregunta vamos a instalar esta audiencia doctor señor fiscal tiene el uso de la palabra. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO (DR. ALEJANDRO PAJAR'): Gracias señor juez de acuerdo a los antecedentes que tiene el ministerio público el día 19 de junio del año 2023 el ahora acusado señor Yhimy Yhoan Mancilla Poma fue declarado rebelde debido a la inasistencia a la audiencia de juicio oral que fue instalado en esa oportunidad, por tal situación se extendió el respectivo mandamiento de aprensión de acuerdo al artículo 87 y siguientes del código de procedimiento penal, por esta razón de realizar las respectivas alertas a diferentes instituciones para que se proceda a la aprensión del ahora aprendido, resulta que el día de anoche a horas 21:51 exactamente cuándo el sargento segundo Erwin Mancilla Condori funcionario policial de la tranca de río seco desde municipio de Cabezas procedía a realizar el control de los vehículos que pasan hacia este municipio identificó al conductor del vehículo con placa de circulación 5018 XEE conducido por el ahora acusado quién se presentó con una actitud sospechosa, razón por la cual se procedió a realizar la entrevista al conductor quien señaló que tenía proceso pendiente y tenía una orden de rebeldía por lo que inmediatamente el ahora acusado fue aprendido y remitido a la institución policial de tránsito de Cabezas donde se verificó la existencia del respectivo mandamiento de aprehensión, consecuentemente fue ejecutado la misma para poner en conocimiento de su autoridad, es por esta razón de acuerdo a esta normativa el 87 y siguiente y lo dispuesto por el mandamiento de aprehensión dictado por la anterior juez que estuvo a cargo del juzgado de Sentencia penal 10 de Camiri que se pone a disposición de su autoridad al ahora aprendido el señor Yhimy Yhoan Mancilla Poma con número de carnet 7692829 SC pidiendo a su autoridad determine lo que en derecho corresponda tomando en cuenta que los antecedentes se ha declarado la rebeldía del ahora acusado por no haber asistido al respectivo juicio oral es cuanto tengo a bien fundamentar señor juez. JUEZ JOSE MANCILLA ANAJIA: Qué va a pedir doctor, o solamente 'pone a conocimiento, porque esta con medidas sustitutivas doctor. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO (DR. ALEJANDRO PAJARI): Así es de acuerdo a la normativa que rige la declaratoria de rebeldía es que una vez declarado la rebeldía por no haber asistido al juicio oral tendría que señalarse el respectivo juicio oral para que se concluya con este proceso, incluso inmediatamente aprendido el ahora imputado tendría que desarrollarse este juicio oral tomando en cuenta las circunstancia que es aprendido en fin de semana lamentablemente en lugares distintos al juzgado voy a pedir que a la brevedad posible señale el respectivo juicio oral dónde deba hacerse presente el ahora acusado bajo la advertencia de que si no asiste a la audiencia nuevamente, se emita el mandamiento de aprehensión en su contra es cuando tengo a bien señalar señor juez. JUEZ JOSE MANCILLA ANAIA: Bien tiene uso de la palabra la abogada de la defensoría del municipio de Cabezas. REPRESENTANTE DE LA DEFENSORIA DE CABEZAS: (DRA. CARMEN MEJIA): Muchas gracias señor juez habiendo escuchado atentamente lo manifestado por el representante del ministerio público siendo fin de semana y que también no nos encontramos en la oficina y la verdad no tengo ahorita un pleno conocimiento si hay una menor de edad por lo tanto me adhiero a lo manifestado por el representante del ministerio público eso sería todo señor. JUEZ JOSE MANCILLA ANAIA: El abogado de la defensa tiene el uso de la palabra. ABOGADO DEL ACUSADO (DR. MARCO ANTONIO MANCILLA FLORES): Gracias señor juez, tomando en cuenta de que se ha ejecutado una orden de aprehensión en contra de Yhimy Yhoan Mancilla Poma cabe aclarar señor juez de que evidentemente si mi cliente ha sido aprendido en su oportunidad no había uno ninguna orden de aprehensión solamente el oficial había referido que solamente él tenía en sistema una orden de aprehensión y es por esa razón que se hace agarrar con la policía de tránsito, ahora señor juez con relación a la inasistencia de mi cliente a la audiencia de juicio oral convocado por el tribunal de Camiri debo informar a su autoridad que nunca recibió ninguna notificación a pesar señor juez de que a la fecha él ha sido notificado el 31 de mayo del 2023 ha sido notificado con una acusación y desde el momento del hecho a la fecha no ha cambiado de domicilio ni de número de celular a efecto de que pueda ser notificado con cualquier audiencia y por consiguiente señor juez nos vamos a adherir a la solicitud del ministerio público a efecto de que se pueda señalar fecha y hora para que se prosiga con el juicio oral eso sería todo señor juez. JUEZ JOSE MANCILLA ANAJIA: El 31 de marzo con qué fue notificado el 31 de mayo del 2023 con que fu notificado. ABOGADO DEL ACUSADO (DR. MARCO ANTONIO MANCILLA FLORES): con una acusación y posterior a eso nunca más le llegó ninguna clase de notificación tomando en cuenta que él nunca ha cambiado de domicilio y tenía el mismo número de celular. JUEZ JOSE MANCILLA ANAJIA: He escuchado atentamente los argumentos de las partes, por lo que se pasa a resolver. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& , á 01 de Junio de 2024 VISTOS: El proceso penal que sigue el ministerio público a denuncia de oficio en contra de Yhimmy Yhoan Mancilla Poma por el supuesto delito de homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito. CONSIDERANDO: se tiene que el señor fiscal en uso de la palabra ha indicado que ha puesto a disposición el acusado declarado rebelde señor Yhimy Yhoan Mancilla Poma en este proceso que se le sigue por una presunta comisión de delito de homicidio en accidentes tránsito, al uso de la palabra señor fiscal pone a disposición de la suscrito autoridad indicando que el acusado fue aprendido a raíz de una orden de aprehensión emitida por la anterior juez de este juzgado la doctora Vivian Fabiola Torrez Saavedra y a los fines del control jurisdiccional pone a disposición al acusado además Pide que se señale audiencia de juicio oral tomando en cuenta de que imposible señalar el juicio inmediatamente toda vez de que él ha sido aprendido en día y hora inhábil del horario judicial, por Otra parte la abogada del Slim manifestó que desconoce los motivos de la acusación toda vez de que igual por el tema de la distancia no pudo munirce de datos pero se adhiere a lo que requiere el señor fiscal, por otra parte en uso de la palabra el abogado de la defensa ha indicado de qué no ha habido una orden de aprehensión y directamente se lo ha trasladado a una celda de tránsito, si es que no asistió al juicio fue porque precisamente en la última notificación que existe es del 31 de mayo del 2023 fue notificado con la acusación, después no hay otro actuado más por el cual ha sido notificado, bien el suscrito juez en atención a los argumentos expuestos va a continuar resolviendo la presente incidencia. CONSIDERANDO: Que se tiene como antecedente que el señor Yhimy Yhoan Mancilla, ha sido declarado rebelde por orden de la anterior juez la doctora Vivian Fabiola Torrez Saavedra está la acta y auto de fecha 19 de julio del 2023 por una presunta comisión del delito de homicidio en accidente de tránsito, la juez cautelar que tuvo conocimiento de este hecho el auto de fecha 16 de marzo 2022, donde fue cautelado el hoy acusado se le impuso tres condiciones, uno presentarse al juzgado cada 15 días, el arraigo y la prohibición de comunicarse con los testigos, así mismo se tiene el auto de apertura de fecha 13 de junio d 2023, de la compulsa de los antecedentes se puede establecer que el señor fiscal actuó en base al mandamiento de aprehensión que se tiene de fecha 17 de julio del 2023 y lo ha ejecutado este mandamiento por efectivos de tránsito el 31 de mayo a las 21:50, ese es el informe de la aprehensión del oficial de tránsito de Cabezas Vidal Arenas Alanoca, en base a este informe que pasan al ministerio público el señor fiscal lo pone a conocimiento de la suscrita autoridad el día de hoy a horas de la tarde, el suscrito juez tomando en cuenta que precisamente en los delitos de homicidio en accidente de tránsito en el primer párrafo del mismo no tiene previsto la detención preventiva toda vez que en el presente hecho no existió grado de alcohol es decir no hubo de por medio bebidas alcohólicas entonces la pena de este tipo penal es de 1 a 3 años y la improcedencia de la detención preventiva está el previsto el artículo 232 inciso 5 del código procedimiento penal, conforme a lo previsto por el artículo 231 los suficientes elementos de comisión si existe lo que no hay es el riesgo de fuga, tal como lo ha manifestado el señor fiscal. POR TANTO: El suscrito juez de sentencia penal 1° de Camiri va a mantener la decisión de la juez cautelar de fecha 16 de marzo del 2022 ese auto pero sin embargo va a modificar precisamente el inciso 1 que debía presentarse al juzgado cada 15 días, como ya estamos en la etapa de juicio oral se va a modificar ese punto y la presentación a este juzgado de sentencia penal primero debe hacerlo una vez por semana es decir puede asistir de lunes a viernes en cualquier horario trabajamos de 8 a 4 de la tarde en horario de oficina, además se mantiene los otros dos puntos del arraigo y la prohibición de comunicarse con los testigos, el acusado para que se le levante la rebeldía debe pagar las costas de rebeldía que se calculan en la suma de 500 bolivianos, ya se ejecutó el mandamiento pero por la rebeldía para suspenderlo debe pagar la suma de 500 bolivianos; Así mismo vamos a señalar audiencia para el miércoles 12 de junio a horas 11:00 a.m. por secretaría líbrese el correspondiente mandamiento libertad para el acusado. ABOGADO DEL ACUSADO (DR. MARCO ANTONIO MANCILLA FLORES): La palabra señor juez, en la vía de la complementación voy a solicitar a su autoridad tomando en cuenta la distancia de que mi cliente es transportista viaja todos los días de Cabezas a Santa Cruz llevando huevo y queso y su jornada laboral termina casi 5 0 6 de la tarde retornando la ciudad de Santa Cruz y tomando en cuenta señor juez de que su autoridad está disponiendo de que firme en su tribunal una vez a la semana solicito a su autoridad a efecto de que se pueda dar cumplimiento a tal situación y tomando en cuenta de que va a firmar en su tribunal que la firma sea cada 15 días señor juez a efectos de poder viabilizar tal situación por tema de trabajo el viaje a la ciudad de Santa Cruz. JUEZ JOSE MANCILLA ANAJIA: Ya estamos en etapa de juicio esto va a ser unas dos veces que va a firmar y el juicio ya va a acabar, yo le rogaría por favor que vaya a firmar cada semana y él si quiere someterse a una salida alternativa ya no va a firmar, ya le puedo ampliar después el plazo lo que necesito es que este juicio concluya él ha estado rebelde y no es justificativo de que el acusado no vaya y firme él sabe que tiene un proceso y tendría que estar pendiente eso no se va a borrar doctor a 4 meses que no sea apersonado el doctor, nosotros no podemos ir a buscarlo al acusado mientras dure el proceso, después ya podemos solicitar su ampliación se va a mantener la decisión, líbrese el mandamiento de libertad se va a enviar de forma virtual para no vulnerar los derechos del acusado. A concluido la audiencia. A CONCLUIDO LA AUDIENCIA A HORAS 08:33 P.M. DEL DíA SÁBADO 01 DE JUNIO DE 2024. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA 1° DE CAMIRI. Exp, 15/2023 – NUREJ 70425086 PLANTEA INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIÓN.- OTROSI. YHIMM+ YHOAN MANCILLA POMA, mayor de edad y hábil por derecho, con Cédula de Identidad No. 7692829 expedida en la ciudad de Santa Cruz, con domicilio real B/Caracore del Municipio de Cabezas a dos cuadras entrando por el surtidor YPFB, dentro del proceso penal que se me sigue de oficio por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO, LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, ante las consideraciones de su Autoridad con el debido respeto me presento, expongo y pido: PLANTEA INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIÓN. Relación de hechos.- De los datos del proceso, se puede evidenciar que mi persona ha sido erróneamente notificada mediante un medio electrónico WhatsApp al número de celular 78086778, número de celular que nunca fue mío, ya que dicho número ha sido consignado como si fuera mío en la Acusación Fiscal presentado a vuestra autoridad por el Ministerio Publico, pero de la revisión del cuaderno procesal que cursa en vuestro juzgado se puede evidenciar que a fs. 65 (Acta de prueba de alcohol-Test) y fs. 70 (Acta de aprehensión) donde de manera correcta se consigna mi número de celular 68086778 e incluso en el acta de aprehensión lo escribo mi número de celular con mi puño y letra. Señor Juez, ante esta situación me siento afectado causándome indefensión vulnerando mis derechos constitucionales consagrados en la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia como ser el debido proceso, derecho a la defensa, igualdad de las partes toda vez que se me ha notificado mediante este medio a un numero de celular que no es el mío con las siguientes actuaciones: en fecha 20 de abril del 2023 saliente a fs. 101 con hoja de sorteo de fs. 97 Y señalamiento de audiencia de fs. 98; en fecha 26 de mayo del 2023 saliente a fs. 115 cpn prueba de fs. 61 a 87 vlta. Acusación de fs. 88 a fs. 90, decreto de fs. 91, oficios de fs. 93 vlta. decreto de fs. 94, decreto de fs. 95, 'oficio de fs. 96 vita. hoja de fs. 97 y dedicatoria de fs. 98 y acta de suspensión de audiencia de fs. 103; y en fecha 17 de iulio del 2023 saliente a fs. 133 con informe de fs. 129 vlta., Auto de apertura de juicio de fs. 130 y vlta., situación que ha generado que se me cuarte mi derecho a la libertad tomando en cuenta que al haberme notificado de manera errónea Acta de Apertura de Juicio de fecha 13 de junio del 2013 con señalamiento de audiencia de juicio, se ha llevado a cabo una audiencia en fecha 19 de julio del 2023 donde mi persona no se presentó porque desconocía de dicho acto y por consiguiente al no estar presente en audiencia se me declara rebelde y se emite el correspondiente mandamiento de aprehensión en mi contra y no solo eso señor Juez también se causa indefensión cuartándome el derecho a la defensa ya que se venció mi derecho a poder presentar mis pruebas de descargo. Hay que tomar en cuenta que la notificación, no está dirigida a cumplir una formalidad procesal en sí misma, sino asegurar que la determinación judicial objeto de la misma sea conocida efectivamente por el destinatario dando que solo el conocimiento real y efectivo de la comunicación asegura que no se provoque indefensión en la tramitación y resolución en toda clase de proceso. FUNDAMENTO DE DERECHO. - Fundamento Jurídico.- La Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia establece en su Art. 115 par. I y II. "toda persona será protegida oportunamente y efectivamente por los jueces y tribunales en ejercicio de sus derechos e intereses legítimo. II. El estado garantiza el derecho al debido proceso, a la defensa y a una justicia plural, pronta oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones", Art. 119 par. I "Las partes en conflicto gozaran de igualdad de oportunidades para ejercer durante el proceso. II. Toda persona tiene el derecho inviolable a la defensa.", Art. 120 1 "toda persona tiene derecho a ser oída por una autoridad jurisdiccional competente, independiente e imparcial." Señor Juez el código de procedimiento penal establece en su art. 166 (NULIDAD DE NOTIFICACION) La Notificación será Nula: Si ha existido error sobre la identidad de la persona notificada o sobre el lugar de la mortificación. PETITORIO.- Señor Juez, por lo anteriormente expuesto vamos a solicitar a su proba autoridad declare procedente el presente INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACION Y se anule obrados hasta el vicio más antiguo, solicitud que lo hago conforme al art. 24, 115-11, 119, 120 de la Constitución Política del Estado, art. 166 y 314 del código de procedimiento penal ya que no se ha cumplido con el objeto de la notificación. OTROSI 1.- Solicito fotocopias debidamente legalizadas de todo el cuaderno procesal. OTROSI 2.- Señalo domicilio procesal Av. Radial 17 1/2 a lado del Módulo Policial EPI 6 Of. 8 Ed. Herrera Planta Baja, correo electrónico mmancilla259480@gmail.com, ciudadanía digital 6231877 y WhatsApp 70090065. Adjunto mi credencial a objeto que se me habilite la plataforma de ciudadanía digital. Santa Cruz de la Sierra, 08 de junio de 2024 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Exp. 15/2023 , á 10 de Junio de 2024 Dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO contra JHIMY JHOAN MANCILLA POMA por la presunta comisión del delito de homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito, se a producido la siguiente actuación: En fecha 10 de Junio de 2024 el acusado Jhimy Jhoan Mancilla Poma a presentado un memorial planteado nulidad de notificación y al haberse señalado juicio oral el 12 de Junio de 2024 a horas 11:00 a.m., en dicha audiencia se resolverá el incidente planteado en etapa de excepciones e incidentes. Al otrosí 1.- Franquéese por Secretaría. Al otrosí 2.- Se tiene presente.


Volver |  Reporte