EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER SEGUNDO DE LA CAPITAL


EDICTO Nº 36/2024 LA DOCTORA CINTHIA ZAMBRANA HIGUERAS, JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº 2 DE LA CAPITAL, SUCRE- BOLIVIA. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- POR EL PRESENTE EDICTO, HACE CONOCER A LOS DENUNCIADOS: ISAAC ANTONIO AYALA ACHABAL Y JUANITA PESOA EGUEZ que dentro del proceso penal (CÓDIGO ÚNICO 101102012303484) seguido por el Ministerio Público a denuncia de RICHARD ULISES CASTRO APAHAZA en contra de ISAAC ANTONIO AYALA ACHABAL Y JUANITA PESOA EGUEZ, por la presunta comisión del delito de “ESTAFA” ART. 335 del CÓDIGO PENAL.; se ha dictado SE NOTIFIQUE mediante edictos, conforme a lo establecido en el art. 165 del código de procedimiento penal, al estar comprendida en la disposición transitoria DECIMA NOVENA de la ley N 1173, publicándose la misma en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia y del Ministerio Publico, sea este a través del Sistema Informático de Gestión de Causas., por lo que notifíquese a ISAAC ANTONIO AYALA ACHABAL Y JUANITA PESOA EGUEZ; con Inicio de Investigación, Decreto de fecha 03 de noviembre de 2023, Imputación Formal y Decreto de fecha 04 de junio de 2024, para los efectos que por Ley y en derecho les corresponda.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- A continuación, se adjuntan las piezas procesales pertinentes. ------------------------------------------------------ &-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&- SEÑOR(A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE TURNO DE LA CAPITAL.- INICIO DE INVESTIGACIÓN.- CUD: 101102012303484 Otrosíes. - Abog. JAVIER ANGEL GORENA CAMACHO, Fiscal de Materia, en representación de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, ante su autoridad expongo, digo y pido: En mérito a la denuncia y/o información fehaciente recibida sobre la comisión de un presunto hecho delictivo y, de conformidad con lo establecido en la última parte del art. 289 del Código de Procedimiento Penal, informo a su autoridad el INICIO DE INVESTIGACIÓN contra ISAAC ANTONIO AYALA ACHABAL, JUANITA PESOA EGUEZ a instancia de RICHARD ULISES CASTRO APAHAZA por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado por el ART.335 del Código Penal . “Por un sistema penal más justo pero fundamentalmente más humano” Otrosí 1.- Adjunto copia de la documental suficiente a los efectos de acreditar lo expuesto en la denuncia verbal, conforme Sistema Informático de Justicia Libre del Ministerio Público con interoperabilidad con el Órgano Judicial. Otrosí 2.- Señalo domicilio procesal en la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, ubicada en calle Kilómetro 7 N°282 y buzón de ciudadanía digital. Sucre, 01 de noviembre de 2023 &-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&- CODIGO UNICO: 101102012303484 Sucre, 03 de Noviembre de 2023 Regístrese por auxiliatura en el libro correspondiente el informe de inicio de investigación presentado por el MINISTERIO PUBLICO a denuncia de RICHARD ULISES CASTRO APAHAZA, en contra de ISAAC ANTONIO AYALA ACHABAL, JUANITA PESOA EGUEZ, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, incurso en la sanción del Art. 335 del Código Penal. A efectos de dar cumplimiento a los Arts. 54 inc. 1 y 279 del Código de Procedimiento Penal, la autoridad fiscal deberá observar el término de la INVESTIGACION PRELIMINAR previsto en el Art. 300 del Código de Procedimiento Penal, debiendo emitir a su vencimiento el requerimiento correspondiente. Al otrosí 1.- Se tiene presente. Al otrosí 2.- Señalado solo a efectos del Art. 162 ultima parte del Código de Procedimiento Penal, debiendo priorizar la notificación por la ciudadanía digital. &-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&- SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES. I. Imputación Formal Otrosí.- CUD. 101102012303484 Abg. JUSTINO GARNICA HUAYLLA, Fiscal de Materia, asignado a la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público a instancia de RICHARD ULISES CASTRO APAHAZA en contra de ISAAC ANTONIO AYALA ACHABAL Y JUANITA PESOA EGUEZ por la presunta comisión del delito de ESTAFA previsto y sancionado por el Art. 335 del Código Penal, con la facultad conferida por los Art. 301-1 y 302 ambos del Código de Procedimiento Penal, así como lo estatuido por el art. 40 -11 de la Ley N° 260, formula Imputación Formal. I.- IMPUTACION FORMAL. - a) DATOS GENERALES DEL IMPUTADO SEGÚN SEGIP Nombres y Apellidos: ISAAC ANTONIO AYALA ACHABAL Lugar y Fecha de nacimiento: Santa Cruz - Andrés Ibáñez, 13/02/2003 Cédula de Identidad: 9660287 Estado civil: Soltero Domicilio Real: B. Petrolero Sur. C. Campo Colpa N° 2909 Nacionalidad: Boliviana Teléfono: No se tiene Nombres y Apellidos: JUANITA PESOA EGUEZ Lugar y Fecha de nacimiento: Santa Cruz - Ángel Sandoval, 14/02/2001 Cédula de Identidad: 9694373 Domicilio Real: San Ignacio de Velasco B/ San José Obrero Estado civil: Soltera Nacionalidad: Boliviana Teléfono: No se tiene b) DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE Y VICTIMA Nombre y Apellidos; RICHARD ULISES CASTRO APAHAZA Lugar y fecha de nacimiento: Chuquisaca -B. Boeto - V- Serrano, 06/09/1962 Estado Civil: Casado Carnet de Identidad: 1067609 Domicilio real: Av. Libertadores N° 948 Z. Garcilazo Ocupación: Lic. en Cultura Física Nacionalidad: Boliviana Teléfono: 72878822 II.- RELACIÓN DEL HECHO ATRIBUIDO. – El 26 de octubre de 2023, a horas 19:00 p.m., en la ciudad de Sucre, Richard Ulises Castro Apahaza, mediante la red social de Facebook se contactó con Cristian Mauricio Ayllon Góngora, ya que se encontraba interesado en adquirir un vehículo que Cristian Mauricio Ayllon Góngora ofrecía en Facebook a través de Marketplace a $us 31.000 (treinta y un mil dólares), llegando a hacer un primer deposito el 27 de octubre de 2023, a la cuenta de N° 1311285985 del banco ganadero a nombre de Juanita Pesoa Eguez la suma bs.6.800 (seis mil ochocientos bolivianos) y un segundo deposito el 01 de noviembre de 2023, a la cuenta N°2505109794 del banco BNB a nombre de Isaac Antonio Ayala, en la suma de bs. 192.000 (ciento noventa mil), una vez realizados dichos depósitos se contactó vía WhatsApp al número de celular 64465235 para mandarle fotos de los depósitos, por lo que el dueño del vehículo de nombre José Alejandro Achucarro Pérez y Richard Ulises Castro Apahaza se dirigieron a la notaria, a efecto de hacer la transferencia del vehículo, pero José Alejandro Achucarro Pérez al no ver la transferencia realizada, no le entrego el vehículo y nuevamente se comunicó con el número de celular 64465235, pero ya le habían bloqueado, III.- FUNDAMENTACION DE LA IMPUTACION FORMAL. - De los elementos probatorios y conforme las evidencias acumuladas de la etapa investigativa se cuenta con los suficientes elementos de convicción para sustentar la participación de los imputados ISAAC ANTONIO AYALA ACHABAL Y JUANITA PESOA EGUEZ y la existencia del hecho se acomoda a una calificación inmersa en el código penal como delito, toda vez que se cuenta con los suficientes elementos e indicios para aseverar que es el supuesto autor del hecho punible; de la existencia del hecho, conforme se tiene acreditado se habría producido conforme a los siguientes elementos de convicción de hecho y de derecho: 1. Formulario único de denuncia de fecha 01/11/2023, respecto a la denuncia presentada por Richard Ulises Castro Apahaza, por el cual se toma conocimiento del presunto hecho criminoso. 2. Reporte del Segip, correspondiente al imputado Isaac Antonio Ayala Achabal, en el cual se tiene todos sus generales de ley, a quien se le habría realizado una deposito en la suma de bs. 192.000, por la compra del vehículo. 3. Reporte del Segip, correspondiente a la imputada Juana Pesoa Eguez, en el cual se tiene todos sus generales de ley, a quien se le habría realizado una deposito en la suma de bs. 6.800, anticipo por la compra del vehículo. 4. Nota O.E.P. TSE-SERECI No 4774/2023 de fecha 08/11/2023, por el cual se tiene el ultimo domicilio señalados por los imputados, mismos que serían en el departamento de Santa Cruz. 5. Respuesta a requerimiento Fiscal, por el Ministerio de Trabajo, del cual se tiene que los imputados Isaac Antonio Ayala Achabal y Juanita Pesoa Eguez, no trabajan en ninguna institución público y/o privada. 6. Nota SO/40867/2023 de fecha 24/11/2023, emitida por el Banco Ganadero, del cual se tiene que el número de cuenta 1311285985, efectivamente corresponde a Juanita Pesoa Eguez con C.I. 9694373, a quien se le habría realizado un depósito de Bs. 6.800, anticipo por la compra del vehículo. 7. Informe preliminar de fecha 15/12/2023, presentado por el investigador asignado al caso Sgto. Álvaro Amaya León, por el cual propone diligencias investigativas, a su vez remite las entrevistas testificales de Richard Ulises Castro Apahaza y Richard Castro Pimente, quienes se ratifican en la denuncia presentada. 8. Informe complementario de fecha 03/01/2024, presentado por el investigador asignado al caso Sgto. Álvaro Amaya León, por el cual informa que habiendo realizado un patrullaje cibernético en la red social Facebook pudo observar el perfil de Nataly T. herrera, quien habría realizado la publicación de la venta del vehículo que fue usado para la estafa, y que el nombre completo esta persona seria Nataly Tapia Herrera y a su vez también adjunta screenshot del depósito que habría realizado y screenshot de la publicación de la publicación de la venta del vehículo. 9. Historial de denuncias del Ministerio Publico, del cual se tiene que el sindicado Isaac Antonio Ayala Achabal, cuenta con varios procesos penales en su contra por la presunta comisión de los delitos de estafa, extorción y tenencia, porte o portación ilícita de armas. 10. Informe complementario de fecha 03/05/2024, presentado por el investigador asignado al caso Sgto. 2do Jesús Okimber Tornero Arancibia, por el cual remite las entrevistas testificales de cargo 11. Entrevista informativa policial de Richard Ulices Castro Apahaza, quien señala de manera textual; que esto empezó con una visión de comprar una movilidad un poco mejor y actual entonces entramos a internet y vimos una movilidad que estaba a la venta una Toyota Ramer 2018 y tenía un precio accesible mi hijo vio en internet y lo contactamos todo vía internet de donde nos ponían la posibilidad de la compra era un precio bajo hicimos todos los contactos vía internet donde el deposito se hizo al banco ganadero, ese sujeto me solicito que vaya al Banco Ganadero ese mismo día fuimos a ver la movilidad que era por la terminal interprovincial de buses, vimos la movilidad nos mostraron la movilidad y ese estafador también les estaba usando y después de eso él nos dijo que era el abogado de los dueños de la movilidad así como también se hizo pasar por nuestro abogado cuando él le hablaba al dueño de la movilidad como un intermediario de los dos pero ese señor nos estafo a los dos pero yo salgo más perjudicado por que yo hice el deposito a la cuenta que me dio la suma total 192.000 bs que yo deposite a la cuenta del banco BNB con número de cuenta 250-5109794 a nombre de Isaac Antonio Ayala y otro fue al banco ganadero con número de cuenta 1311285985 a nombre de Juanita Pesoa Eguez la suma de 6800 bs es de tal manera que yo hice esos depósitos porque ese supuesto abogado me dio esos números porque en ese momento estábamos con el dueño quien nos estaba mostrando el vehículo, cuando le dijimos del pago nos dijo con el abogado nomas, fue que ese supuesto abogado le había dicho al dueño que va ser una compra segura yo te trasferiré el dinero y quien le iba a pagar más de lo que está pidiendo, después de hacer el deposito ese supuesto abogado desapareció y el dueño dijo que no le trasfirieron nada y nos quedamos perjudicados estafados pedimos justicia que las autoridades hagan y que le caiga todo el peso de la ley a ese estafador. 12. Entrevista informativa policial de Richard castro Pimentel, quien señala de manera textual: yo hable con una señora por Facebook esta señora me contacta con un supuesto abogado y le hablo me da las características de la movilidad y el precio yo le digo mi papá está interesado y él tenía que comprar, después nos muestran las fotos todo eso primero nos piden un deposito, mi papá accede a ese depósito pero ese supuesto abogado también les había estado hablando al dueño de la movilidad por parte de nosotros y a nosotros por parte de él haciéndose pasar por abogado, mintiendo en muchas cosas indicando que había ganado un proceso de demanda y demás cosas nosotros caímos en su engaño, al dueño le dijo que él le tiene una venta segura que nosotros somos sus clientes y que incluso le iba pagar más y después le dijo que nos muestre el vehículo y el accede, cuando nos mostraron mi papá hizo otro deposito al banco BNB y después nos bloqueó, desapareció le reclamamos al dueño y él nos indicó que nadie le transfirió, así que se lo llevo el vehículo y nos quedamos sin nada es mas muy perjudicados por que mi papá deposito un total de 198.800 bs pedimos justicia porque estamos bastantemente perjudicados. 13. Memorial presentado el 22/05/2024 por Richard Ulises castro Apahaza, al cual se tiene adjunto constancia de los depósitos realizados por la compra del vehículo, screenshot de la persona que habría realizado la publicación de la venta del vehículo, screenshot de los depósitos, conversación con el supuesto vendedor del vehículo 14. Notificación por edicto a ciudadanos Isaac Antonio Ayala Achabal Y Juanita Pesoa Eguez toda vez que se desconoce de sus paraderos. IV.- DE LA EXISTENCIA DEL HECHO, LA PARTICIPACIÓN DEL IMPUTADO Y LA FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA. – En principio para entender técnicamente el tipo penal de ESTAFA así como todos sus elementos constitutivos, debemos glosar en principio el contenido del art. 335 del CP. Prevé "El que con la intención de obtener para si o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será sancionado con reclusión de uno a cinco años y con multa de sesenta a doscientos días”. Considerando los elementos constitutivos del delito de ESTAFA: engaño y beneficio ilícito con daño al patrimonio de la víctima. A su vez el engaño se manifiesta desde dos parámetros: El "ardid" o "engaño", que es el astuto despliegue de medios engañosos, que lleguen a convencer a la víctima una situación falsa como verdadera. El "error", que es la situación falsa como verdadera que causa la disposición patrimonial. Al respecto el Auto Supremo N° 43 del 2007 del Tribunal Supremo de Justicia, refiere con relación al delito de "estafa", que, Objetivamente se perfecciona cuando el sujeto activo delincuente- realiza la lesión jurídica que ha pretendido; es decir que con la consumación se alcanza la objetividad jurídica que constituye el tipo especial de un delito. De tal manera, en el delito de "estafa" la consumación se produce en el momento en que el sujeto activo obtiene el beneficio o ventaja económica al que hace referencia el art. 335 del Código Penal; la acción del agente debe consistir en emplear artificios o engaños, es decir inducir a error al sujeto pasivo empleado ardides o faltando a la verdad sobre la calidad, cantidad o veracidad de algo, conductas que adquieren connotación jurídica cuando inducen a error determinado a la víctima a dejarse sonsacar dinero u otro beneficio. El resultado es sonsacar a otro dinero o beneficio o ventaja económica, lo que significa perjuicio al patrimonio. Es por ello, que en la estafa el propio sujeto pasivo realiza la consumación, cuando por error, artificios o engaños da una parte de su patrimonio a un tercero, para lo cual se requiere que exista una relación de causalidad entre los artificios, engaños y el sonsacamiento de dinero, beneficios o ventajas económicas. Por su parte el Auto Supremo N° 056/2016-RRC de 21 de enero de 2016, respecto al delito señalado, estableció: ". es menester señalar en cuanto al delito de Estafa inserto en el art. 335 del CP, que éste se configura como un fraude manifiesto; por el cual, se induce a otro en error con artificios y engaños que según los principios doctrinarios es todo comportamiento positivo con que se falsea la verdad en lo que se hace, dice o promete y que encierra una concreta situación para inducir a otro en error, despertándole una conciencia ilusoria; así, el artificio es el disimulo, cautela, doblez que según la real Academia es el medio hábil y mañoso para lograr algún intento. El engaño a su vez importa astutamente sacar algo; estos elementos componen lo esencial del delito de Estafa que provoca en error a la víctima, que se basa en la falsa o incorrecta apreciación para establecer la determinación...". A su vez Jorge José Valda Daza, en su obra Código Penal Boliviano Comentado, respecto al ilícito de estafa refiere, "El manual de la Lengua Española entrega dos definiciones de lo que se entiende por estafa, señalando, 1) robo de dinero o de bienes que se hace con engaño, timo, 2) incumplimiento de las condiciones o promesas que se habían asegurado especialmente en una venta o en un trato. Es claro que ninguna de las dos definiciones establece con claridad lo que es una estafa, sin embargo, de ella se desprenden sus elementos fundamentales, como son la apropiación del patrimonio, realizado mediante engaños, timos, ardid o cualquier tipo de fraude, siendo esta última la característica esencial del delito de estafa. La estafa no es otra cosa que provocar o fortalecer error de un tercero, de quien se pretende aprovechar ilícitamente su patrimonio, con la finalidad de que lo disponga a favor del defraudador empleando para tal fin engaños, seducción o fraudes. V.- EL CASO EN CONCRETO. - En el caso en particular de los elementos de prueba colectados hasta este momento procesal, cursantes en obrados, valorados todos estos de manera conjunta y armónica, se tiene con alta probabilidad que los ciudadanos ISAAC ANTONIO AYALA ACHABAL Y JUANITA PESOA EGUEZ, adecuaron su conducta al ilícito penal de Estafa previsto y sancionado por el Código Penal, toda vez que en fecha 27 de octubre de 2023, Juanita Pesoa Eguez recibió en su cuenta de N° 1311285985 del banco ganadero la suma de bs.6.800 (seis mil ochocientos bolivianos) como anticipo por la venta de un vehículo y un segundo deposito el 01 de noviembre de 2023, a la cuenta N°2505109794 del banco BNB a nombre de Isaac Antonio Ayala, en la suma de bs. 192.000 (ciento noventa mil), una vez realizados dichos depósitos se contactó vía WhatsApp al número de celular 64465235 para mandarle fotos de los depósitos, por lo que el dueño del vehículo de nombre José Alejandro Achucarro Pérez y Richard Ulises Castro Apahaza se dirigieron a la notaria, a efectos de hacer la transferencia del vehículo, pero José Alejandro Achucarro Pérez al no ver la transferencia realizada, no le entrego el vehículo y nuevamente se comunicó con el número de celular 64465235, pero ya le habían bloqueado. En consecuencia se develan la relación de causalidad entre: 1) La conducta desplegada por los imputados quien en base a una actividad engañosa haciendo creer a la víctima la venta del vehículo, ocasionó a la víctima un error, defraudándola por medio de ardid o engaño 2) que resultado de esa actividad engañosa la víctima dispuso de su patrimonio con la transferencia de Bs 198.000.00 por la compra del vehiculó, de no haber mediado la conducta engañosa desplegada por los imputados, en ningún momento la victima hubiera transferido ese monto de dinero en perjuicio y detrimento de su patrimonio - y los sindicados no se hubieran beneficiado ilegítimamente, de ahí se puede establecer el nexo causal entre el engaño perpetrado por los imputados con la finalidad de recibir un beneficio y el perjuicio patrimonial del que ha sido víctima. El artículo 20 del Código Penal refiere: "Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso", coligiéndose que los Imputados ha cometido el hecho de manera conjunta, recayendo su conducta en el grado de AUTORES del ilícito endilgado. VI. CALIFICACIÓN PROVISIONAL DEL HECHO E IMPUTACIÓN FORMAL.. Por los antecedentes precedentemente expuestos, los elementos de convicción e indiciarios colectados hasta el presente trance procesal, el Ministerio Público en aplicación de lo previsto por los arts. 301 inc 1) y 302 del CPP: 1° CALIFICA PROVISIONALMENTE el hecho como ESTAFA previsto y sancionado por el Art. 335 del Código Penal; y, 2° IMPUTA FORMALMENTE la comisión del hecho investigado a los ciudadanos, ISAAC ANTONIO AYALA ACHABAL Y JUANITA PESOA EGUEZ, en grado de autoría, conforme prevé el art. 20 del CP. "NUESTRA TAREA CONSTRUIR UN SISTEMA PENAL MAS JUSTO" Otrosí 1.- En cumplimiento a la parte infine del Art. 98 del CPP, la notificación por edictos- Otrosí 2.- A efectos de notificación de la imputada, sea en conformidad al Art. 165 del CPP, toda vez que se desconoce el paradero del mismo. Otrosí 3.- Providencias, en oficinas de la Fiscaliza Departamental de Chuquisaca, ubicado en la Cll. Kilometro Siete N° 282 y/o en ciudadanía Digital 5690468 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& CODIGO UNICO: 101102012303484 Sucre, 04 de junio de 2024. Se tiene presente la imputación formal presentada por el Ministerio Público, en contra de ISAAC ANTONIO AYALA ACHABAL Y JUANITA PESOA EGUEZ, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado por el Art. 335 del Código Penal; habiendo el Ministerio Público, dado cumplimiento a lo previsto en los artículos 301 y 302 del Código de Procedimiento Penal, NOTIFIQUESE A LA PARTE IMPUTADA CON LA IMPUTACION FORMAL para que se dé inicio a la etapa preparatoria conforme lo establece la Sentencia Constitucional No.1036/2002. Debiendo notificar también, con algún actuado procesal pendiente, si corresponde. Al otrosí 1.- Adjuntado. Al otrosí 2.- En estricto cumplimiento a lo que establece el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, al estar cumplida la Disposición Transitoria DECIMA NOVENA de la Ley Nro. 1173, por auxiliatura, procédase a la publicación de edictos en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia y del Ministerio Público, sea a través del Sistema Informático de Gestión de Causas. Al otrosí 3.- Las notificaciones al Ministerio Público, se realizará a través del buzón de la ciudadanía digital conforme al Art. 162 ultima parte del CPP. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLO. Doctora Cinthia Zambrana Higueras, Juez de Instrucción en lo Penal, Anticorrupción y contra la Violencia hacia La Mujer Nº 2 de la Capital - Sucre – Bolivia. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ANTE MÍ: FIRMA Y SELLO. Abog. Sonia Isla Medrano, Secretaria – Abogada del Juzgado de Instrucción en lo Penal Anticorrupción y contra la Violencia hacia La Mujer Nº 2 de la Capital - Sucre – Bolivia. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El presente edicto es librado, en la ciudad de Sucre, capital del Estado Plurinacional de Bolivia, a los 11 dias del mes de junio de DOS MIL VEINTICUATRO.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&--&-&-&-&-&--&-&-&-&-&-&-&-&--&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&--&-&-&-&-&--&-&- D. S. O.


Volver |  Reporte