EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER CUARTO DE LA CAPITAL


E D I C T O D E L E Y EL DR. ALIPIO VELIZ VELIZ, JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES N° 4 DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: Por el presente EDICTO DE LEY, que tiene carácter notificación se emplaza al imputado ANGEL GABRIEL CHOQUE ARRUSQUIPA que a objeto de poner a su conocimiento dentro del plazo previsto por Ley de la publicación del presente edicto, comparezca ante éste Despacho Judicial, y asuma defensa bajo alternativa de ser declarado REBELDE, en el caso seguido por el Ministerio Público contra ANGEL GABRIEL CHOQUE ARRUSQUIPA, por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, de conformidad con el art. 225 de la Constitución Política del Estado, ante Ud. respetuosamente digo y presento: a cuyo efecto se trascriben los siguientes actuados de ley….……………………………………………………………….……………………… SEÑOR (A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE TURNO ORURO- BOLIVIA……… Comunico Inicio de Investigación…………………………………………………………………….. OTROSI………………………………………………………………………………………………. CUD: 401503012400161…………………………………………………………………………….. Abq. F. GONZALO ÁLVAREZ CONDORI, Fiscal de materia al amparo de lo previsto por el art 225 de la Constitución Politica del Estado de conformidad con lo establecido por la última parte de los Arts. 289 y 298 del Código de Procedimiento Penal comunico a su autoridad………………… A denuncia de:…………………………………..…………………… …………………………………. JOSÉ LUIS CHOQUE CHINCHAYA……………………………………………………………… Domicilio Real: Urbanización Santa Rosa calles. Martin Cardenas entre Guillermo Lora S/N de esta ciudad……………………………………………………………………………………………… Domicilio Procesal: No se menciona…………………………………………………………………….. En contra:………………………………………………………………………………………………… ANGEL CHOQUE CONDORI………………………………………………………………………... Domicilio Real: No se menciona…………………………………………………………………….. Domicilio Procesal: No se menciona…………………………………………………………………….. Se han iniciado Investigaciones preliminares por la presunta comision,……………………………… Del Delito de:…………………………………………………………………………………………….. LESIONES GRAVES Y LEVES…………………………………………………………………… Tipificado y sancionado por el Art 271 parrafo primero del Código Penal………………………… Resultando Victima del hecho………………………………………………………………………….. JOSE LUIS CHOQUE CHINCHAYA…………………………………………………………………. Consecuentemente su autoridad se servirá asumir las medidas pertinentes al control jurisdiccional y constitucional del proceso citado……………………………...……………………………………. Otrosi1º.- Señalo domicilio procesal en la calle Soria Galvarro esquina Adolfo Mier interior oficinas del Ministerio Público……...………………………………………………………………… Otrosi2º. Se adjunta el croquis domiciliario………………………………………………………….. Otrosi3° Hago conocer a su autoridad que el caso fue derivado a la Fiscalia Especializada correspondiente………………………………………………………………………………………… JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL N° 4 Oruro Bolivia…………………………….… MP C/ ANGEL CHOQUE CONDORI………………………………………………………………… CUD: 401503012400161……………………………………………………………………………….. DELITO: LESIONES GRAVES Y LEVES, tipo penal previsto y sancionado por el Art. 271 del Código Penal……………………………………………………………………………………………. Oruro, 20 de febrero de 2024………………………………………………………………………… Se tiene presente el inicio de investigaciones para fines de control jurisdiccional, alternativamente notifiquese a todos los sujetos procesales en sus domicilios señalados a objeto de que si así creyeren conveniente den aplicación a los establecido por el art. 308 y 314 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley Nº 1173. Alternativamente, el Fiscal de Materia debe remitir a este despacho jurisdiccional en el plazo de 24 horas el croquis domiciliario y el formulario SEGIP del sindicado y la víctima para fines consiguientes de ley. Al Otrosi 1. Por señalado el domicilio procesal. Al Otrosí 2. Por adjunto. Al Otrosí 3. Se tiene presente…………………………………… SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR N°4 DE LA CIUDAD DE ORURO…… COMPLEMENTACION DE DILIGENCIAS.- …………………………………………………… OTROSÍ. DOMICILIO PROCESAL………………………………………………………………… CUD: 401503012400161……………………………………………………………………………… CUD: 102/2024…………………………………………………………………………………………. ABG. PETER ALEJANDRO ARELLANO ORELLANA, mayor de edad, hábil a los efectos de ley, de profesión abogado, en actual ejercicio de Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en delitos contra la integridad personal, dentro el proceso penal seguido del MINISTERIO PUBLICO a DENUNCIA de JOSE LUIS CHOQUE CHINCHAYA en contra de ANGEL CHOQUE CONDORI per la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, resultando victima EL DENUNCIANTE ante su autoridad con el debido respeto expongo:………………….. Señor Juez, en mi calidad de Director Funcional de la presente investigación, actualmente en etapa preliminar, comunico a su autoridad que a la fecha existen actuados pendientes para la obtención de elementos documentales. testificales, periciales, registro del lugar de hecho, entre otros………… Con tal antecedente digna magistrada, al amparo del Art. 301 Núm. 2 del Código Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley N° 586 de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal de fecha 21/10/14, que refiere: "...Ordenar de manera fundamentada la complementación de diligencias policiales fijando un plazo al efecto no mayor a sesenta (60) días..." (cursiva y negrilla agregadas), el suscrito Fiscal de Materia ha dispuesto la complementación de diligencias fijando EL PLAZO RAZONABLE DE 40 DÍAS esto a objeto de acumular elementos de convicción que razonablemente permitan sustentar el ejercicio de la acción penal pública a la defensa del denunciado en este caso por lo que corresponde realizar las indagaciones correspondientes y agotar la investigación; asimismo, de igual forma es aplicable la ampliación de plazos procesales prevista en la última parte del artículo 130 del Código de Procedimiento Penal, por circunstancias de fuerza mayor, es decir la ampliación de investigación de la fecha. Por consiguiente el Ministerio Publico a la conclusión se pronunciará en una de las formas establecidas por Ley. de manera integral sobre la investigación, aspecto que me permito informar. Solicitando a su autoridad se tenga presente a objeto de asumir el control jurisdiccional correspondiente…… En cuanto tengo a bien a informar para fines de control jurisdiccional……………………………… OTROSÍ PRIMERO. Se adjunta el Requerimiento Fundamentado de Complementación de Diligencias Policiales……………...…………………………………………………………………… OTROSÍ SEGUNDO-Señalo domicilio procesal Calle Adolfo Mier esquina Soria Galvarro de la Ciudad de Oruro (Planta Baja del Edificio "Schmidt"), señala ciudadanía digital 5739448……… Marzo de 2024 Oruro, 14 de Marzo………………………………………………………………… JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL N° 4 Oruro Bolivia…………………………… MP C/ ANGEL CHOQUE CONDORI…………………………………………………………………. CUD: 401503012400161………………………………………………………………………………... DELITO: LESIONES GRAVES Y LEVES, tipo penal previsto y sancionado por el Art. 271 del Código Penal…………………………………...……………………………………………………… Oruro, 15 de marzo de 2024………………………………………………………………………….. A lo principal, se tiene presente la solicitud de COMPLEMENTACION DE DILIGENCIAS, para fines de control jurisdiccional previsto por el art 54.1 del C.P.P., en consecuencia, se concede al Fiscal de Materia el plazo de 40 días, una vez que concluya dicho plazo debe remitir requerimiento conclusivo de la etapa preliminar en una de las formas previstas por el art. 301 del C.P.P. Al otrosí 1. Por adjunto. Al otrosí 2. Por señalado el domicilio procesal……………………………………… JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL N° 4 Oruro Bolivia……………………………. MP C/ ANGEL CHOQUE CONDORI………………………………………………………………... CUD: 401503012400161…………………………………………………………………………….. DELITO: LESIONES GRAVES Y LEVES, tipo penal previsto y sancionado por el Art. 271 del Código Penal…………………………….…………………………………………………………… Oruro, 1 de abril de 2024……………………………………………………………………………... A lo principal, se tiene presente para fines de control jurisdiccional la aclaración efectuada por el Fiscal de Materia; asimismo, asumiendo control jurisdiccional y de la revisión de obrados, de acuerdo a la representación de notificación por la Oficina Gestora de Procesos a las partes procesales víctima y denunciado-, la dirección de sus domicilios reales guardan relación con los datos proporcionados en el formulario SEGIP; en ese mérito, al no tener datos precisos de ubicación para poder notificar a los mismos, conforme a lo establecido por el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, se dispone la NOTIFICACIÓN POR EDICTOS en el sistema Hermes del Órgano Judicial a: ÁNGEL CHOQUE CONDORI y JOSÉ LUIS CHOQUE CHINCHAYA, con el inicio de investigaciones y demás antecedentes pertinentes………………………………………… SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR Nº 4 DE LA CIUDAD DE ORU-RO…. CUD: 401503012400161……………………………………………………………………………….. CASO: 102/2024………………………………………………………………………………………… IMPUTACIÓN FORMAL…………………………………………………………………………….. OTROSI APLICACIÓN DE MEDIDAS PERSONALES – CAUTELA-RES………………………. ABG. JOSE LUIS HUARACHI GUARACHI, Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en delitos contra la integridad Personal, en representación de la sociedad de conformidad con el ar-tículo 225 de la Constitución Política del Estado, ante su autoridad con el debido respeto, me pre-sento, expongo y pido:…………………………………………………………………………………. IMPUTACIÓN FORMAL:…………………………………………………………………………….. Conforme a los alcances del art. 12 de la Ley 1173 “Ley de Abreviación Procesal Penal y de Forta-lecimiento de la Lucha Integral Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres”, mis-ma que modifica el art. 302 (IMPUTACIÓN FORMAL) del Código de Procedimiento Penal Ley 1970. Y en consideración a la Ley 1226 de 23 de septiembre de 2019 “Ley de Modificación a la Ley 1173”, art. 2 parágrafo X, que modifica la Disposición Final Primera de la Ley Nº 1173 en su pa-rágrafo II: se presenta: Imputación Formal………………………………………………………… IDENTIFICACIÓN DE LAS PAR-TES………………………………………………………………… DATOS GENERALES DE LOS IMPU-TADOS……………………………………………………….. NOMBRE: ANGEL GABRIEL CHOQUE ARRUSQUIPA. …………………………………………. NACIONALIDAD: BOLI-VIANO……………………………………………………………………… CÉDULA DE IDENTIDAD: 7369759 Or……………………………………………………………… EDAD: 22 AÑOS………………………………………………………………………………………… FECHA DE NACIMIENTO: 28 DE FEBRERO DE 2002…………………………………………… LUGAR DE NACIMIENTO: POTOSI - ALONZO DE IBAÑEZ – JACHA-BI…………………….. OCUPACIÓN: ESTUDIAN-TE…………………………………………………………………………. ESTADO CIVIL: SOLTE-RO…………………………………………………………………………… DOMICILIO REAL: AV. RAFAEL LARREA MZ. 135 LT.13 Z/ SU……………………………….. ESTE DE LA CIUDAD DE ORU-RO…………………………………………………………………… CELULAR: 60419147…………………………………………………………………………………… (Datos no acreditados extraídos de su declaración informati-va)………………………………………. DOMICILIO PROCESAL: C/JUNIN, LA PLATA Y SORIA GALVARRO N.º 676 OFI.13………… ABOGADO: NORMA ROSMERY GIL BENAVI-DEZ………………………………………………... CIUDADANÍA DIGITAL: 3089745…………………………………………………………………….. CEL: 68806444…………………………………………………………………………………………... DATOS GENERALES DE LA VICTI-MA…………………………………………………………….. JOSE LUIS CHOQUE CHINCHAYA mayor de edad, con C.I. 3537616 Or., de Ocupación Ciru-jano Odontologo, con estado civil Soltero, con domicilio real en la C. Martin Cardenas entre G. Lora S/N Urb. Santa Rosa de la ciudad de Oruro, hábil a los efectos de ley………………………… DOMICILIO PROCESAL: C/ COCHABAMBA ENTRE LA PLATA Y PRESIDENTE MON-TES EDIF. CENTER INT. PLANTA BAJA 11………………………………………………………………. ABOGADO: JAIME ALCON MEZA…………………………………………………………………. CIUDADANÍA DIGITAL: 8448872……………………………………………………………………. RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DEL HE-CHO………………………………………………….. Se tiene que en fecha 08 de febrero de 2024 a hrs. 22:20 p.m. aproximadamente en las calles baco-vick entre Caro la victima se encontraba haciendo su necesidad (orinando) en media cuadra de pronto siente por detrás un golpe en la nariz, posterior se escapa corriendo media cuadra se da la vuelta y le salió bastante sangre, reconocí que era el Sr. Angel Choque Condori el mismo es pelu-quero también trabaja en las calles Tejerina Bolivar y sucre donde es también su fuente laboral de la victima mismo fue a denunciar al puesto policial de la ejercito, posterior le mandaron al hospital Corea para su respectiva curación……………………………………………………………………… FUNDAMENTACIÓN DE LA IMPU-TACIÓN………………………………………………………... Qué en mérito a estos antecedentes y en estricta observancia de lo que prevén los artículos 69, 277 y 297 del Código de Procedimiento Penal, se dispuso la investigación preliminar del hecho, es de-cir, ejercer Dirección Funcional de la Investigación y promover la acción penal pública, con el propósito de recolectar elementos de convicción suficientes que sirvan para sustentar la acusación o en su caso, acreditar la defensa del autor de estos hechos. De los datos y actos de la investigación preliminar efectuada, se tiene:………………………………………………………………………… INFORME DE CONOCIMIENTO, de fecha 09 de febrero de 2024 emitido por Sgto. 2º RAUL ALBERTO MAMANI QUISPE mismo refiere “… Que, en fecha 09 de febrero del año 2024 a horas 10:50. A.m., se hizo presente en estas dependencias de la F.E.L.C.C. Div. Delitos contra la Integridad de las Personas el Sr. JOSE LUIS CHOQUE CHINCHAYA (DENUNCIANTE), de 48 años de edad, soltero, natural de la ciudad de Potosí provincia Bustillos, de ocupación cirujano odontólogo, con domicilio actual Urb. Santa Rosa en las calles Martin Cárdenas entre Guillermo Lora S/N OR de la ciudad de Oruro, a objeto de formalizar denuncia en contra del Sr. ANGEL CHOQUE CONDORI (DENUNCIADO) Por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES TIPIFICADO EN EL ART. 271 DEL C.P., del cual resulto victima el Sr. JO-SE LUIS CHOQUE CHINCHAYA (DENUNCIANTE) de 48 años de edad, hecho suscitado en fecha jueves 08 de febrero del año 2024, a horas 22:20 p.m. aprox., en la calle bacovick entre caro acera oeste (via publica) zona Central de la ciudad de Oru-ro…”……………………………………………………………….. • ACTA DE DENUNCIA, de fecha 09 de febrero de 2024 realizado por JOSE LUIS CHOQUE CHINCHAYA mismo refiere “… En fecha 08 de febrero de 2024 a hrs. 22:20 p.m. aproximada-mente en las calles bacovick entre caro yo me encontraba haciendo mi necesidad (orinando) en media cuadra de pronto siento de atrás un golpe en la nariz, posterior me escape corriendo media cuadra me di la vuelta y me salió bastante sangre, reconocí que era el Sr. Angel Choque Condori (denunciado) el mismo es peluquero también trabaja en las calles Tejerina Bolivar y sucre donde es también mi fuente laboral fui a denunciar al puesto policial de la ejercito, posterior me manda-ron al hospital Corea para mi Respectivo cura-ción…”………………………………………………… ENTREVISTA POLICIAL, de fecha 09 de febrero de 2024 recepcionado a JOSE LUIS CHO-QUE CHINCHAYA mismo refiere “…En fecha 08 de febrero de 2024 a hrs. 22:20 p.m. aproxi-madamente en las calles bacovick entre caro yo me encontraba haciendo mi necesidad (orinando) en media cuadra de pronto siento de atrás un golpe en la nariz, posterior me escape corriendo me-dia cuadra me di la vuelta y me salió bastante sangre, reconoci que era el Sr. Angel Choque Con-dori (denunciado) el mismo es peluquero también trabaja en las calles Tejerina Bolívar y sucre donde es también mi fuente laboral fui a denunciar al puesto policial de la ejercito, posterior me mandaron al hospital Corea para mi respectivo cura-ción…”……………………………………………………….. CERTIFICADO UNICO PARA CASOS DE VOLENCIA EN EL MARCO DE LA LEY 348, de fecha 08 de febrero de 2024 emitido Dr. LUIS MIGUEL VILLANUEVA MOLLO. ……………….. ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA, de fecha 20 de abril de 2024 recepcionado a HER-NAN LIMA HUANCA mismo refiere qu en fecha 08 de febrero de 2024 a horas:30 aprox. El Sr. Uber Mamani Choque es quien le agredió directamente con 4 golpes directo en la, cara en su nariz ahogándolo hasta tenderlo en el suelo, luego la pelea con unos de sus funcionarios de Uber y ob-servaba del frente en mi peluquería y es muy insolente y agresivo, y luego el joven Wilson (opera-rio de uber) lo agredió también y pasa tiempo y fue agredido por sus sobrinos Uber y el joven Wil-son y nos molesta ya a nosotros a mi esposa en estado etilico el Sr. José Luis choque y yo reaccione y empezamos una discusión y casi nos agarramos a golpes, y el Sr. Ángel choque arrusquipa era el trabajador del Sr. José Luis choque y luego tuvieron problemas le despidió del trabajo me fui bus-car otro trabajo y me molesto constantemente el y sus operarios hasta el punto de pegarlo a ángel y insultándole con palabras soeces en el otro trabajo, y la agresión que tuvieron en la anata andina era por la noche de esa manera ángel me comunico QUE LE HABIA PEGADO AL SR. José Luis choque pero no había tal cosa o agresión es por tal motivo que me iniciaron un proceso penal por lesiones y a consecuencia de esa agresión está mostrando esas fotos pensando que era el joven Án-gel choque arrusqui-pa…”…………………………………………………………………………………… ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA, de fecha 14 de mayo de 2024 recepcionado a ANA HUANCA LAZARTE mismo refiere “…Ya hace años el Sr. Ángel choque trabajaba en una pelu-queria al frente del mio y este Sr. El que le está acusando y le empieza a molestar y se ve todo el maltrato que se empieza a ver todo lo que pasa y yo vi lo que le Sr. Le estaba pegando a Ángel y lo arrincono a un lado y luego se escapó y después de eso vino hacia mi y me dijo no quiere operario? Y yo le dije ya vente a trabajar desde esa época está trabajando con nosotros, y ese Sr. Le acusa y le está calumniando que le pego a ese Sr. Y sigue trabajando conmigo porque esos días que dijo que le golpearon el Sr. Ángel Choque estaba trabajando para mí, pero ya es un abuso de parte de ese Sr. Donde antes trabajaba que le había pegado es algo absurdo y le quiere echar la culpa de lo que su sobrino le golpeo y no haci el joven Angel Choque, porque yo también vi que su propio so-brino le gol-peo…”………………………………………………………………………………………………. CERTIFICADO MEDICO DICENSE de fecha 09 de febrero del 2023 correspondiente de JOSE LUIS CHOQUE CHINCHAYA, emitido por la Dra. JNET MAMANI MERCADO Médico Fo-rense de Turno del IDIF-OR. Quien refiere en “…Por lo expuesto anteriormente y de acuerdo a la documentación médica la suscrita Medico Forense se encuentra en la posición de emitir la siguien-te conclusion Herida en colgajo suturada en nariz Policontuso…” otorgándole (QUINCE) 15 días de incapaci-dad………………………………………………………………………………………………. A partir”de la compulsa, análisis y valoración de cada uno de los elementos precedentemente seña-lados y en contraste con la norma punitiva, se puede afirmar que en el presente caso concurren los elementos constitutivos del tipo penal de LESIONES GRAVES Y LEVES, tipificado y sancionado por el artículo 271 en su segunda parte del Código Penal, que refiere:”…Se sancionará con priva-ción de libertad de tres (3) a seis (6) años, a quien de cualquier modo ocasione a otra persona un daño físico o psicológico, no comprendido en los casos del artículo anterior, del cual derive incapa-cidad para el trabajo de quince (15) hasta noventa (90) días. Si la incapacidad fuere hasta de ca-torce (14) días, se impondrá al autor sanción de trabajos comunitarios de uno (1) a tres (3) años y cumplimiento de instrucciones que la jueza o el juez determine…” (cursiva y negrillas agregadas); al respecto, el tratadista Jorge José Valda Daza, sobre este tipo penal, manifiesta: “…lesiones gra-ves, es que la lesión se halle comprendida en un tiempo de impedimento de entre 15 y 90 días…” (cursiva y negrillas agregadas); considerando la doctrina señalada y a objeto de la subsunción del tipo penal, es necesario precisar la conducta que asumen el denunciado ANGEL GABRIEL CHOQUE ARRUSQUIPA quien de manera torpe y brusca le golpea atacando por detrás a la vic-tima logrando lastimar la nariz de la victi-ma……………………………………………………………….. Es importante hacer hincapié que al encontrarnos en etapa preliminar de la investigación, se reco-noce el derecho a la presunción de Inocencia del cual goza el denunciado ANGEL GABRIEL CHOQUE ARRUSQUIPA, es decir que no se puede establecer su plena culpabilidad, conforme lo dispuesto por el artículo 6 del Código de Procedimiento Penal; sin embargo, ante la existencia de suficientes elementos de convicción sobre la probable autoría de los denunciados, la existencia del hecho y las consecuencias del mismo, el suscrito Fiscal de Materia considera necesaria la Impu-tación Formal de ANGEL GABRIEL CHOQUE ARRUSQUIPA, por la presunta comisión del d LESIONES GRAVES Y LEVES, previsto y sancionado por el parágrafo I y parte del articulo 271 del Código Penal, como presuntos autores conforme al artículo 20 del Código Penal, vinculan-te con la Sentencia Constitucional 0760/2003-R de fecha 04.06.03, que refiere: "...La imputación formal ya no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, en alguno de los grados de participación criminal establecidos por la ley penal sustantiva; o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios racionales sobre su participación en el hecho que se le imputa..." y Sentencia Constitucional0044/2007-R, de fecha 06.02.07 que se-ñala:"...la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Mate-ria, puesto que será él quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito,..." (cursiva y negrillas agrega-das)………………………………………………………………………….. 1. IMPUTACIÓN FORMAL Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL DE DELI-TO…………………… Por lo expuesto, el suscrito Fiscal de Materia, previo análisis, valoración y compulsa de anteceden-tes, considera que los mismos constituyen suficientes indicios para evidenciar la existencia del he-cho y sostener que los ahora imputados son con probabilidad autores del delito investigado, por lo que en aplicación del artículo 301.1 y 302 del Código de Procedimiento Penal y artículo 40.11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, el suscrito Fiscal de Materia IMPUTA FORMALMENTE al ciudadano ANGEL GABRIEL CHOQUE ARRUSQUIPA, por la comisión del delito de LESIO-NES GRAVES Y LEVES, previsto y sancionado por el parágrafo primero del artículo 271 del Código Penal, como presuntos autores directos conforme al artículo 20 del Código Pe-nal…………….. OTROSÍ. SOLICITA LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSO-NAL…………………………………………………………………………………………………… Conforme lo dispuesto por la ley ? 1173 (Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres) y su Modificación Ley Nº 1226, se puede establecer que el delito por el cual se está imputando al ciudadano ANGEL GA-BRIEL CHOQUE ARRUSQUIPA, es decir LESIONES GRAVES Y LEVES, previsto y sancio-nado por el parágrafo primero del artículo 271 del Código Penal, como presunta autora directa conforme al artículo 20 del Código Penal, se halla protegido bajo los alcances del artículo 232.5. sin embargo y ante la existencia del hecho de lesiones, es importante asegurar la presencia de la imputada durante la sustanciación de la etapa preparatoria de la investigación, esto conforme dis-pone el artículo 221 del Código de Procedimiento Penal, vinculante con el artículo 222 del mismo compilado, es imprescindible y necesaria la aplicación de MEDIDAS CAUTELARES PERSO-NALES, en ese sentido es importante considerar que:…………………………………………………… El artículo 231 bis del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley Nº 1173 y su modifi-cación Ley Nº 1226, establece de manera textual: "...I. Cuando existan suficientes elementos de convicción que permitan sostener que el imputado es con probabilidad autor o participe de un hecho punible..."…………………………………………………………………………………………. En cuanto al PRIMER REQUISITO que dispone la norma procesal (Fumusboni iuris), esta se hubo acreditado con la fundamentación de la imputación formal y que el Ministerio Publico pon-drá a vista de su autoridad en la audiencia correspondiente, sin que esto constituya prejuzgamien-to…………………………………………………………………………………………………….. En cuanto al SEGUNDO REQUISITO para la aplicación de medidas cautelares personales, con relación a los peligros procesales de fuga y de obstaculización (PERICULUM IN MORA), el Mi-nisterio Público considera que concurren los siguientes peligros procesales:……………………….. PELIGRO DE FUGA…………………………………………………………………………………… Artículo 234 del Código de Procedimiento Penal, entiende por peligro de fuga a toda circunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado no se someterá al proceso buscando evadir la acción de la justicia. Al efecto en el presente caso concurren los siguientes riesgos de fuga:………. Artículo 234.1 del Código de Procedimiento Penal.- "Que los imputados no tengan domicilio o re-sidencia habitual, ni familia, negocios o trabajo asentado en el país":………………………………. Con relación a ANGEL GABRIEL CHOQUE ARRUSQUIPA si bien el ahora imputado en su declaración informativa, coinciden con los datos establecidos en su cédula de identidad, los mismos no han sido corroborados con documentación idónea en sede fiscal; resperto trabajo referencial-mente mediante la declaración informativa mientras a ejercer ESTUDIANTE similar al certifica-do del Segip empero cupacion no es acreditado, seguro o exacto, por lo que nos da una razonable, respecto al domicilio, en la declaración informativa de la mismo refiere calle Av. RAFAEL LA-RREA MZ. 135 LT. 13 ZONA SUD ESTE DE LA CIUDAD DE ORURO, similar al certificado SEGIP empero no se acredita si dicho domicilio es propio o anticrético a efectos de ser ubicado en futuros actuados…………………………………………………………………………………………. Artículo 234.2 del Código de Procedimiento Penal "Las facilidades para abandonar el país o per-manecer oculto", riesgo procesal que queda debidamente acreditado en mérito a que, al descono-cer la existencia de familia constituida de ANGEL GABRIEL CHOQUE ARRUSQUIPA al no contar con un arraigo natural, existe la posibilidad de que el imputado pueda salir del país, ello en mérito a que con el acuerdo de MERCOSUR, sería viable ese hecho con la sola presentación de su cédula de identi-dad………………………………………………………………………………………………. Artículo 234 del Código de Procedimiento Penal modificado por la ley Nº 1173.- "...Por peligro de fuga se entiende a toda circunstancia que permita sostener fundadamente que los imputados no se someterán al proceso buscando evadir la acción de la justicia..."…………………………………….. De conformidad al Art. 233. Inc. 3) del Código de Procedimiento Penal (modificado por la Ley Nro. 1173 del 03/05/2019 "Ley de Abreviación Penal y de Fortalecimiento de Lucha Integral Con-tra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescente y Mujeres), en cuanto al plazo de duración de la de-tención preventiva solicitada, para asegurar la presencia del imputado y los actos investigativos que realizara en ese periodo, para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la ley………………………………………………………………………………………. El plazo requerido para realizar actos investigativos para la averiguación de la verdad será de Tres (3) me-ses………………………………………………………………………………………………….. Durante ese tiempo se realizara los siguientes actos investigativos:…………………………………. 1.- Realizar Registro del Lugar del Hecho……………………………………………………………… 2.- Inspección ocular y reconstrucción de los hechos a llevarse en el lugar de los hechos. 3. Realizar careos entre los testigos que ya prestaron sus declaraciones…………………………………………. 4.- Para realizar pericia para determinar el grado de peligrosidad de los imputados……………… 5.- Otras tareas investigativas que así lo requiera por parte del asignado al caso, como las partes, con el fin llegar a la verdad histórica de los hechos. ………………………………………………….. La aplicación de medidas cautelares tienden exclusivamente a garantizar la presencia del impu-tado en el transcurso de la investigación y hacer que se cumpla con las obligaciones que se impone, conforme determinan los Art. 221 y Art. 222 del Código de Procedimiento Pe-nal…………………… POR TANTO.- El suscrito Fiscal, representante del Ministerio Público sin entrar en mayores con-sideraciones de orden legal y después de una valoración y compulsa objetiva de las actuaciones legales aparejadas en el legajo procesal en coordinación con la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen y el Ministerio Público, al amparo de lo que establece el Art. 5, Art. 6, Art.8, Art. 12 y Art. 40 Inc. 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, con relación al Art. 301 Inc. 1) Art. 302, Art. 233. Núm.1), Núm. 2) y Núm. 3), Art. 234. Núm.1) Núm. 2) y Num. 7). Art. 235 Núm. 2) todos del Código de Procedimiento Penal (modificado por la Ley Nro. 1173 del 03/05/2019 “Ley de Abreviación Penal y de Fortalecimiento de Lucha Integral Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescente y Mujeres), REQUIERE: porque su autoridad se sirva disponer LA DETENCIÓN PREVENTIVA del ahora Imputado ANGEL GABRIEL CHOQUE ARRUSQUIPA, en el penal de San Pedro respectivamente por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES previsto y sancionado en el Art. 271 en primera parte del Código Penal, en grado de auto-res (art. 20 del código Pe-nal)…………………………………………………………………………………………………….. Otrosí 1ro… Adjunta ACTA DE DECLARACIÓN INFORMATIVA del imputado ANGEL GA-BRIEL CHOQUE ARRUSQUI-PA……………………………………………………………………… Otrosí 2do. Para la consideración y resolución de la situación procesal del imputado, se sirva seña-lar día y hora de audiencia de Consideración y Resolución de Medidas Cautelares, que deberá ser dentro del plazo establecido por el ordenamiento adjetivo pe-nal……………………………………… Otrosí 3ro. A efectos de control jurisdiccional señalo domicilio procesal la calle Adolfo Mier esqui-na Soria Galvarro int. Ministerio Público, con ciudadanía digital No 4052301./………………… Oruro, 31 de Mayo de 2024……………………………………………………………………………… TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE ORURO JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES N° 4…….. MP C/ ANGEL GABRIEL CHOQUE ARRUSQUI-PA………………………………………………… CUD: 401503012400161………………………………………………………………………………… DELITO: LESIONES GRAVES Y LEVES, tipo penal previsto y sancionado por el Art. 271 del Código Penal……………………………………………………………………………………………... Oruro, 4 de junio de 2024……………………………………………………………………………… A lo principal, se tiene presente el requerimiento de Imputación Formal y Aplicación de Medidas Cautelares de carácter personal en contra de: ANGEL GABRIEL CHOQUE ARRUSQUIPA por la presunta comisión del delito LESIONES GRAVES Y LEVES, tipo penal previsto y sancionado por el Art. 271 párrafo primero del Código Penal, con relación al Art. 20 (autores) del Código Pe-nal y a efectos de considerar dicho petitorio fiscal SE SEÑALA AUDIENCIA PÚBLICA PARA EL DÍA MIÉRCOLES 26 DE JUNIO DE 2024 AÑOS A HORAS 10:30 A.M. Y SIGUIENTES a desarrollarse de manera presencial en este despacho jurisdiccional. Asimismo, de la revisión de obrados, de acuerdo a la representación de notificaciones por la Oficina Gestora de Procesos a las partes procesales, las direcciones de sus domicilios reales guardan relación con los datos propor-cionados en los formularios SEGIP; en ese mérito, al no tener datos precisos de ubicación para poder notificar a los mismos, conforme a lo establecido por el art. 165 del Código de Procedimien-to Penal, se dispone la NOTIFICACIÓN POR EDICTOS en el sistema Hermes del Órgano Judi-cial al imputado ANGEL GABRIEL CHOQUE ARRUSQUIPA y a la parte víctima JOSÉ LUIS CHOQUE CHINCHAYA, con la imputación formal y demás piezas necesarias, asimismo notifi-quese a los demás sujetos procesales que intervienen en el proceso; Alternativamente, notifiquese al Defensor de Oficio adscrito a este despacho jurisdiccional, así como a la Dirección de Defensa Publica para que asista al imputado en caso de no contar con su defensa técnica de confianza y cúmplase con las demás formalidades de rigor. Al Otrosí 1. Se extraña, en ese merito, notifiquese con carácter de conminatoria al Fiscal de Materia a objeto que remita el acta de declaración in-formativa y croquis domiciliario del imputado, sea en el plazo de 24 horas a partir de su legal noti-ficación. Al Otrosí 2. A lo principal. Al Otrosí 3. Por señalado y se tiene presen-te………………………………………….. CODIGO UNICO: 401503012400161……………………………………………...…………………... M.P. c/ ANGEL GABRIEL CHOQUE ARRUSQUIPA……………………………………………… Delito: LESIONES GRAVES Y LEVES ………….-……………….…………………………..……… Oruro, 15 DE ABRIL DE 2024…………………………………………………………………………. LLEVA FIRMAS Y SELLOS………………………………………………………………………….. DR. ALIPIO VELIZ VELIZ………………………………………………………………… SECRETARIO JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL ANT. C/ LA VIOLENCIA 04°……… DR. WALTER BORIS VILLARROEL ROJAS..……………………………………………………… SECRETARIO JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL ANT. C/ LA VIOLENCIA 04°……… DR. JOSE LUIS HUARACHI GUARACHI…………………………………………….…………... FISCAL DE MATERIA…………………………………………..……………………………………. ORURO – BOLIVIA…………………………………………………………………………………….. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE ORURO…………………..……………… EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS ONCE DÍAS DEL MES DE JUNIO DEL DOS MIL VEINTICUATRO.


Volver |  Reporte