EDICTO

Ciudad: VIACHA

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO PRIMERO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL Y DE FAMILIA DE VIACHA


EDICTO LA DOCTORA MARIANELI CHAVEZ VARGAS JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL Y DE FAMILIA PRIMERO DE LA LOCALIDAD DE VIACHA-PROVINCIA INGAVI DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ-BOLIVIA, POR CUANTO LA LEY LE FACULTA………………………………………………………………… HACE SABER: QUE POR EL PRESENTE EDICTO NOTIFICA, LLAMA Y EMPLAZA A LOS: TERCEROS INTERESADOS, DENTRO DEL PROCESO ORDINARIO DE USUCAPION SEGUIDO POR MATEO RAMOS MAMANI EN CONTRA DE PABLO QUISPE ARUQUIPA, HEREDEROS Y TERCEROS INTERESADOS, SE HA DISPUESTO LO QUE A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE. ---------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 55-58 VUELTA. ------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL Y DE FAMILIA DE TURNO DE LA CIUDAD DE VIACHA. --------------------------- INTERPONE DEMANDA DE USUCAPIÓN. ------EXTRAORDINARIA O DECENAL. -----------------OTROSÍ. - SU CONTENIDO MATEO RAMOS MAMAN, con C.I. N° 4274559 LP, estudiante, mayor de edad, soltero, hábil por ley, vecino de esta ciudad de Viacha, con domicilio real en la calle Jerico N° 1110, de la Urbanización Nueva Tilata; ante su autoridad con el debido respeto digo, expongo y pido: -----I. RELACIÓN DE HECHO. -----Señor Juez, ocurre que, en el año 2004, en mes de junio aproximadamente, que, por anuncio de venta de lotes, por el Sr. Genaro Tambo Huayta, me ofreció lote con pago a cuotas, ese mismo momento pagué la primera cuota 50 dólares, y después me llevó al terreno, mostrándome y entrando posesión de inmediato, y fui pagando a cuotas hasta cancelar el monto total en el año 2007, como se evidencia en recibos que adjunto. De ese año empecé construir mi casa en persona, es decir cavé para cimentar y levantar muros, ya que en ese entonces no había ninguna casa, sino una pampa, yo era el primer casa en esa urbanización Nueva Tilata U.V 2, Bloque 4. Lote 5 Manzano G, Para el año 2005, junio tenia amurallado y mi casa terminado de construir, pero no había luz, ni agua, sino era común, la pileta y la luz un solo medidor para los vecinos, y me cave un pozo y que hasta ahora tengo el pozo de agua, y de esa fecha tengo la casa (una sala, dos dormitorios, cocina, su patio y su huerta familiar), hasta que en 2011, hice conectar energía eléctrica a mi domicilio en dicho lote, en 2013 solicite agua potable, haciendo efectiva en 2014, desde esta fecha cuento con eso servicio elemental, en 2020 me lo instaló gas domiciliaria, en 2022 conecto el respectivo alcantarillado, con lo que he mejorado y mi casa, como propietario teniendo el corpus y animus en dicho lote de terreno, y vivo en dicho Inmueble hasta el presente.----------- Y dentro de los vecinos empiezo a participar activamente en todas las actividades del vecindario conforme adjunto las tarjetas.---------- A exigencia mía al propietario del lote, hicimos el respectivo minuta privada de compra venta, en fecha 7 de julio de 2013, la misma sin ningún número de matrícula, nuevamente en 24 de enero de 2019, ratificamos la compra venta del lote con una superficie de 239.20 m2 con matrícula 2.08.1.01.0041041, asignado como lote N' 5, manzano G, de la Urbanización Nueva Tilata U.V. 2 Bloque 4, zona Ex Fundo Tilata, del Distrito 7 del Municipio de Viacha, la misma minuta de fecha 24 de enero de 2019, (en esa fecha tenía como último propietario a la Sra. Maruja Gutiérrez Mamani, conforme adjunto la información rápida de DDRR de fecha 24 de enero de 2019) lo tiene la vendedora, es decir Maruja Gutiérrez Mamani, y no quiso entregarme, por desconocimiento de normas y de buena fe, confié que me entregaría, pero no se pudo encontrar a ella, hasta que en la presente mes de abril de 2023, grande fue mi sorpresa al pagar impuestos municipales el propietario indica otra persona, ya no la Señora, sino el Sr. Pablo Quispe Aruquipa, de inmediato fui a sacar la información rápida en fecha 12 de abril de 2023, en la que esta como último propietario Pablo Quispe Aruquipa, como lo adjunto la información rápida de Derechos Reales de Viacha, pensando que la señora que me lo firmó la minuta traslativa de dominio Manija Gutiérrez Mamani, me lo entregaría dicho documento privado y poder regularizar mi derecho propietario, pero era difícil encontrar a ella, ya que estoy viviendo hace 19 años, vale decir desde 2004, por razones de trabajo y de no conocer la leyes, no pude realizar el trámite correspondiente ante DDRR.------ Por el tiempo que vivo en dicho inmueble y por la documentación puesta a consideración de su PROBA e ILUSTRE AUTORIDAD, que me permito aparejar y que tienen todo valor legal otorgado por los Arts. 1287, 1297, y 1311 del código civil, se evidencian y acreditan la posesión que la realizo desde el año 2004, mejorando el inmueble de buena fe por el contrato verbal de compra venta, la que se materializa con la minuta de compraventa con la Sra. MARUJA GUTIEP.REZ MAMANI, de fecha 7 de julio de 2013, en fecha 24 de enero de 2019, asimismo debo manifestar a su autoridad, que por factores de trabajo en área rural, y de no conocer la leyes, no pude regularizar derecho propietario del bien inmueble a su debido tiempo, situación que responde al principio de que la posesión es un poder de hecho, ejerciendo la FUNCIÓN SOCIAL, como señala Auto Supremo N° 109/2016 de 4 de febrero: "La posesión de inmueble ...), sino también por los actos de posesión que realiza en el lote de terreno (..) se demuestran por el sembradío del terreno y pastoreo del ganado, por lo que al ser así estos actos denota, posesión de la demandante, la misma que ha sido ininterrumpida, pública y pacífica por más de diez años... no solo debe demostrar la ocupación física del Inmueble, sino la posesión efectiva con sus elementos de corpus y el animus."----- De esta manera ejerzo titularidad del inmueble: 1) La posesión continuada durante diecinueve años, misma que ha sido ejercida de manera permanente, constante. 2) La posesión de forma pública, es decir realizando todos los trabajos frente a la sociedad, 3) La posesión pacifica sin interrupción alguna del bien inmueble, además sin que hubiera existido perturbación alguna por parte de terceras personas ni por el anterior propietario, ejerciendo actos de dominio de forma permanente, asimismo con la conexión de servicios básicos, certificación de vecinos de Urbanizació0 Nueva Tilata U.V. 2 del Distrito 7, aportes económicos, a la zona, y otros participando activamente en las actividades, como ser reuniones de la junta de vecinos, trabajos y otros concerniente a la mejora del pueblo, por todo aquello siendo mi persona conocida por los vecinos de esta población.----- Lo que se quiere decir, es que' se ha realizado los actos de dominio de forma pacífica y continua, "pues para la procedencia de la usucapión no solo es necesario acreditar la ocupación física del bien inmueble por más de diez años sino demostrar la posesión efectiva del bien inmueble por más de diez años con la concurrencia de los dos elementos de la posesión que son el corpus y el animus" Auto Supremo 410/2015 dé 9 de junio. Siendo que el Código Civil en su art. 110 dispone la USUCAPIÓN una forma de adquirir la propiedad, art. 105 y 138 del CC, interpongo demanda de USUCAPIÓN DECENAL o EXTRAORDINARIA en contra del Sr. PABLO QUISPE ARUQUIPA, mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio real desconozco, SUS HEREDEROS Y TERCEROS CON INTERES LEGAL del lote N° 5, Manzano G, U. V. 2, con una superficie do 239.20 m2, ubicada sobre la Calle Jerico N°1110, cuyas colindancias y dimensiones son: Al NORTE colinda con el lote N° 6, al SUR colinda con lote N' 4, al ESTE con la calle Jerico, y al OESTE colinda con lote 12, de la zona Ex Fundo Tilata, del distrito 7 en el municipio de Viacha, provincia Ingavi.-----II. FUNDAMENTOS DE DERECHO De la misma manera se sustenta mi pretensión: CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA Art. 19 parágrafo I. "Toda persona tiene derecho a un habitad y vivienda adecuada, que dignifiquen la vida familiar y comunitaria" Art. 56 parágrafo I. "toda persona tiene derecho a la propiedad privada individual o colectiva siempre que esta cumpla una función social. Art. 56 párrafos II. "Se garantiza la propiedad privada...". Por lo que el Estado„ representado por la autoridad jurisdiccional deberá precautelar este derecho, toda vez que es un mandato de rango constitucional, son un indicio del nivel de compromiso que el nuevo Estado social de derecho de Bolivia demuestra con respecto al derecho a la vivienda adecuada. Simultáneamente con las disposiciones constitucionales descritas, mi pretensión también está sustentada jurídicamente en los siguientes preceptos legales: art. 77, Art 87. Parágrafo I. "La posesión es el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho real” II. "Una persona posee por si misma o por medio de otra que tiene la detención de la cosa", art. 88 presunciones de posesión, arts. 93, 100, 101, 105. Art 110.- (MODOS DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD). "La propiedad se adquiere por, (...) usucapión, (...) por la posesión de buena fe (...)", Arts. 138, 1521, 1523, 1538, 1540, 1541,1562 todos del CÓDIGO CIVIL, concordante con el Decreto Supremo N° 27957 arts. 3,15, 16, 25, 72, 89, 91 y 94, por lo que mi pretensión es que se me declare propietario del inmueble y el respectivo registro en DDRR.-----En virtud a la sobreentendida prescripción de derechos, previsto por los Art. 1492 y siguientes del Código Civil, al mismo la doctrina en esta materia nos dice que la USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA, a efectos de operarse, esta extensa de todo requisito o sin otro recaudo que el TIEMPO, probada la posesión del inmueble, objeto de la litis, por más de diez años, lapso que cubre todas los defectos así en los títulos como en la calidad de las personas individuales o colectivas que ejercen la posesión.-----Asimismo cate mencionar una vez más, que he cumplido la función social en el inmueble referido desde la fecha de la posesión, vale decir desde 2004 años por lo cual, interviene automáticamente la figura de la prescripción adquisitiva, toda vez que se entiende que los derechos del anterior propietario han quedado extinguidos ,por el no ejercicio o abandono de los mismos, corro también de las terceras personas en el tiempo que prevé la ley. Por otro lado el Auto Supremo N° 677/2017, de fecha 19 de Junio de 2017, expresa, "El fundamento esencial de la usucapión consiste en otorgar seguridad a las situaciones de hecho producidas durante cierto tiempo Convirtiéndolas en jurídicas, en aras de la paz social, de ello puede establecerse que quien puedo adquirir un bien por usucapión, es el usucapiente que ha cumplido ciertas condiciones en el transcurso de determinado tiempo". Por todo lo expuesto y estando en legitima posesión del bien inmueble descrito, en forma pública, ininterrumpida por más diecinueve años, con la existencia de los dos elementos constitutivos, como ser el CORPUS, POSSESSIONIS Y EL ÁNIMUS POSSIDENDI, tengo derecho a ser propietario del mismo, por efectos de la USUCAPION DECENAL O ESTRAORDINARIA incoada. ---III. PUTICIÓN. Bajo los lineamientos señalados y de conformidad al Art. 19 y 56 de la CPE asimismo conforme lo determinan los siguientes artículos: 77, 87, 88, 93, 100, 101, 105, 110, 138 "La propiedad de un bien inmueble se adquiere también por, sólo la posesión continúa durante diez años", 1279, 1486, 1492, 1507, 1521, 1523, 1538, 1540, 1541, 1562 todos del CÓDIGO CIVIL, concordante con el DECRETO SUPREMO N° 27957: arts. 3,15, 16, 25, 72, 89, 91 y 94. Concordante con el Art. 110 y siguientes del Código Procesal Civil, en la vía civil ordinaria de' hecho INTERPONGO DEMANDA DE USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIO, DEL LOTE: N' 5, Manzano G, U. V. 2, con una superficie de¡ 239.20 m2, ubicada sobre la calle. Jerico N° 1110, cuyas colindancias dimensiones son: Al NORTE colinda con el lote N° 6, mide 23,00 m.; al SUR: colinda con lote N° 4, mide 23,00 m.; al ESTE con la Calle Jerico mide 10,40 m.; y al OESTE colinda con lote N° 12, mide 23.00 m. de la zona Ex Fundo Tilata, del distrito 7, en el municipio Je Viacha, Provincia Ingavi del Departamento de La Paz, SOL ICITANDO SEA ADMITIDA Y PREVIO LOS TRÁMITES DE LEY SE DICTE: SENTENCIA, DECLARANDO PROBADA MI DEMANDA EN TODAS SUS PARTES, y me extienda testimonio de piezas principales y en SENTENCIA disponga la INSCRIPCION del derecho propietario en la oficina de DERECHOS REALES de la ciudad de Viacha Departamento de La Paz, en favor de MATEO RAMOS MAMANI con C.I. N° 4274559 L.P., y ORDENE EL REGISTRO''' DEFINITIVO EN DERECHOS REALES y la asignación de nueva matrícula, y la cancelación de la matrícula 2.08.1.01.0041041. A efectos de la cuantía, hago constar que el bien inmueble objeto del proceso tiene un valor estimado de Bs. 3.000,00 (TRES BOLIVIANOS) conforme el contrato de compraventa.----Otrosí 1.- En cumplimiento al Art. 73 Y 74. del Código Procesal Civil, pido a su autoridad citar con la presente demanda de USUCAPIÓN al Sr. PABLO QUISPE ARUQUIPA, con Cedula de Identificación N' , mayor de edad, habil por derecho con domicilio desconocido, Registrado en Derechos Reales corno último, Propietario SUS HEREDEROS Y TERCEROS CON INTERES LEGEL del lote N' 5, Manzano G, U. V. 2, con una superficie de 239.20 m2, con matricula computarizada N° 2.08.1.01.0041041, ubicada sobre la Calle Jerico N°1110, cuyas colindancias y dimensiones son: Al NORTE colinda con el lote N° 12, al SUR colinda con la calle Jerico, al ESTE con lote N° 6 y al OESTE colinda con lote 4, de la zona Ex Fundo tilata, del distrito 7, en el municipio de Viacha, provincia Ingavi.----OTROS! 2.- Asimismo con el objeto de demostrar el hecho propuesto, ofrezco las siguientes pruebas: -----a) Pruebas Documentales y toda la prueba que se pretende producir en audiencia preliminar y complementaria, en cumplimiento del Art. 111 del Código procesal Civil, adjunto Literales que acreditan el fin impetrado y su autoridad tenga presente corno pruebas de cargo, las que siguen LITERALES: ----1) Fotocopia de Cedula de Identidad. -----2) Información Rápida de Derechos Reales, DOCUMENTO: 1093093. TRÁMITE: 1669322, de fecha 24 de enero de 2019. ------3) Información Rápida de Derechos Reales, DOCUMENTO: 1194654. TRÁMITE: 1836635, de fecha 12 de abril de 2023. -----4) Plano del Lote. ----5) Placas Fotográficas de inmueble. ---6) Pago por concepto de inmueble en Cuotas desde gestión 2005. En diferentes gestiones. ----7) Documento de compra venta de fecha 7 de julio de 2013, con reconocimiento de firmas y rubricas. ----8) Documento de compra venta de fecha 24 de enero de 2019. -----9) Certificación de juna de vecinos de Urbanización Nueva Tilata 2 ejemplares. 10)Tarjetas de Control de vecinos, diferentes gestiones. ----11) Pago de Servicios Básicos, desde gestión 2011, diferentes gestiones. ----12) Pago de Impuestos Municipales sobre bienes inmuebles. ----13) Declaración Voluntaria ante Notario de Fe Pública. ----- b). De conformidad al art. 168 de la Ley N° 439, ofrezco en calidad de PRUEBA TESTIFICAL a los siguientes ciudadanos idóneos: Benito Ricardo Tumiri, con C.I. N° 2557441 LP, mayor de edad, hábil por ley. Luis Ángel Rodríguez López, con C.I. N° 3403273, mayor de edad, hábil por ley. - Eusebio Calixto Flores Quenallata, con C.I. N" 2308747 LP, mayor de edad, hábil por ley. ---Quienes atestiguaran, sobre la posesión pacífica y continuada e interrumpida que' estoy sobre el inmueble objeto de la litis.---- c) De la misma manera ofrezco como medio de prueba, Inspección judicial del Inmueble, conforme a procedimiento, establecido en el art. 187 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, señale día y hora para dicho acto y sea con las formalidades de ley.----OTROSÍ 3.- A efectos de resguardar el derecho propietario del Municipio y en, observancia a lo dispuesto por el Arts. 115. I y 339. II de la CPE, Arts. 30 y 31 de' la Ley 482; solicitamos Ia citación con la demanda al GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE VIACHA, con domicilio real en la plaza principal. ------ OTROSÍ 4.- De conformidad al art. 24 de la CPE, y el art. 111 de la ley 439 prueba por informe, por lo que solicito Oficios a siguientes instituciones: OFICIESE a Presidente de Junta de Vecinos de la Urbanización Nueva Tilata U.V. 2 de Bloque 4; Para que informe el tiempo que vivo, y cumplo función social. -----OFICIESE a Servicio General de Identificación Personal SEGIP. Para que informe por la sección que corresponda se emita INFORME y/o CERTIFICACIÓN, donde se acredite los siguientes extremos. ----- Cual es el último domicilio registrado del señor PABLO QUISPE ARUQUIPA y su número de identidad personal y su tarjeta prontuario. Para poder dirigir la demanda de manera correcta con su Número de identificación. OFICIESE a SERECI del Tribunal Supremo Electoral, para que pc a sección que corresponda se emita INFORME y/o CERTIFICACIÓN, donde acredite los siguientes extremos. ----- Cual es el último domicilio electoral del señor PABLO QUISPE ARUQUIPA y registrado. Saber su domicilio real para su notificación y citación. ---OFICIESE A Derechos Reales de Viacha para que emita. Informe antecedente dominial del lote N° 5, Manzano G, Bloque 4, de Urbanización Nueva Tilata U.V. 2, con matricula vigente N° 2081010041041 y el ultimo propietario registrado. OFICIESE. - A Gobierno Autónomo Municipal de Viacha para que por la sección que corresponda informe los siguientes extremos: Que, el lote N°' 5, Manzano G, Bloque 4, de Urbanización Nueva Tilata U.V. 2, con matricula vigente N° 2081010041041, sí se encuentra dentro de área urbana y sus colindancias en fotocopia legalizada, y su ubicación del inmueble. OTROSÍ 5.- El Abogado que patrocina la presente causa se atiene al arancel Mínimo fijado por el I.C.A.L.P. --OTROSÍ 6.- Señalo como domicilio procesal Secretaría de su digno despacho. Celular WhatsApp (591) 71274157.-Viacha, mayo ele 2023. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA IMPETRANTE:--------------------------------------Mateo Ramos Mamani---------------------------------------------FIRMA Y SELLA: FELIX PATZI LIMA-----------------------------------------------ABOGADO----------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 61-62 VUELTA ------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& JUZGADO PÚBLICO Y COMERCIAL Y FAMILIA 1 DE LA CIUDAD DE VIACHA. ---------Nurej: 204087392. -----SUBSANA LO OBSERVADO OTROSÍ. -------MATEO RAMOS MAMANIL dentro de generales ya descritas, del proceso de usucapión que sigo en contra del Sr. Pablo Quispe Aruquipa; ante su autoridad con el debido respeto digo, expongo y pido: ------Señor juez, a objeto de subsanar la presente demanda y conforme dispone el decreto que antecede en fojas 59 de obrados, y en cumplimiento del artículo 110 del Código Procesal Civil:-----Ley 439, art. 110, numeral 4).- El demandado es el Sr. PABLO QUISPE ARUQUIPA, mayor de edad, hábil por derecho, conforme el informe emitido por DDRR en abril de 2023, por lo que no contamos con más datos del sujeto pasivo, para tal efecto, sabiendo que no tenemos acceso directo a los datos del demandado ante SEGIP y SERECI, por lo que SOLICITAMOS se oficie a dichas, instituciones, y así cumplir a su cabalidad, lo ordenado por su autoridad: OFÍCIESE a Servicio de General de Identificación Personal SEGIP. Por la sección que corresponda se emita INFORME y/o CERTIFICACIÓN, donde se acredite los siguientes extremos: -----Cuál es el último domicilio registrado del señor PABLO QUISPE ARUQUIPA y su número de identidad personal y su tarjeta prontuario. Para poder notificar en su domicilio real. ----OFÍCIESE a Servicio de Registro Civil SERECI del Tribunal Supremo Electoral; por la sección que corresponda se emita INFORME y/o CERTIFICACIÓN, donde se acredite los siguientes extremos: ----Cuál es el último domicilio electoral del señor PABLO QUISPE ARUQUIPA registrado. Saber su domicilio real para su notificación y citación. ----Según la información rápida de DDRR de Viacha, tenernos registrado como último propietario al Sr. PABLO QUISPE ARUQUIPA, y tampoco consta a otros nombres en dicho registro, por lo que sea erga omes, o sea oponible ante terceros que pudieran alegar algún derecho, y no causar indefensión, y nulidad en la tramitación del presente caso, se dirige la demanda contra posibles herederos y terceras personas..------Ley 439, art. 110, numeral 6).- Señor Juez, en 2004, por los anuncios en panfletos, me apersono para tener más información sobre la venta de lotes en la Urbanización Nueva Tilata U.V. “Bloque 4, el señor que ofrecía terrenos, El Sr. Genaro Tambo Huayta, y de esa fecha fui cancelando en cuotas cada mes hasta cancelar en su totalidad en 2007, y como también fui mejorando el lote, es decir en 2004 iniciando las construcciones y amurallado, en 2005 iniciando la obra fina en dicho inmueble, siendo la primera casa construida en la urbanización, compartiendo los servicios básicos en común hasta que me conecte luz en 2011, y posteriormente otros servicios hasta que en la actualidad tengo todos los servicios básicos, y también participando activamente en el vecindario y siendo conocido por todos los vecinos de la urbanización, posteriormente me transfiere la señora Manija Gutiérrez Mamani, en fecha 7 de julio de 2013 (fs. 10) suscribimos la respectiva minuta de Compra venta, y por razones de que no tenía aun la división , y partición, quedamos que cuando ya lo tenga folio Real Individual, suscribiríamos nueva minuta de transferencia, en fecha 24 de enero de 2019. (fs. 11), la misma me entregó solo fotocopias, quedando con original la vendedora, y por la certificación de junta de vecinos se puede constatar que vivo hace más de 10 años en dicho inmueble (fs. 121 y 13).----Ley 439, art. 110, numeral 9).- Señor juez tengo en bien aclarar, manifestando mi petición en términos claros y positivos, de que se admita la presente demanda de Usucapión Decenal, y previos los tramites de ley se declare probada la demanda en todo los extremos, ordenando al juez registrador de Derechos Reales de Viacha cancelación de la matricula 2081010041041, y al asignación de la nueva matricula en dicho lote.---- De conformidad al informe emitido por DDRR de Viacha, en fecha 12 de abril de 2023, se tiene registrado como último propietario al Sr. Pablo QUISPE, ARUQU1PA, y poder contar con mayor elemento de prueba solicito a su autoridad de oficie a siguientes instituciones:------OFÍCIESE A Derechos Reales de Viacha para que emita informe siguientes extremos:----Certificado de Tradición de la matrícula 2081010041041, folio Real actualizado, titularidad vigente, ubicación, superficie, gravámenes, modificaciones, mutaciones, limitaciones, tramitaciones pendientes del lote N° 5, Manzano G. Bloque 4, de Urbanización Nueva Tilata U.V. 2, con matricula vigente N' 2081010041041 y el ultimo propietario Registrado.---- OFÍCIESE.- A Gobierno Autónomo Municipal de Viacha para que por la Sección que corresponda informe los siguientes extremos: ----Que, el lote N° 5, Manzano G, Bloque 4, de Urbanización Nueva Tilata U.V. 2, con matricula vigente N° 2081010041041, no se encuentra dentro de área verde, pertenezca al Estado, esté dentro de radio urbano, plano y sus colindancias en fotocopia legalizada.------SOLICITA OFICIO A JUNTA DE VECINOS DE LA URBANIZACION NUEVA TILATA, para que informe que mi persona Mateo Ramos Mamani, soy propietario, vecino que vivo más de 10 años en dicho inmueble de manera pacífica, continua y pública y que cumplo la función social.-----OTROSÍ.- Señalo como domicilio procesal Secretaría de su digno despacho Celular WhatsApp (591) 71274157.------Viacha, 20 de abril de 2023------------------------------------------------------ FIRMA IMPETRANTE:--------------------------------------Mateo Ramos Mamani-----------------------------------------FIRMA Y SELLA: FELIX PATZI LIMA-----------------------------------------------ABOGADO----------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 64-64 VUELTA ------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& JUZGADO PÚBLICO CIVIL COMERCIAL Y FAMILIA 1 DE LA CIUDAD DE VIACHA. -------Nurej: 204087392. -----SUBSANA LO OBSERVADO. ----OTROSÍ. - SOLICITA OFICIOS. -----MATEO RAMOS MAMANI, dentro de generales ya descritas, del proceso de usucapión que sigo en contra del Sr. Pablo Quispe Aruquipa; ante su autoridad con el debido respeto digo, expongo y pido: ----Señor juez dándome por notificado con el decreto que antecede de fecha 31 de mayo de 2023, aclaro lo siguiente.-----Numeral 4) del art. 110 de, la ley 439, ha establecido mediante Ato Supremo: 621/2015 — L: 3 de Agosto 2015, "El sujeto pasivo de la usucapión es siempre la persona que figura, en el Registro de Derechos Reales, como titular del bien a usucapir, por ello el actor !debe acompañar con la demanda la certificación o documentación que acredite ese aspecto, toda vez que es contra él -el actual propietario-, que se pretende opere el efecto extintivo de la usucapión. De donde resulta que, es deber ineludible del actor acreditar a tiempo de interponer la demanda de usucapión, qué la persona contra quien se la dirige es quién figura como titular en el momento de promover la acción, en consecuencia, no es posible que el actor dirija su pretensión en contra de una persona distinta de quien figura como actual titular en los Registros de ,Derechos Reales, o contra personas desconocidas pues, al ser un modo derivativo de adquirir la propiedad, ésta ópera sólo respecto de bienes que se encuentran en la esfera del dominio privado y respecto de aquellos bienes muebles o inmuebles sobre los que recae un derecho de propiedad anterior" según la información rápida de DDRR de fecha 12 de abril de 2023, Fs. 2, figura como último propietario el Sr. Pablo Quispe Aruquipa, por lo que se dirige la demanda contra el señor mencionado, hechas las averiguaciones, y solicitando a SERECI y SEGIP, la respectiva información es imposible obtener más datos sobres sus generales de ley y su descendencia del Sr. Pablo Quispe Aruquipa, la misma desconocemos su domicilio real, y tampoco realizamos medidas preparatorias, y en anuencia del art. 24 de la CPE SOLICITAMOS OFICIOS a Servicio de General de Identificación Personal SEGIP. Por la sección que corresponda se emita INFORME y/o CERTIFICACIÓN, donde se acredite los siguientes extremos. ----- Cuál es el último domicilio registrado del señor PABLO QUISPE ARUQUIPA y su número de identidad personal y su tarjeta prontuario. Para poder notificar en su domicilio real. ---- A SERECI del Tribunal Supremo Electoral, por la sección que corresponda se emita INFORME y/o CERTIFICACIÓN, donde se acredite los siguientes extremos. ---- Cuál es el último domicilio electoral del señor PABLO QUISPE ARUQUIPA registrado. Saber su domicilio real 'para su notificación y citación, y su descendencia. ---Ley 439, art. 110, numeral 9).- Señor Juez de haber invocado el art. 138 de CC, de usucapión decenal, que se admita la presente demanda a objeto de que el Sr. Mateo Ramos Mamani sea declarado propietario, es decir se declare operada la usucapión en favor del demandante, ordenando el registro definitivo del inmueble en Derechos Reales de esta ciudad, y extinto para el demandando.----OTROSÍ 1.- En anuencia del art. 24 de la CPE, Art.111 de CPC SOLICITAMOS OFICIOS a Derechos Reales de Viacha para que emita informe de antecedente dominial del lote N° 5, Manzano G, Bloque 4, de Urbanización Nueva Tilata U.V. 2, con matricula vigente N° 2081010041041, y el ultimo propietario Registrado y su folio Real.----OTROSÍ 2.- En anuencia del art. 24 de la CPE, Art. 111 de CPC SOLICITAMOS OFICIOS a Gobierno Autónomo Municipal de Viacha para que por la Sección que corresponda informe los siguientes extremos: Que, el lote N° 5, Manzano G, Bloque 4, de Urbanización Nueva Tilata U.V. 2, con matricula vigente N° 2081010041041, sí se encuentra dentro de área urbana, plano y sus colindancias en fotocopia legalizada, y su ubicación del inmueble.-----OTROSÍ 3.- Domicilio Secretaría de su despacho.----- Celular WhatsApp (591) 71274157.------Viacha, junio de 2023.------------------------------------------------------------ FIRMA IMPETRANTE:--------------------------------------Mateo Ramos Mamani-----------------------------------------FIRMA Y SELLA: FELIX PATZI LIMA-----------------------------------------------ABOGADO----------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&AUTO DE ADMISION CURSANTE A FOJAS 66 DE OBRADOS.-----------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO DE ADMISIÓN .-------Viacha, 16 de junio de 2023.-------VISTOS: La demanda activada por MATEO RAMOS MAMANI con C.I. Nº 427455 L.P., en contra de PABLO QUISPE ARUQUIPA con C.I. S/N, SUS HEREDEROS Y TERCEROS CON INTERES LEGAL sobre USUCAPIÓN DECENAL o EXTRAORDINARIO del bien inmueble lote de terreno Lote Nº 5, Manzano G.U.V. 2, con una superficie de 239,20 m2., ubicada sobre la Calle Jerico Nº 1110, cuyas colindancias son: Al Norte: Con Lote Nº 6, Al Sur: Con el Lote Nº 4; Al Este: Con Calle Jericó y al Oeste: Con Lote Nº 12, de la Zona Ex Fundo Tilata, Distrito 7 del municipio de Viacha Provincia Ingavi y estando la misma acorde con la forma prescrita por Ley de conformidad con los a los arts. 362-I, 363-II del Código Procesal Civil se ADMITE la misma en cuanto hubiere lugar en derecho y en cumplimiento de lo dispuesto por los arts. 74, 75, 76 y 77 del Código Procesal Civil se ordena la citación y emplazamiento a los demandados sea en conformidad del art. 73, 74, 75, 76, 77 y 78 del Código Procesal Civil, conforme señala demanda principal, asimismo ofíciese al Gobierno Autónomo Municipal de Viacha certificación que el bien inmueble objeto de litis no se encuentra en área verde, no pertenezca al Estado, inmueble lote de terreno Lote Nº 5, Manzano G.U.V. 2, con una superficie de 239,20 m2., ubicada sobre la Calle Jerico Nº 1110, cuyas colindancias son: Al Norte: Con Lote Nº 6, Al Sur: Con el Lote Nº 4; Al Este: Con Calle Jericó y al Oeste: Con Lote Nº 12, de la Zona Ex Fundo Tilata, Distrito 7 del municipio de Viacha Provincia Ingavi, se oficie a Derechos Reales de Viacha debiendo remitir certificado de tradición de origen de propiedad y certificado de gravámenes del bien inmueble registrado bajo la Matricula Nº 2081012081010041041 (debiendo informar si existieren matriculas hijas), se oficie a SEGIP y SERECI e informe el último domicilio de PABLO QUISPE ARUQUIPA con C.I. S/N, se registra certificado de defunción los herederos que tuviere y domicilios de los mismos, se oficie al Colegito de topógrafos con el fin que remita una terna de peritos, para la elaboración del peritaje sobre la ubicación exacta del lote de terreno objeto de litigio y sea con las formalidades de ley. Advirtiéndose que conforme al art. 125 núm. 1) de la Ley “439” el demandado tiene el plazo de 30 días a partir de su legal citación al objeto de que comparezca al proceso bajo advertencia de que tienen la carga de comparecer por sí o por intermedio de apoderado y en caso de no hacerlo se proseguirá el proceso defensor de oficio conforme a ley. ----AL OTROSI 1.- Que en atención a lo solicitado ofíciese y sea al fin impetrado. ---AL OTROSI 2.- Por ofrecida prueba documental, prueba de declaración testifical en la calidad que refiere. ------------AL OTROSÍ 3.- Que por lo referido se cite y emplace con las piezas pertinentes dentro del presente proceso al Representante legal al Gobierno Autónomo Municipal de Viacha, sea por el Oficial de Diligencias del presente despacho judicial en conformidad del art. 74, 75 y 76 del Código Procesal Civil, sea con las Formalidades de ley. AL OTROSÍ 4.- Que en merito a lo solicitado ofíciese al 1), 2), 3 y 4) y sea a los fines impetrados. -----AL OTROSÍ 5.- Se tiene presente si corresponde. ------Se decreta a los otrosíes de escrito de fs. 64-64 vta., de obrados. --AL OTROSÍ 1.- En atención a lo solicitado ofíciese y sea al fin impetrado. ------AL OTROSÍ 2.- En atención a lo solicitado ofíciese y sea al fin impetrado. -----AL OTROSÍ 3.- Por señalado domicilio procesal. -----De oficio. - Se dispone que el frontis del inmueble motivo de la usucapión se coloque un letrero lo suficientemente legible que señale lo siguiente: “Inmueble en proceso de saneamiento, Ref. Juzgado Civil Comercial y Familia 1º de Viacha”. Asimismo, notifíquese al Gobierno Municipal de Viacha en previsión de posibles intereses públicos en la tramitación de la demanda. --------------------------------------------------------------------------------------------------FIRMA Y SELLA: Dra. Marianeli Chávez Vargas ---------------------------------------------------------------------------Juez Publico civil Comercial y Familia Primero de Viacha ----------------------------------------------------------------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA VIACHA – LA PAZ – BOLIVIA.-------------------------------------------------FIRMA Y SELLA: DR. Heberth A. Quisbert Cruz ---------------------------------------------------------------------- SECRETARIO – ABOGADO – JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA 1º - VIACHA–LA PAZ–BOLIVIA.------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&ACTA DE AUDIENCIA PÚBLICA CURSANTE A FOJAS 182 A 183 DE OBRADOS.------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& En la localidad de Viacha provincia Ingavi del departamento de la Paz, a horas 15:00 p.m. del día martes 21 de mayo del año 2024, el personal del Juzgado Publico Civil, Comercial y Familia Primero de Viacha, presidido por la Dra. MARIANELI CHAVEZ VARGAS y el suscrito secretario se constituyeron en audiencia pública, dentro del proceso Ordinario de USUCAPION seguido por el señor MATEO RAMOS MAMANI contra PABLO QUISPE ARUQUIPA, HEREDEROS Y TERCEROS CON INTERES LEGAL. ---- JUEZ: Muy buenas tardes señor abogado y a todos los presentes queda instalada la presente audiencia preliminar dentro del proceso ordinario de conocimiento de usucapión seguido por Mateo Ramos Mamani en contra de Pablo Aruquipa Quispe, herederos y terceros con interés legal, por secretaria informe sobre la legal notificación y comparecencia de las partes en esta audiencia. --- SECRETARIO ABOGADO: La palabra señora juez, conforme diligencia cursante a fs. 176 de obrados la parte demandante fue legalmente notificada con el presente señalamiento, no cursa notificación a la parte demandada, presentes en sala Mateo Ramos Mamani asistido de su abogado Dr. Patzi, ausente la parte demandada, ausente su abogado, es cuanto tengo a bien informar a su autoridad. ---- JUEZ: Se tiene presente lo informado por el señor secretario, de acuerdo a la revisión del proceso se puede evidenciar que el demandado no fue legalmente notificado con el señalamiento de la audiencia, no se ha dado cumplimento al art. 36-I del Protocolo de aplicación del Código de Procedimiento Civil, asimismo de la revisión del auto de admisión, la demanda ha sido interpuesta en contra de Pablo Quispe Aruquipa, herederos y terceros con interés legal, se ha podido citar y emplazar al demandado Pablo Quispe Aruquipa pero no cursa notificación mediante edicto conforme establece el art. 78 del Código Procesal Civil a los terceros interesados. ----- ABOGADO PARTE DEMANDANTE: Señora Juez, en cuanto a los terceros interesados cabe aclarar, conforme el informe de DDRR y la jurisprudencia es amplia en ese sentido, actualmente quien figura como último propietario es el ahora demandado Sr. Quispe, por lo que solicitamos se prosiga con la audiencia y en caso que hubiese terceros interesados los mismos puedan acudir dentro del presente proceso demostrando su interés legal. ---- JUEZ: Se tiene presente, por secretaria se notifique mediante Edictos con todas piezas pertinentes del proceso de usucapión a los terceros con interés legal que acrediten algún interés sobre el bien inmueble objeto del litigio sea mediante el sistema HERMES, asimismo se oficie al Gobierno Autónomo Municipal de Viacha Distrito 7 de Tilata para que remita una fotocopia legalizada de la planimetría aprobada de la Urbanización Nueva Tilata, Unidad Vecinal 2, Manzano G, Lote 5 con una superficie de 239.20 m2. ---- ABOGADO PARTE DEMANDANTE: La palabra señora Juez, bajo el principio de oralidad que rige en esta materia solicitamos que se admita la certificación emitido por el Distrito 7 de la Alcaldía de Viacha y la nota del colegio de Arquitectos con la terna de peritos. ----- JUEZ: Se tiene presente, en esta audiencia se designa al Arq. Rubén Darío Ramos Casas con Registro Nacional N 6616 con C.I. 4312481 L.P., cuya oficina se encuentra entre las calles 10 y Juan Balza N°350 de la Urbanización de Villa Dolores, se notifique al arquitecto con la designación mediante celular para que en el plazo de tres días a partir de su notificación pueda apersonarse al presente despacho judicial con la finalidad de que se le tome el juramento de ley, debiendo remitir el informe pericial en el plazo de cinco días, como primer punto debe determinar por medios satelitales y la documentación adjunta la ubicación exacta del bien inmueble objeto del litigio, segundo punto debe informar en cuanto la data de la construcción del bien inmueble objeto del litigio conforme su conocimiento y los medios tecnológicos que correspondan, una vez se tengan los informes requeridos se señalara día y hora de audiencia preliminar para que se cumpla con el art. 36 y 366 del Código Procesal Civil. ---- ABOGADO PARTE DEMANDANTE: La palabra señora Juez, conforme el art. 252 y siguientes del Código Procesal Civil interponemos recurso de reposición bajo los siguientes argumentos, Sra. Juez si bien se ha dirigido la demanda en contra de terceras personas y herederos fue porque el Sr. Quispe tal vez habría fallecido, en el presente caso tal vez se ha entendido mal en el sentido de que nosotros estamos dirigiendo la demanda siempre contra terceras personal, no es en ese sentido, esta demanda sea dirigido a terceras personas y herederos en caso de que el demandado Quispe Aruquipa Pablo hubiera fallecido, conforme los informes de SEGIP y SERECI el Sr. Pablo vive y tiene su domicilio real en la ciudad de El Alto entonces modifique, el único demandado en este presente caso sería el Sr. Quispe Aruquipa Pablo conforme consta en los informes SERECI Y SEGIP. ----- JUEZ: Sr. Abogado podría aclarar su recurso de reposición, debe considerarse que el presente proceso simplemente se está dirigiendo de acuerdo a lo que usted ha planteado en su demanda principal, no contra los herederos ya que no corresponde, pero si contra terceros interesados que aleguen mejor derecho, aclare la reposición que ha interpuesto. ----- ABOGADO PARTE DEMANDANTE: Sra. Juez voy aclarar, de notificarse a terceras personas mediante edictos pienso que estará también 30 días. -- JUEZ: Entiendo que quiere modificar su pretensión en cuanto a la legitimación pasiva. ----- ABOGADO PARTE DEMANDANTE: Si. ---- JUEZ: La modificación se realiza hasta antes de la citación con la demanda a la parte contraria. ----- ABOGADO PARTE DEMANDANTE: Aclarar a su autoridad conforme informe de SEGIP y SERECI el Sr. Pablo vive y tiene su domicilio real en la ciudad de El Alto, entonces dirigir la demanda solamente contra esa persona. ----- JUEZ: Dr. nuevamente le reitero conforme establece el art. 253 y siguientes del Código Procesal Civil, la reposición es para modificar algún error que la suscrita pueda corregir, de acuerdo a la revisión de actuados tanto en la demanda principal y subsanación dentro del presente proceso ordinaria de usucapión la parte actora dirige su demanda contra el Sr. Quispe Aruquipa Pablo sus herederos, evidentemente de acuerdo a los informes de SEGIP y SERECI no se establece el fallecimiento del Sr. Pablo Quispe Aruquipa, además dirige la demanda en contra de terceras personas con interés legal en cuanto al bien inmueble objeto del litigio el cual ha sido admitido, admisión que cursa en obrados a fs. 66 del cual tenía pleno conocimiento la parte actora, habiendo sido legalmente notificado conforme se evidencia por formulario de notificaciones cursante a fs. 67 en fecha 10 de julio de 2023 y para interponer una reposición tiene un plazo de tres días en su defecto su derecho a precluido, la reposición interpuesta en esta audiencia es fuera del plazo conforme la norma vigente, NO HA LUGAR SU REPOSISION. --------- ABOGADO PARTE DEMANDANTE: Entonces me podría aclarar sobre la notificación mediante cedulón para la nueva audiencia al Sr. Pablo Quispe. -----------JUEZ: Por toda la revisión exhaustiva del presente proceso debe notificarse con la demanda y las partes pertinentes de la misma mediante edictos a los terceros interesados conforme establece el art. 78-II-III del Código Procesal Civil mediante el sistema HERMES, pasado el plazo de 30 días debe designarse abogado defensor de oficio en cuanto a los terceros interesados, sin más que tratar concluimos con la presente audiencia. -------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Dra. Marianeli Chávez Vargas ---------------------------------------------------------------------------Juez Publico civil Comercial y Familia Primero de Viacha ----------------------------------------------------------------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA VIACHA – LA PAZ – BOLIVIA.-------------------------------------------------FIRMA Y SELLA: DR. Heberth A. Quisbert Cruz ---------------------------------------------------------------------- SECRETARIO – ABOGADO – JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA 1º - VIACHA–LA PAZ–BOLIVIA.------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA LOCALIDAD DE VIACHA PROVINCIA INGAVI DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ A LOS ONCE DÍAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO.---------------------------------------------------


Volver |  Reporte